Eigen volk eerst

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Tussen volledige zelfopoffering ( wat je trouwens ook altijd een beetje voor jezelf doet omdat dergelijk leven je om de een of andere reden bevrediging schenkt ) en onverantwoord egoïsme dat nadelig is voor de maatschappij ligt een positieve samenwerking met de anderen tot ieders vooruitgang.
Geef toe dat het woord 'eigen volk'
1. heel onduidelijk is, eigenlijk onbeschrijvelijk is
2. de anderen in eerste instantie uitsluit
Op deze site zie ik dat een poll de Joden uitsluit die hier al eeuwen wonen.
Behoren die dan niet tot het Belgische volk ?
Behoren Walen trouwens tot het eigen volk ?
Zijn kinderen van Marokkaanse ouders met een Belgisch paspoort en hier opgevoed dan geen eigen volk ?
Is een Franstalige Vlaming die in Brussel woont geen eigen volk ?
Is iemand die Eddy Wally niet graag hoort geen eigen volk ?
Is iemand die geen frieten lust geen eigen volk ?
Is iemand die protestants of boeddhistisch is geen eigen volk ?
Is iemand die zwart haar heeft geen eigen volk ?
Is er iemand op deze site die mij duidelijk kan uitleggen wat eigen volk is ?
Moet men een DNA-test ondergaan en aan welke criteria moet men dan beantwoorden ?
Ben echt nieuwsgierig naar een antwoord .........

Vragen stellen is natuurlijk altijd eenvoudiger dan antwoorden geven. En verdachtmakingen zijn ook eenvoudiger dan begrip opbrengen.
Kan mijn eigen hoogstindividueel aanvoelen van dat zo vervloekte 'Eigen Volk' de nieuwgierigheid van labyrinth bevredigen?
Een mens leeft niet alleen op de wereld. Maar voelt zich ook niet in gelijke mate verbonden met iedereen op de wereld. Men heeft de behoefte aan geborgenheid in een vertrouwde omgeving, en zet zich af tegen wie dat verstoort.
Tot Eigen Volk behoort aldus al wie meebouwt aan de maatschappij die ons geborgenheid waarborgt.
En dat kan dus ook een Boeddhist met een iets donkerder huidskleur zijn die niet graag frieten eet. Hoewel men zich niet geborgen voelt in een toevallige groep van 35 nationaliteiten die mekaar nauwelijks of niet begrijpen.
Is dat duidelijk genoeg, of zal een scherpslijper daar nog graten in vinden?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Vragen stellen is natuurlijk altijd eenvoudiger dan antwoorden geven. En verdachtmakingen zijn ook eenvoudiger dan begrip opbrengen.
Kan mijn eigen hoogstindividueel aanvoelen van dat zo vervloekte 'Eigen Volk' de nieuwgierigheid van labyrinth bevredigen?
Een mens leeft niet alleen op de wereld. Maar voelt zich ook niet in gelijke mate verbonden met iedereen op de wereld. Men heeft de behoefte aan geborgenheid in een vertrouwde omgeving, en zet zich af tegen wie dat verstoort.
Tot Eigen Volk behoort aldus al wie meebouwt aan de maatschappij die ons geborgenheid waarborgt.
En dat kan dus ook een Boeddhist met een iets donkerder huidskleur zijn die niet graag frieten eet. Hoewel men zich niet geborgen voelt in een toevallige groep van 35 nationaliteiten die mekaar nauwelijks of niet begrijpen.
Is dat duidelijk genoeg, of zal een scherpslijper daar nog graten in vinden?

Geborgenheid vind je in je eigen huis.
Daarbuiten leef je in een gemeenschap en mja,
VB'ers, de medemens moet zich voortdurend aanpassen aan de
evoluerende gemeenschap, het is niet de gemeenschap die zich moet aanpassen
aan uw kleinzielige opvattingen van hoe de gemeenschap er moet uitzien.

De wereld gaat gaat vooruit.
En u ?

[luc broes]

Voor de scherpslijper is het nooit genoeg.

[labyrinth]

[quote=luc broes]

Een mens leeft niet alleen op de wereld. Maar voelt zich ook niet in gelijke mate verbonden met iedereen op de wereld.

Dat is een eerlijk antwoord.

Men heeft de behoefte aan geborgenheid in een vertrouwde omgeving, en zet zich af tegen wie dat verstoort.

Dat vind ik al wat minder...... want als ik Frans spreek kan een fanatieke Nederlandstalige dat al als verstoring ervaren.
Of het kan een tatoe, een piercing, of lang haar voor heren zijn, of een homoseksueel of travestiet want ze beantwoorden niet aan hetgeen ik gewoon ben. Voor ouderen kunnen het een bende jongeren zijn, en voor jongeren gewoon ouwe zeurpieten.......

Tot Eigen Volk behoort aldus al wie meebouwt aan de maatschappij die ons geborgenheid waarborgt.
En dat kan dus ook een Boeddhist met een iets donkerder huidskleur zijn die niet graag frieten eet. Hoewel men zich niet geborgen voelt in een toevallige groep van 35 nationaliteiten die mekaar nauwelijks of niet begrijpen.

Dan moet men zich heel zeker niet geborgen voelen in grootsteden zoals Londen, Parijs, New-York, Brussel, Rome, Madrid, Venetië........
Waarom gaan dan zoveel mensen graag op city-trip ?
Omdat ze van elkaar willen leren, kennis maken met het onbekende, nieuwe uitdagingen aangaan, bref ..... niet blijven stilstaan.
En tussen 35 nationaliteiten die elkaar en de mensenrechten respecteren voel ik me persoonlijk veiliger dan tussen enkele fundamentalisten van dezelfde nationaliteit die de andere niet aanvaarden.
Geborgenheid heeft niets te maken met nationaliteit.
Wat u eigenlijk voorstelt is een soort streekgebonden cocooning.......
De meeste misdaden zoals mishandeling verkrachting en geweld worden echter gepleegd binnen de 'geborgen huiselijke kring'. En dat is gewoon een feit.......
Binnen is het niet veiliger dan buiten anders zouden er niet zoveel mensen van elkaar scheiden..... ze scheiden niet omdat ze zich geborgen voelen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by labyrinth on 09-08-2005 at 15:03
Reason:
--------------------------------

[quote=luc broes]

Dat is een eerlijk antwoord.

Dat vind ik al wat minder...... want als ik Frans spreek kan een fanatieke Nederlandstalige dat al als verstoring ervaren.
Of het kan een tatoe, een piercing, of lang haar voor heren zijn, of een homoseksueel of travestiet want ze beantwoorden niet aan hetgeen ik gewoon ben. Voor ouderen kunnen het een bende jongeren zijn, en voor jongeren gewoon ouwe zeurpieten.......

Dan moet men zich heel zeker niet geborgen voelen in grootsteden zoals Londen, Parijs, New-York, Brussel, Rome, Madrid, Venetië........
Waarom gaan dan zoveel mensen graag op city-trip ?
Omdat ze van elkaar willen leren, kennis maken met het onbekende, nieuwe uitdagingen aangaan, bref ..... niet blijven stilstaan.
En tussen 35 nationaliteiten die elkaar en de mensenrechten respecteren voel ik me persoonlijk veiliger dan tussen enkele fundamentalisten van dezelfde nationaliteit die de andere niet aanvaarden.
Geborgenheid heeft niets te maken met nationaliteit.
Wat u eigenlijk voorstelt is een soort streekgebonden cocooning.......
De meeste misdaden zoals mishandeling verkrachting en geweld worden echter gepleegd binnen de 'geborgen huiselijke kring'. En dat is gewoon een feit.......
Binnen is het niet veiliger dan buiten anders zouden er niet zoveel mensen van elkaar scheiden..... ze scheiden niet omdat ze zich geborgen voelen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by labyrinth on 09-08-2005 at 14:48
Reason:
--------------------------------

[quote=luc broes]

Dat is een eerlijk antwoord.

Dat vind ik al wat minder...... want als ik Frans spreek kan een fanatieke Nederlandstalige dat al als verstoring ervaren.
Of het kan een tatoe, een piercing, of lang haar voor heren zijn, of een homoseksueel of travestiet want ze beantwoorden niet aan hetgeen ik gewoon ben. Voor ouderen kunnen het een bende jongeren zijn, en voor jongeren gewoon ouwe zeurpieten.......

Dan moet men zich heel zeker niet geborgen voelen in grootsteden zoals Londen, Parijs, New-York, Brussel, Rome, Madrid, Venetië........
Waarom gaan dan zoveel mensen graag op city-trip ?
Omdat ze van elkaar willen leren, kennis maken met het onbekende, nieuwe uitdagingen aangaan, bref ..... niet blijven stilstaan.
En tussen 35 nationaliteiten die elkaar en de mensenrechten respecteren voel ik me persoonlijk veiliger dan tussen enkele fundamentalisten van dezelfde nationaliteit die de andere niet aanvaarden.
Geborgenheid heeft niets te maken met nationaliteit.
Wat u eigenlijk voorstelt is een soort streekgebonden cocooning.......
De meeste misdaden zoals mishandeling verkrachting en geweld worden echter gepleegd binnen de 'geborgde huiselijke kring'. En dat is gewoon een feit.......
Binnen is het niet veiliger dan buiten anders zouden er niet zoveel mensen van elkaar scheiden..... ze scheiden niet omdat ze zich geborgen voelen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by labyrinth on 09-08-2005 at 14:47
Reason:
--------------------------------

[quote=luc broes]

Dat is een eerlijk antwoord.

Dat vind ik al wat minder...... want als ik Frans spreek kan een fanatieke Nederlandstalige dat al als verstoring ervaren.
Of het kan een tatoe, een piercing, of lang haar voor heren zijn, of een homoseksueel of travestiet want ze beantwoorden niet aan hetgeen ik gewoon ben. Voor ouderen kunnen het een bende jongeren zijn, en voor jongeren gewoon ouwe zeurpieten.......

Dan moet men zich heel zeker niet geborgen voelen in grootsteden zoals Londen, Parijs, New-York, Brussel, Rome, Madrid, Venetië........
Waarom gaan dan zoveel mensen graag op city-trip ?
Omdat ze van elkaar willen leren, kennis maken met het onbekende, nieuwe uitdagingen aangaan, bref ..... niet blijven stilstaan.
En tussen 35 nationaliteiten die elkaar en de mensenrechten respecteren voel ik me persoonlijk veiliger dan tussen enkele fundamentalisten van dezelfde nationaliteit die de andere niet aanvaarden.
Geborgenheid heeft niets te maken met nationaliteit.
Wat u eigenlijk voorstelt is een soort streekgebonden cocooning.......
De meeste misdaden zoals mishandeling verkrachting en geweld worden echter gepleegd binnen de 'geborgde huiselijke kring'. En dat is gewoon een feit.......
Binnen is het niet veiliger dan buiten anders zouden er niet zoveel mensen van elkaar scheiden..... ze scheiden niet omdat ze zich geborgen voelen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by labyrinth on 09-08-2005 at 14:44
Reason:
--------------------------------

[quote=luc broes]

Dat is een eerlijk antwoord.

Dat vind ik al wat minder...... want als ik Frans spreek kan een fanatieke Nederlandstalige dat al als verstoring ervaren.
Of het kan een tatoe, een piercing, of lang haar voor heren zijn, of een homoseksueel of travestiet want ze beantwoorden niet aan hetgeen ik gewoon ben. Voor ouderen kunnen het een bende jongeren zijn, en voor jongeren gewoon ouwe zeurpieten.......

Dan moet men zich heel zeker niet geborgen voelen in grootsteden zoals Londen, Parijs, New-York, Brussel, Rome, Madrid, Venetië........
Waarom gaan dan zoveel mensen graag op city-trip ?
Omdat ze van elkaar willen leren, kennis maken met het onbekende, nieuwe uitdagingen aangaan, bref ..... niet blijven stilstaan.
En tussen 35 nationaliteiten die elkaar en de mensenrechten respecteren voel ik me persoonlijk veiliger dan tussen enkele fundamentalisten van dezelfde nationaliteit die de andere niet aanvaarden.
Geborgenheid heeft niets te maken met nationaliteit.
Wat u eigenlijk voorstelt is een soort streekgebonden cocooning.......
De meeste misdaden zoals mishandeling verkrachting en geweld worden echter gepleegd binnen de 'geborgde huiselijke kring'. En dat is gewoon een feit.......
Binnen is het niet veiliger dan buiten anders zouden er niet zoveel mensen van elkaar scheiden..... ze scheiden niet omdat ze zich geborgen voelen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by labyrinth on 09-08-2005 at 14:42
Reason:
--------------------------------

[quote=luc broes]

Dat is een eerlijk antwoord.

Dat vind ik al wat minder...... want als ik Frans spreek kan een fanatieke Nederlandstalige dat al als verstoring ervaren.
Of het kan een tatoe, een piercing, of lang haar voor heren zijn, of een homoseksueel of travestiet want ze beantwoorden niet aan hetgeen ik gewoon ben. Voor ouderen kunnen het een bende jongeren zijn, en voor jongeren gewoon ouwe zeurpieten.......

Dan moet men zich heel zeker niet geborgen voelen in grootsteden zoals Londen, Parijs, New-York, Brussel, Rome, Madrid, Venetië........
Waarom gaan dan zoveel mensen graag op city-trip ?
Omdat ze van elkaar willen leren, kennis maken met het onbekende, nieuwe uitdagingen aangaan, bref ..... niet blijven stilstaan.
En tussen 35 nationaliteiten die elkaar en de mensenrechten respecteren voel ik me persoonlijk veiliger dan tussen enkele fundamentalisten van dezelfde nationaliteit die de andere niet aanvaarden.
Geborgenheid heeft niets te maken met nationaliteit.
Wat u eigenlijk voorstelt is een soort streekgebonden cocooning.......
De meeste misdaden zoals mishandeling verkrachting en geweld worden echter gepleegd binnen de 'geborgde huiselijke kring'. En dat is gewoon een feit.......
Binnen is het niet veiliger dan buiten anders zouden er niet zoveel mensen van elkaar scheiden..... ze scheiden niet omdat ze zich geborgen voelen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=luc broes]

Dat is een eerlijk antwoord.

Dat vind ik al wat minder...... want als ik Frans spreek kan een fanatieke Nederlandstalige dat al als verstoring ervaren.
Of het kan een tatoe, een piercing, of lang haar voor heren zijn, of een homoseksueel of travestiet want ze beantwoorden niet aan hetgeen ik gewoon ben. Voor ouderen kunnen het een bende jongeren zijn, en voor jongeren gewoon ouwe zeurpieten.......

Dan moet men zich heel zeker niet geborgen voelen in grootsteden zoals Londen, Parijs, New-York, Brussel, Rome, Madrid, Venetië........
Waarom gaan dan zoveel mensen graag op city-trip ?
Omdat ze van elkaar willen leren, kennis maken met het onbekende, nieuwe uitdagingen aangaan, bref ..... niet blijven stilstaan.
En tussen 35 nationaliteiten die elkaar en de mensenrechten respecteren voel ik me persoonlijk veiliger dan tussen enkele fundamentalisten van dezelfde nationaliteit die de andere niet aanvaarden.
Geborgenheid heeft niets te maken met nationaliteit.
De meeste misdaden zoals mishandeling verkrachting en geweld worden gepleegd binnen de 'geborgde huiselijke kring'. En dat is gewoon een feit.......
Binnen is het niet veiliger dan buiten anders zouden er niet zoveel mensen van elkaar scheiden..... ze scheiden niet omdat ze zich geborgen voelen.[/size]

[/edit]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Vragen stellen is natuurlijk altijd eenvoudiger dan antwoorden geven. En verdachtmakingen zijn ook eenvoudiger dan begrip opbrengen.
Kan mijn eigen hoogstindividueel aanvoelen van dat zo vervloekte 'Eigen Volk' de nieuwgierigheid van labyrinth bevredigen?
Een mens leeft niet alleen op de wereld. Maar voelt zich ook niet in gelijke mate verbonden met iedereen op de wereld. Men heeft de behoefte aan geborgenheid in een vertrouwde omgeving, en zet zich af tegen wie dat verstoort.
Tot Eigen Volk behoort aldus al wie meebouwt aan de maatschappij die ons geborgenheid waarborgt.
En dat kan dus ook een Boeddhist met een iets donkerder huidskleur zijn die niet graag frieten eet. Hoewel men zich niet geborgen voelt in een toevallige groep van 35 nationaliteiten die mekaar nauwelijks of niet begrijpen.
Is dat duidelijk genoeg, of zal een scherpslijper daar nog graten in vinden?

Eigen Volk, multiculturalisme en sociale strijd.

Dat mensen zich spontaan gaan indelen in groepen is een gegeven.
We zijn bij een bepaalde partij, jeugdbeweging, vakbond, sportvereniging en voelen ons spontaan als behorende tot een leeftijdscategorie, welvaartscategorie, kerk, vereniging een lid van deze groepen.
We zijn flaminganten, supporter van Beerschot of Club Brugge, we zijn biljarter, danser, salondanser, sos of geus, tjeef of liberaal.
In ons land hebben wij de zuilen tussen de verschillende politieke, levensbeschouwelijke en godsdienstige categorieën stilletjes aan afgebouwd.
Er is steeds minder een katholieke, liberale en socialistische fanfare, jeugdvereniging, basketbalclub enz…
Wij zien steeds meer in dat er geen socialistische, katholiek of liberale muziek, seks of feestjes bestaan. Dat katholieke liberale en socialistische meisjes en jongens even goed met mekaar kunnen lachen, dansen, spelen en vogelen dan met mensen uit de eigen groep. Het zich afzonderen van de anderen wordt niet meer als evident ervaren, als een voordeel maar als geretardeerd en niet gewenst. Mochten de leraars en de leerlingen, de ouders het voor het zeggen hebben dan bestond het katholieke onderwijs allang niet meer. Het zou pluralistisch zijn, samenwerken met de andere netten en de leraars zouden meer verdienen, de klassen zouden properder zijn en er zouden meer keuzemogelijkheden zijn voor de kinderen. In feite behoudt men dat zuilensysteem in het onderwijs alleen maar omdat de katholieke scholen beter werken dan de anderen (zegt men althans) en dat men het kind niet met het badwater wil weggooien. Maar in de grond lacht iedereen met het argument dat het om de ziel van het kind gaat (behalve begijn Coolen)
Na de oorlog is deze evolutie sterk versneld begonnen.
De mensen zagen in dat we één moesten zijn om te vermijden dat het fascisme terug zou komen, en velen hadden bang van de “communisten” omdat ze in onze keuken gingen komen als wij geen raketten in onze tuin plaatsten.
Door het oprichten van de Europese gemeenschap is het gevaar van het opkomen van een nieuw racistische en fascistische leider in één van de landen weggevallen. Toen de Russen zelf katholiek werden, de Oostbloklanden zelf een paus leverden werd het stil in Europa en was er geen vijand meer.
Geen vijand hebben is heel erg voor bepaalde politieke partijen.
Je kan dan geen argumenten aanhalen om een leger te blijven geld opslorpen (geeft lege zakken) en je kan niet de schuld op deze vijand steken als het in eigen land verkeerd loopt. Een vijand hebben is plezant voor de meeste politici: die bestrijden is gemakkelijker dan aan zelfkritiek doen en lonender.
De gevoelens van tot een groep te behoren vallen steeds meer weg in een land van melk en honing waar iedereen op dezelfde terrasjes, restaurants en sportclubs zit, waar de partijcafés en partijlokalen leeg zijn en waar de mensen op dezelfde wijze met hetzelfde bezig zijn: met gelukkig zijn en goed met mekaar om te kunnen.
Hier valt voor de menner niets mee aan te vangen. Van een in vakjes en hokjes opgedeeld Vlaanderen: “ieder in zijn hokkie, met lampenkap en klokkie (T.Hermans) heb j een multiculturele samenleving, waar al die vroeger zo sterk gescheiden mensen samen-leven. Een ramp voor de boelschopper, de intrigant de pleger van grote daden, de streber, de stokebrand. Vlaanderen is multicultureel geworden! Help!


En toen kwam Ali.
En die: die heeft het gedaan!
Ali heeft alle kenmerken van een goede vijand: Je herkent hem meteen aan zijn kleurtje en zijn haartooi. Hij heeft een andere taal. Hij heeft andere gebruiken.
Gedaan met de multicul! Er is een nieuwe groep bij: DE VIJAND!
Ali die hard moet werken, die enorme problemen heeft met zijn kinderen die tot een andere cultuur gaan behoren : Die moeten wij hebben, denken een paar sluwe vossen.
Als je Ali vraagt wat zijn geloof is kan hij dat niet uitleggen: in zijn land ligt dat anders dan hier, je bent daar zowel islamiet als burger, en vaak is dat hetzelfde.
Hij weet dat zijn kinderen Belgen zijn, en vraagt zich af hoe dat zit met islamiet zijn. Maar een theoloog is Ali ook niet.
Als je aan Ali vraagt of hij bommen wil maken dan kijkt hij je niet-begrijpend aan en vraagt hoeveel je daar per uur voor betaald en of je denkt dat je hem daarvoor kunt opleiden, want een opleiding daarvoor hebben ze hem niet gegeven.
Dat wij de mensen die we naar hier hebben gehaald, die zich generatie na generatie totaal integreren moeten gaan gebruiken als zondebok is laf en ongepast.
Dat we hen kenmerken moeten toeschrijven �* la dr. Goebels, hun godsdiensten (er is niet één Islam, er zijn honderden soorten) moeten gaan diaboliseren en hen verwijten maken die nergens op slaan, hen daarenboven moeten discrimineren en zeggen dat zijzelf bevoordeeld zijn… Is dat eigenlijk niet belachelijk?
Zij mogen al twintig jaar ons land niet meer binnen, toch beweren we dat ze ons overrompelen? Zij zijn met 4 procent en we zeggen dat ze gevaarlijk zijn en ons aan het veroveren zijn? Straffe gasten!
Eigen Volk bestaat niet meer, het is een rimram van culturen geworden, Vlaamse culturen: katholieken, protestanten (een klein beetje), humanisten, socialisten, liberalen, nationalisten, federalisten, confederalisten enz… Een vreedzame multiculturele samenleving.
Ook onze migranten hebben iets soortgelijks: zij zijn niet elk in een eigen getto per streek gaan wonen, zoals dat in Holland of in Frankrijk gebeurde. Bij ons zijn ze broederlijke multicultureel gaan dooreen wonen: sjiekten, soennieten, wahhabieten, strikt gelovigen tot apostaten, met Algerijnen, Marokkanen, Berbers, Tunesiër enz… broederlijk door mekaar. Zonder ruzies. Ze deden namelijk de Vlamingen na;
Hun kinderen spreken allemaal Nederlands: die moeten naar school. Zij eisen geen islamscholen, zoals in Nederland. Echte Vlamingen!
In feite zijn er nu twee monoculturen, die allebei multicultureel zijn: de Vlamingen enerzijds en de migranten anderzijds. Beiden zijn zeer heterogeen van opbouw, zeer verscheiden.
Degenen die niet inzien dat we zachtjesaan moeten beter leren praten met mekaar,
Alhoewel het logischer is dat zijn Nederlands leren dan wij Arabisch (maar wie betwist dat?) valt er veel te leren. En waarom zouden zijn vijanden zijn?
De multiculturele samenleving wordt zachtjes opgebouwd door onze kinderen.
Maar hoeveel vrienden van jou zijn migranten, staan in je telefoonboekje?
Het is daar dat het hem aan ligt, niet aan een teveel aan multicul: aan een gebrek eraan.
En laat de zever maar in grote bakken over mij stromen: ik heb er inderdaad om gevraagd.

De echte tegenstellingen in ons land, in alle landen, tussen arm en rijk worden door dit hele gedoe verdoezeld.
Alhoewel mensen mensen zijn, en allemaal gelijkwaardig zijn er toch een pak die vinden dat dit hen toelaat van het iets beter te hebben dan de anderen. En niet een klein beetje beter. Hoewel de globale welvaart in onze contrijen omhoog ging is de rijkdom (en dus de macht) van sommigen onevenredig hoog. Dit ten koste van de armsten onder ons én in het buitenland.
De verdere uitbuiting van ontwikkelingslanden is hier het kenmerk van, waardoor nog steeds mensen proberen naar hier te komen uit puur economische motieven, wie kan het hen kwalijk nemen?
Wil men daar iets doen dan moet onze ontwikkelingshulp omhoog. Dit zal ons op lange termijn alleen maar tengoede komen.
Hier zwijgt men over: men bestrijd de illegalen maar men zegt nooit dat het ook onze schuld is dat ze naar hier willen komen.
Men vergeet dat gettovorming volgt uit het feit dat zij alleen goedkope huizen kunnen kopen, dat men zonder papieren geen huis kan huren dat fatsoenlijk is maar dat dit "illegalen" overlevert aan criminele huisjesmelkers.
Ik deel de mensen niet graag op in kampen. Ik hou niet van vijanden en ik heb liever vrienden. Maar er zijn nog twee groepen die echt staatsgevaarlijk zijn, en waar we terecht schrik van moeten hebben: Zij die ons tegen de medemens opzetten om hier politieke munt uit te slaan en zij die dit doen om er economisch beter van te worden, vaak zijn het dezelfde, altijd lopen hun belgangen samen.
Als burgers kunnen wij hier iets aan doen. Wij kunnen vragen aan onze regering van er voor te zorgen dat gettovorming wordt vermeden, dat zij moet beletten dat discriminatie verder leidt tot het verpauperen van onze migranten, dat de toegang tot scholen moet totaal openzijn voor migranten en niet-migranten zodat onze kinderen mekaar kennen en appreciëren.
Wij kunnen daadwerkelijk de hand uitsteken naar onze gasten door hun keuken te apprecieëren, tadjien is Vlaamse hutsepot maar anders en lekkerder, wie kunnen gewoon eens met hen klappen. Wij kunnen als ondernemers toezien op het respecteren van de racisme wetgeving, en zorg dragen voor een betere werksfeer tussen migranten en de rest. Wij kunnen als ambtenaar opletten dat wij meedoen aan een betere integratie en dat we gettovorming vermijden, omdat het gemakkelijker is. Wij kunnen de xenofobe partijen duchtig aanpakken, en ze van antwoord dienen in plaats van beschaamd te zwijgen over zoveel onzin en pretentieus het fijne neusje af te wenden van de vuile stank. Wij kunnen beter. De inburgeringscursussen en de vele perfect geïntegreerde migranten en migrantenkinderen bewijzen dat ook. Dat zij een paar ambetanterikken hebben weten ze, en er wordt aan gewerkt. Wij lopen spijtig genoeg te blozen omdat er een grote partij is die contrair is. DIe geen oplossingen biedt en de boel verziekt. Maar daar moet de gewone Vlaming zich niet om schamen, ze van antwoord dienen echter mag wel [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 09-08-2005 at 16:22
Reason:
--------------------------------

Eigen Volk, multiculturalisme en sociale strijd.

Dat mensen zich spontaan gaan indelen in groepen is een gegeven.
We zijn bij een bepaalde partij, jeugdbeweging, vakbond, sportvereniging en voelen ons spontaan als behorende tot een leeftijdscategorie, welvaartscategorie, kerk, vereniging een lid van deze groepen.
We zijn flaminganten, supporter van Beerschot of Club Brugge, we zijn biljarter, danser, salondanser, sos of geus, tjeef of liberaal.
In ons land hebben wij de zuilen tussen de verschillende politieke, levensbeschouwelijke en godsdienstige categorieën stilletjes aan afgebouwd.
Er is steeds minder een katholieke, liberale en socialistische fanfare, jeugdvereniging, basketbalclub enz…
Wij zien steeds meer in dat er geen socialistische, katholiek of liberale muziek, seks of feestjes bestaan. Dat katholieke liberale en socialistische meisjes en jongens even goed met mekaar kunnen lachen, dansen, spelen en vogelen dan met mensen uit de eigen groep. Het zich afzonderen van de anderen wordt niet meer als evident ervaren, als een voordeel maar als geretardeerd en niet gewenst. Mochten de leraars en de leerlingen, de ouders het voor het zeggen hebben dan bestond het katholieke onderwijs allang niet meer. Het zou pluralistisch zijn, samenwerken met de andere netten en de leraars zouden meer verdienen, de klassen zouden properder zijn en er zouden meer keuzemogelijkheden zijn voor de kinderen. In feite behoudt men dat zuilensysteem in het onderwijs alleen maar omdat de katholieke scholen beter werken dan de anderen (zegt men althans) en dat men het kind niet met het badwater wil weggooien. Maar in de grond lacht iedereen met het argument dat het om de ziel van het kind gaat (behalve begijn Coolen)
Na de oorlog is deze evolutie sterk versneld begonnen.
De mensen zagen in dat we één moesten zijn om te vermijden dat het fascisme terug zou komen, en velen hadden bang van de “communisten” omdat ze in onze keuken gingen komen als wij geen raketten in onze tuin plaatsten.
Door het oprichten van de Europese gemeenschap is het gevaar van het opkomen van een nieuw racistische en fascistische leider in één van de landen weggevallen. Toen de Russen zelf katholiek werden, de Oostbloklanden zelf een paus leverden werd het stil in Europa en was er geen vijand meer.
Geen vijand hebben is heel erg voor bepaalde politieke partijen.
Je kan dan geen argumenten aanhalen om een leger te blijven geld opslorpen (geeft lege zakken) en je kan niet de schuld op deze vijand steken als het in eigen land verkeerd loopt. Een vijand hebben is plezant voor de meeste politici: die bestrijden is gemakkelijker dan aan zelfkritiek doen en lonender.
De gevoelens van tot een groep te behoren vallen steeds meer weg in een land van melk en honing waar iedereen op dezelfde terrasjes, restaurants en sportclubs zit, waar de partijcafés en partijlokalen leeg zijn en waar de mensen op dezelfde wijze met hetzelfde bezig zijn: met gelukkig zijn en goed met mekaar om te kunnen.
Hier valt voor de menner niets mee aan te vangen. Van een in vakjes en hokjes opgedeeld Vlaanderen: “ieder in zijn hokkie, met lampenkap en klokkie (T.Hermans) heb j een multiculturele samenleving, waar al die vroeger zo sterk gescheiden mensen samen-leven. Een ramp voor de boelschopper, de intrigant de pleger van grote daden, de streber, de stokebrand. Vlaanderen is multicultureel geworden! Help!


En toen kwam Ali.
En die: die heeft het gedaan!
Ali heeft alle kenmerken van een goede vijand: Je herkent hem meteen aan zijn kleurtje en zijn haartooi. Hij heeft een andere taal. Hij heeft andere gebruiken.
Gedaan met de multicul! Er is een nieuwe groep bij: DE VIJAND!
Ali die hard moet werken, die enorme problemen heeft met zijn kinderen die tot een andere cultuur gaan behoren : Die moeten wij hebben, denken een paar sluwe vossen.
Als je Ali vraagt wat zijn geloof is kan hij dat niet uitleggen: in zijn land ligt dat anders dan hier, je bent daar zowel islamiet als burger, en vaak is dat hetzelfde.
Hij weet dat zijn kinderen Belgen zijn, en vraagt zich af hoe dat zit met islamiet zijn. Maar een theoloog is Ali ook niet.
Als je aan Ali vraagt of hij bommen wil maken dan kijkt hij je niet-begrijpend aan en vraagt hoeveel je daar per uur voor betaald en of je denkt dat je hem daarvoor kunt opleiden, want een opleiding daarvoor hebben ze hem niet gegeven.
Dat wij de mensen die we naar hier hebben gehaald, die zich generatie na generatie totaal integreren moeten gaan gebruiken als zondebok is laf en ongepast.
Dat we hen kenmerken moeten toeschrijven �* la dr. Goebels, hun godsdiensten (er is niet één Islam, er zijn honderden soorten) moeten gaan diaboliseren en hen verwijten maken die nergens op slaan, hen daarenboven moeten discrimineren en zeggen dat zijzelf bevoordeeld zijn… Is dat eigenlijk niet belachelijk?
Zij mogen al twintig jaar ons land niet meer binnen, toch beweren we dat ze ons overrompelen? Zij zijn met 4 procent en we zeggen dat ze gevaarlijk zijn en ons aan het veroveren zijn? Straffe gasten!
Eigen Volk bestaat niet meer, het is een rimram van culturen geworden, Vlaamse culturen: katholieken, protestanten (een klein beetje), humanisten, socialisten, liberalen, nationalisten, federalisten, confederalisten enz… Een vreedzame multiculturele samenleving.
Ook onze migranten hebben iets soortgelijks: zij zijn niet elk in een eigen getto per streek gaan wonen, zoals dat in Holland of in Frankrijk gebeurde. Bij ons zijn ze broederlijke multicultureel gaan dooreen wonen: sjiekten, soennieten, wahhabieten, strikt gelovigen tot apostaten, met Algerijnen, Marokkanen, Berbers, Tunesiër enz… broederlijk door mekaar. Zonder ruzies. Ze deden namelijk de Vlamingen na;
Hun kinderen spreken allemaal Nederlands: die moeten naar school. Zij eisen geen islamscholen, zoals in Nederland. Echte Vlamingen!
In feite zijn er nu twee monoculturen, die allebei multicultureel zijn: de Vlamingen enerzijds en de migranten anderzijds. Beiden zijn zeer heterogeen van opbouw, zeer verscheiden.
Degenen die niet inzien dat we zachtjesaan moeten beter leren praten met mekaar,
Alhoewel het logischer is dat zijn Nederlands leren dan wij Arabisch (maar wie betwist dat?) valt er veel te leren. En waarom zouden zijn vijanden zijn?
De multiculturele samenleving wordt zachtjes opgebouwd door onze kinderen.
Maar hoeveel vrienden van jou zijn migranten, staan in je telefoonboekje?
Het is daar dat het hem aan ligt, niet aan een teveel aan multicul: aan een gebrek eraan.
En laat de zever maar in grote bakken over mij stromen: ik heb er inderdaad om gevraagd.

De echte tegenstellingen in ons land, in alle landen, tussen arm en rijk worden door dit hele gedoe verdoezeld.
Alhoewel mensen mensen zijn, en allemaal gelijkwaardig zijn er toch een pak die vinden dat dit hen toelaat van het iets beter te hebben dan de anderen. En niet een klein beetje beter. Hoewel de globale welvaart in onze contrijen omhoog ging is de rijkdom (en dus de macht) van sommigen onevenredig hoog. Dit ten koste van de armsten onder ons én in het buitenland.
De verdere uitbuiting van ontwikkelingslanden is hier het kenmerk van, waardoor nog steeds mensen proberen naar hier te komen uit puur economische motieven, wie kan het hen kwalijk nemen?
Wil men daar iets doen dan moet onze ontwikkelingshulp omhoog. Dit zal ons op lange termijn alleen maar tengoede komen.
Hier zwijgt men over: men bestrijd de illegalen maar men zegt nooit dat het ook onze schuld is dat ze naar hier willen komen.
Men vergeet dat gettovorming volgt uit het feit dat zij alleen goedkope huizen kunnen kopen, dat men zonder papieren geen huis kan huren dat fatsoenlijk is maar dat dit "illegalen" overlevert aan criminele huisjesmelkers.
Ik deel de mensen niet graag op in kampen. Ik hou niet van vijanden en ik heb liever vrienden. Maar er zijn nog twee groepen die echt staatsgevaarlijk zijn, en waar we terecht schrik van moeten hebben: Zij die ons tegen de medemens opzetten om hier politieke munt uit te slaan en zij die dit doen om er economisch beter van te worden, vaak zijn het dezelfde, altijd lopen hun belgangen samen.
Als burgers kunnen wij hier iets aan doen. Wij kunnen vragen aan onze regering van er voor te zorgen dat gettovorming wordt vermeden, dat zij moet beletten dat discriminatie verder leidt tot het verpauperen van onze migranten, dat de toegang tot scholen moet totaal openzijn voor migranten en niet-migranten zodat onze kinderen mekaar kennen en appreciëren.
Wij kunnen daadwerkelijk de hand uitsteken naar onze gasten door hun keuken te apprecieëren, tadjien is Vlaamse hutsepot maar anders en lekkerder, wie kunnen gewoon eens met hen klappen. Wij kunnen als ondernemers toezien op het respecteren van de racisme wetgeving, en zorg dragen voor een betere werksfeer tussen migranten en de rest. Wij kunnen als ambtenaar opletten dat wij meedoen aan een betere integratie en dat we gettovorming vermijden, omdat het gemakkelijker is. Wij kunnen de xenofobe partijen duchtig aanpakken, en ze van antwoord dienen in plaats van beschaamd te zwijgen over zoveel onzin en pretentieus het fijne neusje af te wenden van de vuile stank. Wij kunnen beter. De inburgeringscursussen en de vele perfect geïntegreerde migranten en migrantenkinderen bewijzen dat ook. Dat zij een paar ambetanterikken hebben weten ze, en er wordt aan gewerkt. Wij lopen spijtig genoeg te blozen omdat er een grote partij is die contrair is. DIe geen oplossingen biedt en de boel verziekt. Maar daar moet de gewone Vlaming zich niet om schamen, ze van antwoord dienen echter mag wel [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 09-08-2005 at 16:04
Reason:
--------------------------------

Eigen Volk, multiculturalisme en sociale strijd.

Dat mensen zich spontaan gaan indelen in groepen is een gegeven.
We zijn bij een bepaalde partij, jeugdbeweging, vakbond, sportvereniging en voelen ons spontaan als behorende tot een leeftijdscategorie, welvaartscategorie, kerk, vereniging een lid van deze groepen.
We zijn flaminganten, supporter van Beerschot of Club Brugge, we zijn biljarter, danser, salondanser, sos of geus, tjeef of liberaal.
In ons land hebben wij de zuilen tussen de verschillende politieke, levensbeschouwelijke en godsdienstige categorieën stilletjes aan afgebouwd.
Er is steeds minder een katholieke, liberale en socialistische fanfare, jeugdvereniging, basketbalclub enz…
Wij zien steeds meer in dat er geen socialistische, katholiek of liberale muziek, seks of feestjes bestaan. Dat katholieke liberale en socialistische meisjes en jongens even goed met mekaar kunnen lachen, dansen, spelen en vogelen dan met mensen uit de eigen groep. Het zich afzonderen van de anderen wordt niet meer als evident ervaren, als een voordeel maar als geretardeerd en niet gewenst. Mochten de leraars en de leerlingen, de ouders het voor het zeggen hebben dan bestond het katholieke onderwijs allang niet meer. Het zou pluralistisch zijn, samenwerken met de andere netten en de leraars zouden meer verdienen, de klassen zouden properder zijn en er zouden meer keuzemogelijkheden zijn voor de kinderen. In feite behoudt men dat zuilensysteem in het onderwijs alleen maar omdat de katholieke scholen beter werken dan de anderen (zegt men althans) en dat men het kind niet met het badwater wil weggooien. Maar in de grond lacht iedereen met het argument dat het om de ziel van het kind gaat (behalve begijn Coolen)
Na de oorlog is deze evolutie sterk versneld begonnen.
De mensen zagen in dat we één moesten zijn om te vermijden dat het fascisme terug zou komen, en velen hadden bang van de “communisten” omdat ze in onze keuken gingen komen als wij geen raketten in onze tuin plaatsten.
Door het oprichten van de Europese gemeenschap is het gevaar van het opkomen van een nieuw racistische en fascistische leider in één van de landen weggevallen. Toen de Russen zelf katholiek werden, de Oostbloklanden zelf een paus leverden werd het stil in Europa en was er geen vijand meer.
Geen vijand hebben is heel erg voor bepaalde politieke partijen.
Je kan dan geen argumenten aanhalen om een leger te blijven geld opslorpen (geeft lege zakken) en je kan niet de schuld op deze vijand steken als het in eigen land verkeerd loopt. Een vijand hebben is plezant voor de meeste politici: die bestrijden is gemakkelijker dan aan zelfkritiek doen en lonender.
De gevoelens van tot een groep te behoren vallen steeds meer weg in een land van melk en honing waar iedereen op dezelfde terrasjes, restaurants en sportclubs zit, waar de partijcafés en partijlokalen leeg zijn en waar de mensen op dezelfde wijze met hetzelfde bezig zijn: met gelukkig zijn en goed met mekaar om te kunnen.
Hier valt voor de menner niets mee aan te vangen. Van een in vakjes en hokjes opgedeeld Vlaanderen: “ieder in zijn hokkie, met lampenkap en klokkie (T.Hermans) heb j een multiculturele samenleving, waar al die vroeger zo sterk gescheiden mensen samen-leven. Een ramp voor de boelschopper, de intrigant de pleger van grote daden, de streber, de stokebrand. Vlaanderen is multicultureel geworden! Help!


En toen kwam Ali.
En die: die heeft het gedaan!
Ali heeft alle kenmerken van een goede vijand: Je herkent hem meteen aan zijn kleurtje en zijn haartooi. Hij heeft een andere taal. Hij heeft andere gebruiken.
Gedaan met de multicul! Er is een nieuwe groep bij: DE VIJAND!
Ali die hard moet werken, die enorme problemen heeft met zijn kinderen die tot een andere cultuur gaan behoren : Die moeten wij hebben, denken een paar sluwe vossen.
Als je Ali vraagt wat zijn geloof is kan hij dat niet uitleggen: in zijn land ligt dat anders dan hier, je bent daar zowel islamiet als burger, en vaak is dat hetzelfde.
Hij weet dat zijn kinderen Belgen zijn, en vraagt zich af hoe dat zit met islamiet zijn. Maar een theoloog is Ali ook niet.
Als je aan Ali vraagt of hij bommen wil maken dan kijkt hij je niet-begrijpend aan en vraagt hoeveel je daar per uur voor betaald en of je denkt dat je hem daarvoor kunt opleiden, want een opleiding daarvoor hebben ze hem niet gegeven.
Dat wij de mensen die we naar hier hebben gehaald, die zich generatie na generatie totaal integreren moeten gaan gebruiken als zondebok is laf en ongepast.
Dat we hen kenmerken moeten toeschrijven �* la dr. Goebels, hun godsdiensten (er is niet één Islam, er zijn honderden soorten) moeten gaan diaboliseren en hen verwijten maken die nergens op slaan, hen daarenboven moeten discrimineren en zeggen dat zijzelf bevoordeeld zijn… Is dat eigenlijk niet belachelijk?
Zij mogen al twintig jaar ons land niet meer binnen, toch beweren we dat ze ons overrompelen? Zij zijn met 4 procent en we zeggen dat ze gevaarlijk zijn en ons aan het veroveren zijn? Straffe gasten!
Eigen Volk bestaat niet meer, het is een rimram van culturen geworden, Vlaamse culturen: katholieken, protestanten (een klein beetje), humanisten, socialisten, liberalen, nationalisten, federalisten, confederalisten enz… Een vreedzame multiculturele samenleving.
Ook onze migranten hebben iets soortgelijks: zij zijn niet elk in een eigen getto per streek gaan wonen, zoals dat in Holland of in Frankrijk gebeurde. Bij ons zijn ze broederlijke multicultureel gaan dooreen wonen: sjiekten, soennieten, wahhabieten, strikt gelovigen tot apostaten, met Algerijnen, Marokkanen, Berbers, Tunesiër enz… broederlijk door mekaar. Zonder ruzies. Ze deden namelijk de Vlamingen na;
Hun kinderen spreken allemaal Nederlands: die moeten naar school. Zij eisen geen islamscholen, zoals in Nederland. Echte Vlamingen!
In feite zijn er nu twee monoculturen, die allebei multicultureel zijn: de Vlamingen enerzijds en de migranten anderzijds. Beiden zijn zeer heterogeen van opbouw, zeer verscheiden.
Degenen die niet inzien dat we zachtjesaan moeten beter leren praten met mekaar,
Alhoewel het logischer is dat zijn Nederlands leren dan wij Arabisch (maar wie betwist dat?) valt er veel te leren. En waarom zouden zijn vijanden zijn?
De multiculturele samenleving wordt zachtjes opgebouwd door onze kinderen.
Maar hoeveel vrienden van jou zijn migranten, staan in je telefoonboekje?
Het is daar dat het hem aan ligt, niet aan een teveel aan multicul: aan een gebrek eraan.
En laat de zever maar in grote bakken over mij stromen: ik heb er inderdaad om gevraagd.

De echte tegenstellingen in ons land, in alle landen, tussen arm en rijk worden door dit hele gedoe verdoezeld.
Alhoewel mensen mensen zijn, en allemaal gelijkwaardig zijn er toch een pak die vinden dat dit hen toelaat van het iets beter te hebben dan de anderen. En niet een klein beetje beter. Hoewel de globale welvaart in onze contrijen omhoog ging is de rijkdom (en dus de macht) van sommigen onevenredig hoog. Dit ten koste van de armsten onder ons én in het buitenland.
De verdere uitbuiting van ontwikkelingslanden is hier het kenmerk van, waardoor nog steeds mensen proberen naar hier te komen uit puur economische motieven, wie kan het hen kwalijk nemen?
Wil men daar iets doen dan moet onze ontwikkelingshulp omhoog. Dit zal ons op lange termijn alleen maar tengoede komen.
Hier zwijgt men over: men bestrijd de illegalen maar men zegt nooit dat het ook onze schuld is dat ze naar hier willen komen.
Ik deel de mensen niet graag op in kampen. Ik hou niet van vijanden en ik heb liever vrienden. Maar er zijn nog twee groepen die echt staatsgevaarlijk zijn, en waar we terecht schrik van moeten hebben: Zij die ons tegen de medemens opzetten om hier politieke munt uit te slaan en zij die dit doen om er economisch beter van te worden, vaak zijn het dezelfde, altijd lopen hun belgangen samen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[size=3][font=Times New Roman]Eigen Volk, multiculturalisme en sociale strijd.[/font][/size]

[size=3][font=Times New Roman] [/font][/size]

[font=Times New Roman]Dat mensen zich spontaan gaan indelen in groepen is een gegeven.[/font]

[font=Times New Roman]We zijn bij een bepaalde partij, jeugdbeweging, vakbond, sportvereniging en voelen ons spontaan als behorende tot een leeftijdscategorie, welvaartscategorie, kerk, vereniging een lid van deze groepen. [/font]

[font=Times New Roman]We zijn flaminganten, supporter van Beerschot of Club Brugge, we zijn biljarter, danser, salondanser, sos of geus, tjeef of liberaal. [/font]

[font=Times New Roman]In ons land hebben wij de zuilen tussen de verschillende politieke, levensbeschouwelijke en godsdienstige categorieën stilletjes aan afgebouwd. [/font]

[font=Times New Roman]Er is steeds minder een katholieke, liberale en socialistische fanfare, jeugdvereniging, basketbalclub enz…[/font]

[font=Times New Roman]Wij zien steeds meer in dat er geen socialistische, katholiek of liberale muziek, seks of feestjes bestaan. Dat katholieke liberale en socialistische meisjes en jongens even goed met mekaar kunnen lachen, dansen, spelen en vogelen dan met mensen uit de eigen groep. Het zich afzonderen van de anderen wordt niet meer als evident ervaren, als een voordeel maar als geretardeerd en niet gewenst. Mochten de leraars en de leerlingen, de ouders het voor het zeggen hebben dan bestond het katholieke onderwijs allang niet meer. Het zou pluralistisch zijn, samenwerken met de andere netten en de leraars zouden meer verdienen, de klassen zouden properder zijn en er zouden meer keuzemogelijkheden zijn voor de kinderen. In feite behoudt men dat zuilensysteem in het onderwijs alleen maar omdat de katholieke scholen beter werken dan de anderen (zegt men althans) en dat men het kind niet met het badwater wil weggooien. Maar in de grond lacht iedereen met het argument dat het om de ziel van het kind gaat (behalve begijn Coolen)[/font]

[font=Times New Roman]Na de oorlog is deze evolutie sterk versneld begonnen.[/font]

[font=Times New Roman]De mensen zagen in dat we één moesten zijn om te vermijden dat het fascisme terug zou komen, en velen hadden bang van de “communisten” omdat ze in onze keuken gingen komen als wij geen raketten in onze tuin plaatsten.[/font]

[font=Times New Roman]Door het oprichten van de Europese gemeenschap is het gevaar van het opkomen van een nieuw racistische en fascistische leider in één van de landen weggevallen. Toen de Russen zelf katholiek werden, de Oostbloklanden zelf een paus leverden werd het stil in Europa en was er geen vijand meer. [/font]

[font=Times New Roman]Geen vijand hebben is heel erg voor bepaalde politieke partijen.[/font]

[font=Times New Roman]Je kan dan geen argumenten aanhalen om een leger te blijven geld opslorpen (geeft lege zakken) en je kan niet de schuld op deze vijand steken als het in eigen land verkeerd loopt. Een vijand hebben is plezant voor de meeste politici: die bestrijden is gemakkelijker dan aan zelfkritiek doen en lonender. [/font]

[font=Times New Roman]De gevoelens van tot een groep te behoren vallen steeds meer weg in een land van melk en honing waar iedereen op dezelfde terrasjes, restaurants en sportclubs zit, waar de partijcafés en partijlokalen leeg zijn en waar de mensen op dezelfde wijze met hetzelfde bezig zijn: met gelukkig zijn en goed met mekaar om te kunnen.[/font]

[font=Times New Roman]Hier valt voor de menner niets mee aan te vangen. Van een in vakjes en hokjes opgedeeld Vlaanderen: “ieder in zijn hokkie, met lampenkap en klokkie (T.Hermans) heb j een multiculturele samenleving, waar al die vroeger zo sterk gescheiden mensen samen-leven. Een ramp voor de boelschopper, de intrigant de pleger van grote daden, de streber, de stokebrand. Vlaanderen is multicultureel geworden! Help![/font]

[font=Times New Roman] [/font]

[font=Times New Roman] [/font]

[font=Times New Roman] [/font]

[font=Times New Roman] [/font]

[font=Times New Roman]En toen kwam Ali.[/font]

[font=Times New Roman] [/font]

[font=Times New Roman]En die: die heeft het gedaan! [/font]

[font=Times New Roman] [/font]

[font=Times New Roman]Ali heeft alle kenmerken van een goede vijand: Je herkent hem meteen aan zijn kleurtje en zijn haartooi. Hij heeft een andere taal. Hij heeft andere gebruiken.[/font]

[font=Times New Roman]Gedaan met de multicul! Er is een nieuwe groep bij: DE VIJAND![/font]

[font=Times New Roman] [/font]

[font=Times New Roman]Ali die hard moet werken, die enorme problemen heeft met zijn kinderen die tot een andere cultuur gaan behoren : Die moeten wij hebben, denken een paar sluwe vossen.[/font]

[font=Times New Roman] [/font]

[font=Times New Roman]Als je Ali vraagt wat zijn geloof is kan hij dat niet uitleggen: in zijn land ligt dat anders dan hier, je bent daar zowel islamiet als burger, en vaak is dat hetzelfde.[/font]

[font=Times New Roman]Hij weet dat zijn kinderen Belgen zijn, en vraagt zich af hoe dat zit met islamiet zijn. Maar een theoloog is Ali ook niet. [/font]

[font=Times New Roman]Als je aan Ali vraagt of hij bommen wil maken dan kijkt hij je niet-begrijpend aan en vraagt hoeveel je daar per uur voor betaald en of je denkt dat je hem daarvoor kunt opleiden, want een opleiding daarvoor hebben ze hem niet gegeven.[/font]

[font=Times New Roman] [/font]

[font=Times New Roman]Dat wij de mensen die we naar hier hebben gehaald, die zich generatie na generatie totaal integreren moeten gaan gebruiken als zondebok is laf en ongepast.[/font]

[font=Times New Roman]Dat we hen kenmerken moeten toeschrijven �* la dr. Goebels, hun godsdiensten (er is niet één Islam, er zijn honderden soorten) moeten gaan diaboliseren en hen verwijten maken die nergens op slaan, hen daarenboven moeten discrimineren en zeggen dat zijzelf bevoordeeld zijn… Is dat eigenlijk niet belachelijk?[/font]

[font=Times New Roman]Zij mogen al twintig jaar ons land niet meer binnen, toch beweren we dat ze ons overrompelen? Zij zijn met 4 procent en we zeggen dat ze gevaarlijk zijn en ons aan het veroveren zijn? Straffe gasten![/font]

[font=Times New Roman] [/font]

[font=Times New Roman]Eigen Volk bestaat niet meer, het is een rimram van culturen geworden, Vlaamse culturen: katholieken, protestanten (een klein beetje), humanisten, socialisten, liberalen, nationalisten, federalisten, confederalisten enz… Een vreedzame multiculturele samenleving.[/font]

[font=Times New Roman]Ook onze migranten hebben iets soortgelijks: zij zijn niet elk in een eigen getto per streek gaan wonen, zoals dat in Holland of in Frankrijk gebeurde. Bij ons zijn ze broederlijke multicultureel gaan dooreen wonen: sjiekten, soennieten, wahhabieten, strikt gelovigen tot apostaten, met Algerijnen, Marokkanen, Berbers, Tunesiër enz… broederlijk door mekaar. Zonder ruzies. Ze deden namelijk de Vlamingen na;[/font]

[font=Times New Roman]Hun kinderen spreken allemaal Nederlands: die moeten naar school. Zij eisen geen islamscholen, zoals in Nederland. Echte Vlamingen![/font]

[font=Times New Roman]In feite zijn er nu twee monoculturen, die allebei multicultureel zijn: de Vlamingen enerzijds en de migranten anderzijds. Beiden zijn zeer heterogeen van opbouw, zeer verscheiden. [/font]

[font=Times New Roman]Degenen die niet inzien dat we zachtjesaan moeten beter leren praten met mekaar, [/font]

[font=Times New Roman]Alhoewel het logischer is dat zijn Nederlands leren dan wij Arabisch (maar wie betwist dat?) valt er veel te leren. En waarom zouden zijn vijanden zijn?[/font]

[font=Times New Roman] [/font]

[font=Times New Roman]De multiculturele samenleving wordt zachtjes opgebouwd door onze kinderen.[/font]

[font=Times New Roman]Maar hoeveel vrienden van jou zijn migranten, staan in je telefoonboekje?[/font]

[font=Times New Roman]Het is daar dat het hem aan ligt, niet aan een teveel aan multicul: aan een gebrek eraan.[/font]

[font=Times New Roman]En laat de zever maar in grote bakken over mij stromen: ik heb er inderdaad om gevraagd. [/font]

[font=Times New Roman] [/font]

[size=3][font=Times New Roman] [/font][/size]

[size=3][font=Times New Roman] [/font][/size][/size]

[/edit]

[la_Principessa]

Bent u voorstander van het principe eigen volk eerst ?

nee.

[luc broes]

Dat zij een paar ambetanterikken hebben weten ze, en er wordt aan gewerkt.

Beste Eric, dat is wel een zeer lange boterham. Ik heb bovenstaande zin eruit gehaald. Het zou een zeer grote stap vooruit betekenen als die 'paar ambetanterikken' effectief aangepakt worden.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat zij een paar ambetanterikken hebben weten ze, en er wordt aan gewerkt.

Beste Eric, dat is wel een zeer lange boterham. Ik heb bovenstaande zin eruit gehaald. Het zou een zeer grote stap vooruit betekenen als die 'paar ambetanterikken' effectief aangepakt worden.

Natuurlijk: als je die zin eruit haalt krijgt de tekst een andere betekenis, die zinledig is want de volgende zin hoort er onverbrekelijk bij:
Wij lopen spijtig genoeg te blozen omdat er een grote partij is die contrair is. DIe geen oplossingen biedt en de boel verziekt. Maar daar moet de gewone Vlaming zich niet om schamen, ze van antwoord dienen echter mag wel

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In feite zijn er nu twee monoculturen, die allebei multicultureel zijn: de Vlamingen enerzijds en de migranten anderzijds. Beiden zijn zeer heterogeen van opbouw, zeer verscheiden.

Als beide monoculturen multicultureel zijn, waarom spreek jij dan nog van twee monoculturen? Het enige criterium dat jij vermeldt om dat onderscheid te maken is afkomst. Maar waarom zou een uit Pakistan afkomstige Belg tot een andere cultuur behoren dan zijn uit de Westvlaamse klei getrokken buurman en tot dezelfde als zijn andere buurman die in Congo is geboren? Glad ijs, ik zou dat bericht maar wissen vooraleer er iemand naar het meldpunt loopt.

Oorspronkelijk geplaatst door Artikel 1 van de antiracismewet

Onder "discriminatie" in de zin van deze wet wordt verstaan elke vorm van onderscheid , uitsluiting beperking of voorkeur, die tot doel heeft of ten gevolge heeft of kan hebben dat de erkenning, het genot of de uitoefening op voet van gelijkheid van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein of op andere terreinen van het maatschappelijk leven, wordt teniet gedaan, aangetast of beperkt.
Elke handelwijze die er in bestaat om het even wie opdracht te geven tot discriminatie jegens een persoon, een groep, een gemeenschap of de leden ervan, wordt beschouwd als een discriminatie in de zin van deze wet..
Met gevangenisstraf van een maand tot een jaar en met geldboete van vijftig frank tot duizend frank of met een van die straffen alleen wordt gestraft :
1° hij die in de omstandigheden genoemd in artikel 444 van het Strafwetboek aanzet tot discriminatie, haat of geweld jegens een persoon wegens een zogenaamd ras, zijn huidskleur, zijn afkomst of zijn nationale of etnische afstamming
2° hij die in de omstandigheden genoemd in artikel 444 van het Strafwetboek aanzet tot discriminatie, segregatie, haat of geweld jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan, wegens een zogenaamd ras, de huidskleur, de afkomst of de nationale of etnische afstamming van deze leden of van sommigen onder hen;
3° hij die in de omstandigheden genoemd in artikel 444 van het Strafwetboek publiciteit geeft aan zijn voornemen tot discriminatie, haat of geweld jegens een persoon wegens een zogenaamd ras, zijn huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming;
4° hij die in de omstandigheden genoemd in artikel 444 van het Strafwetboek publiciteit geeft aan zijn voornemen tot discriminatie, haat, geweld of segregatie jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan, wegens een zogenaamd ras, de huidskleur, de afkomst of de nationale of etnische afstamming van deze leden of van sommigen onder hen

[strijder]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Tussen volledige zelfopoffering ( wat je trouwens ook altijd een beetje voor jezelf doet omdat dergelijk leven je om de een of andere reden bevrediging schenkt ) en onverantwoord egoïsme dat nadelig is voor de maatschappij ligt een positieve samenwerking met de anderen tot ieders vooruitgang.
Geef toe dat het woord 'eigen volk'
1. heel onduidelijk is, eigenlijk onbeschrijvelijk is
2. de anderen in eerste instantie uitsluit

Op deze site zie ik dat een poll de Joden uitsluit die hier al eeuwen wonen.
Behoren die dan niet tot het Belgische volk ?
Behoren Walen trouwens tot het eigen volk ?
Zijn kinderen van Marokkaanse ouders met een Belgisch paspoort en hier opgevoed dan geen eigen volk ?
Is een Franstalige Vlaming die in Brussel woont geen eigen volk ?
Is iemand die Eddy Wally niet graag hoort geen eigen volk ?
Is iemand die geen frieten lust geen eigen volk ?
Is iemand die protestants of boeddhistisch is geen eigen volk ?
Is iemand die zwart haar heeft geen eigen volk ?

Is er iemand op deze site die mij duidelijk kan uitleggen wat eigen volk is ?
Moet men een DNA-test ondergaan en aan welke criteria moet men dan beantwoorden ?
Ben echt nieuwsgierig naar een antwoord .........

[size=3]Zalig zijn de arme van geest.volgens mij moet u zeer zalig zijn!![/size]

[Stratcat]

PS: Voor de vele dommeriken die hier rondzwerven, verduidelijk ik het nog even, eric: jij doet aan wij-zij louter op basis van afkomst.

[strijder]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Geborgenheid vind je in je eigen huis.
Daarbuiten leef je in een gemeenschap en mja,
VB'ers, de medemens moet zich voortdurend aanpassen aan de
evoluerende gemeenschap, het is niet de gemeenschap die zich moet aanpassen
aan uw kleinzielige opvattingen van hoe de gemeenschap er moet uitzien.

De wereld gaat gaat vooruit.
En u ?

Het zijn zij die zich in een andere gemeenschap begeven die zich moeten aan passen aan die gemeenschap ,en niet anders om

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Als beide monoculturen multicultureel zijn, waarom spreek jij dan nog van twee monoculturen? Het enige criterium dat jij vermeldt om dat onderscheid te maken is afkomst. Maar waarom zou een uit Pakistan afkomstige Belg tot een andere cultuur behoren dan zijn uit de Westvlaamse klei getrokken buurman en tot dezelfde als zijn andere buurman die in Congo is geboren? Glad ijs, ik zou dat bericht maar wissen vooraleer er iemand naar het meldpunt loopt.

Totaal naast de kwestie, maar bedankt om de wet nog eens te citeren.
Het kan de VB-ertjes en hun objectieve bondgenootjes (kaniekaakertjes) eens goed bang maken voor ze naar bed gaan. Kan nooit geen kwaad! Dank!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

PS: Voor de vele dommeriken die hier rondzwerven, verduidelijk ik het nog even, eric: jij doet aan wij-zij louter op basis van afkomst.

en ik verwijt ze niet om dat niet te mogen doen, of omdat wel te moeten doen. En ik zeg dat dat heel erg is, dat ze moeten mixen, dat ze moeten mekaar leren kennen en kijk: dat is geen xenofobie dat is knuffel de ware multicul theorie.
Overigens mogen ze van overal komen, maar toch: de wet is heel dreigend, terecht en moet STRENG worden toegepast! Je zal mij daar niet mee vangen, want ik ben voor de multicul, en tegen de zogenaamde multicul, omdat dat monocul is. En monocul is flauwe cul, ook als het multicul wordt genoemd door degenen die het multicul noemen. En je mag het niet verwisselen met een culas. Want die is kapot: zoals de pombak. En zeveren is niet verkeerd. Het is plezant. maar het is nog geen culderzipken. Ik kan blijkbaar ook lullen: komt door de wiet die superstaaf me heeft aangepraat. WOOOOW.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door strijder

[size=3]Zalig zijn de arme van geest.volgens mij moet u zeer zalig zijn!![/size]

Is dat uw antwoord op al mijn vragen ?
Ik zal het maar beschouwen als onmacht.......

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door strijder

Het zijn zij die zich in een andere gemeenschap begeven die zich moeten aan passen aan die gemeenschap ,en niet anders om

Bent u degene die altijd zwaait op allerlei sportevenementen en om aandacht smeekt ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by labyrinth on 09-08-2005 at 22:03
Reason:
--------------------------------

Bent u degene die altijd zwaait op allerlei sportevenementen en om aandacht smeekt ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Bent u degene die altijd zwaait op allerlei sportevenementen ?[/size]

[/edit]

[Boduo]

Eigen volk: dat zijn bv mijn eigen kinderen. Wie daar geen voorrang aan geeft, is een grote uitzondering

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eigen volk: dat zijn bv mijn eigen kinderen. Wie daar geen voorrang aan geeft, is een grote uitzondering

jah ok, maar fdw is mijn pa niet hoor.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door strijder

Het zijn zij die zich in een andere gemeenschap begeven die zich moeten aan passen aan die gemeenschap ,en niet anders om

meestal doen dat enkel de Vlamingen...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Eigen Volk, multiculturalisme en sociale strijd.

En toen kwam Ali.
En die: die heeft het gedaan!
Ali heeft alle kenmerken van een goede vijand: Je herkent hem meteen aan zijn kleurtje en zijn haartooi. Hij heeft een andere taal. Hij heeft andere gebruiken.
Gedaan met de multicul! Er is een nieuwe groep bij: DE VIJAND!
Ali die hard moet werken, die enorme problemen heeft met zijn kinderen die tot een andere cultuur gaan behoren

ali hilaris... ericske op zij n best

ik beperk mij tot dit kort fragment, de rest straf verhaal