Notre ami Yves Leterme... - Pagina 26

largo_w · 2 november 2006, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De meerderheid der Belgen hoeft zich alvast niet over uit te spreken over een scheiding. Het volstaat dat er in Vlaanderen een meerderheid voor te vinden is.

Soort "arisch ras"-gevoel?

Wat is me dat nu weer voor een uitspraken...

Jan Meuleman · 2 november 2006, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U bent dus ondemocratisch gezien u geen rekening houdt met het principe van de meerderheid geldig in België.

U zegt dus dat de franstaligen ondemocratisch zijn, want zij aanvaarden de numerieke meerderheid van de Vlamingen niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

De meerderheid van het eigen volk is hier niet voldoende, vooral als het eigen al helemaal niet te omschrijven valt.

Nog nooit over zelfbeschikkingsrecht gehoord zeker.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Behoor ik als Belgische Vlaming tot uw eigen volk? Ik vrees van niet omdat ik uw drang naar onafhankelijkheid niet voel.

Zelfs franskiljons kunnen toch Vlaming zijn.

Jan Meuleman · 2 november 2006, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Soort "arisch ras"-gevoel?

Wat is me dat nu weer voor een uitspraken...

Wat is me dat nu weer voor een uitspraak. Waarom schrijf je niet "een nazi gevoel"?

Jan Meuleman · 2 november 2006, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Naar mijn weten is Vlaanderen nog steeds een gewest en geen natie.
Deze realiteit weigert u te zien. We zeggen ' het Vlaams Gewest ' en niet ' de Vlaamse natie '.

En wat is het verschil?

Zwartengeel · 2 november 2006, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Soort "arisch ras"-gevoel?

Wat is me dat nu weer voor een uitspraken...

Ik spreek over de inwoners van het 'grondgebied' van Vlaanderen. U maakt er blijkbaar alleen maar van wat u zelf denkt of wilt zien.

largo_w · 2 november 2006, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Wat is me dat nu weer voor een uitspraak. Waarom schrijf je niet "een nazi gevoel"?

Want nazi gaat veel verder dan wat ik aanduid m'n beste jantje...

Pelgrim · 2 november 2006, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Naar mijn weten is Vlaanderen nog steeds een gewest en geen natie.
Deze realiteit weigert u te zien. We zeggen ' het Vlaams Gewest ' en niet ' de Vlaamse natie '.

ik zeg wel de Vlaamse natie. Maar dat doet er niet toe, feit is dat 'de vlaming' wel zeer goed en specifiek kan gedefinieerd worden, waarmee alweer een van uw argumenten is weerlegd.

Zwartengeel · 2 november 2006, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik heb gezegd dat indien de Belgen het wensen dat ik mij hierbij zal neerleggen. Dit wil dus ook zeggen dat ik mij zal aanpassen. Het principe van de meerderheid is voor mij heilig.
En u kunt helemaal Vlaanderen niet vergelijken met Montenegro. Onze Europese hoofdstad Brussel ligt hiervoor te dicht en te centraal. U houdt niet alleen geen rekening met de Walen maar u houdt ook geen rekening met de Brusselaars, die wel als Vlamingen geboekt staan maar voor het merendeel Franstalig zijn.

Wat heeft de ligging van Brussel hier nu in godsnaam mee te maken? De Litouwse hoofdstad Vilnius lag tot 1945 zelfs buiten het eigen grondgebied (toebehorend aan Polen).

Jan Meuleman · 2 november 2006, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat heeft de ligging van Brussel hier nu in godsnaam mee te maken? De Litouwse hoofdstad Vilnius lag tot 1945 zelfs buiten het eigen grondgebied (toebehorend aan Polen).

Weet hij zelf niet, maar 't stond in de Libre Belgique.

Jan Meuleman · 2 november 2006, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Want nazi gaat veel verder dan wat ik aanduid m'n beste jantje...

Je durft het dus niet te schrijven, en zegt dan maar het "arisch ras"-gevoel. Maar je bedoelt weldegelijk het nazi-gevoel.
Een typische hypocriete franskiljons tsjeven uitspraak.

largo_w · 2 november 2006, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Je durft het dus niet te schrijven, en zegt dan maar het "arisch ras"-gevoel. Maar je bedoelt weldegelijk het nazi-gevoel.
Een typische hypocriete franskiljons tsjeven uitspraak.

nationaal-socialisme: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaal-socialisme
arische gevoel:Rondom hun theorieën werd echter in de loop van de negentiende eeuw door Arthur de Gobineau een leer ontwikkeld waarin de Ariërs als een ras werden beschouwd. Deze leer, ariosofie, hield in dat het nageslacht van de Ariërs (Europeanen, Perzen en Indiërs) veruit superieur was aan andere volkeren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaal-socialisme

Got it of nog uitleg nodig (let heb speciaal voor jou in het nederlands opgezocht)?

Hypocriet? M'n beste Jan Meuleman u heeft nog steeds niet veel verstaan he;
De wallon die bij mij afkomt met hetzelfde gezaag als jij (maar dan omgekeerd) krijgt evengoed op zijn doos van mij! U schijnt te missen dat ik helemaal geen extreme ideën heb.
Ik ben helemaal niet hypocriet en ik zeg dan ook onmiddelijk rechtuit waar het om gaat (het is dan ook daarom dat jij nu aan het stijgeren bent tegen mij).

Jan Meuleman · 2 november 2006, 14:02

labyrinth · 2 november 2006, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Soort "arisch ras"-gevoel?

Wat is me dat nu weer voor een uitspraken...

Dat is waarschijnlijk het zuiver 'eigen' gevoel.

labyrinth · 2 november 2006, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

U zegt dus dat de franstaligen ondemocratisch zijn, want zij aanvaarden de numerieke meerderheid van de Vlamingen niet.

Nog nooit over zelfbeschikkingsrecht gehoord zeker.

Zelfs franskiljons kunnen toch Vlaming zijn.

Franskiljon dat vind ik nu wel het einde........ omdat ik als Vlaming weiger in uw Vlaams-nationalisme mee te stappen ben ik een franskiljoen. Is het zo dat u de eigen bevolking gaat behandelen in een onafhankelijk Vlaanderen ?

labyrinth · 2 november 2006, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En wat is het verschil?

Een natie is een geheel, een gewest is eerder een deel van een geheel.

Pelgrim · 2 november 2006, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

foute redenering.

1: op grond van uw logica zouden de Duitsers zomaar kunnen beslissen belgique te annexeren, wij moeten ons daar bij neerleggen want de Duitsers zijn nu eenmaal in de meerderheid.
Been there, done that. U zal het wel met mij eens zijn dat het een goede zaak was dat we tegen die nummerieke 'meerderheid' hebben gevochten, niet?
De toekomst van de Vlaamse natie hoort dus bepaald te worden door de Vlamingen en niet door de 'belgen'. Walen hebben hier niks te zeggen en wij hebben niks te zeggen in Wallonië. Als er onder de Vlamingen een meerderheid is die de onafhankelijkheid wil dan is dat voldoende, zelfs al spreken alle vier miljoen de Walen zich daar tegen uit.

2: 'de vlaming' is wel zeer goed definieerbaar: het belachelijk ingewikkelde kluwen van deze belze onstaat heeft namelijk het belangrijke voordeel dat er al een 'Vlaams gewest' en een 'Vlaamse gemeenschap' bestaat. Alle inwoners van het Vlaamse grondgebied zijn dus vlamingen. Alleen Brussel is nog een probleem, maar daar kan over onderhandeld worden. De Walen willen Brussel eigenlijk niet, en de Brusselaars zijn economisch met handen en voeten aan Vlaanderen gebonden.

nog geen reactie gehad op punt 1.

op 2 trouwens ook niet eigenlijk.

Jan Meuleman · 2 november 2006, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat is waarschijnlijk het zuiver 'eigen' gevoel.

In de ogen van largotje is dat een nazi-gevoel. Zo bedoelde hij het, maar durfde het niet te schrijven.

Jan Meuleman · 2 november 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Een natie is een geheel, een gewest is eerder een deel van een geheel.

Dat is weer een belgicistische uitleg. Vlaanderen is een geheel.

Jan Meuleman · 2 november 2006, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Franskiljon dat vind ik nu wel het einde........ omdat ik als Vlaming weiger in uw Vlaams-nationalisme mee te stappen ben ik een franskiljoen. Is het zo dat u de eigen bevolking gaat behandelen in een onafhankelijk Vlaanderen ?

U bent franskiljon omdat je hier de franstaligen tegen de Vlamingen komt verdedigen. U illustreert datr door uw onnozele opmerkingen als "Is het zo dat u de eigen bevolking gaat behandelen in een onafhankelijk Vlaanderen"

100% VLAMING · 2 november 2006, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U bent dus ondemocratisch gezien u geen rekening houdt met het principe van de meerderheid geldig in België.
De meerderheid van het eigen volk is hier niet voldoende, vooral als het eigen al helemaal niet te omschrijven valt.
Behoor ik als Belgische Vlaming tot uw eigen volk ? Ik vrees van niet omdat ik uw drang naar onafhankelijkheid niet voel.

Laten we het zo eens stellen:
Als ik het uit wil maken met mijn lief, maar zij wil samen verder gaan, dan moet ik bij haar blijven volgens uw redenering.

2 november 2006, 14:02	#512
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	__________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.