Banmeldingen II

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een extreemrechtse Vlaamsnationalist...

Wat ben jij eigenlijk?
'Pluralistische en waardenvrij?'
Lol.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Kunoichi

Het is idd een uit een dozijn, die niet gemist zal worden.

Kijk, Jack.
Je maakt al vriendjes.

[Thuleander]

Jihadisten en liberalen zij aan zij tegen de boze vlaamsnationalist.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Wat ben jij eigenlijk?
'Pluralistische en waardenvrij?'
Lol.

Hoe kan één man nu pluralistisch zijn?

[babel]

Dit lijkt mij allemaal off topic. Wat mij wel interesseert is de uitleg waarom 'schoolmeesterke' wél een moderator-interventie vraagt, maar 'mongool' of alle andere 'creatieve' uitlating van Schimmelpenninck niet.
Ik moet Thuleander hierin wel bijtreden dat er op zijn minst vragen kunnen rijzen hieromtrent.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

AVV.VVK en Nietzsche gebannen??? Waarom?
En dat schimmelmanneke mag ondanks alle persoonlijk aanvallen en beledigingen blijven, raar.
Nietzsche is uit de ledenlijst verdwenen blijkbaar.

Nietzsche verbannen? Allee, dat is toch doodjammer! Ik hoop van harte dat het maar tijdelijk is. Soms draaft hij nogal door maar zelfs dan vind ik zijn posts de moeite om te lezen.
AVV.VVK heb ik niet goed gevolgd maar ik wilde hem zeker niet verbannen zien.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Kunoichi

Oproep tot genocide van Moslimkinderen.

Zoals gezegd : hij draaft nogal door. Maar hij is ook nog jong en de scherpe kantjes zullen er nog wel afslijten.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nog erger eigenlijk.
Openlijk sympathiseren met terroristische organisaties is volgens mij zelfs strafbaar en toch laat men dit hier blijkbaar toe.

Wat Islamitisch Verzet hier allemaal poneerde grenst aan het waanzinnige. Het is volgens mij krek dezelfde schoft als diegene achter Khalid Bin Whaleed / Kamikaze / Salah die hier indertijd ook maandenlang zijn gangetje mocht gaan. En nu het account ook geband is, gaat ie ongestoord verder onder een nieuw account en laat ie zelfs uitschijnen dat hij het met bepaalde moderatie op een akkoordje had gegooid over het al dan niet gebruiken van dubbelaccounts, waarbij er één, Pontifex natuurlijk, de gemaakte afspraak verbroken zou hebben.

Ik heb hem aangegeven voor een impliciete doodsbedreiging aan een andere forummer, maar daar werd ook geen gehoor aan gegeven.

Doodsbedreigingen zouden nochtans een onmiddellijke permban moeten opleveren.
Niet dus...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Zoals gezegd : hij draaft nogal door. Maar hij is ook nog jong en de scherpe kantjes zullen er nog wel afslijten.

Maar de smeerlap met zijn talloze dubbelnicks waar hij zich tegen richtte doet niet anders dan genocide verheerlijken. Probeer dat maar eens te snappen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Dit lijkt mij allemaal off topic. Wat mij wel interesseert is de uitleg waarom 'schoolmeesterke' wél een moderator-interventie vraagt, maar 'mongool' of alle andere 'creatieve' uitlating van Schimmelpenninck niet.
Ik moet Thuleander hierin wel bijtreden dat er op zijn minst vragen kunnen rijzen hieromtrent.

Ligt nochtans voor de hand : je kunt geen PA rapporteren tenzij die aan je eigen persoon was gericht. Wat hier blijkbaar niet het geval was.

[babel]

Ah, dat is een andere aanpak dan ik gewend ben geweest. Daar kon iedereen een PA rapporteren, ook als die niet aan jouw adres was gericht.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ligt nochtans voor de hand : je kunt geen PA rapporteren tenzij die aan je eigen persoon was gericht.

Tuurlijk kun je dat rapporteren.
Ik heb dat gedaan.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Nietzsche verbannen? Allee, dat is toch doodjammer! Ik hoop van harte dat het maar tijdelijk is. Soms draaft hij nogal door maar zelfs dan vind ik zijn posts de moeite om te lezen.
AVV.VVK heb ik niet goed gevolgd maar ik wilde hem zeker niet verbannen zien.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Zoals gezegd : hij draaft nogal door. Maar hij is ook nog jong en de scherpe kantjes zullen er nog wel afslijten.

Welke 'scherpe kantjes'?

Nietzsche is gewoon een troll, bij momenten is dat grappig, op andere momenten is het niet meer dan forumvervuiling.

[Kunoichi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Pontifex natuurlijk, de gemaakte afspraak verbroken zou hebben.

De nick die ik normaal gebruik werd onterecht als dubbelnick verband omdat ik zei dat ik Flanel niet ben. Hoe kon een 1 maand oude nick nu weten wie Flanel is, zal de argumentatie geweest zijn van een hater? Wel, die hangde hier vorig jaar rond met een dubbelnick die iedereen kende. En ik hang hier al een jaar rond.

De moderator bande dus willekeurig zonder kennis van zaken en had geen weet van de afspraak die ik had met Pontifex.

gaat ie ongestoord verder onder een nieuw account

Natuurlijk ga ik dan maar door onder mijn originele nick na dit onrecht.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Tuurlijk kun je dat rapporteren.
Ik heb dat gedaan.

Je kan dat, maar waarom zou je?
Er wordt toch geen gevolg aan gegeven...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ligt nochtans voor de hand : je kunt geen PA rapporteren tenzij die aan je eigen persoon was gericht. Wat hier blijkbaar niet het geval was.

Dat wist ik ook niet...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Kunoichi

De nick die ik normaal gebruik werd onterecht als dubbelnick verband omdat ik zei dat ik Flanel niet ben. Hoe kon een 1 maand oude nick nu weten wie Flanel is, zal de argumentatie geweest zijn van een hater? Wel, die hangde hier vorig jaar rond met een dubbelnick die iedereen kende. En ik hang hier al een jaar rond.

De moderator bande dus willekeurig zonder kennis van zaken en had geen weet van de afspraak die ik had met Pontifex.



Natuurlijk ga ik dan maar door onder mijn originele nick na dit onrecht.

Bye Bye!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kunoichi

De nick die ik normaal gebruik werd onterecht als dubbelnick verband omdat ik zei dat ik Flanel niet ben. Hoe kon een 1 maand oude nick nu weten wie Flanel is, zal de argumentatie geweest zijn van een hater? Wel, die hangde hier vorig jaar rond met een dubbelnick die iedereen kende. En ik hang hier al een jaar rond.

De moderator bande dus willekeurig zonder kennis van zaken en had geen weet van de afspraak die ik had met Pontifex.



Natuurlijk ga ik dan maar door onder mijn originele nick na dit onrecht.

Het zal je allicht verbazen , maar ik heb je niet gemeld.
En al helemaal niet omdat ik zou gedacht hebben dat je Flanel zou zijn.
Toch denk ik dat je carrière onder deze nick evenzeer van korte duur zal zijn.

[Pericles]

Mijn woorden waren nog niet koud.