Russische vlag op het parlement van de Krim

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Dat staat nu net niet in die bron.

Uw bron zegt dat hij geen 80% bezit en dat beweerde ik niet.
Wel dat vaccinazi massaal landbouwgrond opkopen en daarna die aanval op boeren begon.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op basis van "wetten van mensen". Of hoe u weer eens verstrikt raakt in uw eigen tegenstellingen.

U zult ook maar die grond als landbouwgrond kunnen kopen als "die wetten van mensen" hebben bepaald dat het landbouwgrond is.

Neen om land te eisen moet je vechten of kopen. Dat is Bijbels.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Uw bron zegt dat hij geen 80% bezit en dat beweerde ik niet.
Wel dat vaccinazi massaal landbouwgrond opkopen en daarna die aanval op boeren begon.

Het is noch massaal noch een aanval. U hebt totaal niet gelezen wat er nog allemaal verder in het artikel staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen om land te eisen moet je vechten of kopen. Dat is Bijbels.

De "wetten van mensen" bepalen of het landbouwgrond is. U probeert weer te vluchten voor uw eigen inconsequenties.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

China, Bill Gates, zelfs christenen die woke werden en den wereldgeest gelijk:

[i]### Bill Gates

Zoals ik u al een paar keer hebt gezegd: u ziet niets in de bredere context. Gates is helemaal niet zo bijzonder als het om zijn bezit van landbouwgrond gaat.

Bekijk dit maar eens:

https://www.landgate.com/news/larges...ed-states-2024

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is noch massaal noch een aanval. U hebt totaal niet gelezen wat er nog allemaal verder in het artikel staat.

Uw artikel bevestigt dat ze grond kopen, niet waar?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zoals ik u al een paar keer hebt gezegd: u ziet niets in de bredere context. Gates is helemaal niet zo bijzonder als het om zijn bezit van landbouwgrond gaat.

Bekijk dit maar eens:

https://www.landgate.com/news/larges...ed-states-2024

En op die grond doen ze aan eugenetica: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7540038/

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De "wetten van mensen" bepalen of het landbouwgrond is. U probeert weer te vluchten voor uw eigen inconsequenties.

Je moet wel gehoorzaam zijn aan de wetten van het land waarop ge woont he, tenzij ze tegen God in gaan: dan moet je je laten vervolgen desnoods.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Uw artikel bevestigt dat ze grond kopen, niet waar?

Niemand betwist dat. Het gaat weer over uw eenzijdige lezing en het totaal negeren van de bredere context (bijvoorbeeld van andere landbezitters in de VS). Als u het artikel had gelezen, dan wist u dat de landbouwgronden die door een van Gates investeringsbedrijven worden opgekocht, net gebruikt worden voor... landbouw.

Waw!

Hoe erg is dat niet!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Je moet wel gehoorzaam zijn aan de wetten van het land waarop ge woont he, tenzij ze tegen God in gaan: dan moet je je laten vervolgen desnoods.

Het mestdecreet ook niet in tegen God.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niemand betwist dat. Het gaat weer over uw eenzijdige lezing en het totaal negeren van de bredere context (bijvoorbeeld van andere landbezitters in de VS). Als u het artikel had gelezen, dan wist u dat de landbouwgronden die door een van Gates investeringsbedrijven worden opgekocht, net gebruikt worden voor... landbouw.

Waw!

Hoe erg is dat niet!

Misschien heeft u gelijk, maar ik ga toch geen risico meer nemen.
De duivel is de vader van alle leugens en de politiek is van de duivel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Misschien heeft u gelijk, maar ik ga toch geen risico meer nemen.
De duivel is de vader van alle leugens en de politiek is van de duivel.

Lees: ik ga lekker blijven geloven in complotpraatjes, ook al spreken de feiten het compleet tegen. Ik wil liever die leugens geloven omdat ze passen bij mijn vooringenomenheid.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lees: ik ga lekker blijven geloven in complotpraatjes, ook al spreken de feiten het compleet tegen. Ik wil liever die leugens geloven omdat ze passen bij mijn vooringenomenheid.

Dat klopt grotendeels, alleen weet ik in deze wereld niet meer altijd de leugen van de waarheid te scheiden na decennia belogen geweest te zijn.

Maar een bewezen leugenaar (in dit geval de westerse politiekers) hebben mij niet meer van "de waarheid" te overtuigen.

Want op internet zulde alleen maar prietpraat vinden die ge moogt lezen vandaag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat klopt grotendeels, alleen weet ik in deze wereld niet meer altijd de leugen van de waarheid te scheiden na decennia belogen geweest te zijn.

Maar een bewezen leugenaar (in dit geval de westerse politiekers) hebben mij niet meer van "de waarheid" te overtuigen.

Want op internet zulde alleen maar prietpraat vinden die ge moogt lezen vandaag.

Ik heb al meerdere keren om gevraagd, maar nooit een antwoord gekregen. Wat zijn uw bronnen dan wel als u internet verwerpt?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb al meerdere keren om gevraagd, maar nooit een antwoord gekregen. Wat zijn uw bronnen dan wel als u internet verwerpt?

Baptisten en consoorten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Baptisten en consoorten.

Laten we dat eens concreet maken: de bron van die "baptisten en consoorten" over de landbouwgrond van Bill Gates.

URL graag.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laten we dat eens concreet maken: de bron van die "baptisten en consoorten" over de landbouwgrond van Bill Gates.

URL graag.

Daar u christen bent mag u gerust eens komen tafelen met ons op de boerderij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Daar u christen bent mag u gerust eens komen tafelen met ons op de boerderij.

Ok, dit kunnen we dus weer eens klasseren als grootspraak. U hebt trouwens uw eigen tegenspraken weer niet door. "Internet" verwerpt, maar u volgt wel Lawson op zijn YT-kanaal. Op het internet dus. Weer raakt u in uw eigen tegenstellingen verstrikt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ok, dit kunnen we dus weer eens klasseren als grootspraak. U hebt trouwens uw eigen tegenspraken weer niet door. "Internet" verwerpt, maar u volgt wel Lawson op zijn YT-kanaal. Op het internet dus. Weer raakt u in uw eigen tegenstellingen verstrikt.

De uitnodiging blijft open staan.
Ik zie niet in waarom iemand persoonlijk willen spreken gelijk aan grootspraak is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De uitnodiging blijft open staan.
Ik zie niet in waarom iemand persoonlijk willen spreken gelijk aan grootspraak is?

Ook hier laat ik u achter in uw eigen illusies.