De nieuwe wereld orde

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Zeer goed intervieuw met David icke
[SIZE=3]
[/SIZE]

http://www.davidicke.com/content/view/550/61/

Aanrader voor mensen die eens meer van hem wil horen.
Zeer goed intervieuw over de elite die ons leven beheersen
en waarom er bv aspartaam en fluoride in onze spullen gestopt worden.

Hoewel , mocht U nog erg emotioneel afhankelijk zijn van uw huidige
wereldbeeld, dan zou ik er echter niet naar luisteren.


Pin d'Ar

Zeer goed interview. Hij legt het heel helder en overtuigend uit. De meeste mensen focussen zich bij Icke op die reptielen en voor hun is dat direct een reden om hem af te schilderen, maar de echt intelligente luisteraars luisteren naar wat hij zegt en laten zich niet afschrikken door een idee dat "way out there" lijkt.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dissecteer anders eerst eens hoeveel hersencellen je juist nodig hebt om de recount in Florida (2000) te situeren tijdens de verkiezingsstrijd met Bush en Kerry (2004), gozer.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5188

HAHAHAHA

Onze pseudo intellectueel denkt iets gevonden te hebben hé??!!! Heb je d?*?*r 5 dagen voor nodig gehad om met zulk een sisser af te komen? Een zwaar mislukte (en laffe ) poging om uw gekrenkte eer pogen te redden.

Ik verklaar:
1. Je doet net opnieuw waarvan ik je beschuldigd heb: Je vergroot een detail, rukt het totaal uit context en dan denk je dat je heel de post ontkracht hebt. Sukkelaar toch.

Ik gaf de Florida recount als voorbeeld van niet wetenschappelijke argumenten om fraude te bewijzen, en in dat geval bedoelde ik idd de Florida recount van 2000 en de connecties van George met zijn broer Jeb. En dat weet jij goed genoeg, met uw intellectuele pretenties.

2. En als je dan toch de puntjes op de i wil zetten (hoewel dat niets aan de oorspronkelijke post verandert): in 2004 was sprake van een OHIO recount EN een FLORIDA recount. En nu kan jij beginnen lullen over het begrip recount, en zo wijken we af van de essentie.

http://www.betterworldlinks.org/book109h.htm

3. Bovendien en niet onbelangrijk: waar het om ging is dat jij beweerde dat "er geen sprake was van fraude in 2004". Terwijl iedereen weet dat er wel degelijk serieus veel sprake van fraude was. Of ga je dat ontkennen???

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

A propos, bij elke poging die u doet om uw gekrenkte zelfmedelijden tentoon te spreiden, voel ik enkel maar meer misprijzen in me opwellen.

Pijnlijk hé, zo afgaan als een gieter. Je moest zonodig onder de gordel spelen een paar posten terug...

En euh ... Big deal uw misprijzen voor mij. Mislukte intellectuelen die het spel niet eerlijk spelen, zoals jij, die leg ik "professioneel" dagelijks tussen mijn boterham.

[exodus]

Dat doen ze altijd, zich focussen op een detail en zo de indruk willen geven dat ze heel je post neerhalen , maar in feite is het toch maar dat ene detail dat ze op ingaan, terwijl het geheel van je post aan hun voorbij gaat. Firestone is daar de meester in.

Het is niet alleen een gemakkelijke manier om de poster te attaqeren, het getuigt ook van weinig zelfbewustheid met betrekking tot interpretaties die evt tot een waarheid of een synthese kunnen leiden.

[Turkje]

@ Straddle, nogmaals, omdat u blijkbaar geen Nederlands verstaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

A propos, bij elke poging die u doet om uw gekrenkte zelfmedelijden tentoon te spreiden, voel ik enkel maar meer misprijzen in me opwellen.

[exodus]

Om maar aan te tonen dat de NWO lang in de planning is en dat er een occulte zijde aan is, onderstaande is een boek uit 1934 van Alice Bailey (new age occultist, new age is een creatie van de NWO).




In het boek (waar Alice Bailey claimt dat het "gechanneld" is van een Tibetaanse "ascended-master") spreekt men over het plan om een NWO op te zetten.

Enkele hoofdstukken:

[SIZE=2] II. The New World Order
The Axis World Order
Steps Towards the New World Order

[/SIZE]Alice Bailey boeken worden uitgegeven door Lucis Trust (oorspronkelijk Lucifer publishing, moet er nog zand zijn), dat een speciale status bij de U.N geniet:

[SIZE=2]Lucis Trust is a United Nations NGO and has been a major player at the recent U.N. summits. Later Assistant Secretary General of the U.N. Robert Mueller would credit the creation of his World Core Curriculum for education to the underlying teachings of Djwahl Kuhl via Alice Bailey's writings on the subject.[/SIZE]

Er kan nog veel meer over gezegd worden , de feiten zijn niet te negeren.

[Pindar]

In het boek (waar Alice Bailey claimt dat het "gechanneld" is van een Tibetaanse "ascended-master") spreekt men over het plan om een NWO op te zetten.

De namen van de ascended masters zijn in werkelijkheid de namen
van een aantal zeer hoge vrij metselaars.

Pin d'Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk bericht door Turkje:
Dissecteer anders eerst eens hoeveel hersencellen je juist nodig hebt om de recount in Florida (2000) te situeren tijdens de verkiezingsstrijd met Bush en Kerry (2004), gozer.

Ha ha ha LOL, uh 2?

waar is die gast mee bezig? Ha ha ha LOL
Straddle, ik waardeer je inzet, maar denk aan de parels en de zwijnen!!

Pin d'Ar

[Pindar]

Leve de Experts!!!!

Top Experts Expose Bogus 'Aspartame Is Safe' Study

'"Once again the Calorie Control Council circulates utter nonsense. They have never met an artificial sweetener they didn't like. They are not believable on any point in any debate that concerns the financial well being of any of the artificial sweetener manufacturers that pay their bills. In this case, their report of this alleged 'aspartame study' is a bigger fraud than the product itself. Save yourself and save your health quit NutraSweet now," Washington D.C. Attorney, James Turner said.'

LvKenAenM: http://rense.com/general70/topexpertsexpose.htm


Pin d'Ar

[Turkje]

Certain major and spiritual premises should lie back of all efforts to formulate the new world order. Let me state some of them:

1. The new world order must meet the immediate need and not be an attempt to satisfy some distant, idealistic vision.
2. The new world order must be appropriate to a world which has passed through a destructive crisis and to a humanity which is badly shattered by the experience.
3. The new world order must lay the foundation for a future world order which will be possible only after a time of recovery, of reconstruction, and of rebuilding.
4. The new world order will be founded on the recognition that all men are equal in origin and goal but that all are at differing stages of evolutionary development; that personal integrity, intelligence, vision and experience, plus a marked goodwill, should indicate leadership. The domination of the proletariat over the aristocracy and bourgeoisie, as in Russia, or the domination of an entrenched aristocracy over the proletariat and middle classes, as has been until lately the case in Great Britain, must disappear. The control of labor by capital or the control of capital by labor must also go. [191]
5. In the new world order, the governing body in any nation should be composed of those who work for the greatest good of the greatest number and who at the same time offer opportunity to all, seeing to it that the individual is left free. Today the men of vision are achieving recognition, thus making possible a right choice of leaders. It was not possible until this century.
6. The new world order will be founded on an active sense of responsibility. The rule will be "all for one and one for all." This attitude among nations will have to be developed. It is not yet present.
7. The new world order will not impose a uniform type of government, a synthetic religion and a system of standardization upon the nations. The sovereign rights of each nation will be recognized and its peculiar genius, individual trends and racial qualities will be permitted full expression. In one particular only should there be an attempt to produce unity, and that will be in the field of education.
8. The new world order will recognize that the produce of the world, the natural resources of the planet and its riches, belong to no one nation but should be shared by all. There will be no nations under the category "haves" and others under the opposite category. A fair and properly organized distribution of the wheat, the oil and the mineral wealth of the world will be developed, based upon the needs of each nation, upon its own internal resources and the requirements of its people. All this will be worked out in relation to the whole.
9. In the preparatory period for the new world order there will be a steady and regulated disarmament. It will not be optional. No nation will be permitted to produce and organize any equipment for destructive purposes or to infringe the security of any other nation. One of the first tasks of any future peace conference will be to regulate this matter and gradually see to the disarming of the nations. [192]

These are the simple and general premises upon which the new world order must begin its work.

Uit dat boek van Alice Bailey.

En schrik dat we daar moeten van hebben ! Schrik ! En paranoia !

Maar ja, parels voor de modderwormen...

[exodus]

Cheney werd uitgejouwd door de meerderheid op een sportevent.




[SIZE=4]The Credibility Of The Dissenting Viewpoint [/SIZE]


Cheney was booed


Paul Joseph Watson/Prison Planet.com | April 12 2006


I have been to enough sporting events to know what booing sounds like and make no mistake Dick Cheney was booed big time at yesterday's Washington Nationals baseball game.


Go and watch the video. The booing is about 80% to 20% cheers, roughly matching Big Dick's own approval rating.
So why did Reuters carry the headline, 'Cheers, boos as Cheney opens baseball game'? Cheers is capitalized and placed before boos, suggesting there were more cheers than boos.


The Washington Post went one further.
"The first pitch of the Washington Nationals' second season at Robert F. Kennedy Memorial Stadium was low and away, bouncing in the dirt before being scooped up by catcher Brian Schneider."
"For that, Vice President Cheney received a round of boos from the home crowd this afternoon. But the catcalls didn't last long before the fans cheered for the Nationals, who took the field in their white uniforms with red trim against the New York Mets."
The intelligence agency/government mouthpiece is actually claiming that it was the quality of Cheney's pitch that caused the boos! The video proves Cheney was booed before he touched the ball!


The Reuters headline is an example of how the messianic zeal to be 'balanced' - in this instance including both boos and cheers in the headline - often deliberately obfuscates a true representation of the story.






The Post article is an outright lie and if an alternative blogger had made such an obvious faux pas he would have been bombarded with e mails for a week telling him he had been exposed as a charlatan. Yet don't hold your breath for the Post to issue a retraction. It is amazing that alternative journalists are held to an even higher standard in some cases than the 'trusted mainstream' and are widely tarred as crackpots if they step out of line once.


This is why alternative and dissenting viewpoints on modern day and historical events - the so-called 'conspiratorial view of history' - are significantly more substantial in the evidence they cite to back up the argument. They have to be, because the raging fury of the orthodox backlash is expected and prepared for. This is why alternative blogger articles are always sourced with hyperlinks at every turn, something you just don't see in 99% of mainstream pieces, even when it's an opinion piece and not straight news.


This idea that the dissenting view, because of its very form and nature, is immediately more credible than the orthodoxy, is discussed in a new book by Michael Parenti.


“Can we ever think that one subjective, imperfect opinion is better than another? Yes, as a rough rule of thumb, dissident opinions that are less reliant on the dominant paradigm are likely to be more vigorously tested and challenged. People approach the heterodox viewpoint with skepticism, assuming they ever get a chance to hear of it. Having been conditioned to the mainstream orthodoxy most of their lives, they are less inclined to place their trust automatically and unthinkingly in an unfamiliar analysis, one that not fit their background assumptions. They even will self-censor it by tuning out. If given the choice to consider a new perspective or mobilize old arguments against it, it is remarkable how quickly start reaching for the old arguments. All this makes dissent that much more difficult but that much more urgent.”


Cheney was booed! He was booed more than he was cheered. The boos drowned out the cheers. Reporting this fact is not breaking some holy commandment of balanced journalistic ethical code. Tell the truth. End of story.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

@ Straddle, nogmaals, omdat u blijkbaar geen Nederlands verstaat:blablabla

Ochottekes, denk je mij met zo'n prul van een verwijt te kunnen raken?? Want daar is het jou toch om te doen?? Je zal beter moeten doen dan.

Maar, vergeet het niet dan, gefrustreerde nep-intellectuelen zoals jij, die eet ik dagelijks rauw op mijn broodje. It's your call, jerk!


.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Zeer goed intervieuw met David icke
[SIZE=3]
[/SIZE]

http://www.davidicke.com/content/view/550/61/

Aanrader voor mensen die eens meer van hem wil horen.
Zeer goed intervieuw over de elite die ons leven beheersen
en waarom er bv aspartaam en fluoride in onze spullen gestopt worden.

Hoi Pindar,

Yup, ik heb een 4 tal van zijn boeken gelezen en vind hem ook vrij interessant. Hij is in elk geval bijzonder goed gedocumenteerd. In het bovenstaand interview komt hij in het begin idd vrij goed over omdat hij zich aan de hoofdidee van zijn werk houdt en echt de essentie aanduidt.

Hij is echter heel controversieel hier in Engeland, en ook ik kan niet meteen alles slikken wat hij verkondigt en bepaalde zaken laat ik gewoon open. Ik distantieer mij echter van zijn reptielentheorie (jij dan weer niet, maar dat is geen probleem voor mij), maar voor de rest vind ik de kern van zijn werk zeer interessant en slaat hij de nagel op de kop.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ochottekes, denk je mij met zo'n prul van een verwijt te kunnen raken?? Want daar is het jou toch om te doen??

Ik verzoek u vriendelijk toch dringend eens te lezen wat er staat, in plaats van uw ongebreidelde fantasieën los te laten. Die quote betreft noch een "verwijt", noch een "poging tot raken": ze geeft alleen weer welke "emoties" uw geroep en getier bij mij opwekken. Nu, u hoeft zich daar natuurlijk niet veel van aan te trekken. Het kan u immers ongetwijfeld toch niets schelen hoe ik over u, en over uw overduidelijk gelal, zoals

Maar, vergeet het niet dan, gefrustreerde nep-intellectuelen zoals jij, die eet ik dagelijks rauw op mijn broodje. It's your call, jerk!

denk. Maar ja: some people can't stand the chance of acting stupid. Niet wijs dus, maar stupid.

Ondertussen, na alle pogingen van uzelve om uw zelfbeeld wat op te krikken, heeft u echter nog altijd geen gram bewezen van uw stelling: dat de verkiezingen in de USA van 2004 doorgestoken kaart waren. Nu kunt u dus zelf kiezen: ofwel volgt er weer zo'n lekkere tirade van uwentwege, ofwel doet u eens een poging tot discussie waarbij u nièt vertrekt van de premisse dat u alle wijsheid bij voorbaat al in pacht hebt 8)

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Hij is echter heel controversieel hier in Engeland, en ook ik kan niet meteen alles slikken wat hij verkondigt en bepaalde zaken laat ik gewoon open. Ik distantieer mij echter van zijn reptielentheorie (jij dan weer niet, maar dat is geen probleem voor mij), maar voor de rest vind ik de kern van zijn werk zeer interessant en slaat hij de nagel op de kop.

Inderdaad , ej het interessantste is dat hij zeker niet de enige is die dit zegt. Icke geeft zo'n beetje een samenvatting van alle punten die hij aanhaalt in zijn boeken. Je hebt boeken die dan weer meer op het "matrix" ascpect en de NWO ingaan. Een zeer goed boek over de aard van de realiteit is "the holographic universe" van Michael Talbot.

[democratsteve]

Grrrrrrrrrrrrrrr
Weeral "Fout tijdens het laden"-melding en floeps, post weg.
Gelukkig dat ik 'm eerst gekopieerd had.
"Ken je forum", zou ik zo zeggen.8)

Zeer terechte opmerking.
Het argument dat het meer "reassuring" zou zijn om de inside-job theorie te geloven, mist elke logica.
Net als het argument dat conspiracytheorieën "goed verkopen" en dat de auteurs "goudzoekers" zijn.
Dat wordt weerlegd door de duizenden websites, allen gestart door individuen die NIETS verdienen aan hun werk.
Het zijn juist de "disbelievers" die vaak de logica moeten negeren om hun overtuiging staande te houden.
Eén voorbeeld.
Bij "grote gebeurtenissen" ontstaan altijd conspiracytheorieën.
Dat klopt.
Dat Elvis nog leefde werd direct na z'n dood verkondigd.
Dat de maanlanding fake was, werd direct erna verkondigd.
Doch, naargelang de tijd verstrekt,(en hoe meer men te weten komt over de feiten) verminderd ook het aantal "gekken" die deze theorie geloofden.
Bij 9/11 is het net het tegenovergestelde.
Het selecte groepje "conspiracytheoristen" dat vanin het begin weigerde de officiele versie te geloven, is steeds groter en groter geworden.
D?*t is iets waar de "disbelievers" een kunnen over nadenken.
Hoe zou het komen dat die groep niet alleen groter wordt, maar dat ook steeds meer "vooraanstaande" personen (nee, ik bedoel niet C.Sheen) hen komen vervoegen?

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Welnee, het is teringslecht. Trekt je voeding stoffen uit je lichaam!
Wist je dat de gekkenhuizen etc op kwamen toen suiker geintroduceerd werd?
Lees anders het boek: 'Sugar Blues' eens!
Dan kan je niet eens meer naar suiker kijken!
(voor de Mods: dit heeft met de NWO te maken!, Jezus, moet ik dat er nu steeds bijzetten?)


'Nough said

Pin d'Ar

Zou de NWO-conspiracy niet gewoon willen dat we simpelweg stoppen met eten, bij wijze van collectieve zelfmoord?

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier een link naar een artikel over Noam Chomsky. Zogezegd de vooruitstrevende intellectueel waarvan de sommigen linksen die in het systeem vastzitten spontane zaadlozingen krijgen.




[SIZE=4]Noam Chomsky: Controlled Asset Of The New World Order[/SIZE]


[SIZE=4]http://prisonplanet.com/articles/april2006/060406Chomsky.htm[/SIZE][SIZE=4]
[/SIZE]

Ter attentie van alle "linkse" believers (Democratsteve bijvoorbeeld?):

Deze aanval van PrisonPlanet op Noam Chomsky is als volgt samen te vatten (ik citeer de auteur Daniel L. Abrahamson):
"Noam Chomsky is a deep cover agent for the New World Order, a master of black propaganda whose true motives become clear with a sober and honest examination."

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ter attentie van alle "linkse" believers (Democratsteve bijvoorbeeld?):

Deze aanval van PrisonPlanet op Noam Chomsky is als volgt samen te vatten (ik citeer de auteur Daniel L. Abrahamson):
"Noam Chomsky is a deep cover agent for the New World Order, a master of black propaganda whose true motives become clear with a sober and honest examination."

Ik LINKS????
Die is goed. Waaruit leidt u dit af.
Oh ja ik weet het al.
Iedereen die kritiek heeft op Bush z'n politiek, is automatisch links zekers?
Trouwens, WAT wil je nu eigenlijk aantonen met deze post?

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Ik LINKS????
Die is goed. Waaruit leidt u dit af.
Oh ja ik weet het al.
Iedereen die kritiek heeft op Bush z'n politiek, is automatisch links zekers?
Trouwens, WAT wil je nu eigenlijk aantonen met deze post?

Ik wil min of meer aantonen (maar die Abrahamson heeft dat in mijn plaats gedaan) dat die Amerikaanse NWO-believers tot het neoconservatieve en uiterst rechtse kamp behoren.

In andere threads meende ik te kunnen vaststellen dat u afkerig bent van racisme en conservatief katholicisme.
Maar ik moet mij vergist hebben. Sorry.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik wil min of meer aantonen (maar die Abrahamson heeft dat in mijn plaats gedaan) dat die Amerikaanse NWO-believers tot het neoconservatieve en uiterst rechtse kamp behoren.

So? Waaruit leidt u af dat ik een NWO-"believer" ben?

In andere threads meende ik te kunnen vaststellen dat u afkerig bent van racisme en conservatief katholicisme.
Maar ik moet mij vergist hebben. Sorry.

Neen, u vergist zich niet.
Maar WAT wilde je nu aantonen, want dat weten we nog steeds niet?