Firestone de eerste gedwongen forummer (-ster) van de week

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat een ramp voor Frankrijk.
Ik zie het nog wel keren maar erg nipt 51% of zo voor Sarko.

Dat lijkt me heel onwaarschijnlijk.
De peilingen geven allen 53% of meer aan Hollande, en iha zijn de 2de ronde peilingen in Frankrijk vrij betrouwbaar.
Ook grondig wetenschappelijk onderzoek geeft 53% aan Hollande.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Zou je echt kunnen stemmen op die man (Hollande)?
Akkoord Sarkozy heeft gebreken maar Hollande dat is echt waar een ramp. http://aliciabx.blogspot.com/2012/04...i-suis-je.html

Ach, je zou zo'n propaganda evengoed over Sarkozy kunnen posten.

Hollande zal vlug met de realiteit geconfronteerd worden, en zal de financiële toestand van het land niet verder laten ontsporen.
Ik denk dat er in de PS nog genoeg mensen uit 1981 overblijven die weten waar het blind toepassen van linkse dogma's toe leidt.
(Idem dito voor het blind toepassen van rechtse dogma's mocht Sarkozy het alsnog halen.)

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Mitterand, Valéry Giscard, De Gaulle, Pompidou etc.. het waren allemaal rampen.. trouwens het fenomeen is niet beperkt tot Frankrijk
Denk bv. maar aan de Kimmetjes in Noord Korea, Stalin, Roosevelt, Eisenhouwer, Kennedy, Thatcher, Blair, Adenauer, Willy Brandt enz...

Je zou er anarchist van worden...

Mja, ik vraag me toch af hoe vertekend onze visie nu is omdat we net midden de grootste financiële crisis sinds de jaren 1930 zitten.

Nu, politieke leiders ophemelen is ongezond, maar ze allen op één hoopje gooien is wat overdreven.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De paradox is dat waar het grote linkse experiment plaatsvond de belastingen in fiete zeer laag waren : vermits de industrie in handen van de staat was, kon de staat het zich permitteren van geen of zeer weinig inkomstenbelastingen te heffen. Nu nog steeds bestaan er "flat rates" in ex commnistische landen en is de inkomstenbelastingen in Rusland nog steeds slechts 13%.

Persoonlijk zou ik de belastingen drastisch hervormen en wel in die zin dat er geen onderscheid gemaakt zou mogen worden tussen "belastingen op arbeid" en "belastingen op andere inkomsten" : de twee gewoon optellen en als "belastingen op inkomsten" takseren. Het grootste gesjoemel zit hem nl. in het feit dat sommmigen hun loon beperkt houden en zo veel mogelijk inkomsten beuren uit de winst op aandelen (meerwaarden worden niet belast, dividenden roerende en onroerende inkomsten slechts "bevrijdend")

Een die stap genomen zal men vanzelf de aanslagvoeten kunnen beperken, indexeren of zelfs de progressiviteit verzachten.

Dergelijke vereenvoudiging van de fiscaliteit vind ik ook een prioriteit.
Ik begrijp niet dat "links" en "rechts" het hierover niet eens kunnen raken.

Kapitaalwinsten belasten is tricky, omdat kapitaal gemakkelijk over de grenzen dwarrelt, maar binnen de EU of de OESO moeten daar toch afspraken over gemaakt kunnen worden. Dat lijkt me geen "links" of "rechts" standpunt, maar gewoon gezond verstand.
Uiteraard sta ik open voor wat specialisten hiertegen inbrengen.

[vlijmscherp]

steekt het je dat de draad "banmededelingen K&K" al meer dan het dubbele aantal postings heeft dan deze draad?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Beste Firestone ,

op deze 1 mei ontving ik volgend berichtje in mijn mailbox :
Quote
Beste Roger Verhiest,


Ik heb jouw bericht ontvangen via de website ggo-debat.be. Jouw invalshoek klinkt een zeer interessante filosofische oefening. Indien je zelf zin hebt om vanuit die invalshoek een opiniestuk te schrijven, is dat zeker welkom. Van de opiniestukken vragen we een stelling kort te beargumenteren. Het hoeft niet te lang te zijn, rond de 400 woorden (een halve A4) is goed. 800 woorden is het maximum aantal woorden.

Indien je geen behoefte hebt aan het schrijven van een stuk, ben je altijd welkom om onder de reeds gepubliceerde artikels een discussie te starten. Dit kan al zeker met jouw doorgestuurde stuk.


Bedankt voor de interesse.



Met vriendelijke groeten,


Laura Wauters
Moderator ggo-debat.be
unquote

Het gaat om mijn standpunt dat de ganse natuur, zeker in Europa reeds overwoekerd is
door fauna en flora die ttijdens de duizendjarige geschiedenis door de mens gemanipullerd is en dat de GGo's in feite een nieuwe vorm van "genetische manipulatie" vormt door het verlangen van de mens om deze planeet naar zijn hand te zetten.

Vermits u zeer dikwijls de problemen van de wereld "in het midden" pleegt te zetten (dikwijls met succes). Graag uw mening, vooraleer ik mijn artikeltje schrijf.

Hier moet ik even over nadenken, se.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

steekt het je dat de draad "banmededelingen K&K" al meer dan het dubbele aantal postings heeft dan deze draad?

En of!

D�*t is wellicht de echte reden waarom "ze" het bestaan van BTF ineens lekten.
Zowaar een complot! Tegen mij!!!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En of!

D�*t is wellicht de echte reden waarom "ze" het bestaan van BTF ineens lekten.
Zowaar een complot! Tegen mij!!!

aha, dus een complot van anti-NWO'ers? of moeten we dit binnen de NWO zelf zoeken??

hoe weet jij dat er niet een dergelijke site bestaat waar er tegen forummers zoals jij, Txiki, mezelf, Roger Verhiest, largo_w complotten gesmeed worden?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

aha, dus een complot van anti-NWO'ers? of moeten we dit binnen de NWO zelf zoeken??

Anti-NWO natuurlijk.
Je ziet zo dat die BTF-amateurs nooit op NWO-zomerkamp zijn geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hoe weet jij dat er niet een dergelijke site bestaat waar er tegen forummers zoals jij, Txiki, mezelf, Roger Verhiest, largo_w complotten gesmeed worden?

Ik weet het niet, maar hoop doet leven! Toch?

[roger verhiest]

Idem dito

feitenmateriaal verzamelen ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Anti-NWO natuurlijk.
Je ziet zo dat die BTF-amateurs nooit op NWO-zomerkamp zijn geweest.

Ik weet het niet, maar hoop doet leven! Toch?

leve de hoop

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En of!

D�*t is wellicht de echte reden waarom "ze" het bestaan van BTF ineens lekten.
Zowaar een complot! Tegen mij!!!

de macht van firestone is alrijkend... nog geen hele dag en een slotje later ...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het gaat om mijn standpunt dat de ganse natuur, zeker in Europa reeds overwoekerd is
door fauna en flora die ttijdens de duizendjarige geschiedenis door de mens gemanipullerd is en dat de GGo's in feite een nieuwe vorm van "genetische manipulatie" vormt door het verlangen van de mens om deze planeet naar zijn hand te zetten.

Dat lijkt me een interessante stelling.
Voraal omdat men er verschillende conclusies uit kan trekken:

"We doen het al vele eeuwen, wat is er dan mis mee om het nu wat wetenschappelijker aan te pakken?"
of
"We hebben de natuur al eeuwen mishandeld, hoogtijd om er mee te stoppen."

Een verschil tussen de menselijke manipulaties vroeger en wat nu kan is wel dat men nu genen van één soort in een andere soort kan inbrengen.
Hoe gevaarlijk dat eventueel is weet ik niet.
Wat ik wel vermoed is dat het hoe dan ook zal gebeuren, alle (al dan niet terechte) protesten ten spijt.

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Vermits u zeer dikwijls de problemen van de wereld "in het midden" pleegt te zetten (dikwijls met succes). Graag uw mening, vooraleer ik mijn artikeltje schrijf.

Altijd aangeraden om "specialisten" te raadplegen voor men een artikeltje schrijft.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de macht van firestone is alrijkend... nog geen hele dag en een slotje later ...

De rest van het forum is bij deze gewaarschuwd!

[koe de poing]

Wat is in 's hemelsnaam fysica van de zachte materie ?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Wat is in 's hemelsnaam fysica van de zachte materie ?

Wellicht de fysica van vloeistoffen en "materialen die zich in een aggregatietoestand bevinden die eigenschappen van vaste kristallijne en vloeibare fasen in zich verenigt".

[Nietzsche]

Firestone, wat hoop jij nog te bereiken in je leven?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Firestone, wat hoop jij nog te bereiken in je leven?

Voor alles wereldvrede natuurlijk.

Voorlopig zit ik niet in een fase van Grootse Ambities.
De kindjes zich zien ontwikkelen tot ooit prachtige volwassenen.
Zelf verder in vrede en voorspoed me voornamelijk bezig kunnen houden met zaken die ik graag doe, omringd door de mensen waar ik van hou.

Cultiver mon jardin, quoi.

Maar wie weet welke existentiële crisis ooit op me afkomt, en wanneer?
Er eentje voor het forumvermaak verzinnen zal ik echter niet.

Los van mijn persoon hoop ik ooit een grote paradigmashift in de wetenschappen mee te maken.

[Nietzsche]

Firestone, hoe kom jij zo intelligent?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Cultiver mon jardin, quoi.

Maar wie weet welke existentiële crisis ooit op me afkomt, en wanneer?
Er eentje voor het forumvermaak verzinnen zal ik echter niet.

Los van mijn persoon hoop ik ooit een grote paradigmashift in de wetenschappen mee te maken.

Stel je voor dat je nog gaat geloven in leven na de dood! Of dat je nog zal meemaken dat het bestaan van aliens ooit bevestigd wordt.

Dan zal je zeggen, die samenzweringtheoristen hadden het toch bij het rechte eind!

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Firestone, hoe kom jij zo intelligent?

Van een strikvraag gesproken!

Antwoord 1 (van de lieve bescheiden Firestone):
Ben helemaal niet zo intelligent hoor.

Antwoord 2 (van de minder lieve bescheiden Firestone):
Ik lijk enkel op dit forum intelligent.

Antwoord 3 (van de vermeende Firestone):
Dat krijg je na vele NWO zomerkampen.