Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wie of wat voor het aantal views verantwoordelijk is blijft een open vraag en maakt weinig uit, - de reacties worden gepost en iedereen kan lezen - wel.
...

Ik weet niet waarom je zo doet maar je begint zwaar door de mand te vallen Johan...

Nu ineens afkomen met "wie of wat voor het aantal views..." is te belachelijk voor woorden.

Al weken rammel je hier te pas en te onpas het aantal views in deze draad af.

En steevast doe je alsof je draad een massa volk trekt en dat je onderwerp door heel het land op de voet gevolgd wordt.

En nu ik aantoon dat dat van geen kanten klopt, spelen die views plots geen rol meer???

Nee, Johan, ik begrijp u niet meer.
Zoek je aandacht? Zoek je medelijden? Maak je jezelf wat wijs over de aandacht van je onderwerp?
Waarom denk jij dat er meer dan 20 mensen zijn die jou onderwerp nog volgen? Geef me daar eens 1 argument voor?

En je gezever over de views, die nu plots geen rol spelen... Ik begin er serieus door aan je oprechtheid te twijfelen.

Lees gewoon even mee (wat jij schrijft over de views die nu plots van geen tel meer zijn):

1 sept:

Maar ...
vandaag ... 1200 pagina views ... 1 pagina 20 post's ?

Even een rekensommetje ... 20 post's lezen ... toch 5 minuten mee bezig...
In totaal besteden de lezers hier : 5 minuten x 1200 pagina views = 6000 minuten ofwel 100 uur leesplezier.

2 sept:

1200 per dag denken daar anders over.
En wat eigenlijk ridicuul is... gezien uw tussenkomsten hier blijkbaar jij ook.

Even bijstellen. Het waren er de voorbije 24 uur amper 1100 .. daar zit wel een nacht tussen.

16 sept:

Sinds laatste post is deze draad al +4000 keer bekeken en dat op een dikke week tijd.
De interesse blijft dus zonder extra nieuws bijzonder hoog.

22 sept:

Als je denkt dat we hier met 1000 views per dag aan een 'plafond' zitten, wel, ik denk er anders over.

Nadat de waarheid hier is gepost geweest (en bewezen corruptie binnen de fiscus) heeft men 300.000 keer pagina's in deze draad geraadpleegd.
Dat gaat dan over de laatste 2 jaar.

De 10 voorafgaande jaren zijn goed voor 500.000 pagina views.
Ik denk dat je zelf wel kan rekenen.

Besef jij wel dat je jezelf wat wijs aan't maken bent??

[BigF]

Als je echt wil weten hoeveel mensen je draad nog volgen: sluit deze versie af met een post waar je verwijst naar deel 2 van deze draad.
Start in dit zelfde subforum Deel 2 van je draad.

ALs je dan vanaf dag 1 nog 1000 views per dag krijgt, bied ik openlijk mijn verontschuldigingen aan en geef ruiterlijk toe dat je gelijk had over de interesse in je onderwerp.

Heel simpel en ik zou denken: ook interessant voor jezelf. Je WEET dan tenminste of het nog nut heeft je strijd openbaar te maken.

Ik durf er bijna geld op zetten dat dat niet het geval gaat zijn...

[BigF]

De Dlemldd...-draad binnen de laatste 24u: 6800 views.

283 per uur.

Elke twaalf seconden leest er nog steeds iemand die draad...

Da's pas een populaire draad...

[Iamborg]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

De Dlemldd...-draad binnen de laatste 24u: 6800 views.

283 per uur.

Elke twaalf seconden leest er nog steeds iemand die draad...

Da's pas een populaire draad...

Het beste bewijs dus dat er ofwel iets grondig fout is met de views-counter van het forum, of dat er een paar crawlers/bots duchtig bezig zijn het forum aan het indexeren.
Zou best nog wel eens kunnen dat het gewoon de eigen DB indexing van de achterliggende database is die als views geteld worden.
Kortom, zoveel verschillende redenen die NIETS te maken hebben met mensen die effectief het topic lezen, laat staan volgen.

Je bent uitgedaagd, Johan. Sluit het topic af en maak een vervolgtopic.
En geef ook eens de verkoopscijfers van 'jouw' boek (dat via een ghost writer geschreven is, maar swat). Daar zitten immers zoals gezegd échte mensen achter.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

Je doet dit hier, je deed dit op JF waar jouw account terecht (meer dan 1x) geblokkeerd werd omdat je daar net hetzelfde deed (en bovendien een aantal leden van JF via PB agressief aangesproken, zelf bijna bedreigd, hebt)

Geef eens een voorbeeld.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=5253

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik vrees dat u een zware teleurstelling te wachten staat.

Dat bewijzen de cijfers van de Dlemlddoptvi wel.

Jammer maar helaas.

Is dat voorlopig uw enige bijdrage? Views al dan niet door mensen gegenereerd?

Wat bewijzen de cijfers van de Dlemlddoptvi draad?

Eigenlijk is het zinloos om op uw 'ondersneeuw' post's te reageren maar wat bewijzen dan volgens jou onderstaande cijfers?



Een aardige poging om alle zelfstandigen en ondernemers hier te verzamelen onder één ludieke figuur waar men dan lustig
de modder kan naartoe gooien maar ik zie dat je met je poging niet veel succes oogst.

20 dagen .... 4 post's waarvan er drie van jou en 230 views...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik durf er bijna geld op zetten dat dat niet het geval gaat zijn...

Heb ik niet net zoiets gelezen?

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=5266

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Da's pas een populaire draad...

Heb ik niet net nog zoiets gelezen?

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=5266

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

Het beste bewijs dus dat er ofwel iets grondig fout is met de views-counter van het forum,.....

Heb ik niet net nog zoiets gelezen?

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=5266

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

Je bent uitgedaagd, Johan. Sluit het topic af en maak een vervolgtopic.

Geduld is een mooie deugd.

[Johan Daelemans]

Het bericht dat men hier zo paniekerig aan het ondersneeuwen zijn even terug plaatsen.

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dat is inderdaad raar, dat ze dat gestuurd hebben naar een ander adres dan datgene dat gij opgegeven hebt in de speciale fiscale aangifte die je hebt gedaan voor het jaar waarin je vertrokken bent....

Het 'adres' dat ze gebruiken draagt het postnummer 86000 (Poitiers)
waar het eigenlijk 08600 moet zijn (Givet).

Je ziet, ze kunnen bij de fiscus in Wallonië zelfs geen adres correct overnemen.



Toch even onder de aandacht brengen...
Het bewijs van aangetekende zending naar mijn vrouw ontbreekt in het dossier. (zie gepost vonnis)
Merkwaardig genoeg vinden we wel de 'melding van aanlag van ambtswege' naar mijn vrouw terug in het dossier dat
aan de rechter wordt voorgelegd.

De bewijzen zijn aanwezig dat deze melding er is bijgevoegd door de fiscus einde september 2011 tijdens het opstelling van de eerste
conclusies - rechtbank eerste aanleg.



Het is niet de enige manipulatie van het dossier dat door ons is vastgesteld.
Er zij op dat ogenblik meerdere eerder ontbrekende stukken bijgevoegd en meerdere documenten uit het dossier gehaald.

[Johan Daelemans]

Bij vorige post hoort de lijst van betrokkenen opgesteld door de fiscus van Brussel / BBI. Deze lijst is doorgestuurd
naar de procureur op 17 mei 2011.
De conclusies die de fiscus Brussel/ Namen heeft opgemaakt om Daelemans Johan als zaakvoerder van APM&ed bvba -
boekjaar 2007 - naar voor te schuiven is een half jaar LATER opgemaakt.



Wordt vervolgt ...

Mogelijk in een nieuwe draad ... de grondige doorlichting van wat binnen de fiscus als 'normale' werkwijze wordt beschouwd.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Is dat voorlopig uw enige bijdrage? Views al dan niet door mensen gegenereerd?

Mag ik u er even op wijzen dat u hier degene bent die altijd maar weer de 'populariteit' van uw draad aan't afwegen was aan de hand van de views?

Wat bewijzen de cijfers van de Dlemlddoptvi draad?

Dat een lange draad (eentje met veel reacties) sowieso veel verkeer genereert, ook al komt er geen enkele mens van vlees en bloed.

Eigenlijk is het zinloos om op uw 'ondersneeuw' post's te reageren maar wat bewijzen dan volgens jou onderstaande cijfers?

Begrijp jij het concept 'grap' of 'parodie' niet?

Een aardige poging om alle zelfstandigen en ondernemers hier te verzamelen onder één ludieke figuur waar men dan lustig
de modder kan naartoe gooien maar ik zie dat je met je poging niet veel succes oogst.

Denk jij echt dat dat de bedoeling was??
Je vindt jezelf echt veeeeel te belangrijk Johan.
Ik heb het hier al meermaals aangehaald. Je drijft af van de realiteit. Je ziet dingen die er niet zijn. Nu beschouw je een overduidelijke parodie ook al als een aanval op uw persoon...
Maar ja, als jij het niet in wil zien...

20 dagen .... 4 post's waarvan er drie van jou en 230 views...

Ja, de parodie werd blijkbaar niet gesmaakt.
Hoogstwaarschijnlijk omdat de overgrote meerderheid uw draad niet volgt en dus geen flauw idee had waar het over ging.
Maar wat is het probleem?
Ik start ooit wel vaker draden die geen reacties uitlokken.

In deze draad komen ook meer dan de helft van de reacties van uzelf hoor.
En de tweede haalt nog geen 10%...
Wat zegt dat dan?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wat zegt dat dan?

Uw bericht vertelt me eerst en vooral dat er weer sneeuw op komst is.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

In deze draad komen ook meer dan de helft van de reacties van uzelf hoor.
En de tweede haalt nog geen 10%...

Pagina 263, 14 reacties van diverse volgers, 6 antwoorden van mezelf.

ViveLaBelgique : 4 posts
Maddox: 3 posts
Iamborg: 3 posts
BigF: 3 posts
Karel Martel: 2 posts

Dus, wat is er mis met een reactie en een aansluitend antwoord?
Lijkt me een normale conversatie.
Bon, drie van de vijf posters brengen niks inhoudelijks en hebben last van document blindheid. Nergens van hen een
reactie op gepost belastend materiaal van de fiscus.

Zegt toch iets hé?
Dat er na een fikse sneeuwstorm documenten worden afgeborsteld en terug in deze draad hun terechte plaats krijgen lijkt me ook normaal.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Begrijp jij het concept 'grap' of 'parodie' niet?

"Wat is de definitie van parodie?
Een parodie of persiflage is een spottende nabootsing van een gedicht, lied, film, toneelstuk, verhaal of andere kunstzinnige uiting. Vaak worden hierbij herkenbare eigenschappen van het origineel overdreven of uitvergroot."

Ik had jou wat volwassener ingeschat.

[Iamborg]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Bon, drie van de vijf posters brengen niks inhoudelijks en hebben last van document blindheid.

Brengen jouw non-stop herhalingen dan wél iets inhoudelijks bij? Jouw posts lijken wel op de eeuwige VRT herhalingen van 'De Kampioenen' in de pruimentijd.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

Brengen jouw non-stop herhalingen dan wél iets inhoudelijks bij?....

Ik heb van jou nog geen enkele inhoudelijke reactie gezien op geposte documenten die de corruptie binnen de fiscus bewijzen...
Mensen met 'document' blindheid zien niks inhoudelijks...
Lijkt me ook normaal.

Op het juridisch forum hetzelfde verhaal.
Een algemene vraag waar dan antwoorden op kwamen die geen steek hielden.
Vervolgens poste ik officiële documenten van de fiscus waarmee ze op het juridisch forum geen kant meer uit kon.
Enige uitweg ... de vraagsteller bannen.

Waar blijft eigenlijk uw voorbeeld waarin ik mensen van het juridisch forum via PM's zou hebben bedreigd...

Ondertussen blijft het sneeuwen...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

Brengen jouw non-stop herhalingen dan wél iets inhoudelijks bij?

Gezien uw link met het juridisch forum, hier nog iets 'inhoudelijks'.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

Brengen jouw non-stop herhalingen dan wél iets inhoudelijks bij?

Gezien uw link met het juridisch forum, nog iets 'inhoudelijks' ...
Als je je afvraagt waarom me mij heeft gebannen dan is het wel om dit soort van PM's onmogelijk te maken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Bon, drie van de vijf posters brengen niks inhoudelijks en hebben last van document blindheid.

Nu ge het toch over documenten hebt, hebt ge in uw dossier een kopie van uw speciale aangifte die ge hebt gedaan voor het jaar dat ge naar Frankrijk zijt verhuist met het juiste adres dat ge hebt opgegeven?