Russische vlag op het parlement van de Krim

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Brussels gewest is een politieke constructie die weinig met de realiteit te maken heeft, Al die zogezegd Nederlandstalige gemeenten rond Brussel die in feite tweetalig zijn, zijn in de realiteit gewoon onderdeel van de Brusselse aglomeratie.

Praat voor de vaak. Moeskroen gaat bijna naadloos over in de Rijselse metropool. Alleen verandert dat niets aan het gegeven dat wie in Moeskroen gedomicilieerd is, geregistreerd staat in de officiële bevolkingscijfers van Moeskroen. En niet de inwoners van het naburige Franse Tourcoing of Wattrelos. Net zo met Brussel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En alle westerse debatfiches zien we bij U en alle westerse propagandisten passeren.

Het is verschil is natuurlijk dat de Moskovitische debatfiches halve waarheden en hele leugens bevatten en moeiteloos met feitenmateriaal weerlegd kunnen worden. Denk maar aan al die onzin over de veronderstelde Oekraïense laboratoria waar men biologische wapens zou gemaakt hebben om op Rusland te gooien, over de ingebeelde grootscheepse aanval die president Zelensky zou gepland hebben tegen de Donbas, over een of ander verbod dat afgekondigd zou zijn om nog Russisch te spreken, over de gefantaseerde belofte "om van de NAVO niet uit te breiden", over aanvalsraketten die aan de Russische grens zouden zijn opgesteld, en meer van die groteske beweringen. Tegenover al die onzin kunnen er feiten gesteld worden die het allemaal ontkrachten. Dat is nu het grote verschil tussen Russische leugenpropaganda en het objectief waar we hier in het Westen wel toegang toe hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De enige bedreiging voor Rusland en Russische belangen komt uit het Westen, en dat al minstens sinds begin jaren 90.

Heel benieuwd welke bedreigingen dat dan wel zouden zijn. Wel sinds begin jaren negentig heeft het Westen net het omgekeerde betracht en steeds goede relaties willen uitbouwen met Moskou. Daarom ook de verregaande energiedeals van het Westen. Vandaar ook de bijzonder lauwe reactie van het Westen toen Poetin zijn imperialistische tentakels uitspreidde over de Krim en ging stoken in de Donas. Buiten wat symbolische sancties ("we doen iets, maar we menen het toch niet echt") keek het Westen de andere kant op, want men wou de goede economische relaties helemaal niet verbreken. Er was op geen enkel moment enige wil om de Russische belangen te beschadigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tot en met 2022 zeiden de Amerikanen ook dat Azov neo-nazi's waren.

Jammer he voor U, dat informatie zo gemakkelijk beschikbaar is op het internet, en Uw leugens dus zeer gemakkelijk te weerleggen zijn.

Dan hebt u toch weer eens niet gelezen wat er stond. Nul leugens. Ik herneem:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? "... beschouwden..." staat in de verleden tijd. Met iedere reactie bevestigt u dat u ergens in het verleden bent blijven steken. De zaken evolueren.

Ook een bevestiging dat uw eerdere bewering dat de veronderstelde "milities" niet meer zouden bestaan, door de Russen uitgemoord zouden zijn, en meer van die Russische propangadakluts.

https://time.com/6987347/us-weapons-...igade-ukraine/

Bij deze is uw leugen alweer weerlegd.


https://forum.politics.be/showpost.p...ostcount=52904

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Welke parallelle wereld?
U ontkent dat de meerderheid van de Europeanen denkt dat Oekraïne de oorlog zal verliezen, ik toon U Europese opiniepeilingen waar dat zwart op wit te lezen is.

Nuance, daar is het om te doen. Het ging trouwens om één opiniepeiling. Niet over wat "de" Europeanen denken, maar wel wat de ondervraagden denken. Bekijk ook eens de cijfers: aantal correspondenten versus aantal Europeanen.

Dus ja, parallelle wereld. U wil graag alleen zien wat in uw ideologische vooringenomenheid past. De rest wordt eruit gefilterd.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dit is een regelrechte dijenkletser. Ik begrijp wel waarom u alleen maar een verwijzing naar dat artikel zet en niet de tekst van het artikel zelf. Vooreerst is er het aantal correspondenten die men contacteerde: slechts 17.000 om dan daar conclusies uit te trekken voor 450 miljoen inwoners.

Los daarvan leest u natuurlijk maar wat u wil lezen... In het artikel staat ook dit:

Enkel in drie landen van al die EU-landen gelooft men dus in de finale overwinning van Poetin. Niet toevallig drie landen die zwaar onderhevig zijn aan Russische propaganda. De situatie in Italië ken ik op dat vlak trouwens van nabij.

Ook in een minderheid van de EU-landen wil men aansturen op een vergelijk met Moskou:

Kortom, u hebt weer eens bewezen dat u graag halve waarheden en hele leugens gebruikt. Een vlijtige leerling van Sovjetpropaganda en een trouwe zoon van het Russische 'moederland'.

[brother paul]

juist ja Azov zijn Nazi's

waar hebben we dat nog gelezen , of de russische fakenews show?
stel u voor de Russen slagen erin om zowat 2/3 van de wereld te overtuigen van die zwans...

The representative of the Czech Republic, speaking on behalf of the European Union as well as EU candidate country Ukraine, emphasized that the Russian Federation has used the false narrative of denazification to justify its breach of the United Nations Charter and its violation of the sovereignty and territorial integrity of an independent State.

https://euvsdisinfo.eu/report/the-us...upport-nazism/
Moscow submitted a similar resolution last year, before the start of the military operation in Ukraine, after a US-backed coup installed a government in Ukraine that allowed neo-Nazi groups such as the Azov battalion and glorified Ukrainian Nazi collaborator Stepan Bandera, whose Ukrainian Nationalist Organization was responsible for the massacre of tens of thousands of Poles and Jews during World War II. Only two states opposed Resolution 2021: the United States and Ukraine.

https://euvsdisinfo.eu/report/ukrain...of-neo-nazism/

The Third Committee of the UN General Assembly adopted a draft Russian resolution on “combating the glorification of Nazism, neo-Nazism and other practices that contribute to contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and intolerance."

The United States and Ukraine, the world's main hotbed of neo-Nazism, as has been the case for years, voted against. So did 51 other countries (including Italy and Washington's other European vassals), 15 abstained, and 106 states supported the Russian draft resolution expected to reach the General Assembly plenary in December.

The political significance of the opposition is clear: the US and NATO countries are boycotting the resolution that, albeit not openly, calls out Ukraine, where neo-Nazi battalions like Azov are an integral part of the proxy war waged by NATO and the US against Russia.

https://euvsdisinfo.eu/report/ukrain...pite-evidence/

Ukraine claims that "There are no Nazis in the country." Ukrainians insist that the Russian authorities created the Nazi threat to attack Ukraine. This Ukrainian claim ignores the numerous atrocities committed by the Azov and Aidar battalions in Donbas. The West is also still convinced that there is no Nazi ideology in Ukraine. However, the Ukrainian Nazis are openly making themselves more visible.

The pagan anti-Christianity beliefs of the Azov battalion is that, Christianity is the religion of slaves and a racial holy war will eventually break out in Rakhova. That is why the Nazis dealt so harshly with priests and Orthodox Christians in the war zone.

https://euvsdisinfo.eu/report/ukrain...s-in-its-army/
Ukraine is the only country in the world that has openly integrated neo-Nazi militias into its national army, and while these militias were once described as "neo-Nazi" in the Western media, they are now referred to as "far-right groups".

Since the Russian troops entered Ukraine in February, Nazi paraphernalia has been found hidden in the homes and bases of members of these militias, and pictures of soldiers wearing Nazi and far-right symbols have been posted on Ukrainian government-run social media accounts.

In 2015 Ukraine issued a ban on Nazi and Communist ideologies. Generally speaking, far-right groups enjoyed a very limited presence during the Euromaidan itself and had poor results in the 2014 presidential and parliamentary elections. The "Right Sector" candidate received 0.7% of the vote in the May 2014 presidential elections, and the party received 1.8% of the vote in the October 2014 parliamentary elections. In the 2019 election cycle, far-right candidates fell short of the 5% minimum guaranteeing entry into parliament.

The accusation of Nazism and building a link to Nazi Germany is one of the favourite techniques of pro-Kremlin outlets. Read our past analysis Nazi east, Nazi west, Nazi over the cuckoo's nest.

De energie die tomm steekt in het labelen als nazisme verhaal is zodanig intens dat je niet anders dan kan besluiten dat de kerel ofwel een IQ van 54 haalt ofwel totaal geindoctrineerd is van de Russen, ofwel een russische psychopatische troll die zijn missie wil vervolledigen

Vertel eens Tomm, waar zijn die concentratiekampen voor Russische dissidenten in UKR. Nu Ru een goed deel van Donbas met 700.000 soldaten kan doorploegen waar hebben ze al die kampen gevonden ?

En stel dat Azov ooit eens 1000 Russische gewapende soldaten gemarteld/gedood zou hebben sind RU de afscheuring van de provincie steunt, waarom moet je 530.000 soldaten de dood injagen om zogenaamd 1000 Russische doden de vreken ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Stel dat ik een Rus zou zijn, is dat dan een belediging, wil dat zeggen dat ik minderwaardig ben?

uw redeneringen zijn wel sterk minderwaardig want steunen op leugens, altfacts, vervalste gegevens, bedrog, propaganda en dus alles wat er fout kan lopen in het communicatiecircus waar jij integraal deel van wenst uit te maken...

Wie wil er nu zijn leven verslijten aan het propageren van fakenews

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus U bent een negationist die ontkent dat de concentratiekampen ooit bestaan hebben?

Het zandstrooimanneke is daar weer ze:

Zo Tomm waar zijn de concentratiekampen van de Azovs, waar RUssen opgesloten werden.... De russen zitten daar met 700.000 soldaten hebben al 530.000 teruggestuurd naar huis , en na 1.2miljoen soldaten hebben ze nog altijd niet het bewijs gevonden van al die concentratiekampen van de Azov ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tot en met 2022 zeiden de Amerikanen ook dat Azov neo-nazi's waren.


Congress bans arms to Ukraine militia linked to neo-Nazis

"White supremacy and neo-Nazism are unacceptable and have no place in our world," Rep. Ro Khanna (D-Calif.), said in a statement to The Hill on Tuesday. "I am very pleased that the recently passed omnibus prevents the U.S. from providing arms and training assistance to the neo-Nazi Azov Battalion fighting in Ukraine."

https://khanna.house.gov/media/in-th...nked-neo-nazis

Jammer he voor U, dat informatie zo gemakkelijk beschikbaar is op het internet, en Uw leugens dus zeer gemakkelijk te weerleggen zijn.

wel kijk de russen slagen er wonderbaarlijk in om de leugen lang genoeg te herhalen zodat de werel er idd in trapt

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wel kijk de russen slagen er wonderbaarlijk in om de leugen lang genoeg te herhalen zodat de werel er idd in trapt

Ik heb eens de toenmalige beslissing van het Congres bekeken. En het verwonderlijke is dat er zelfs geen motivatie bij staat. Het gaat trouwens maar om een kleine alinea in een veel grotere wetgevende bundel. Ondertussen weten we dat Azov geen neonazistisch organisatie is, nooit geweest. Ok, er zullen wel een paar ongure figuren tussen gezeten hebben, maar dat is ook niet verwonderlijk. Rekening houdend met de Russische agitatie en ook militaire en logistieke steun uit Moskou, moet je wel geen doetje geweest zijn om dan, met geestesgenoten, eigenhandig de wapens op te nemen tegen het militair dispositief van een zichzelf nog steeds noemende grootmacht. Het staat buiten kijf dat Azov een rechtse groep is, heel nationalistisch, maar zeker geen neonazi's. Alleen was dat natuurlijk de zoveelste debatfiche uit Moskou. Ooit wordt de leugen doorprikt en dat hebben ze daar in de VS nu ook begrepen. Een beetje laat, maar beter laat dan nooit.

No, the members of Azov aren’t neo-Nazis
July 29, 2022

When announcing the invasion of Ukraine, Putin proclaimed “denazification” as one of the ultimate goals of his “special military operation”. To most people around the world, this sounded like absolute nonsense, a claim founded solely based on Putin’s sick imagination that has nothing to do with the reality in Ukraine. However, just as Russia’s plan to invade Ukraine had been in preparation for years, so was its effort to build justifiable grounds for the war in the eyes of the Russian citizens and people around the world. A big part of that endeavour was creating a persuasive story about neo-Nazism in Ukraine (a challenging thing to invent about a country where far-right parties get less than 3% of the vote in elections and have no political power).

The origins of the neo-Nazi story

In Ukraine, the significance of Azov is directly tied to its efforts in defending Mariupol in 2014 and during the full-scale invasion of 2022. Aside from their military service, especially before 2022, Azov members have rarely been discussed in public. Unsatisfied with the pro-European and pro-democratic movement in Ukraine in 2014, Russia started claiming that the legitimate government of Ukraine had been overthrown by a “fascist” or “neo-Nazi junta”. The international media quickly picked up this story and capitalized on it, discussing whether the Kremlin had any grounds for such statements. Vyacheslav Likhachev, the head of the National Minority Rights Monitoring Group and a member of the expert council of Ukraine’s Centre for Civil Liberties who has been studying far-right radicalism, describes the extensive coverage of Azov as a vicious cycle. “The media attention feeds itself: the media write about Azov precisely and, for the most part, only because the media writes about Azov. It’s just an obsession that is not worth responding to.” Likhachev wrote in one of his op-eds on Azov. But are there any grounds for accusing Azov members of being neo-Nazis?

First, it is important to define what neo-Nazism actually means and how it differs from more widespread far-right political movements. While both share common ideas, such as conservative values, the supremacy of one race or ethnicity over others, law and order, and others, neo-Nazism is distinct in its aspirations to revive Nazi ideology in particular, following Hitler’s ideas about race and society. In other words, all neo-Nazis are far-right individuals, but not all far-right individuals are neo-Nazis. However, the lines between the two definitions can be blurred significantly by the media and one or the other can be used as a convenient narrative tool.

fter all the nonsensical claims about secret biolabs and hidden nuclear weapons, as well as the denial of war crimes, it is clear that nothing that Russian TV presenters, political figures or government officials say should be taken as truth. In the case of Azov, the Russian media clung to the biographies of Azov’s founders and their participation in far-right movements in order to create a story claiming that the entire battalion is made up of neo-Nazis today, which is simply false. One of the founding members, Andriy Biletskyi, does in fact have a controversial background, but this does not define the current members of Azov, their political views and ideologies. Andriy Biletskyi, the chairman of the right-wing political party “National Corps”, who played a role in the formation of the Azov Battalion and is considered its founder, led the battalion for only a couple of months in 2014. Biletskyi returned to his political activity afterwards; however, some foreign media sources still spread the misinformation that it was Azov, not Biletskyi, who founded the “National Corps”. It’s important to mention that Biletskyi was a member of the Ukrainian parliament only from 2014 to 2019 and failed to get reelected again. Currently, his party has no political power in the country. Despite having left Azov a while ago, Biletskyi still considers it his “brainchild” and, according to Vyacheslav Likhachev, actively uses Azov’s “trademark” to advance his political career. During his time as an MP, Biletskyi founded the Azov Civil Movement, but it is crucial to note that all these political parties and movements founded by Biletskyi and his supporters are completely separate from Azov, a unit of Ukraine’s National Guard. It is also worth noting that military and law enforcement officers are not allowed to establish or be members of political parties in Ukraine.

Are the members of Azov neo-Nazis?

Most definitely not. While the initial far-right founders left the regiment by the end of 2014, the Russian propaganda machine and some Western media still use them to tarnish Azov’s reputation. It is not only wrong but also harmful to Ukraine to make such generalizing statements about an entire military unit that has evolved and changed over the years, based solely on the profiles of its founders. Discrediting Ukraine in the international arena is precisely the goal of the Russian media.

What’s more, military units in the Ukrainian Armed Forces cannot be formed on the grounds of any particular ideology. The only possible ideology of the National Guard is the Disciplinary Statute (which, incidentally, enshrines the obligation to “respect human rights, honour and dignity” and “refrain from statements and actions that violate human rights or degrade human honour and dignity”). The regiment often described as “full of white supremacists” is actually more diverse than most people think. Before and during the full-scale war, many representatives of ethnic and national minorities have served in Azov, including but not limited toJews, Crimean Tatars, Moldovans and Georgians. According to Vyacheslav Likhachev, everyone who openly articulated extremist views was removed by the new command of Azov in 2017. Moreover, in a recent statement, Azov highlighted that it “despises Nazism and Stalinism”.

Here is how Vyacheslav Likhachev explains it:

“Russian propaganda has fostered the impression of a criminal, neo-Nazi “nationalist battalion” that allegedly exists in Ukraine. Propagandists use objective facts (such as the political past of the battalion’s founders) to create an impressive picture. This picture is fake, but Russian propaganda should not be underestimated.

It is a systematic, professional, and convincing narrative — especially in Western society, which is not accustomed to such blatant lies. Western society typically rejects a black-and-white vision of the world and considers more complex models. Typically, this vision looks for the truth somewhere in the middle, between the polarized extremes. But as Polish historian Adam Michnik said, “The truth does not lie in the middle; it lies where it lies.”

Propaganda only works when you are willing to believe in it. If one internally agrees with propaganda, the convincing part is easy. It is convenient for the West to lull itself with fables that everything is complicated and ambiguous. In this case, there is no need to intervene and no need to feel guilty, the conscience is clear.

One reason the myth about Ukrainian Nazism is still viable is that it benefits not only Russia. This is a great argument for doing nothing, watching Ukraine fight alone with the enemy, and not feeling much sympathy for the fighters of Azov, many of whom were killed in an unequal battle, defending Mariupol with all their might, while others are now in Russian captivity.”

https://www.ukrainer.net/azov-arent-neo-nazis/

Ook interessant om de rest van het artikel te lezen en eens door te klikken naar de andere bronnen waarnaar verwezen wordt.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus in feite steunt U IS. Nice.

Ik hoop dat IS nog vele aanslagen in Rusland gaat plegen. Boontje komt om zijn loontje.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Stel dat ik een Rus zou zijn, is dat dan een belediging, wil dat zeggen dat ik minderwaardig ben?

Hier ben jij werkzaam: https://www.rtl.nl/tech/artikel/5305...rect=rtlnieuws .

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus ...

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... dus ...

Ik vraag mij of u snapt wat dat woord 'dus' nu eigenlijk écht betekent.

Ik heb namelijk de indruk dat u het nogal vaak zonder wat voor geldige reden dan ook en DUS volkomen verkeerdelijk gebruikt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

Jammer he voor U, dat informatie zo gemakkelijk beschikbaar is op het internet, en Uw leugens dus zeer gemakkelijk te weerleggen zijn.

In bovenstaande zin kunt u het woord 'dus' blijkbaar wél correct gebruiken.



"Een kus van de juf en een bank vooruit!"

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... Poetin is gewoon de juiste man op de juiste plaats, die doet wat al veel eerder had moeten gebeuren, zoals ik al eerder zei, moest Poetin niet bestaan zou hij uitgevonden moeten worden...

De kleine-stinker-in-het-kremlin is 'gewoon' wat na ettelijke decennia bolsjewisme overblijft van Rusland en het Russische volk volledig naar de vaantjes aan het helpen.


Volgens mij staat hij ('dus'?) op de ultra-geheime loonlijsten van én de Angelsaks én de Satan én de Zionist.

Men wordt nu eenmaal niet de Schatrijkste Schurk Van Zzombieland als men 'het spel' éérlijk speelt, hé.

[Pandareus]

Schitterend nieuws. De VS heeft beslist dat ze alle uitstaande bestellingen voor Patriot systemen en raketten prioritair gaan leveren aan UA tot die er voldoende hebben. Andere klanten zoals bv zwitserland zullen moeten wachten.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/06/20/7461733/

[Nr.10]

Het gaat voor velen moeilijk worden om het verlies te aanvaarden. Dat zal ondertussen wel duidelijk zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De kleine-stinker-in-het-kremlin is 'gewoon' wat na ettelijke decennia bolsjewisme overblijft van Rusland en het Russische volk volledig naar de vaantjes aan het helpen.


Volgens mij staat hij ('dus'?) op de ultra-geheime loonlijsten van én de Angelsaks én de Satan én de Zionist.

Men wordt nu eenmaal niet de Schatrijkste Schurk Van Zzombieland als men 'het spel' éérlijk speelt, hé.

China is hem inzake welvaart van de bevolking glansrijk voorbijgestoken. En nu blijkt dat hij wapens moet gaan schooien bij dat dik dictatortje uit Noord-Korea.

[Nr.10]

Beter had geweest hier nooit aan te beginnen. Te beginnen - Boekarest 2008.

Boekarest 2 april 2008:

President Bush en de Poolse president Lech Kaczy?ski steunden Oekraïne en
Georgië krachtig om lid te worden van het NAVO-actieplan; hij werd echter
tegengewerkt door het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Duitsland. Het Britse
oordeel was dat, hoewel er volledige steun was voor zowel Oekraïne als Georgië,
de vraag wanneer ze toe zouden treden nog in het gewis moest blijven. Angela
Merkel, de Duitse bondskanselier, en president Nicolas Sarkozy van Frankrijk
waren van dezelfde mening.

Boekarest 3 april 2008:

Het bondgenootschap bood, grotendeels door de oppositie van Duitsland en
Frankrijk, geen MAPS aan Georgië of Oekraïne, maar beloofde het besluit in
december 2008 te herzien. Hoewel Georgië geen MAP was aangeboden,
verwelkomde het het besluit en zei: 'Het besluit om te accepteren dat we
toetreden tot de NAVO is genomen en we beschouwen dit als een historisch
succes'. In de verklaring van de top stond echter: ...

BRON

En dan is de bron nog wikipedia, een bron die niet altijd betrouwbaar is voor dit soort politiek informatiemateriaal, wat ook steeds minder het geval is voor andere "sociale" media, wegens manipulatie van de algoritmen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan hebt u toch weer eens niet gelezen wat er stond. Nul leugens. Ik herneem:



Bij deze is uw leugen alweer weerlegd.


https://forum.politics.be/showpost.p...ostcount=52904

De enige leugenaar hier bent U.
De Amerikanen deden de Azov militie in de ban in 2018.
In 2022 herzagen ze die beslissing maar dat is niet omdat Azov minder Nazi is geworden, maar gewoon omdat "de vijand van mijn vijand mijn vriend is". Dezelfde reden dus waarom ze wapens gaven aan Osama Bin Laden en co.

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat Azov in 2022 plots minder Nazi zou geworden zijn.

Congress bans arms to Ukraine militia linked to neo-Nazis



https://thehill.com/policy/defense/3...-to-neo-nazis/


A little-noticed provision in the 2,232-page government spending bill passed last week bans U.S. arms from going to a controversial ultranationalist militia in Ukraine that has openly accepted neo-Nazis into its ranks.

{mosads}This year, though, the $1.3 trillion omnibus spending bill signed into law last week stipulates that “none of the funds made available by this act may be used to provide arms, training or other assistance to the Azov Battalion.”

“White supremacy and neo-Nazism are unacceptable and have no place in our world,” Rep. Ro Khanna (D-Calif.), said in a statement to The Hill on Tuesday. “I am very pleased that the recently passed omnibus prevents the U.S. from providing arms and training assistance to the neo-Nazi Azov Battalion fighting in Ukraine.”


Dus dat Azov neo-Nazi's zijn is geen Russische desinformatie, U liegt, opnieuw.
Het Amerikaanse Congres kun je er niet van beschuldigen pro-Russische propaganda te verspreiden.