Russische vlag op het parlement van de Krim

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het gaat voor velen moeilijk worden om het verlies te aanvaarden. Dat zal ondertussen wel duidelijk zijn.

Voor vele Poetintrollen moet het inderdaad moeilijk zijn om te aanvaarden dat na meer dan twee een half jaar het zichzelf noemende "tweede leger op aarde" er nog steeds niet in geslaagd om de Oekraïense dwerg op de knieën te dwingen; dat Poetin in hoogsteigen persoon een bedeltocht onderneemt langs een aantal Aziatische landen om Rusland te steunen in de strijd tegen het zoveel malen kleinere Oekraïne; dat de Russen maar heel kleine stukjes winnen maar daar wel enorm veel manschappen door de Oekraïense gehaktmolen moeten laten gaan.

Dat zal inderdaad ondertussen wel duidelijk zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het gaat voor velen moeilijk worden om het verlies te aanvaarden. Dat zal ondertussen wel duidelijk zijn.

Het zal pijnlijk zijn, maar ik zal niet nalaten om nog wat extra zout in de wonde te strooien.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor vele Poetintrollen moet het inderdaad moeilijk zijn om te aanvaarden dat na meer dan twee een half jaar het zichzelf noemende "tweede leger op aarde" er nog steeds niet in geslaagd om de Oekraïense dwerg op de knieën te dwingen; dat Poetin in hoogsteigen persoon een bedeltocht onderneemt langs een aantal Aziatische landen om Rusland te steunen in de strijd tegen het zoveel malen kleinere Oekraïne; dat de Russen maar heel kleine stukjes winnen maar daar wel enorm veel manschappen door de Oekraïense gehaktmolen moeten laten gaan.

Dat zal inderdaad ondertussen wel duidelijk zijn.

Een vijfde van wat Oekraine was zijn geen "hele kleine stukjes". Die worden nu deel van Rusland, terwijl Zelensky heeft verklaard "zolang de Russen niet uit heel Oekraine worden verdreven winnen ze."

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De kleine-stinker-in-het-kremlin is 'gewoon' wat na ettelijke decennia bolsjewisme overblijft van Rusland en het Russische volk volledig naar de vaantjes aan het helpen.


Volgens mij staat hij ('dus'?) op de ultra-geheime loonlijsten van én de Angelsaks én de Satan én de Zionist.

Men wordt nu eenmaal niet de Schatrijkste Schurk Van Zzombieland als men 'het spel' éérlijk speelt, hé.

U bent nooit in Rusland geweest, kent geen kloten van Rusland, dus alles wat u denkt of zegt terzake heeft evenveel waarde als wat Joske de klusjesman in cafe Den Engel na zijn 18de bolleke te zeggen heeft over de kwestie Kashmir.
Het enige verschil is dat u meer pretentie heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een vijfde van wat Oekraine was zijn geen "hele kleine stukjes". Die worden nu deel van Rusland, terwijl Zelensky heeft verklaard "zolang de Russen niet uit heel Oekraine worden verdreven winnen ze."

Het allergrootste deel van wat de Russen nu onder controle hebben in het zuid-oosten, is in de eerste fase van de oorlog veroverd. Wat er nu nog bijkomt, zijn slechts petieterige stukjes. Wel ten koste van veel levens en materiaal.

En natuurlijk is ieder stuk dat de Russisch orcs bezetten, nu eenmaal een verlies voor Oekraïne. Dat heeft president Zelensky natuurlijk meer dan terecht opgemerkt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het zal pijnlijk zijn, maar ik zal niet nalaten om nog wat extra zout in de wonde te strooien.

Het is zoals met Tibet: ook al is er een gebied van een andere staat en volk bezet, dan nog komt het morele recht niet toe aan de bezetter. Hetzelfde trouwens met Palestina.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U bent nooit in Rusland geweest, kent geen kloten van Rusland, dus alles wat u denkt of zegt terzake heeft evenveel waarde als wat Joske de klusjesman in cafe Den Engel na zijn 18de bolleke te zeggen heeft over de kwestie Kashmir.
Het enige verschil is dat u meer pretentie heeft.

Inderdaad, u hebt het met recht en reden over Nr. 10.

[Pandareus]

Nog positief nieuws : Roemenië geeft één van zijn Patriot batterijen aan Ukraine.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/06/20/7461744/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nog positief nieuws : Roemenië geeft één van zijn Patriot batterijen aan Ukraine.

Wel opmerken dat Roemenië slechts twee Patriotsystemen heeft. Nu eentje minder dus.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is zoals met Tibet: ook al is er een gebied van een andere staat en volk bezet, dan nog komt het morele recht niet toe aan de bezetter. Hetzelfde trouwens met Palestina.

Tibet is al vele eeuwen deel van China, en ekend als deel van China door heel de wereld. Respecteert u de territoriale integriteit van China niet misschien?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, u hebt het met recht en reden over Nr. 10.

Nr.10 weet meer over Rusland dan djimie.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U bent nooit in Rusland geweest, ...

Dat weet u (nog altijd) niet, en dat zult u wellicht ook nooit weten.

U kent mij namelijk niet en dat zal ik zo lang mogelijk zo houden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... Joske de klusjesman in café Den Engel ...

Zijn naam is "Jozef", "Jefke" voor de vrienden.



Bent u eigenlijk ooit in café "Den Engel" geweest?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nog positief nieuws : Roemenië geeft één van zijn Patriot batterijen aan Ukraine.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/06/20/7461744/

Allemaal druppels op een hete plaat.

[tomm]

https://www.dw.com/en/russia-vietnam...its/a-69419862
]During the visit, Lam congratulated Putin on his March re-election and praised him for achieving "domestic political stability."

"Once again, congratulations to our comrade for receiving overwhelming support during the recent presidential election, underlining the confidence of the Russian people," Lam said.

Hoe zit het nu weer met die globale isolatie van Rusland, die het Westen beloofde?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zijn naam is "Jozef", "Jefke" voor de vrienden.



Bent u eigenlijk ooit in café "Den Engel" geweest?

Ja, een keer, lang geleden, ik denk zo n 15 tot 20 jaar geleden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat weet u (nog altijd) niet, en dat zult u wellicht ook nooit weten.

U kent mij namelijk niet en dat zal ik zo lang mogelijk zo houden.

Ik weet dat wel, of het moet al heel lang geleden zijn, toen de Sovjet-Unie nog bestond.

Van het huidige Rusland begrijpt u geen snars, dat bewijzen uw schrijfsels. Gewoon copy/paste westerse propaganda van de minder verfijnde soort.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tibet is al vele eeuwen deel van China, en ekend als deel van China door heel de wereld. Respecteert u de territoriale integriteit van China niet misschien?

O ja, de Chinese mythe over "Tibet is al vele eeuwen deel van China". Ik had het trouwens niet over juridische erkenning, maar wel over de notie "moreel recht". Rechtvaardigheid, dus. Ook de staat Israël is gebaseerd op een juridische grond, door het besluit van de Verenigde Naties. Dat neemt niet weg dat we de morele grond gerust in vraag mogen stellen.

Lees toch maar eventjes bij. U bent op zovele vlakken duidelijk niet meer mee. De vraag is zelfs of u ooit mee was over Tibetaans geschiedenis.

Tibet has never been a part of China anywhere in its pre-1949 history
March 20, 2019

The Chinese communist mouthpiece, the Global Times, recently carried an article, “Western media report on Tibet full of bias” by Xu Hailin. But the irony of the article is that, while it criticized western media of ignorance and misleading, the first paragraph of the article itself reflected gross ignorance and intention to mislead on the part of the author.

It says, “Tibet has been an inalienable part of China since ancient times. This is the precondition for anyone to talk about the Tibet question. Without it, any criticism is self-serving entertainment that can never have a correct and comprehensive understanding of what has been happening in Tibet.”1

Tibet has been an independent nation since ancient time, and it has never been a part of China anywhere in its history. It was only in 1949, that the communist China forcefully occupied Tibet, and unleashed its draconian rule in the region. If the statehood of Tibet is to be set as a precondition to talk about Tibet, then the communist regime should go hiding behind the bushes of the Great walls.

Since the time of the first King of Tibet, Nyatri Tsanpo [around 400 BCE]2, some 43 kings had ruled Tibet till the middle of 9th century CE. It was followed by Sakya Lamas, Phagdrupas, Rinpungs, Tsangpas and the Dalai Lamas till 1959, the year when China took full control over Tibet. In all these years, Tibet had maintained varied relationships of war, peace, and accommodation with its immediate neighbors: India, China, Mongolia and Nepal. How much China may want to distort, the fact is as early as 7th century, Tang Emperor Taitsung had to kowtow before the might of King Srongtsan Gampo and offer his daughter Princess Wencheng Kungchu’s hand to the Tibetan king.

In 763 CE, during the reign of King Trisrong Deutsan, Tibetan troops captured the Chinese capital Changan, present day Xian, and installed the friendly prince Chengchung as the new Emperor. During King Trirelpachen’s period, a peace treaty was concluded between Tibet and China in 821 CE in which it was proclaimed, “Tibetans shall be happy in Tibet, and Chinese in China. Both shall not intrude into other’s territory”. These events were inscribed on the stone pillars [Tib: rdo ring] erected in the Chinese city of Changan, Tibetan capital Lhasa and the border Gungu Meru. The pillars in Lhasa stand witness to these historical facts.

Later, in the 13th century, like some other countries, both Tibet and China also came under the influence of the Mongolian empire. But China was ruled directly by Mongol emperors under Yuan dynasty [1279-1368]. Tibet enjoyed great autonomy under Priest-patron [Tib: chos yon] relationship between the Mongol Emperors and the Sakya Lamas. However, Tibet later shook off the Mongolian influence in 1350, while China became free only in 1368. Therefore, the Chinese assertion that China inherited Tibet from Mongolian Yuan dynasty does not hold any ground.

During the reign of the Dalai Lamas starting from the mid 17th century, Mongol, China and Nepal influenced Tibet occasionally, but nothing amounted to the loss of Tibetan independence. When Tibet realized the “Great Game” of British and Russian Empire, His Holiness the 13th Dalai Lama declared Tibetan independence on 13th February 1913.

Chinese communist leadership and its scholars should note that no Chinese official documents prior to the founding of the People’s Republic of China show Tibet as a part of China3. Prof Han Shiang Lau, an expert on Chinese history, has in his presentations, stated that old officials documents of Ming [1368 – 1644] and Qing [1644 – 1912] dynasties have recorded Tibet as a foreign entity along with other foreign countries. “Tibet was never a part of China before 1949”4, he clarified to the large audience.

Therefore, Xu Hailin’s assertion that Tibet has been an inalienable part of China since ancient times is wrong and devoid of any historical facts.

Now, coming to the “liberation of 1 million serfs, promotion of democracy, human rights, Tibetan language” etc. by the communist regime, if these were all true, why this restriction to visit Tibet? Why Tibet is still closed? Why the increased number of security personals, army tanks, surveillance cameras, restrictions and arrests in the Tibetan areas? Why the construction of new gulags in Tibet5?

China’s Deputy Foreign Minister Le Yucheng has recently said, “Tibet enjoys stability and development, and people in Tibet enjoy [a] free and happy life,” at the UN Human Rights Council (HRC)6. If this is true why China rejected the United Nation HRC delegations’ request to visit Tibet to verify the claims?

China must answer to these ‘whys’ and convince the Tibetans and the international community of its honesty. This should, in fact, be the precondition for China before it claims of any achievement and happy life in Tibet!


Disclaimer: Views expressed here are that of the individual and does not necessarily reflect those of the Central Tibetan Administration.

*T.G. Arya is the Additional Secretary at Department of Information & International Relation, Central Tibetan Administration (CTA)

1 http://www.globaltimes.cn/content/1141702.shtml

2 ‘Bri gung skyabs mgon, Bod brtsan po’i rgyal rabs, p-73

3 https://www.icsin.org/activity/show/...nty-over-tibet

4 http://www.thetibetpost.com/en/featu...nese-professor

5 https://theprint.in/defence/china-cl...-tibet/190940/

6 https://tibet.net/2019/03/chinas-dep...nd-happy-life/

https://tibet.net/tibet-has-never-be...-1949-history/

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het allergrootste deel van wat de Russen nu onder controle hebben in het zuid-oosten, is in de eerste fase van de oorlog veroverd. Wat er nu nog bijkomt, zijn slechts petieterige stukjes. Wel ten koste van veel levens en materiaal.

En natuurlijk is ieder stuk dat de Russisch orcs bezetten, nu eenmaal een verlies voor Oekraïne. Dat heeft president Zelensky natuurlijk meer dan terecht opgemerkt.

De orcs gaan er blijven.



‘Reconquest’ of Crimea has started – Zelensky

Ukrainians are now ready to retake the Crimean Peninsula from Russia by force, President Vladimir Zelensky told French broadcaster TF1 in an interview on Sunday. “The Reconquest” of Crimea has supposedly already started, the president claimed, hinting that he could visit the “de-occupied” peninsula as early as 2023.

Zelensky didn’t provide any details about the timing of the purported operation but said that he “loves Crimea” and would be “glad to come to our de-occupied Crimea,” adding that it would be “nice” to get there in summer 2023.
https://english.aawsat.com/home/arti...stored-ukraine
https://www.nytimes.com/2023/04/06/w...-zelensky.html

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O ja, de Chinese mythe over "Tibet is al vele eeuwen deel van China". Ik had het trouwens niet over juridische erkenning, maar wel over de notie "moreel recht". Rechtvaardigheid, dus. Ook de staat Israël is gebaseerd op een juridische grond, door het besluit van de Verenigde Naties. Dat neemt niet weg dat we de morele grond gerust in vraag mogen stellen.

Lees toch maar eventjes bij. U bent op zovele vlakken duidelijk niet meer mee. De vraag is zelfs of u ooit mee was over Tibetaans geschiedenis.



https://tibet.net/tibet-has-never-be...-1949-history/

Kunt U mij even helpen door op te sommen welke landen Tibet ooit als onafhankelijk hebben erkend? En U mag gerust eeuwen teruggaan.

"Moreel recht", wat bedoelt u daar eigenlijk mee? En hebben de Russisch taligen in Oekraine dan geen moreel recht om over hun eigen lot te beschikken? Wat met de Zuid-Osseten en Abchaziers?
Ook dat "moreel recht" past u erg selectief toe, net zoals het internationaal recht.

Wat de Palestijnen betreft zijn het enkel de linkse partijen die Palestina willen erkennen, de Vlaams-nationalisten steunen grotendeels Israel..


Tibet was conquered by the Mongol Empire and that changed its internal system of government, introducing the Dalai Lamas, as well as subjecting Tibet to political rule under the Yuan dynasty. Tibetan foreign relations during the Ming dynasty are opaque, with Tibet being either a tributary state or under full Chinese sovereignty. But by the 18th century, the Qing dynasty indisputably made Tibet a subject. In the early 20th century, after a successful invasion, Britain established a trading relationship with Tibet and was permitted limited diplomatic access to "Outer Tibet",[a] basically Shigatse and Lhasa. Britain supported Tibetan autonomy under the 13th Dalai Lama but did not contest Chinese suzerainty; while "Inner Tibet", areas such as Amdo and Kham with mixed Chinese and Tibetan populations to the east and north, remained nominally under the control of the Republic of China although that control was seldom effective.[1] Although the sovereignty of Tibet was unrecognized, Tibet was courted in unofficial visits from Nazi Germany, Imperial Japan, and the United States during and after World War II.

https://en.wikipedia.org/wiki/Foreig...tions_of_Tibet

Tibet, de laatste 600 jaar of zo, werd door geen enkel land erkend als onafhankelijk. Een voorwaarde volgens internationaal recht om van een onafhankelijke staat te kunnen spreken.