Terug 4 jaar lachen met Trump. - Pagina 265

E. Gidius · Vandaag, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat kan. Het gebeurt dat de interesse in onzin toeneemt, en dan zal ik dat als zodanig kwalificeren.

Het leven is geen opiniepeiling.

Mmmmm... ik zie hier een geval van "opa kan niet meer mee met de wereld van vandaag".

fox · Vandaag, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja, de realiteit wegtoveren met "statistieken" en mensen doen geloven dat hun zintuigen hen bedriegen: daar zijn jullie sterk in.

Ik heb vooral gezien dat Donald Trump ooit in het witte huis stond te zwaaien met pancartes waar grafiekjes op stonden. Grafiekjes die hij niet eens kon duiden en die compleet fictief waren omdat de echte cijfers hem niet aanstonden. Dat is vooral wat ik zie de laatste tijd in de US. Een president en zijn administratie die allerlei fictieve cijfers uit hun goed toveren en zonder onderbouw beweren dat officiele instanties broddelwerk afleveren.

De prijzen van medicijnen gaan naar beneden met 1500%. Ja Donald, rustig Donald...

E. Gidius · Vandaag, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De vraag is natuurlijk hoe je weet dat die vervalst werden.

Soms komt het uit. Ik noemde enkele gevallen (Keulen en Washington-stad), ook in Nederland en de UK is dat het geval geweest.

Het topje van de ijsberg hé. Het is een veelgebruikte techniek door overheden om hun falen te verbergen, denk aan het vervalsen van de werkloosheidsstatistieken in de jaren 80-90 door een bepaald type werklozen uit de statistieken te halen.
Criminaliteitsstatistieken zijn nog veel gevoeliger, zeker als ze gecombineerd worden met migratie, en dus is de neiging om ze te vervalsen nog een pak groter.

patrickve · Vandaag, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Over welke evidenties heeft Voltian het dan? Hij vermijdt systematisch in te gaan op de feiten die hij ook kan vaststellen: dat lijkt me inderdaad symptomatisch voor de irrationele fanatiekeling (waarvan ik Voltian tot eergisteren niet verdacht) die lijdt aan een combinatie van cognitieve dissonantie en TDS.

Maar wat je zegde is altijd gebaseerd op eigenaardige uitgangspunten he. Namelijk dat de normaliteit van de laatste 40 jaren een groot "links complot" zou zijn, dat de grote meerderheid van het volk "rechts is gebleven en bij de feiten bleef" en dat een kleine elite iedereen en alles nu al 40 jaar in een soort van linkse dwangbuis steekt. Waarbij links allesomvattend is wat er overal de 40 laatste jaren gebeurde.
Dat op zich is te zot om los te lopen he.

Wat dat EIGENLIJK wil zeggen is dat wat jij links noemt, de rest van de wereld is, gans de pluraliteit van opinies die nogal normaal waren de laatste 40 jaar, en jij denkt dat jouw enige fringe beweging die NU wind in de zeilen heeft gekregen "eigenlijk" tegelijkertijd onbestaande maar grote meerderheid was, en je sluit de ogen voor de totale populistische bullshit die met vrachtwagens de basis vormt van die fringe beweging die je associeert met "rechts". Telkens die bullshit onder je neus gewreven wordt, kom je dan weer af met een gigantisch complot dat die bullshit "in de andere richting" nodig maakt.

Men moet zeggen dat totaal uitgevonden cijfers tarieven zijn die anderen hebben opgelegd, omdat, eh, ja, omdat wat eigenlijk ?
Men moet enorme lijsten van verboden woordjes aan ambtenaren opleggen, om wat eigenlijk, omdat de anderen OOK begonnen af te glijden naar verboden woordjes ?
En zo voort.

E. Gidius · Vandaag, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Toon ze. Toon me de beelden van Fallujah-aan-de-westkust

Geeuw...

Fallujah is jouw woord. Ik identificeer me daar niet mee en voel me dan ook niet geroepen om jouw waanbeeld te gaan bevestigen of ontkennen.

Ik herhaal wat ik schreef: ik zie dagelijks de geweldbeelden in grote steden als Los Angeles, Chicago, Portland e.v.a. Agenten worden aangevallen, mensen op straat worden aangevallen, journalisten worden mishandeld, er wordt op agenten met scherp geschoten (Texas) etc. etc. En in de meeste gevallen heeft de lokale politie verbod van de Democratische overheid om het geweld te beteugelen en de mensen te beschermen.

Iedereen kan die beelden zelf zien vanuit zijn luie zetel, ze worden dagelijks op Youtube te zien. Als je die nog niet gezien hebt, is dat jouw cognitief dissonantisch probleem.

Als daar niet moet tegen ingegrepen worden, dan vraag ik me af wanneer wel.

E. Gidius · Vandaag, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar wat je zegde is altijd gebaseerd op eigenaardige uitgangspunten he. Namelijk dat de normaliteit van de laatste 40 jaren een groot "links complot" zou zijn, dat de grote meerderheid van het volk "rechts is gebleven en bij de feiten bleef" en dat een kleine elite iedereen en alles nu al 40 jaar in een soort van linkse dwangbuis steekt. Waarbij links allesomvattend is wat er overal de 40 laatste jaren gebeurde.

Dat is geen stropop die je daar creeert, dat is een gigantische stroreus. Ik voel me niet geroepen om daarop in te gaan.

Citaat:

Dat op zich is te zot om los te lopen he.

Ja, dat wel hé.

dalibor · Vandaag, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mmmmm... ik zie hier een geval van "opa kan niet meer mee met de wereld van vandaag".

't Is dat den Donald zo een jonge spring in 't veld is hee.

morte-vivante · Vandaag, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Geeuw...

Fallujah is jouw woord. Ik identificeer me daar niet mee en voel me dan ook niet geroepen om jouw waanbeeld te gaan bevestigen of ontkennen.

Ik herhaal wat ik schreef: ik zie dagelijks de geweldbeelden in grote steden als Los Angeles, Chicago, Portland e.v.a. Agenten worden aangevallen, mensen op straat worden aangevallen, journalisten worden mishandeld, er wordt op agenten met scherp geschoten (Texas) etc. etc. En in de meeste gevallen heeft de lokale politie verbod van de Democratische overheid om het geweld te beteugelen en de mensen te beschermen.

Iedereen kan die beelden zelf zien vanuit zijn luie zetel, ze worden dagelijks op Youtube te zien. Als je die nog niet gezien hebt, is dat jouw cognitief dissonantisch probleem.

Als daar niet moet tegen ingegrepen worden, dan vraag ik me af wanneer wel.

Veel woorden, geen enkel bewijs. Toon ze

E. Gidius · Vandaag, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

't Is dat den Donald zo een jonge spring in 't veld is hee.

Nee, dat is een opa die voor de toekomst van de jongeren probeert te zorgen. Zoals het eigenlijk hoort maar wat de 68-generatie vergeten is door enkel en alleen voor zichzelf te zorgen.

dalibor · Vandaag, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee, dat is een opa die voor de toekomst van de jongeren probeert te zorgen. Zoals het eigenlijk hoort maar wat de 68-generatie vergeten is door enkel en alleen voor zichzelf te zorgen.

Als je zegt dat den Donald om anderen bekommerd is ben je toch ziende blind.

Je kan misschien vinden dat zijn opvattingen met de jouwe overeenstemmen, maar ze zijn niet ingegeven door de belangen van iemand anders dan hemzelf.

Misschien is dat jouw ding he. Dat kan. Een bepaald menstype gaat graag aan de slippen hangen van een autocraat.

E. Gidius · Vandaag, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Veel woorden, geen enkel bewijs. Toon ze

Uw waanbeeld is van u hoor, ik ga me daar niet mee inlaten.

Als je echt een beeld zou willen krijgen van wat in de straten van de Amerikaanse steden gebeurt - wat ik ten zeerste betwijfel, jij wil imho vooral je eigen waanbeelden bevestigd zien - dan zou je de bronnen die voorhanden zijn consulteren en hadden we deze onnozele discussie niet.

Ik heb er bijgevolg volledig vrede mee dat jij in je waanbeeld blijft.

E. Gidius · Vandaag, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Misschien is dat jouw ding he. Dat kan. Een bepaald menstype gaat graag aan de slippen hangen van een autocraat.

Denk jij dat ik iemand ben die "graag aan de slippen hangt van een autocraat"? Brengt pakweg mijn parcours op dit forum daarvoor een begin van bewijs aan?

Of zou het toch kunnen dat je ergens een ietsie pietsie piepklein dingetje verkeerd inschat?

dalibor · Vandaag, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Denk jij dat ik iemand ben die "graag aan de slippen hangt van een autocraat"? Brengt pakweg mijn parcours op dit forum daarvoor een begin van bewijs aan?

Of zou het toch kunnen dat je ergens een ietsie pietsie piepklein dingetje verkeerd inschat?

Ik duw daar blijkbaar op een zere plek.

Het is nu eenmaal zo dat jijzelf en anderen heel hard staan op vrijheid en tegelijkertijd de razendsnelle afbraak van vrijheden goedpraten.

Dat is verbazend, boeiend en griezelig tegelijk en we gaan daar ongetwijfeld nog verder over in debat gaan.

Hoe komt het toch dat mensen op basis van vrijheidsdrang uitkomen bij een destructief revanchisme dat overduidelijk en onmiddellijk leidt tot minder vrijheid?

E. Gidius · Vandaag, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik duw daar blijkbaar op een zere plek.

Wel, het lijkt me zo waanzinnig dat ik me afvraag van welke plek zoiets komt.

Citaat:

Het is nu eenmaal zo dat jijzelf en anderen heel hard staan op vrijheid en tegelijkertijd de razendsnelle afbraak van vrijheden goedpraten.

In dit geval lijkt "de razendsnelle afbraak van vrijheden" in the eye of the beholder te zitten.

If any, dan komt het me voor dat er eerder sprake is van het herstel van een aantal fundamentele vrijheden.

Citaat:

Dat is verbazend, boeiend en griezelig tegelijk en we gaan daar ongetwijfeld nog verder over in debat gaan.

Hoe komt het toch dat mensen op basis van vrijheidsdrang uitkomen bij een destructief revanchisme dat overduidelijk en onmiddellijk leidt tot minder vrijheid?

Dat "overduidelijk" en "onmiddellijk" is jouw allerindividueelste emotie, dat besef je toch?

Pandareus · Vandaag, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bijzonder gevaarlijk, die zouden beter allemaal snel gegenocideerd worden.

Zipper · Vandaag, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jij hebt nog niet door dat de tieners terug meer geinteresseerd zijn in het geloof en dat het kerkbezoek weer toeneemt?

Dat was mij nog niet opgevallen, nee.

Pandareus · Vandaag, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Geeuw...

Fallujah is jouw woord. Ik identificeer me daar niet mee en voel me dan ook niet geroepen om jouw waanbeeld te gaan bevestigen of ontkennen.

Ik herhaal wat ik schreef: ik zie dagelijks de geweldbeelden in grote steden als Los Angeles, Chicago, Portland e.v.a. Agenten worden aangevallen, mensen op straat worden aangevallen, journalisten worden mishandeld, er wordt op agenten met scherp geschoten (Texas) etc. etc. En in de meeste gevallen heeft de lokale politie verbod van de Democratische overheid om het geweld te beteugelen en de mensen te beschermen.

Iedereen kan die beelden zelf zien vanuit zijn luie zetel, ze worden dagelijks op Youtube te zien. Als je die nog niet gezien hebt, is dat jouw cognitief dissonantisch probleem.

Als daar niet moet tegen ingegrepen worden, dan vraag ik me af wanneer wel.

...dan kost het je toch niet veel moeite om een paar concrete voorbeelden te tonen ?

E. Gidius · Vandaag, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat was mij nog niet opgevallen, nee.

Theoloog Ignace Demaerel: 'Succes religieuze festivals toont honger naar geloof

morte-vivante · Vandaag, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Uw waanbeeld is van u hoor, ik ga me daar niet mee inlaten.

Als je echt een beeld zou willen krijgen van wat in de straten van de Amerikaanse steden gebeurt - wat ik ten zeerste betwijfel, jij wil imho vooral je eigen waanbeelden bevestigd zien - dan zou je de bronnen die voorhanden zijn consulteren en hadden we deze onnozele discussie niet.

Ik heb er bijgevolg volledig vrede mee dat jij in je waanbeeld blijft.

Minder woorden, meer projectie.
Het is nochtans een simpele vraag. Gij claimt dat gij dagelijks de bewijzen ziet, deel ze dan.

Pandareus · Vandaag, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Uw waanbeeld is van u hoor, ik ga me daar niet mee inlaten.

Als je echt een beeld zou willen krijgen van wat in de straten van de Amerikaanse steden gebeurt - wat ik ten zeerste betwijfel, jij wil imho vooral je eigen waanbeelden bevestigd zien - dan zou je de bronnen die voorhanden zijn consulteren en hadden we deze onnozele discussie niet.

Ik heb er bijgevolg volledig vrede mee dat jij in je waanbeeld blijft.

Straffe beweringen vragen straffe argumenten en bewijslast, Egide. En de bewijslast ligt (uiteraard...) bij diegene die de bewering doet.

Bij jou dus.