Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

KAI EHLERS over de hierboven vermeldde 100 handtekeningen :

Anmerkungen zu dem Aufruf „Friedenssicherung statt Expansionsbelohnung“

Der Appell deutschsprachiger „OsteuropaexpertInnen zu einer realitätsbasierten statt illusionsgeleiteten Russlandpolitik“
entpuppt sich bei genauer Betrachtung als Propaganda,
die auf Konfrontation mit Russland setzt. -

_{Von KAI EHLERS, 12. Dezember 2014 -}

Die 100 handtekeningen zijn propaganda die inzet op confrontatie met Rusland.

[Nr.10]

Een video waarin de standpunten van KAI EHLERS duidelijker worden :

video
_{19 aug 2014}

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ondertussen 70 Roebel voor 1 euro en de devaluatie versnelt nog, dit is in feite de vrije val van een munt.



Misschien tijd om een vakantie te boeken naar Sochi?
Daar staan prachtige nieuwe hotels en ski-faciliteiten, allemaal volledig leeg en zonder ook maar een kat in zicht.



Naar schatting 51 miljard dollar investering van ome Valdimir die nu staat te verroesten, het eeuwige verhaal van rusland.

http://www.businessweek.com/articles...ost-51-billion

[zonbron]

Als de 'onzichtbare' hand achter de VS oorlog wilt, ze hebben het reeds.

Spannend hoor. LOL

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Als de 'onzichtbare' hand achter de VS oorlog wilt, ze hebben het reeds.

Spannend hoor. LOL

Het is Poetin die een oorlogspolitiek voert, met zijn landjepik strategie
in de Oekraine ,Moldavie en Georgie.
Nu er voor Rusland in Europa geen nieuwe Sovet-Unie meer is te vormen ,
zoekt Poetin zijn satelliet landen in centraal Azie.
Hij beseft niet dat zijn tactiek van een nieuwe koude oorlog ,
de economie van Rusland ondermijnt.
Het is volkomen logisch dat de Europa en de NAVO hun krachten bundelen om hun grondgebied te verdedigen.

Alleen als het over de Arabische wereld gaat, is Amerika een brekebeen
en onnozelaar .
Door wraakgevoelens en gebrek aan kennis ,zijn ze in een fuik gelopen
en ze zullen hier nog lang last van hebben.
In dit geval/deze regio, is Poetin heel wat slimmer geweest.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een foto van jou op je laatste barbeque? Dat valt nog mee, ik had erger verwacht.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

KAI EHLERS over de hierboven vermeldde 100 handtekeningen :

Anmerkungen zu dem Aufruf „Friedenssicherung statt Expansionsbelohnung“

Der Appell deutschsprachiger „OsteuropaexpertInnen zu einer realitätsbasierten statt illusionsgeleiteten Russlandpolitik“
entpuppt sich bei genauer Betrachtung als Propaganda,
die auf Konfrontation mit Russland setzt. -

_{Von KAI EHLERS, 12. Dezember 2014 -}

.

Zozo, 60 acteurs/actrices, zangers en politici (zoals Gerhard Schroder die met NordStream miljoenen heeft verdiend en die volledig in de zak van Vladilir zit) zijn de stem van de rede, maar 140 ruslandspecialisten die vragen om op basis van 'feiten en analyse' te handelen, dat is propaganda?

Nr. 10, voor uw informatie : Duitsland is geen maffialand in extremis zoals rusland he, Die experts zijn onafhankelijk en spreken vanuit hun professionele achtergrond.

Als Andreas Umland 140 peers en professionelen heeft kunnen overtuigen van zijn standpunt, heeft hij een punt dat waardig is te verdedigen zou je niet denken?

[tomm]

parcifal

Zozo, 60 acteurs/actrices, zangers en politici (zoals Gerhard Schroder die met NordStream miljoenen heeft verdiend en die volledig in de zak van Vladilir zit) zijn de stem van de rede, maar 140 ruslandspecialisten die vragen om op basis van 'feiten en analyse' te handelen, dat is propaganda?

Die zogezegde 14O zogenaamde "Ruslandspecialisten" zijn niets anders dan betaalde agenten van bepaalde landen.

Nr. 10, voor uw informatie : Duitsland is geen maffialand in extremis zoals rusland he, Die experts zijn onafhankelijk en spreken vanuit hun professionele achtergrond.

haha, dus U gelooft echt dat westerse veiligheidsdiensten geen invloed hebben???

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je moet ook de motivatie erbij zeggen, hé. Het geld gaat niet naar Watson, maar naar onderzoeksinstituten die o.a. onderzoek doen naar kanker, de ziekte waaraan Usmanov's vader overleden is. Usmanov komt ook op voor een fundamenteel Verlichtingsprincipe, namelijk de scheiding van wetenschap en politiek.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, het is een Rus, een burger van de Russische Federatie. Hij is overigens de rijkste man van Rusland en komt goed overeen met president Poetin.

Mij ging het in de eerste plaats om dat laatste, omdat dit min of meer toepasselijk was op de inhoud van de draad. Usmanov's ganse worldview hoeft daarom niet helemaal overeen te stemmen met al datgene waar ik achter sta of geloof. Daarom dat ik er er zelfs bij vermeld had dat hij een moslim is.

Feit blijft in elk geval dat genie Watson ondanks zijn wetenschappelijke bijdragen als een paria werd behandeld in de westerse media, en dat enkel en alleen vanwege een paar uitspraken; en dat daarom niemand in het hypocriete Westen zijn handen aan Watson wilde verbranden. Usmanov, zonder complexen, doet een mooi gebaar.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ook over jouw geliefd concept "ras" moet een vrij debat mogelijk zijn.

Is niet zo een geliefd concept voor mij als jij aanneemt, of toch niet in die zin die jij eraan wil geven.

Belangrijk:

Mij gaat het in de eerste plaats om aan te duiden hoe ''anti-racisme'' een substantieel element vormt van de liberale tyrannie., hoe het onderdeel vormt van een specifeke agenda van groepen die het tegen ons gemunt hebben. Racisme is enkel in het Westen een ''probleem''. Nergens anders. Waarom is dat zo?

Mij gaat het erom hoe anti-racisme gebruikt wordt in liberale propaganda om mensen de mond te snoeren. Hoe ''anti-racisme'' inhoudelijk deel uitmaakt van de leugens en bedriegerij van het westers liberale systeem. En waarom dat zo is. Volgens de progressieven is ras een sociale constructie. Ik verzet mij tegen deze leugen, zoals ik mij tegen vele leugens van het liberale systeem verzet.

[tomm]

Dit denken de inwoners van Donbas over het regime in Kiev:
De "bevrijding" van Kramatorsk door het Oekraïense leger in mei. https://www.youtube.com/watch?v=75dlup0WXGY

[Nr.10]

(...) the Europeans did not envisage that Russia would just supply them with energy. Rather they always supposed this energy would be extracted for them in Russia by Western energy companies. This after all is the pattern in most of the developing world. The EU calls this “energy security” – a euphemism for the extraction of energy in other countries by its own companies under its own control. It never happened that way. Though the Russian oil industry was privatised it mostly remained in Russian hands. After Putin came to power in 2000 the trend towards privatisation in the oil industry was reversed. One of the major reasons for western anger at the arrest of Khodorkovsky and the closure of Yukos and the transfer of its assets to the state oil company Rosneft was precisely because it reversed this trend of privatisation in the oil industry. In the gas industry the process of privatisation never really got started. Gas export continued to be controlled by Gazprom, maintaining its position as a state owned monopoly gas exporter. Since Putin came to power Gazprom’s position as a state owned Russian monopoly has been made fully secure. Much of the anger that exists in the west towards Putin can be explained by European and western resentment at his refusal and that of the Russian government to the break up of Russia’s energy monopolies and to the “opening up” (as it is euphemistically called) of the Russian energy industry to the advantage of western companies. Many of the allegations of corruption that are routinely made against Putin personally are intended to insinuate that he opposes the “opening up” of the Russian energy industry and the break up and privatisation of Gazprom and Rosneft because he has a personal stake in them (in the case of Gazprom, that he is actually its owner). If one examines in detail the specific allegations of corruption made against Putin (as I have done) this quickly becomes obvious. This agenda of forcing Russia to privatise and break up its energy monopolies has never gone away. This is why Gazprom, despite the vital and reliable service it provides to its European customers, comes in for so much criticism. When Europeans complain about Europe’s energy dependence upon Russia, they express their resentment at having to buy gas from a single Russian state owned company (Gazprom) as opposed to their own western companies operating in Russia. BRON

Gazprom, Rosneft, ... Rusland doet zelf aan exploitatie en verkoopt onafhankelijk van andere partijen. Niet zoals Saoedi-Arabië dat onder de vorm van het petrodollar-akkoord een carroussel aan amerikaanse fiat-munteenheden wereldwijd laat draaien.

[Nr.10]

Recente EU-wetgeving heeft als enig doelwit Gazprom : "Third Energy Package" heet het door de EU gestemde ding. Rusland heeft daarover een proces ingespannen bij de WHO.

Russia has filed a lawsuit with the World Trade Organization (WTO) over the EU's so-called 'Third Energy Package,' according to media reports.
BRON
_{30 apr 2014}

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dit denken de inwoners van Donbas over het regime in Kiev:
De "bevrijding" van Kramatorsk door het Oekraïense leger in mei. https://www.youtube.com/watch?v=75dlup0WXGY

niemand ontkent dat er een deel van de oost-oekraiense bevolking pro-russisch is, en totaal gebrainwashed door russische propaganda op radio, tv en internet waarnaast de nazi-propaganda kinderspel was.

Vandaar ook dat ze 'fasciten' roepen naar de oekrainese troepen terwijl onderussen wel duidelijk is dat de russische regering veel en veel fascistischer is dan de oekrainse (minder dan 2% van de stemmen bij de laatste verkiezingen ging naar extreem-rechts) maar zo'n vervelende details hoor je natuurlijk nooit op RT en Sputnik.

In het bevrijde Slaviansk werd bijvb dit filmpje gemaakt :
http://m.youtube.com/watch?v=BpACVTcGfVc

allemaal acteurs natuurlijk he?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Is niet zo een geliefd concept voor mij als jij aanneemt, of toch niet in die zin die jij eraan wil geven.

Belangrijk:

Mij gaat het in de eerste plaats om aan te duiden hoe ''anti-racisme'' een substantieel element vormt van de liberale tyrannie., hoe het onderdeel vormt van een specifeke agenda van groepen die het tegen ons gemunt hebben. Racisme is enkel in het Westen een ''probleem''. Nergens anders.

Daar verschillen wij van mening. Het valt namelijk moeilijk te ontkennen dat het Westen racisme helemaal niet verwerpt, maar juist racistische argumenten gebruikt om imperialistische avonturen wereldwijd en met name in Afrika, Azië en Latijns-Amerika te legitimeren. De slachtoffers van deze massamoorden worden als niet-blank gedehumaniseerd. Een leven van een inwoner van de VS, de EU of Israël wordt door de Westerse massamedia meer dan duizend maal meer gewaardeerd dan het leven van een inwoner van een ander land.

Mij gaat het erom hoe anti-racisme gebruikt wordt in liberale propaganda om mensen de mond te snoeren. Hoe ''anti-racisme'' inhoudelijk deel uitmaakt van de leugens en bedriegerij van het westers liberale systeem. En waarom dat zo is. Volgens de progressieven is ras een sociale constructie. Ik verzet mij tegen deze leugen, zoals ik mij tegen vele leugens van het liberale systeem verzet.

Zoals ik hoger hebt aangetoond, is het juist het racisme dat inhoudelijk deel uitmaakt van de leugens en bedreigerij van het Westerse imperialistische systeem, in zijn neoliberale of zijn neoconservatieve variant. Deze laatsten zijn overigens slechts twee kanten van eenzelfde medaille: Obama en Bush voerden, op enkele details na, dezelfde politiek van imperialistische oorlogen, dronenaanvallen op burgers, enzovoort.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

niemand ontkent dat er een deel van de oost-oekraiense bevolking pro-russisch is, en totaal gebrainwashed door russische propaganda op radio, tv en internet waarnaast de nazi-propaganda kinderspel was.

Wat een goedkoop excuus om mensen te dehumaniseren en geen rekening met hen te houden. Zoals in elke oorlogssituatie is het eerste slachtoffer de waarheid, vermoord door de propaganda van beide kanten. Ik ben het zelden eens met Didier Reynders, maar hij heeft gelijk wanneer hij zegt dat Oekraïne ook nood heeft aan grondige hervormingen in federalistische zin, met ook decentralisatie van macht en dat we er alle belang bij hebben om een nieuw evenwicht en een nieuwe verstandhouding tussen E.U. en Rusland te bekomen.

Het is absoluut in niemands belang - behalve misschien in het belang van bepaalde gemeenschappelijke concurrenten - om dit conflict verder op de spits te laten drijven. Dat betekent natuurlijk niet dat we geen kritiek moeten hebben op de mensenrechtenschendingen door de rebellen of op de acties van de Russische regering. We moeten de Russen echter een eervolle uitweg uit de crisis beiden en hen niet verder in het nauw proberen drijven. Een kat in het nauw maakt rare sprongen, maar een beer in het nauw, dat is nog veel minder gezellig...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zoals ik hoger hebt aangetoond, is het juist het racisme dat inhoudelijk deel uitmaakt van de leugens en bedreigerij van het Westerse imperialistische systeem, in zijn neoliberale of zijn neoconservatieve variant. Deze laatsten zijn overigens slechts twee kanten van eenzelfde medaille: Obama en Bush voerden, op enkele details na, dezelfde politiek van imperialistische oorlogen, dronenaanvallen op burgers, enzovoort.

Wat u racisme noemt ,zou ik eerder de neokoloniale mentaliteit en politiek noemen die het Westen toepast in de Arabsche landen ,
met oorlogen die nergens toe leiden en alleen meer oorlog veroorzaken.
Het heeft niet met racisme te maken , maar met machtsverdeling in de wereld.
De VS kan niet accepteren dat het American Empire van de vorige eeuw
voorbij is.
En dit geldt ook voor verschillende Europese landen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik ben het zelden eens met Didier Reynders, maar hij heeft gelijk wanneer hij zegt dat Oekraïne ook nood heeft aan grondige hervormingen in federalistische zin, met ook decentralisatie van macht en dat we er alle belang bij hebben om een nieuw evenwicht en een nieuwe verstandhouding tussen E.U. en Rusland te bekomen.

Akkoord, maar dat zal niet over rozen gaan. De nieuwe regering is pas 14 dagen in functie en ze heeft grote uitdagingen zoals de stijging van de consumenten-gasprijzen met 300 a 500% verkocht krijgen. Voor velen zal de keuze zijn : warm hebben of eten. Beide zal niet meer mogelijk zijn.
Er moet dus een subsidiesysteem op poten gezet worden om de ergste gevallen te redden.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is absoluut in niemands belang - behalve misschien in het belang van bepaalde gemeenschappelijke concurrenten - om dit conflict verder op de spits te laten drijven. Dat betekent natuurlijk niet dat we geen kritiek moeten hebben op de mensenrechtenschendingen door de rebellen of op de acties van de Russische regering. We moeten de Russen echter een eervolle uitweg uit de crisis beiden en hen niet verder in het nauw proberen drijven. Een kat in het nauw maakt rare sprongen, maar een beer in het nauw, dat is nog veel minder gezellig...

De russen hebben een perfect eerbare weg : dat ze gewoon doen wat ze officieel zeggen dat ze doen. Niets meer, niets minder.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

niemand ontkent dat er een deel van de oost-oekraiense bevolking pro-russisch is, en totaal gebrainwashed door russische propaganda op radio, tv en internet waarnaast de nazi-propaganda kinderspel was.

Vandaar ook dat ze 'fasciten' roepen naar de oekrainese troepen terwijl onderussen wel duidelijk is dat de russische regering veel en veel fascistischer is dan de oekrainse (minder dan 2% van de stemmen bij de laatste verkiezingen ging naar extreem-rechts) maar zo'n vervelende details hoor je natuurlijk nooit op RT en Sputnik.

In het bevrijde Slaviansk werd bijvb dit filmpje gemaakt :
http://m.youtube.com/watch?v=BpACVTcGfVc

allemaal acteurs natuurlijk he?

Ik zag ook Georgische vlaggen. Zoals gebruikelijk worden "betogers" met busladingen uit andere delen van Oekraïne gebracht. Sloviansk is historisch belangrijk voor het regime.
Ongeacht hoeveel stemmen de fascistische partijen hebben, fascistische milities als Aidar hebben veel macht. De commandant van Aidar, een bekende neo-nazi, werd baas van de politie van Kiev. Fascisten kunnen ongestraft politici die volgens hen niet patriottisch genoeg zijn molesteren, enzovoort.

Bewoners van Donbas zijn traditioneel pro-Russisch, hebben altijd op pro-russische partijen gestemd, heeft niets met propaganda te maken. Overigens vind ik de Maidan-propagandamachine veel meer hersenspoeling dan de Russische. Rusland wordt gediaboliseerd, wie kritiek heeft op het regime is een agent van Moskou, enzovoort. Danbas inwoners verstaan zowel Oekraïens als Russisch, ze kunnen zelf kiezen op welke kanalen ze het liefst afstemmen.

[tomm]

Kyiv Prosecutor Sergei Yuldashev is concerned that the Aidar Battalion could stage a military coup. Comments about this were posted by Olena Yakhno, spokeswoman of the Kyiv prosecution office, on her Facebook page.

“It is one thing when they are defending our country in the east. It is another thing when they go into towns and cities with weapons. In particular, in the capital city Kyiv. I believe it is an internal threat. It is agreed that they are unpredictable. They can even carry out a military coup”, the spokeswoman said.
Earlier it was reported that the Donbas Battalion had delivered an ultimatum to President Poroshenko. The Battalion declared: “Should a single city be surrendered, the President will fly off his chair, there will be a military coup and the soldiers will take power into their own hands.”

http://euromaidanpress.com/2014/11/0...military-coup/