Firestone de eerste gedwongen forummer (-ster) van de week

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Gebruikten middeleeuwers zonnemelk, of hadden die allemaal huidkanker ?

Interessante vraag. Weet niet of ze toen al producten als zalfjes gebruikten.
Misschien ook stierven de meeste mensen nog voor ze huidkanker kregen?

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dit is weer zo'n vraag waar ik het akelig gevoel heb dat de pointe mij ontgaat.
Geen idee. Het zal wel subtieler moeten dan een gat in het plafond boren en de ballen van uit de kamer erboven droppen zeker?

stond op een site in de categorie 'rare sollicitatievragen' (als ik me niet vergis bij Google).

Ik weet het antwoord dat ze verwachten ook niet, maar ik zou de lucht uit de ballen laten

spreek jij tegen je kamerplanten ?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

stond op een site in de categorie 'rare sollicitatievragen' (als ik me niet vergis bij Google).

Ik weet het antwoord dat ze verwachten ook niet, maar ik zou de lucht uit de ballen laten

Ah zo. Wellicht verwachten ze niet een specifiek antwoord, maar is het de bedoeling te zien hoe de sollicitant zijn/haar plan trekt.

Je mag volgens mij bij Google beginnnen.

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

spreek jij tegen je kamerplanten ?

Ja, maar niet meer dan tegen mijn computerscherm, de wasmachine, of de idioot in de wagen voor mij die al zwalpend over de weg met zijn gsm vrijt.

[Munglik]

Zou je een paus steunen die de moraal van het westen weer opkrikt ook als daarmee de scheiding tussen kerk en staat in het gedrang komt?
(Ga hier uit van een ideale paus die doet wat jij nodig vindt.)

[Munglik]

Moeten alle huidige diersoorten bewaard blijven?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Zou je een paus steunen die de moraal van het westen weer opkrikt ook als daarmee de scheiding tussen kerk en staat in het gedrang komt?
(Ga hier uit van een ideale paus die doet wat jij nodig vindt.)

Neen, geen sprake van (zelfs in de veronderstelling dat ik zou weten wat er met de moraal van het westen zou moeten gebeuren).
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat een paus geen positieve rol kan vervullen.

(Het idee dat een paus net doet wat ik nodig vind is wel leuk. )

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Moeten alle huidige diersoorten bewaard blijven?

Neen (want onmogelijk).

Best natuurlijk van bedreigde soorten DNA stalen bewaren, wie weet wat men daar ooit mee zal kunnen doen.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen (want onmogelijk).

Best natuurlijk van bedreigde soorten DNA stalen bewaren, wie weet wat men daar ooit mee zal kunnen doen.

Maar als het wel mogelijk zou zijn?

[Munglik]

Was de situatie in 'a brave new world' echt zo slecht? De mensen waren toch gelukkig?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Maar als het wel mogelijk zou zijn?

Het is niet mogelijk. Als we de diersoorten in +/- hun natuurlijke habitat willen bewaren zal de natuurlijke evolutie zelf voor zorgen dat soorten blijven verdwijnen en ontstaan.
Als we het over dierentuinen hebben, dan kunnen maar een beperkt aantal soorten bewaard worden.

[Munglik]

Aargh, je bent veel te praktisch

Is het wenselijk de natuur zo goed mogelijk te behouden zoals ze nu is of mogen we niet proberen bewust in te grijpen in de evolutie?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Was de situatie in 'a brave new world' echt zo slecht? De mensen waren toch gelukkig?

Hangt natuurlijk af van wat we geluk noemen.

In mijn ideale wereld kan elke mens zich ontplooien en zijn weg zelf zoeken, zolang hij de anderen niet schaadt.
Vanzelfsprekend leven we nu in een wereld die daar heel ver van staat. De wereld van Brave New World is daar nog veel meer van werwijderd.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Aargh, je bent veel te praktisch

Sorry.

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Is het wenselijk de natuur zo goed mogelijk te behouden zoals ze nu is of mogen we niet proberen bewust in te grijpen in de evolutie?

We maken zelf deel van de natuur, en we grijpen als dominante soort hoe dan ook al millenia in op de natuur en de evolutie.
Geen kwestie van mogen of moeten, het is onvermijdelijk.
Best doen we dat natuurlijk op intelligente wijze, waarbij we een leefbare planeet vrijwaren. Of d�*t zal blijven lukken weet ik niet.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Hangt natuurlijk af van wat we geluk noemen.

In mijn ideale wereld kan elke mens zich ontplooien en zijn weg zelf zoeken, zolang hij de anderen niet schaadt.
Vanzelfsprekend leven we nu in een wereld die daar heel ver van staat. De wereld van Brave New World is daar nog veel meer van werwijderd.

is dat wel mogelijk? als ik wil promoveren en iemand anders wilt dezelfde promotie, gaat iemand teleurgesteld zijn.

mensen zetten vaak onrealistische doelstellingen en maar goed ook soms, zo gaat de wereld vooruit, of niet?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is dat wel mogelijk? als ik wil promoveren en iemand anders wilt dezelfde promotie, gaat iemand teleurgesteld zijn.

mensen zetten vaak onrealistische doelstellingen en maar goed ook soms, zo gaat de wereld vooruit, of niet?

Wel ja, zo is dat.
Wat ik "mijn ideale wereld" noem is geen wereld waarvan ik verwacht dat hij ooit zal bestaan.
We kunnen enkel hopen (allez, ik dan, anderen hebben zeker andere "ideale werelden" voor ogen), dat we in die richting evolueren.

Ondanks het doemdenken dat nu schering en inslag is denk ik dat we de laatste eeuwen flink vooruit zijn gegaan (met veel vallen en opstaan).
Maar veel mensen willen zich om één of andere reden wijsmaken dat het vroeger toch zoveel beter was.

[Munglik]

.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wel ja, zo is dat.
Wat ik "mijn ideale wereld" noem is geen wereld waarvan ik verwacht dat hij ooit zal bestaan.
We kunnen enkel hopen (allez, ik dan, anderen hebben zeker andere "ideale werelden" voor ogen), dat we in die richting evolueren.

Ondanks het doemdenken dat nu schering en inslag is denk ik dat we de laatste eeuwen flink vooruit zijn gegaan (met veel vallen en opstaan).
Maar veel mensen willen zich om één of andere reden wijsmaken dat het vroeger toch zoveel beter was.

Denk je dat het huidige politieke systeem nog veel kan verbeteren of is de mens nu eenmaal niet capabel om samen te leven zonder veel problemen?

[Munglik]

Houdt de universele verklaring van de rechten van de mens in dat de Westerse landen garant moeten staan voor deze waarden en ze afdwingen? Moet ze deze rechten aanbieden aan mensen die het in hun eigen land niet vinden?

[Liederik]

Ik liep afgelopen zondag de 20 km van Brussel. Heb je mij gezien op tv? Waarom niet?

Welke tijd had ik? (bij benadering, je mag er 5 min naast zitten)

Zou je liever een keizer, een koning, een groot-hertog, een sultan, een tsaar, een khan, een paus, een dictator voor het leven, een mikado, een sjeik, een kalief, een prins-bisschop, een doge of een farao aan het hoofd van je staat hebben?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Denk je dat het huidige politieke systeem nog veel kan verbeteren of is de mens nu eenmaal niet capabel om samen te leven zonder veel problemen?

Vals dilemma!

Het huidig politieke systeem (ik vermoed dat je het systeem in België en andere West-Europese landen bedoelt) is verre van perfect, en kan dus nog veel verbeteren.
Hoe werden we 300 of 200 jaar geleden geregeerd? Welke sociale voorzieningen hadden we 100 jaar geleden? Veel is dus verbeterd, ik zie niet in waarom het heden het eindpunt zou moeten zijn.

Anderzijds vrees ik inderdaad dat de mens niet capabel is om samen te leven zonder dat dat allerlei problemen veroorzaakt.
Wel, problemen zijn er om aangepakt te worden, dacht ik. Niet op de simplistische wijze van de monomaniakken (zal ze niet nog eens opsommen), maar door ten eerste te aanvaarden dat frictieloze samenlevingen niet bestaan, en dan de problemen binnen een zo democratisch mogelijk kader ten gronde proberen aan te pakken.

Al bij al is dat de laatste eeuwen aardig gelukt.