Russische vlag op het parlement van de Krim

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maandenlange zware tekorten in aanlevering van munitie hebben hun tol gehad, maar ondertussen blijkt dat UA aan het front terug meer artillerie capaciteit heeft. En dat blijk ook uit de resultaten : nadat het Kharkiv offensief vanuit Rusland eerst aan Vovchansk is gestopt, verliezen de russen nu duidelijk terrein. Maar nu blijkt dat ook in de Luhansk regio UA terug terrein wist te heroveren op de Orcs.

Nu de bevoorrading zo stilaan weer op gang komt, slagen de Oekraïners er inderdaad in om de Russische pletwals weer tot staan te brengen en zelfs deels terug te dringen (inderdaad rond Kharkiv). Op twee andere fronten proberen de Russen nog door te breken, maar daar beschikken de Oekraïners nu weer over genoeg afweermiddelen om dat af te blokken. De Russische doorbraak bij Novooleksandrivka was het resultaat van het schuldig verzuim van de VS om tijdig voldoende munitie te leveren.

https://www.youtube.com/watch?v=hxoGanskcKQ

De Russen gebruiken nog steeds de dubbele strategie van het massaal in de strijd werpen van mankracht, ongeacht wat het oplevert of hoe hoog de verliezen ook zijn, gecombineerd met pogingen om met grove middelen de tegenstander uit te schakelen, ongeacht of er daarbij ook veel burgerdoelen worden getroffen.

Op dat vlak toont de Russische generale staf geen enkele innovatie, maar herhaalt slechts wat de Sovjets ook delen tijdens WO II. Onlangs las ik een artikel over de slag bij Narva - u weet wel, die stad in Estland waar de etnische Russen toch zo verschrikkelijk en meedogenloos onderdrukt worden door die 'smerige' Esten, althans als we onze commietommie mogen geloven... In 1944 wou het Sovjetleger daar een doorbraak forceren en pastte daarbij net dezelfde strategie toe. Er werd daar toen ook met mankracht gemorst, wat het duizelingwekkend aantal doden van meer dan 65.000 opleverde. Aan de andere kant vielen er 14.000 doden onder Duitse en Estse eenheden. En wat Narva betreft, hetzelfde lot onderging de stad net zoals we nu zien in Oekraïne: het werd volledig tot stof en puin gebombardeerd. Hiermee werd een mooie, historische stad voor altijd verwoest. De bevolking kreeg onder Sovjetbestuur nooit meer de toelating om terug te keren. Wel werd de stad herbevolkt met mensen uit de rest van de Sovjet-Unie. En ook op dat vlak is het huidige Moskou trouw aan de imperialistische methodes van toen: ook nu probeert men mensen uit de Russische Federatie aan te trekken om bijvoorbeeld Marioepol weer te bevolken en dus te russificeren. Net zoals men ook sedert 2014 doet op de Krim.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nu de bevoorrading zo stilaan weer op gang komt, slagen de Oekraïners er inderdaad in om de Russische pletwals weer tot staan te brengen en zelfs deels terug te dringen (inderdaad rond Kharkiv). Op twee andere fronten proberen de Russen nog door te breken, maar daar beschikken de Oekraïners nu weer over genoeg afweermiddelen om dat af te blokken. De Russische doorbraak bij Novooleksandrivka was het resultaat van het schuldig verzuim van de VS om tijdig voldoende munitie te leveren.

https://www.youtube.com/watch?v=hxoGanskcKQ

De Russen gebruiken nog steeds de dubbele strategie van het massaal in de strijd werpen van mankracht, ongeacht wat het oplevert of hoe hoog de verliezen ook zijn, gecombineerd met pogingen om met grove middelen de tegenstander uit te schakelen, ongeacht of er daarbij ook veel burgerdoelen worden getroffen.

Op dat vlak toont de Russische generale staf geen enkele innovatie, maar herhaalt slechts wat de Sovjets ook delen tijdens WO II. Onlangs las ik een artikel over de slag bij Narva - u weet wel, die stad in Estland waar de etnische Russen toch zo verschrikkelijk en meedogenloos onderdrukt worden door die 'smerige' Esten, althans als we onze commietommie mogen geloven... In 1944 wou het Sovjetleger daar een doorbraak forceren en pastte daarbij net dezelfde strategie toe. Er werd daar toen ook met mankracht gemorst, wat het duizelingwekkend aantal doden van meer dan 65.000 opleverde. Aan de andere kant vielen er 14.000 doden onder Duitse en Estse eenheden. En wat Narva betreft, hetzelfde lot onderging de stad net zoals we nu zien in Oekraïne: het werd volledig tot stof en puin gebombardeerd. Hiermee werd een mooie, historische stad voor altijd verwoest. De bevolking kreeg onder Sovjetbestuur nooit meer de toelating om terug te keren. Wel werd de stad herbevolkt met mensen uit de rest van de Sovjet-Unie. En ook op dat vlak is het huidige Moskou trouw aan de imperialistische methodes van toen: ook nu probeert men mensen uit de Russische Federatie aan te trekken om bijvoorbeeld Marioepol weer te bevolken en dus te russificeren. Net zoals men ook sedert 2014 doet op de Krim.

Dit is er eentje voor tommiecommie : https://www.google.com/search?client...XXWTBXFI0,st:0

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is er eentje voor tommiecommie : https://www.google.com/search?client...XXWTBXFI0,st:0

Ik blijf genieten van het drietalig lied dat geschreven werd voor de Baltische Weg, een prachtige actie van fierheid en solidariteit van de drie Baltische volkeren, de middelvinger naar Moskou.

https://www.youtube.com/watch?v=1YXXevTqfu8

Lied, uitgevoerd op de viering van honderd jaar onafhankelijkheidsverklaring van Letland. Eerst in het Lets, daarna Litouws en Ests:

https://www.youtube.com/watch?v=uV7cnpCKcO8

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Kritiek op het VS imperium daarentegen is anti Amerikanisne en nuancering van het conflict maakt iemand Putintrol.

"Nuancering van het conflict…"

Je mag het conflict eens komen nuanceren bij de talloze Oekraïners wier huis gebombardeerd werd en wier familie gedood werd.

Vergeet je camera niet mee te brengen, want ik wil hun reactie wel eens zien.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

"Nuancering van het conflict…"

Je mag het conflict eens komen nuanceren bij de talloze Oekraïners wier huis gebombardeerd werd en wier familie gedood werd.

Vergeet je camera niet mee te brengen, want ik wil hun reactie wel eens zien.

Nuancering van propaganda zoals de 'ongeprovoceerd' mantra. Die beter kan vervangen worden door een oorzaak en gevolg keten en een diepgaandere analyse van de motivaties. Elke dode is er een te veel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nuancering van propaganda zoals de 'ongeprovoceerd' mantra. Die beter kan vervangen worden door een oorzaak en gevolg keten en een diepgaandere analyse van de motivaties. Elke dode is er een te veel.

En we wachten nog steeds op het eerste bericht met uitleg over die veronderstelde "oorzaak en gevolg keten".

Als iedere dode er een teveel is (een moreel oordeel), dat u ook een morele afweging maakt over wie de open oorlog in februari 2022 heeft gestart en bijgevolg voor die "iedere dode teveel" zorgt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nuancering van propaganda zoals de 'ongeprovoceerd' mantra. Die beter kan vervangen worden door een[b] oorzaak en[/B] gevolg keten en een diepgaandere analyse van de motivaties. Elke dode is er een te veel.

Oorzaak & gevolg: dát is belangrijk !
De Japanners waren de eersten om dat te beseffen & ook toe te passen.
Chapeau voor de spleetoogjes !

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nuancering van propaganda zoals de 'ongeprovoceerd' mantra. Die beter kan vervangen worden door een oorzaak en gevolg keten en een diepgaandere analyse van de motivaties. Elke dode is er een te veel.

ik stel voor dat vanaf nu
Marokko/Tunesie/Algerije/Libie/Syrie/Ukraine/ Polen/ Tchechie/Duitsland/Frankrijk
binnenvalt in Belgie
voor elke burger
die ze schrappen van de werkloosheid

snap je de waanzin ?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En we wachten nog steeds op het eerste bericht met uitleg over die veronderstelde "oorzaak en gevolg keten".

Als iedere dode er een teveel is (een moreel oordeel), dat u ook een morele afweging maakt over wie de open oorlog in februari 2022 heeft gestart en bijgevolg voor die "iedere dode teveel" zorgt.

Moedig dat je nog probeert. Behoudens een paar (on)heldere momenten, heb ik het opgegeven. Als ge al ergens geraakt in een zinvolle discussie en het wordt wat lastig, dan is er altijd de vlucht naar woordenbrij of lange tenen. It’s depressing…

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O ja, "russofobe propaganda"... in een filmpje van een... Rus. Uw reactie is weer eens zo'n zure repliek omdat nog maar eens wordt aangetoond dat uw heilstaat Rusland in het buitengebied eerder een vuile, rommelige toestand blijft. De verhoogde wandelesplanade op de Estse oever ligt trouwens aan de andere kant van de burg. Aan de kant van het fort ligt de wandelboulevard het op niveau van de oever en belemmert geenszins het zicht op het fort.

Natuurlijk wordt er gepatrouilleerd, maar niet zoals u beweerde, nl. om de mensen weg te houden. Iedereen mocht daar zijn. Vrij normaal dat er geen plaats is aan de Estse kant voor Russische oorlogspropaganda. Dat blijft best aan de overkant van de rivier.

En wat dan met vrije meningsuiting?

Wat vindt U dan van de stelling " Vrij normaal dat er geen plaats is aan de Russische kant voor Rwesterse oorlogspropaganda. Dat blijft best aan de overkant van de rivier."

Trouwens het gaat gewoon om de herdenking van de overwinning op de Nazi's, dat mag niet gevierd worden door uw vriendjes.

Een Rus, et alors, net zoals er westerlingen zijn die Russische propaganda bedrijven zijn er Russen die westerse propaganda bedrijven. Dat ene vindt U natuurlijk een groot probleem, het andere vindt U net goed, zo kennen we weer de westerse hypocrisie en leugenachtigheid.

Wat het grote spandoek betreft: het is maar al te waar. Het is zelfs nog heel braafjes voorgesteld.

Een gigantisch spandoel met een Russofobe haatboodschap, zelfs al was het waar, het getuigt van nul respect voor het buurland.
De Russen doen het niet, maar moest het van mij afhangen komt er een gigantisch spanboek op de Russische kant van de oever waarbij de Estse regeringsleden allemaal een armband met hakenkruis dragen bvb., en met de boodschap "vanaf hier begint het land ban de Nazi's, het land dat eigenhandig hun Joodse bevolking heeft uitgemoord en daar nog trots op is ook." Zo groot dat het onmogelijk te negeren valt aan de andere kant. Ik zie het al helemaal voor me. En ook leaflets droppen aan de andere kant, en grote luidsprekers waarin de Esten voor Nazi's uitgescholden worden, in het Engels (voor eventuele toeristen) en het Ests.

Het ene pleizer is het andere waard, niet waar? Volgens U waarschijnlijk niet, Russofoben mogen wel haat verspreiden van U, maar omgekeerd niet. De meningsuiting van pro-Russen mag onderdrukt worden, maar omgekeerd niet, de Russisch taligen mogen hun rechten afgenomen worden, maar omgekeerd niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een gigantisch spandoel met een Russofobe haatboodschap, zelfs al was het waar, het getuigt van nul respect voor het buurland.
De Russen doen het niet,

Neen, de Russen doen dat niet. Zij hebben enorm veel respect voor het buurland. Daarom vallen ze buurland Oekraïne aan, schieten steden en dorpen tot puin, doden burgers...

Ja, dat getuigt van enorm veel respect.

Dank u om uw complete verdwazing hier zo open en bloot te etaleren. Zelden gezien.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welja, we willen dat wel eens graag weten. Graag uw bron waaruit moet blijken dat er schijnbaar een niet onaanzienlijk deel van de etnische Russen uit Narva vrijwillig dienst namen in het Russisch leger en de voorbije twee jaar in Oekraïne werden ingezet.

Dit zul je uiteraard nergens vinden, want ze riskeren zware vervolging. Heb ik van Russische kennissen hier die vrienden hebben die in Narva wonen. De Estse overheid kan onmogelijk weten, en hoeft ook niet te weten, wat ze uitspoken als ze in Rusland zijn.

Nochtans hebben de Esten zelfs batallions die vechten aan de Oekraïense kant, en zijn er al veel van gesneuveld, hoewel Estland efficieel niet in oorlog is. Maar aan de andere kant vechten, dat wordt streng bestraft.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, net zoals bij ons, dat petieterig groepje van Poetintrollen die het Moskovitisch extremisme verdedigen, de Russische agressieoorlog tegen Rusland proberen goed te praten... en meer van dergelijke haatprediking.

Goed dat u begint over Turkmenistan. Daar moet je inderdaad geen kritiek uiten op Berdimudinges. Nogal wat anders dan die door u gefantaseerde "onderdrukking en repressie" in de Baltische staten.

Ik heb hier concrete voorbeelden gegeven van onderdrukking, NIET anders dan in Turkmenistan. (waar zo'n 20 % van de bevolking Russisch talig is, dus vergelijkbaar met Estland, aandeel etnische Russen is wel kleiner)

Bvb. het is verboden om de overwinning op Nazi-Duitsland te vieren, maar in Turkmenistan is dat niet verboden.

https://mfa.gov.tm/en/news/3789

De Russische taal wordt niet onderdrukt in Turkmenistan, anders dan in Estland, dus voor de Russisch taligen is Turkmenistan vrijer dan Estland.

Hier artikel van de hand van "radio free Europe". Hier probeert dit Amerikaanse propaganda mondstuk spanningen te creëren tussen Turkmenen en Russisch taligen. Toch krijgen alle Turkmenen op school nog steeds tussen de 3 en 6 uur Russisch per week, en zijn er nog heel wat Russisch talige scholen. Ondenkbaar bij uw Estse Neo-Nazi vriendjes.

Turkmenistan soms "het meest totalitaire land ter wereld" genoemd, is dus vrijer dan Estland, Letland, Litouwen, Oekraïne.

https://www.rferl.org/a/turkmenistan.../32834522.html

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Trouwens het gaat gewoon om de herdenking van de overwinning op de Nazi's, dat mag niet gevierd worden door uw vriendjes.

9 mei is verworden tot een verheerlijking van het Russisch imperialisme. Niet meer, niet minder. Daarom ook de verbreiding van de lintjes van Sint-Joris en de kleuren ervan. Het past allemaal binnen een breder discours.

How Moscow turned victory into a cult
After the 1960s, May 9 became the main holiday in the Soviet Union. The Communist Party and General Secretary Brezhnev personally began to actively exploit the theme of the great victory as part of raising the authority of the ruling elite in society, the Ukrainian Institute of National Remembrance notes.

Gradually, the memory of World War II turned into a cult. In modern Russia, the myth of the Great Patriotic War remains the only marker of identity with the absence of other more significant achievements. The modern commemoration of events, images, and personalities of the past, often imbued with grotesqueness and profanation, is called "pobedobesie."

Under Vladimir Putin, especially since 2014, it has become clear that Moscow is using the memory of the war as a way to mobilize in a revanchist and aggressive military tone. Unlike Ukraine, where the European slogans "Never again" and "We remember and we prevail" have taken root. Recently, a model of respect has become increasingly popular in Ukrainian society - less pathos, more human.

Before Putin, there were few working value ideas in Russian society. The memory of the Second World War was one of them, which neither nationalists, liberals, nor conservatives could question. But it was with his coming to power that the victory over Nazism turned into a propaganda tool. Ignoring Soviet totalitarianism, the human dimension of the war and its victims.

(...)

Today, Russian propaganda is actively cultivating its myths, spreading them not only within its own country but also in the former Soviet republics, in Europe, and around the world. The aggressor is using the victory and its alleged exceptional role in it as an indulgence to commit mass crimes in Ukraine and to seize it.

The myth of Moscow's allegedly exceptional role is shattered by the hard facts. More than 6 million Ukrainians fought the Nazis in the ranks of the USSR army, more than 100,000 fought them as part of the UPA, and tens of thousands more in military units in Poland, the United States, Canada, and France.

Ukraine's direct human losses in World War II are estimated at more than 8 million people. The well-known crimes of the Nazis - the Holocaust, executions of civilians, and deportations - took place, in part, on the territory of Ukraine.

Lees ook het artikel in het geheel:

https://newsukraine.rbc.ua/news/not-...715248533.html

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb hier concrete voorbeelden gegeven van onderdrukking, NIET anders dan in Turkmenistan. (waar zo'n 20 % van de bevolking Russisch talig is, dus vergelijkbaar met Estland, aandeel etnische Russen is wel kleiner)

Bvb. het is verboden om de overwinning op Nazi-Duitsland te vieren, maar in Turkmenistan is dat niet verboden.

Neen, hoor. Het is trouwens niet verboden om eventjes naar die bombastische Sovjetmonumenten te trekken (voor zover er nog staan). Wel verboden is het om een bepaalde dag te misbruiken voor Russische oorlogspropaganda. En terecht.

Het blijft trouwens hilarisch hoe u een dictatuur als die van Turkmenistan probeert te linken aan een Europese democratische staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dit zul je uiteraard nergens vinden, want ze riskeren zware vervolging. Heb ik van Russische kennissen hier die vrienden hebben die in Narva wonen. De Estse overheid kan onmogelijk weten, en hoeft ook niet te weten, wat ze uitspoken als ze in Rusland zijn.

Nochtans hebben de Esten zelfs batallions die vechten aan de Oekraïense kant, en zijn er al veel van gesneuveld, hoewel Estland efficieel niet in oorlog is. Maar aan de andere kant vechten, dat wordt streng bestraft.

Ja, verzin maar weer van alles over "Russisch kennissen", "vrienden in Narva", "veel gesneuvelde Esten"... Ongeloofwaardig.

Het is trouwens ook een debatfiche uit Moskou dat er veel Esten meevechten in Oekraïne. Daarin staat te lezen dat er al een tweehonderd Esten naar Oekraïne zijn getrokken, waarvan de helft al gesneuveld zou zijn. Commietommie, ik heb u er al voor gewaarschuwd: bij mij moet u niet afgekomen met die belegen leugens. Ik ben vertrouwd met de Russische propaganda, weet wat het narratief is en wat er met de regelmaat van de klok wordt verzonnen. Daarom herken ik de rommel die u hier probeert te verkopen als "ik weet het van Russische kennissen". U liegt daar gewoon over. U haalt het gewoon ergens anders en herkauwt het. Jammer voor u, maar ik volg meer dan u denkt ook Russische en Oekraïens bronnen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russische taal wordt niet onderdrukt in Turkmenistan, anders dan in Estland, dus voor de Russisch taligen is Turkmenistan vrijer dan Estland.

Er is geen onderdrukking van de Russische taal in Estland. Weer zo'n groteske kwakkel van u. Taalgebruik is in Estland vrij. Je kan om het even welke taal spreken op straat, in de winkel... Er bestaat zelfs een Russischtalige krant.

Op veel toeristische plaatsen zijn de borden met uitleg zelfs drietalig: Ests, Russisch en Engels. Veel menu's in restaurants in Tallinn zijn tweetalig, Ests en Russisch. Iets wat je ook vaak zult zien in Letland. Met Lets natuurlijk als eerste taal. Niemand kijkt raar op als je Russisch op straat hoort, niet in Letland, niet in Estland.

Alleen staat dat volledig los van mogelijke uitingen van steun aan Poetins agressieoorlog tegen Oekraïne. De Balten weten heus wel het verschil te maken. U blijkbaar niet.

Kortom, u braakt weer iets uit zonder te weten waarover het gaat. Het is duidelijk dat u alle contact met de huidige realiteit verloren bent.

[tomm]

Jan van den Berghe

9 mei is verworden tot een verheerlijking van het Russisch imperialisme. Niet meer, niet minder. Daarom ook de verbreiding van de lintjes van Sint-Joris en de kleuren ervan. Het past allemaal binnen een breder discours.

Het "verbieden van lintjes" toont net aan hoe totalitair deze Baltische landen zijn. Deze lintjes zijn dus volgens het regime een bedreiging voor hen, zegt meer dan genoeg.
9 mei staat voor de Sovjet-overwinning op Nazi'Duitsland. Moest dit een verheerlijking zijn van Russisch imperialisme zou het niet gevierd worden in landen als Israël, Turkmenistan, Georgië, Kazachstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, etc.

De Tajiekse regering legt bloemen aan het monument voor de gevallen soldaten op 9 mei 2024.

https://www.youtube.com/watch?v=RMzPo1P2M2c

https://www.youtube.com/watch?v=uqztEA4FCrg

Parade ter ere van 9 mei in Dushanbe:


9 mei 2024 in Kisinov, hoofdstad van Moldova, met veel Sovjet-vlaggen en Moldavische vlaggen, geen Russische.

https://www.youtube.com/watch?v=tACVPgYkc0w

Lees ook het artikel in het geheel:

Propaganda van het Nazi-regime. Den Pobedy is nergens verboden behalve in Nazi-regimes zoals de Baltische en Oekraïne, die om evidente reden niet willen dat de overwinning op het nazisme gevierd wordt. Daar worden net de collaborateurs verheerlijkt.



9 mei in Ashdod (Israël)
https://www.youtube.com/watch?v=Z4r3h5ZPgeo

9 mei 2024 in Tel Aviv, met Sovjet en Israëlische vlaggen.

https://www.youtube.com/watch?v=HOOH2wiZI40

9 mei in Berlijn: (daar met veel politie maar niet verboden)

https://www.youtube.com/watch?v=4pI9qpxWPDY

9 mei 2024 in Bishkek, met massa's volk.

https://www.youtube.com/watch?v=GfglqgYIRtg

enzovoort

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Het is trouwens niet verboden om eventjes naar die bombastische Sovjetmonumenten te trekken (voor zover er nog staan). Wel verboden is het om een bepaalde dag te misbruiken voor Russische oorlogspropaganda. En terecht.

Het blijft trouwens hilarisch hoe u een dictatuur als die van Turkmenistan probeert te linken aan een Europese democratische staat.

Ik toon net aan dat uw Baltische en Oekraïense vriendjes totalitairder en dictatorialer zijn dan Turkmenistan, en dat ze het recht op vrije meningsuiting niet respecteren.
Als ik op 9 mei met een lintje in bepaalde kleuren bloemen leg aan een Sovjet monument ter ere van de overwinning op de Sovjet-Unie (die U graag zou opblazen merk ik) ben ik dan een misdadiger, en behoor ik in de gevangenis?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hier artikel van de hand van "radio free Europe". Hier probeert dit Amerikaanse propaganda mondstuk spanningen te creëren tussen Turkmenen en Russisch taligen. Toch krijgen alle Turkmenen op school nog steeds tussen de 3 en 6 uur Russisch per week, en zijn er nog heel wat Russisch talige scholen. Ondenkbaar bij uw Estse Neo-Nazi vriendjes.

Oeraaaa! Oeraaaa! Oeraaaa! Kijk, ze krijgen in Turkmenistan wat uren Russisch in hun scholen! Oeraaaa! Turkmenistan is een heel vrij land. Oeraaa!

Modus Commietommie.

Kan het nog belachelijker?

Over de hautaine houding van een aantal Russen vind ik dit artikel echt wel heel illustratief. Ook de situatie van het Russisch is toch wel ietsje anders dan wat u hier triomfantelijk uitkraait. Russisch is trouwens in Turkmenistan geen officiële rijkstaal.

Leest u mee? Het is alvast geen artikel van Radio Free Europe... Niet het eerste en al zeker niet het tweede!

https://vz.ru/world/2020/9/15/1060519.html

https://www.mid.ru/ru/maps/tm/1674251/