800 000 LITER olie PER DAG in de zee !

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ja, laat het allemaal maar gerust over aan de private bureaucratie, die kan het oplossen.

Het gaat om een tweesporenbeleid en het aanhangseltje

Ten eerste is er de "succes gegarandeerde" tweede boring,die door de cracks van "Boots&Coots" uitgevoerd wordt in opdracht van BP.(B&C kwam al meermalen in het nieuws door hun akties bij de oliebranden in Koeweit in Golfoorlog I,maar ook in olierampen ter zee in verschillende gebieden,het is hun beroep).Dit kan nog wel een maand of zo duren.

Ten tweede is er het "kap"-systeem.Dit vangt nu al een deel van de olie weg,en BP probeert het systeem gewoon systematisch te verbeteren.Misschien bereiken ze zelfs wel 100% succes,zodat het verderboren aan dat tweede gat dan wat rustiger kan verlopen.Wie weet,dankzij dat tweede gat kan de bron dan weer in produktie genomen worden...


En als aanhangseltje is er de Amerikaanse Federale Overheid,overal rondlopend met het opgegeven vingertje,zonder relevante kennis,en met al hun destroyers en duikboten en zo kunnen ze niks aan.....Maar ze geven wel regelmatig show,want de mensen moeten denken dat ze belangrijk zijn.....

[Pelgrim]

Dat zijn nu eenmaal beroepspolitici, dat is hun job. Maar BP gaat niet vrijuit, deze ramp is door BP veroorzaakt en niet door de Amerikaanse regering. Enfin, die had off-shore drilling uiteraard kunnen verbieden.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat zijn nu eenmaal beroepspolitici, dat is hun job. Maar BP gaat niet vrijuit, deze ramp is door BP veroorzaakt en niet door de Amerikaanse regering. Enfin, die had off-shore drilling uiteraard kunnen verbieden.

Inderdaad..en ondertussen is het verbod op diepzeeboringen ,die de regering Obama inderhaast ingesteld had ,door de Amerikaanse Justitie tot twee maal toe naar de vuilbak verwezen.

Daar staan de "federals" alweer,met de broek op de knieen,en als onnozelaars......

De regering Bush ging eigenlijk op moreel gebied "ten onder" in de waanzin van de buitenlandse operaties en op het laatst het kraken van de economie.
De regering Obama is haar moreel gezag aan het verliezen in de inefficiency van hulpverlening en het bureaucratisch en juridisch geteut dat amper olie uit de zee haalt.Men kan iedere dag beweren dat BP "stout" is geweest,maar ondertussen mogen ze zelf ook eens iets tonen.

Dan woon je al eens in een "supermacht"

[420yeahbaby]

Volg nu de lek live alhier:
http://www.livestream.com/wkrg_oil_spill

't is daar nu bijna 17h. Ge kunt er gelijk chatten

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maak je niet druk. Die olie raakt niet in de Oceaan. Die zal binnen de Golf van Mexico blijven. Enkel de regio zelf heeft met zware problemen te kampen in de toekomst.

Niet druk maken ?! De Golf van Mexico is één der mooiste gebieden ter wereld ! Trouwens, wat d�*�*r gebeurt kan elders gebeuren ook !

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Betje ERG kortzichtig beeld aangezien zowat alles in je onmiddelijke omgeving, waar je op zit, en zelfs wat je draagt, afhankelijk is van olie.

Wij leven in een wereld van olie en bloed.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Bwah, dat zijn 800,000 liter minder die we de atmosfeer in pompen voor het allemaal op is binnen een paar jaar. Ik denk dat de milieulobby stond te dansen van vreugde: Veel slechte pers voor hun aartsvijanden en bovendien nog eens goed voor het milieu

Dom, dommer, domst...Of anders : verdomd zwarte humor.

[Teringtubbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat zijn nu eenmaal beroepspolitici, dat is hun job. Maar BP gaat niet vrijuit, deze ramp is door BP veroorzaakt en niet door de Amerikaanse regering. Enfin, die had off-shore drilling uiteraard kunnen verbieden.

En niet BP met een record aan overtredingen aanstellen om de boel op te lossen maar experts en internationale hulp aanvaarden.

En geen dagen erna 400 en zoveel nieuwe offshore drills toelaten. En het Pentagon blijven voorzien van BP olie.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Teringtubbie

En niet BP met een record aan overtredingen aanstellen om de boel op te lossen maar experts en internationale hulp aanvaarden.

En geen dagen erna 400 en zoveel nieuwe offshore drills toelaten. En het Pentagon blijven voorzien van BP olie.

Het ritselt van de "experts",daar ben je niks mee.Die kijken door camera's naar de spuitende olie en geven daar dan commentaar op,op CNN.Andere experts schrijven advokatenbrieven heen en weer,of teuten voor de microfoon,of produceren schrikwekkende tabellen met allerlei financiele informatie die momenteel van niet het geringste belang is.

Ondertussen zijn het mensen met vuile overalls aan,met pijnlijke ruggen en met slaaptekort ,die een 80 ton zware konstruktie,gemaakt door andere mensen met vuile overalls aan,proberen te monteren op die diepte....Dergelijke toestellen zijn in ijltempo ontworpen of aangepast door "Willie Wortels"..ook een soort mensen dat niet teveel in beeld komt.

Ze hebben geen tijd voor "experts"

[kelt]

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...3094.art?ckc=1

We mogen voorzichtig optimist beginnen worden.Dat nieuwe,80 ton zware ,ding bovenop het lek zit potdicht,en de druk eronder blijft oplopen(hetgeen goed is want het wijst er op dat de olie en gas eronder niet ergens elders aan het duwen zijn.

Verder is het doorboren van het reservegat,volgens Angelsaksische media,geen twee weken meer verwijderd van realisatie....


Maar,zoals in het laatste lijntje van dat stukje in de link vermeld wordt,de opruimingskost zal waarschijnlijk tientallen miljarden dollars bedragen....BP zal dit niet in zijn huidge vorm kunnen overleven......Ik kan me voorstellen dat BP er zorg zal voor dragen dat enkel de Amerikaanse divisie van BP hierdoor getroffen wordt...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...3094.art?ckc=1

We mogen voorzichtig optimist beginnen worden.Dat nieuwe,80 ton zware ,ding bovenop het lek zit potdicht,en de druk eronder blijft oplopen(hetgeen goed is want het wijst er op dat de olie en gas eronder niet ergens elders aan het duwen zijn.

Verder is het doorboren van het reservegat,volgens Angelsaksische media,geen twee weken meer verwijderd van realisatie....


Maar,zoals in het laatste lijntje van dat stukje in de link vermeld wordt,de opruimingskost zal waarschijnlijk tientallen miljarden dollars bedragen....BP zal dit niet in zijn huidge vorm kunnen overleven......Ik kan me voorstellen dat BP er zorg zal voor dragen dat enkel de Amerikaanse divisie van BP hierdoor getroffen wordt...

Weet nog zo niet.
Die gasten zijn marginaal rijk en hun aandelen zijn al met sprongen omhoog gegaan sinds de afsluiting.
Volgens mij hebben ze hun verlies snel weer goed gemaakt door allerlei beurs speculaties gemaakt te hebben.
Ze hebben net nog maar 20 miljard in een fonds gestopt.
Zelfs gans België kan zoveel niet opzij zetten wat één bedrijf wel kan.

[Diego Raga]

Idd, door haar immense omzetten, zou BP er volgens dit artikel goed kunnen uitkomen:

"Dat betekent grofweg dat BP dit jaar tegen de 40 miljard aan extra kosten aankan. Als alle schade in één jaar op BP zou worden verhaald, zou dat ten koste kunnen gaan van dividend en investeringen, maar dat is onwaarschijnlijk."
http://www.volkskrant.nl/economie/ar...tes_kan_BP_aan

[kelt]

Jammer jammer jammer,nadat men BP een paar maanden achter de vodden gezeten heeft om dat gat dicht te maken is de kans heel groot dat ze het ,binnen enkele dagen dat ze het dicht kregen ,weer open moeten maken.....

Blijkbaar is de lokale geologie niet stabiel en vreest men nu dat er "ietsje verderop" een nieuw lek zou kunnen ontstaan....


Het "ontlastingsgat" dat men aan het boren is wordt met de dag belangrijker......

[420yeahbaby]

Ik ga de krantenkoppen af (van gratis online kranten uiteraard) en vraag me af:
In wat voor een wereld moeten wij leven!

Het mag heel dwaas klinken, maar heeft iedereen al groene energie?
Ik betaal eigenlijk heel weinig bij nuon voor groene energie.
Nu weet ik niet de exacte background van die stroom, maar het is het signaal dat telt.

Als wij allemaal als één front eens via de factuur laten merken wat wij werkelijk willen.
En willen wij zo'n wereld? Kan het nu echt niet beter? Ik dacht van wel.
Laat dat dan ook aub merken. En als iemand het laat merken, ga niet mee in de stroom om het dadelijk te verwerpen.

Echt, de verantwoordelijkheid die we afgeven om onze "economie" op te bouwen in een kapitalisme werkt niet. Draai en keer het hoe je dat wilt, het werkt niet in evenredige lijnen. De prijs op lange termijn is een rekening die onze kinderen betalen. Mijn kind ook!

Ik ben het beu toe te kijken hoe men ons in het gezicht uitlacht en doodleuk verder hun gangetje kan gaan.
Viva la ...

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik ga de krantenkoppen af (van gratis online kranten uiteraard) en vraag me af:
In wat voor een wereld moeten wij leven!

Het mag heel dwaas klinken, maar heeft iedereen al groene energie?
Ik betaal eigenlijk heel weinig bij nuon voor groene energie.
Nu weet ik niet de exacte background van die stroom, maar het is het signaal dat telt.

Als wij allemaal als één front eens via de factuur laten merken wat wij werkelijk willen.
En willen wij zo'n wereld? Kan het nu echt niet beter? Ik dacht van wel.
Laat dat dan ook aub merken. En als iemand het laat merken, ga niet mee in de stroom om het dadelijk te verwerpen.

Echt, de verantwoordelijkheid die we afgeven om onze "economie" op te bouwen in een kapitalisme werkt niet. Draai en keer het hoe je dat wilt, het werkt niet in evenredige lijnen. De prijs op lange termijn is een rekening die onze kinderen betalen. Mijn kind ook!

Ik ben het beu toe te kijken hoe men ons in het gezicht uitlacht en doodleuk verder hun gangetje kan gaan.
Viva la ...

droom maar verder met je "groene energy" van Nuon

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

droom maar verder met je "groene energy" van Nuon

Weer zo'n one liner waar ik niets aan heb.
Ik droom niet, ik zeg toch, ik moet de achtergrond er nog van nachecken.
Maar moest gij nu een genuanceerder antwoord gegeven hebben, had ik misschien al een idee.

't gaat mij niet enkel over groene energie. 't Gaat mij over het geheel erachter.
En het geheel erachter is toch te groot om der iet tegen te beginnen, maar ge kunt dan op zen minst al wel groene energie vragen he.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Weer zo'n one liner waar ik niets aan heb.
Ik droom niet, ik zeg toch, ik moet de achtergrond er nog van nachecken.
Maar moest gij nu een genuanceerder antwoord gegeven hebben, had ik misschien al een idee.

't gaat mij niet enkel over groene energie. 't Gaat mij over het geheel erachter.
En het geheel erachter is toch te groot om der iet tegen te beginnen, maar ge kunt dan op zen minst al wel groene energie vragen he.

Lui zweet is ...

Nederlandse burgers die groene stroom afnemen van hun elektriciteitsbedrijf worden compleet bij de neus genomen. Dat zegt PvdA-Europarlementariër Dorette Corbey vandaag in De Telegraaf. "De certificaten voor groene stroom zijn onderdeel van een nepsysteem. Er wordt geen kuub groene stroom extra door geproduceerd en dat weten de energiebedrijven ook", aldus de Europarlementariër.

Corbey heeft in het Europees Parlement de aanval geopend op het Nederlandse systeem waarbij consumenten zogenaamd milieuvriendelijke groene stroom kunnen gebruiken. Ze wil de regels zodanig verscherpen dat energiereuzen als Nuon en Essent straks in landen als Noorwegen en Zweden veel dieper in de buidel moeten tasten voor 'echte' groencertificaten. Dat is elektra die opgewekt is door zonne-, water- of windenergie. ''En niet zoals nu, waarbij groene stroom gewoon dubbel geleverd wordt'', aldus Corbey.

Als de nieuwe regels er door komen, betekent het dat iemand die groene stroom wil hebben, daar jaarlijks minstens 250 euro extra voor kwijt is. Dan is de groene stroom echter ook echt extra opgewekt. Waarschijnlijk betekent dat in één klap het einde van het nu zo succesvolle Nederlandse groenestroomproject. Velen van hen keren dan waarschijnlijk weer terug naar de ouderwetse (en goedkopere) 'grijze' elektriciteit. Den Haag probeert dan ook te voorkomen dat er een andere regeling komt.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Weer zo'n one liner waar ik niets aan heb.
Ik droom niet, ik zeg toch, ik moet de achtergrond er nog van nachecken.
Maar moest gij nu een genuanceerder antwoord gegeven hebben, had ik misschien al een idee.

't gaat mij niet enkel over groene energie. 't Gaat mij over het geheel erachter.
En het geheel erachter is toch te groot om der iet tegen te beginnen, maar ge kunt dan op zen minst al wel groene energie vragen he.

almsof "geheel er achter" niet zo vaag als vaseline is ?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Weer zo'n one liner waar ik niets aan heb.
Ik droom niet, ik zeg toch, ik moet de achtergrond er nog van nachecken.
Maar moest gij nu een genuanceerder antwoord gegeven hebben, had ik misschien al een idee.

't gaat mij niet enkel over groene energie. 't Gaat mij over het geheel erachter.
En het geheel erachter is toch te groot om der iet tegen te beginnen, maar ge kunt dan op zen minst al wel groene energie vragen he.

Vragen staat vrij, krijgen is de kunst. Hoe ga jij weten dat jouw electriciteit groen is? Aan de kleur?

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Lui zweet is ...

andermans zweet.

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

almsof "geheel er achter" niet zo vaag als vaseline is ?

Just daarom. Maar wij zijn wel de consument en kunnen dus wel al bij het begin beginnen.

Ik weet ook wel dat niet alle energie van groene energie komt bij mensen die voor groene stroom kiezen.
Maar ze gaan pas echt volledig uitbreiden naar groene(re) energie als de consument er massaal voor begint te kiezen he.

Zie hoeveel Belgen zonnenpanelen zetten voor de fiscale voordelen, ook al kunnen die panelen niet hun hele woning van energie voorzien.

Co2 uitstoot om een spotje te doen branden is toch belachelijk!
Onze evolutie in betere en zuinigere energie gaat gewoonweg belachelijk traag door dat "vaag wereldje" erachter. Time to end it. Before it's too late.