Mijn kijk op de oorlog vanuit Erbil (Hewlêr)

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

...

Of je nu gelovig of niet bent, is totaal irrelevant voor de vaststelling die mensen als Benzine maken: namelijk dat iedereen het product is van zijn eigen maatschappij, tijd en plaats...

Waarom richt u uw pijlen dan zo vaak op de Vlaamse racisten en fascisten, i.p.v. op de 'maatschappij, tijd en plaats' die deze Vlaamse racisten en fascisten produceert?

En wat betekenen 'vrije wil' en 'persoonlijke verantwoordelijkheid' eigenlijk, volgens u?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat komt omdat je je de ahistorische lectuur van ISIS eigen hebt gemaakt. Als je de historisch-kritische aanpak van b.v. iemand als Mohamed Arkoun bestudeert - iemand als Rachid Benzine, die onlangs nog in de KVS was, bouwt o.a. voort op het werk van Arkoun - dan zie je dat dergelijke stellingen onhoudbaar zijn.

Of je nu gelovig of niet bent, is totaal irrelevant voor de vaststelling die mensen als Benzine maken: namelijk dat iedereen het product is van zijn eigen maatschappij, tijd en plaats is. ISIS is, zo geven ook Amerikaanse mainstream analysten aan, een product van Amerikaanse gevangenissen als Abu Ghraib. ISIS is, net zoals de CIA of de US Army, een fenomeen van de eenentwintigst eeuw en heeft dus duizend maal meer met CIA of US Army gemeen dan met gelijk wie in de zevende eeuw na Christus.

Dat weten we dan ook weer. Een bekeerling die naar Syrië trekt, doet dat vanwege Abu Ghraib. En het feit dat er bij ieder onthoofdingsfilmpje weer een boom komt in het aantal vertrekkenden, heeft niks te maken met het feit dat een godsdienst, waarvan de stichter met het zwaard in de hand zijn cultus verspreidde, meer aantrekkingskracht uitoefent op psychopaten dan pakweg het boeddhisme.

Honderden vermoorde leraars in het islamitische zuiden van Thailand, waar onderwijs gezien wordt als zondig omdat te onderwezen kinderen de hiaten in de cultus zouden kunnen achterhalen middels een open geest? Abu Ghraib en de CIA man!

Om ridiculisme te verheven tot kunst, moet je bij Kallikles zijn.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waarom richt u uw pijlen dan zo vaak op de Vlaamse racisten en fascisten, i.p.v. op de 'maatschappij, tijd en plaats' die deze Vlaamse racisten en fascisten produceert?

Ik richt mij natuurlijk op de de kapitalistische maatschappij die racisme en fascisme, alsook imperialistische oorlogen produceert. Zoals Jean Jaurès zei: "het kapitalisme brengt oorlogen voort, zoals wolken de regen".

Maar als de fascistische horden "slechte Vlamingen", vakbondsleden, etnische minderheden of linkse politici beginnen aan te vallen, dan helpt een louter theoretische kritiek niet meer, dan moet je weerstand bieden, zoals destijds Catalonië, Guernica of het ghetto van Warschau.

En wat betekenen 'vrije wil' en 'persoonlijke verantwoordelijkheid' eigenlijk, volgens u?

Dat zijn illusies van de burgerlijke propaganda. Ook Nietzsche noemde het concept van "vrije wil" trouwens een theologenleugen. Of hoe neoconservatieve atheïstische fundamentalisten exact dezelfde illusies koesteren als de theologen die ze beweren te bestrijden. Ook dat werd reeds door Nietzsche voorspeld, trouwens.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dat weten we dan ook weer.

Nee hoor, als Neo-Vlaams partijslaaf ben je niet in staat om nieuwe informatie op te nemen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nee hoor, als Neo-Vlaams partijslaaf ben je niet in staat om nieuwe informatie op te nemen.

Heb je me nu serieus alwéér van die negeerlijst van je gehaald?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nee hoor, als Neo-Vlaams partijslaaf ben je niet in staat om nieuwe informatie op te nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik richt mij natuurlijk op de de kapitalistische maatschappij die racisme en fascisme, alsook imperialistische oorlogen produceert. Zoals Jean Jaurès zei: "het kapitalisme brengt oorlogen voort, zoals wolken de regen".

Maar als de fascistische horden "slechte Vlamingen", vakbondsleden, etnische minderheden of linkse politici beginnen aan te vallen, dan helpt een louter theoretische kritiek niet meer, dan moet je weerstand bieden, zoals destijds Catalonië, Guernica of het ghetto van Warschau.



Dat zijn illusies van de burgerlijke propaganda. Ook Nietzsche noemde het concept van "vrije wil" trouwens een theologenleugen. Of hoe neoconservatieve atheïstische fundamentalisten exact dezelfde illusies koesteren als de theologen die ze beweren te bestrijden. Ook dat werd reeds door Nietzsche voorspeld, trouwens.

Een hoop geneuzel, veel geleuter, een goedkope quote waar er dagelijks honderden worden van geproduceerd, een vleugje Nietzsche, een paar stoere termen, een tikkeltje revolutie, een snuifje typische krankzinnigheid, mix het en gooi daarna alles op een hoop, en Kallikles heeft The Belgian Kurd uitgelegd waarom hij fout is om zich te bevrijden van het juk van zijn godsdienst.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

...

Dat zijn illusies van de burgerlijke propaganda. Ook Nietzsche noemde het concept van "vrije wil" trouwens een theologenleugen...

Het is niet omdat Nietzsche iets 'een leugen' NOEMT, dat het automatisch ook 'een leugen' IS, hé.

Maar als 'persoonlijke verantwoordelijkheid' en 'vrije wil' naar u beweert 'illusies van de burgerlijke propaganda' zouden zijn, heeft het concept 'misdaad' dan nog wel enige inhoud, en heeft de bestrijding ervan nog wel enige zin?

Hoe vér gaat u mee in het verhaal van het 'historisch-materialistisch determinisme'?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Een hoop geneuzel, veel geleuter, een goedkope quote waar er dagelijks honderden worden van geproduceerd, een vleugje Nietzsche, een paar stoere termen, een tikkeltje revolutie, een snuifje typische krankzinnigheid, mix het en gooi daarna alles op een hoop, en Kallikles heeft The Belgian Kurd uitgelegd waarom hij fout is om zich te bevrijden van het juk van zijn godsdienst.

Kallikles is naar eigen zeggen politicoloog, islamkundige , economist en master in een stuk of 20 andere disciplines . Naar eigen zeggen geeft hij ook adviezen aan CEO's , niet zomaar in België , maar over de ganse wereld.
Hij moet verder ook iets hebben met de barok, want dat is de stijl waarin hij schrijft.
Een klein beetje respect voor deze persoon zou welkom zijn.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het is niet omdat Nietzsche iets 'een leugen' NOEMT, dat het automatisch ook 'een leugen' IS, hé.

Noem het dan een opinie, wat eigenlijk een synoniem is voor leugen.

Waar het mij om gaat, is de duidelijke theologische genealogie van dit concept.

Maar als 'persoonlijke verantwoordelijkheid' en 'vrije wil' naar u beweert 'illusies van de burgerlijke propaganda' zouden zijn, heeft het concept 'misdaad' dan nog wel enige inhoud, en heeft de bestrijding ervan nog wel enige zin?

Om deze vraag te beantwoorden hebben we Hans Vaihinger nodig, die reeds in 1911(!) zijn Philosophie des Als Ob publiceerde. In de wetenschap, in de moraal of in de religie creëren wij fict

Welnu, om een rechtbank te kunnen laten functioneren, moet je doen alsof er zoiets bestond als 'vrije wil'. Het is daar een noodzakelijke en nuttige fictie.

Zolang je maar weet dat rechtbank en gevangeniswezen niet dienen om criminaliteit uit te roeien, maar om haar te managen. Als je criminaliteit écht wil bestrijden heb je andere ficties nodig.

Hoe vér gaat u mee in het verhaal van het 'historisch-materialistisch determinisme'?

Wel, heel ver, want in b.v. Finland of Zweden creëert men nieuwe ficties die nuttiger blijken in de strijd tegen criminaliteit (i.p.v. in het management van). Daar zet men volop in op preventie, educatie, het voorkomen van recidive via reïntegratie in de maatschappij, enzovoort.

Victor Hugo zei dat wie een school bouwt een gevangenis kan sluiten. Vandaag de dag - in tijden van "de neoliberale strafstaat" zoals iemand zou zeggen - is een dergelijke uitspraak niet meer politiek correct, maar weerlegd is ze nooit. Landen met gebrekkig onderwijs, en met hoge ongelijkheid in het onderwijs, hebben ook veel meer onveiligheid.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Noem het dan een opinie, wat eigenlijk een synoniem is voor leugen.

Waar het mij om gaat, is de duidelijke theologische genealogie van dit concept.



Om deze vraag te beantwoorden hebben we Hans Vaihinger nodig, die reeds in 1911(!) zijn Philosophie des Als Ob publiceerde. In de wetenschap, in de moraal of in de religie creëren wij fict

Welnu, om een rechtbank te kunnen laten functioneren, moet je doen alsof er zoiets bestond als 'vrije wil'. Het is daar een noodzakelijke en nuttige fictie.

Zolang je maar weet dat rechtbank en gevangeniswezen niet dienen om criminaliteit uit te roeien, maar om haar te managen. Als je criminaliteit écht wil bestrijden heb je andere ficties nodig.



Wel, heel ver, want in b.v. Finland of Zweden creëert men nieuwe ficties die nuttiger blijken in de strijd tegen criminaliteit (i.p.v. in het management van). Daar zet men volop in op preventie, educatie, het voorkomen van recidive via reïntegratie in de maatschappij, enzovoort.

Victor Hugo zei dat wie een school bouwt een gevangenis kan sluiten. Vandaag de dag - in tijden van "de neoliberale strafstaat" zoals iemand zou zeggen - is een dergelijke uitspraak niet meer politiek correct, maar weerlegd is ze nooit. Landen met gebrekkig onderwijs, en met hoge ongelijkheid in het onderwijs, hebben ook veel meer onveiligheid.

OK , alles is fictie. De ene fictie is nuttig , de andere niet en volgens Descartes zat de ziel in de pijnappelklier.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Welnu, om een rechtbank te kunnen laten functioneren, moet je doen alsof er zoiets bestond als 'vrije wil'. Het is daar een noodzakelijke en nuttige fictie.

Zolang je maar weet dat rechtbank en gevangeniswezen niet dienen om criminaliteit uit te roeien, maar om haar te managen. Als je criminaliteit écht wil bestrijden heb je andere ficties nodig.

Als er geen vrije wil is, is er ook geen nood aan 'noodzakelijke en nuttige ficties'. Alles ligt immers bij voorbaat vast. Er hoeft niets gemanaged te worden - er k�*n per definitie niet gemanaged worden. Criminaliteit bestrijden is ook onzin.

Hey zelfs op dit forum liggen zeveren over vrije wil is dan zelfs iets dat we zelf niet beslissen te doen, dat lag op voorhand al vast. Inclusief alle argumenten die we aanhalen. Meer zelfs, begrippen als "discussie" en "argumenten" zijn zelf misleidend want impliceren een actieve, bewuste inbreng, die dus niet bestaat.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Als er geen vrije wil is, is er ook geen nood aan 'noodzakelijke en nuttige ficties'. Alles ligt immers bij voorbaat vast. Er hoeft niets gemanaged te worden - er k�*n per definitie niet gemanaged worden. Criminaliteit bestrijden is ook onzin.

Hey zelfs op dit forum liggen zeveren over vrije wil is dan zelfs iets dat we zelf niet beslissen te doen, dat lag op voorhand al vast. Inclusief alle argumenten die we aanhalen. Meer zelfs, begrippen als "discussie" en "argumenten" zijn zelf misleidend want impliceren een actieve, bewuste inbreng, die dus niet bestaat.

Nee hoor. Vrije wil is perfect compatibel met determinisme, en omgekeerd is de afwezigheid van vrije wil helemaal geen argument voor determinisme. Daarover zijn quasi alle filosofen, van Kant tot Nietzsche (!), het over eens.

Nietzsche legt het in Götzendämmerung (Afgodenschemering) eigenlijk vrij eenvoudig uit. Als je beweert dat iemand uit vrije wil een bepaalde handeling met een bepaalde - goede of kwade - intentie stelt en met een bepaald - goed of kwaad - gevolg, dan veronderstel je een deterministisch wereldbeeld, waarbij elke handeling een welbepaald en voorspelbaar gevolg produceert. Ergo: vrije wil veronderstelt determinisme!

[Johan Bollen]

De vraag naar vrije wil is helemaal niet 'vrij eenvoudig' (ook niet bij Nietzsche). Doen alsof heeft meer te maken met de persoonlijke 'wille zur macht' dan met een poging tot een open discussie tussen gelijken. Meer met een poging zich als superieur te voor te stellen ten opzichte van de vermeende 'half intellectuelen' dan met een poging een dialoog aan te gaan. Niet laten vangen. Er is hier niets intellectueel noch moreel superieurs. Wel veel misplaatste arrogantie. En zelfs bedrog.

Grote teleurstelling.

[Kallikles]

De penisnijd van de enen of de anderen kan niet veranderen dat quasi alle grote filosofen compatibilisten waren, d.w.z. uitgingen van de perfecte verenigbaarheid van "vrije wil" en "determinisme". De overeenstemming tussen zulke verschillende figuren als Kant en Nietzsche is daar toch wel érg frappant.

Natuurlijk bewijst hun overeenstemming niet dat ze gelijk hebben. Maar dan moet men wel de durf hebben om met een ander verhaal te komen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door The_Belgian_Kurd

Even correctie: Meerderheid van Koerdische moslims zijn wel degelijk moslim. We spreken dus ongeveer over 65-70% van de Koerden. Dan heb je nog ook Feyli Koerden, of te wel sjiietische Koerden, zij leven vooral in het zuiden van Iraaks Koerdistan, rond de stad Khaneqin. In Iraans Koerdistan heb je Koerdische sjiitische meerderheid in de provincies Kermanshan & Ilam. In Turks Koerdistan heb je Alevieten, een tak van het sjiisme, in de provincie Dersim (Tunceli), bekend van de Dersim genocide.

Mijn ouders zijn ook sunni, wel te verstaan seculieren sunni's zoals ongeveer 95% van de Koerden. We geven eerlijk gezegd dus geen zak om de religie van een ander. In Iraaks Koerdistan bv, haalden islamitische partijen bij de verkiezingen rond de 8% TESAMEN. Seculieren partijen haalden dus de overige 92%.

Overigens ben ik zelf een ex-moslim. ISIS heeft mijn ogen geopend & alleen bevestigd wat ik allang dacht: Islam is alles behalve een vredelievende religie. Als er moslims zijn hier gaan ze me tegenspreken, maar ik raad deze moslims aan om zich te verdiepen in de Koran. Zul je zien dat het enige verschil tussen Mohammed en zijn kompanen en ISIS is dat ze toek nog onschuldige mensen met zwaarden doodden. Maar dit betekent niet dat je alle moslims scheef moet bekijken of haten; velen beseffen het niet of willen het niet geloven zoals het bij mijn ouders het geval is. Mijn ouders zijn een schatjes, maar helaas veel te naïef

Is dit nog steeds het laatste bericht dat we van Belgian Kurd mochten ontvangen?
Heeft er nog iemand nieuws?
Ik vind dit zeer beangstigend.

[Klein Licht]

Denk je dat hij zich bij IS heeft aangesloten?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Denk je dat hij zich bij IS heeft aangesloten?

beter lezen.

Belgian Kurd heeft zich aangesloten bij het KOERDISCHE leger dat de Islamitische Staat BESTRIJDT.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

beter lezen.

Belgian Kurd heeft zich aangesloten bij het KOERDISCHE leger dat de Islamitische Staat BESTRIJDT.

Misschien zit hij hier wel bij:

http://nieuws.thepostonline.nl/2015/...ijders-kooien/

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Misschien zit hij hier wel bij:

http://nieuws.thepostonline.nl/2015/...ijders-kooien/

Laat het uit hé. Ik vind het allemaal vreselijk. Gelukkig dat het nikx met islam te maken heeft.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Laat het uit hé. Ik vind het allemaal vreselijk. Gelukkig dat het nikx met islam te maken heeft.

Veel mensen in die kooien (wat koerden zijn, waarschijnlijk van de peshmerga) zijn ook moslims.