Churchill,een groot leider of oorlogsmisdadiger?

[Vaandeldrager]

On 25 January 1945, ten days before the Yalta conference was due to start, Churchill called Sir Archibald Sinclair, minister of the Royal Air Force, and insisted on knowing what the RAF was planning in order to '[baste] the Germans in their retreat from Breslau'. The following day, Portal advised Sinclair as follows: 'We should use available effort in one big attack on Berlin and attacks on Dresden, Leipzig, Chemnitz, or any other cities where a severe blitz will also hamper the movement of troops from the West.' However, Sinclair's reply to the Prime Minister was cautious: 'The target which the enemy may offer in a large-scale retreat westwards to Dresden and Berlin is best suited to Tactical Air Forces... it would be extremely difficult for our heavy bombers to interfere with these enemy movements by direct attack on their lines of retreat.' He suggested that the bombing of oil targets would be retained as high priority but was prepared to use heavy bombers for territorial attacks in East Germany if climatic conditions made accurate bombing of these targets possible. To this Churchill responded sharply: 'I did not ask you last night about plans for harrying the German retreat from Breslau. On the contrary, I asked whether Berlin, and no doubt other large cities in East Germany, sbould not now be considered especially attractive targets. I am glad that this is "under consideration". Pray report to me tomorrow what is going to be done.'(14)

Sinclair promptly informed the Prime Minister that 'the Air Force [has] now arranged that, subject to the overriding claims of attacks on enemy oil production and other approved target systems within the current directive, available effort should be directed against Berlin, Leipzig, Dresden and associated cities where heavy attack will cause great confusion in civilian evacuation from the East and hamper movement of reinforcements from other fronts. The Air Officer Commanding-in-Chief, Bomber Command, has undertaken to attempt this task as soon as the present moon has waned and favourable weather conditions allow. This is unlikely to be before about 4th February.'(15) This note of Sinclair's was sent to Churchill on the opening day of the Yalta Conference which lasted from 4 to 11 February 1945. Churchill needed something to make him look important and successful in the eyes of this meeting of the Great Powers.(16)

In his briefing on the first day of the Yalta Conference, General Antonov, Deputy Chief of the Red Army General Staff, requested the Americans and the British specifically to prevent the enemy from moving troops from the Western to the Eastern Front by means of air attacks on communications networks. They were requested specifically to paralyse the communications networks of Berlin and Leipzig. No reference was made to Dresden as a target of these attacks. The Russians therefore never requested the British and Americans to bomb Dresden, as was later mentioned in their defence. In fact, it would appear that the Russians themselves did not want the bombing of Dresden.(17)

While the British historians were brave enough to tell the full truth, that is, that the unfortunate, freezing and starving civilian refugees were the first target of the attack, even before any military target, the Americans regarded this as dangerous. In Tedder's version of the command in a study prepared for the USAF Historical Division, he merely mentions Berlin, Leipzig, Dresden 'and associated cities where heavy attack... will hamper movement of reinforcements from other fronts', making no mention at all of the refugees.(18)

When the weather was eventually suitable for the action which Churchill had already assigned to his own air force on 26 January 1945, the Yalta Conference was already over. No prestige or negotiating advantage could therefore still have been obtained from burning Dresden. Churchill nevertheless did not withdraw his order. In July 1948, Malcolm Muggeridge said of Churchill: 'I've come to the conclusion that he was so power-drunk during the last part of his period in office that he scarcely knew what was going on, just maundered along' - a damning judgement of Churchill and his sensitivity to Stalin's growing influence on the international scene. In the summer of 1944, Dresden took its place alongside Leipzig and Chemnitz as among the towns which Sir Arthur Harris believed to be in urgent need of destruction. According to Sir Charles Portal, 'immense destruction could be produced if the entire attack was concentrated on a single big town other than Berlin and the effect would be especially great if the town was one hitherto relatively undamaged.' Dresden appealed to Bomber Command particularly because the city centre would burn easily and dramatically. The target area would be Dresden Altstadt.

Noten:

14.
C Webster and N Frankland, History of the second World War - The strategic Air Offensive against Germany, 1939-1945, Volume III (London, 1961), pp 100-104.
15.
Webster, History of the Second World War, Vol III, pp 100-104.
16.
Webster, History of the Second World War, Vol III, pp 100-104.
17.
McKee, Dresden 1945, p 275; Webster, History of the Second World War, Vol 111, p 105.
18.
McKee, Dresden 1945, p 263; Webster, History of the Second World War, Vol III, p 104.

http://rapidttp.com/milhist/vol102pg.html

[Vaandeldrager]

Omdat de Nederlandse vertaling van Irving's werk over de terreurbombardementen op Dresden en andere Duitse steden niet meer verkrijgbaar is hier de paginanummers van de passages welke gaan over Churchill's betrokkenheid bij het beleid t.a.v. het bombardement op Dresden in de Engelse editie van het boek:

David Irving The Destruction of Dresden (1966) pp. 96-100), Alexander McKee Dresden 1945 (1982) p 300, 306, 310

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Vaandeldrager

zie: Sven Hedin, Amerika im Kampf der Kontinente, 1943, S.175

Volgens zijn bibliografie:

*Amerika im Kampfe der Kontinente. Leipzig: Brockhaus, 1943.
Intended for publication in U.S. prior to American entry into World War II, in order to forestall that event. Indicts Roosevelt as the one responsible for the War. In his diary (see below), quotes approving letter from Hitler, to whom he sent a personally dedicated copy.

Niet bepaalt een overdachte bron...

zie: Hans Grimm, Warum-Woher-aber Wohin?, 5. Aufl, S. 350

Nog zo'n nazi-sympathisant....

Als je met niets beters dan dat kan afkomen, dan zegt dat erg veel over de betrouwbaarheid van de citaten die je aanhaalt...

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Vaandeldrager

Noten:


http://rapidttp.com/milhist/vol102pg.html

Niets over een rechtstreeks order... voor alle duidelijkheid, ik zeg niet dat het bombardement op Dresden geen misdaad was, maar Churchill's betrokkenheid bij de voorbereiding van het bombardement lijkt me van eerder perifere aard te zijn geweest.

[ERLICH]

[quote=wauwelaer;3407663][quote=ERLICH;3401716]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Misschien dat we uiteindelijk is terug tot het onderwerp kunnen komen. /QUOTE]

Dat lijkt me verstandig, want Churchill wilde Hitler, Goering en Goebbels meteen laten vastzetten en executeren zonder vorm van proces. Hij was het die Hitler de ene klap na de andere toediende van afslaan van die Die Luftwaffe-aanvallen. Laat in 1940 bombardeerde hij al Berlin en verstoorde het duits radarsysteem. Ook vertraagde hij de duitse opmars naar Stalingrad door de slag aan de Naretva. En dan als laatste de operatie "Feuersturm' en "Lorelei." Met de slag om Stalingrad in 1943 en in el Alamein in 1943 was in feite het lot van het Nazi-trio in feite al bezegeld.

Ik had de gezichten Hitler, Goebels, Goering en Himmler op het Neurenbergerproces willen zien, als hun de feiten van de gruwelmoorden in de KZ etc etc getoond werden.
Toen Goering in de gevangenis apart werd gezet , brak zijn macht en gezag. Toen het Gerecht hem de beelden van de KZ en het geprepareerd mensenhoofd toonden, en dan nog de getuigenissen van de overlevenden van de KZ etc etc. verdween zijn trots van het gezicht. Der dicke Hermann stierf heldenloos in zijn operetteuniform door een capsule Cyaankali stuk te bijten.
Dat waren het Nazi-trio, een stelletje helden op sokken die zelfmoord pleegden omdat zij niet in handen wilden vallen van de Beul.

Die helden op sokken hadden tijdens W01 zelf ondervonden wat het leven van soldaat aan het front was. Deze helden vroegen dus van niemand zaken waar ze zelf te laf voor zouden zijn geweest. Dat Churchill wilden executeren zonder vorm van proces lag meer in deze zijn aard. Dat een mensenleven deze sigarenvretende zuiplap geen bal interesseerde heeft hij bewezen met Coventry, Dresden, Hamburg, Keulen en Berlijn enz. Zijn collega's aan de amerikaanse kant evenzeer, Hirochima en Nagasaki dank zij de uitvinding gedaan door een member van het vredelievend volk van david.

Indien u zo graag weerkomt op KZ, ook interesse voor de KZ's opgericht door de rode horde en de moorden en folteringen daar begaan? Of is het alleen voor de KZ's waar een bepaald volk graag over spreekt. Dus laten we over KZ's maar zwijgen aangezien dit zou uit lopen op een verhaal van één kant.

Terloops, wat was de reactie van Churchill op de deportatie van joden? U als fan zult deze zeker wel kennen nietwaar. Of kent u meer teksten van A.Hitler, Goebbels, Göring dan zaken uitgesproken door uw bevrijder uw held?

Dus we kunnen misschien terug naar het onderwerp, Churchill groot leider of oorlogsmisdadiger. Indien niet en problemen met misdaden begaan door deze grote leider en z'n trawanten laat dan het onderwerp rusten inplaats van het onderwerp te verleggen naar zaken die men al ruim 62 jaar naar voor schuift.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Volgens zijn bibliografie:

Niet bepaalt een overdachte bron...


Nog zo'n nazi-sympathisant....

Als je met niets beters dan dat kan afkomen, dan zegt dat erg veel over de betrouwbaarheid van de citaten die je aanhaalt...

Simpel gestelt, staat het u niet aan is het een verdachte bron en ongeloofwaardig en zijn het nazi-symphatisanten. Zo wordt onze recente geschiedenis al 62 jaar geschreven en onderwezen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Simpel gestelt, staat het u niet aan is het een verdachte bron en ongeloofwaardig en zijn het nazi-symphatisanten. Zo wordt onze recente geschiedenis al 62 jaar geschreven en onderwezen.

Neen, je draait de zaken om: die twee die je aanhaalt waren nazi-sympathisanten en daarom zijn ze een verdachte bron.

Omdat er geen betrouwbare bron kan worden gegeven ga ik er vanuit dat die citaten die bepaalde mensen hier aan Churchill wilden toeschrijven nooit door Churchill werden gezegd of neergeschreven.

Eigenlijk wel zielig (en ook een beetje grappig) hoe sommigen hier het nog steeds niet kunnen verkroppen dat de Nazi's verloren hebben.

[wauwelaer]

[quote=ERLICH;3409499][quote=wauwelaer;3407663]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Die helden op sokken hadden tijdens W01 zelf ondervonden wat het leven van soldaat aan het front was. Deze helden vroegen dus van niemand zaken waar ze zelf te laf voor zouden zijn geweest. Dat Churchill wilden executeren zonder vorm van proces lag meer in deze zijn aard. Dat een mensenleven deze sigarenvretende zuiplap geen bal interesseerde heeft hij bewezen met Coventry, Dresden, Hamburg, Keulen en Berlijn enz. Zijn collega's aan de amerikaanse kant evenzeer, Hirochima en Nagasaki dank zij de uitvinding gedaan door een member van het vredelievend volk van david.

Indien u zo graag weerkomt op KZ, ook interesse voor de KZ's opgericht door de rode horde en de moorden en folteringen daar begaan? Of is het alleen voor de KZ's waar een bepaald volk graag over spreekt. Dus laten we over KZ's maar zwijgen aangezien dit zou uit lopen op een verhaal van één kant.

Terloops, wat was de reactie van Churchill op de deportatie van joden? U als fan zult deze zeker wel kennen nietwaar. Of kent u meer teksten van A.Hitler, Goebbels, Göring dan zaken uitgesproken door uw bevrijder uw held?

Dus we kunnen misschien terug naar het onderwerp, Churchill groot leider of oorlogsmisdadiger. Indien niet en problemen met misdaden begaan door deze grote leider en z'n trawanten laat dan het onderwerp rusten inplaats van het onderwerp te verleggen naar zaken die men al ruim 62 jaar naar voor schuift.

Uit liefde en niet uit haat had Churchill alias Hitler zijn jodenhaat en vervolging aangekondigd in "Mein Kampf." Van u moet ik vernemen dat dat Churchill de duitse taal perfect beheerst. Was het niet Roosevelt die in Paris van de Eifeltoren schreeuwde van de daken dat hij niet wilde zwichten voor de Engelsen?
Ik begrijp jouw sympathie voor Churchill en antipathie voor Adolfje, der dicke Hermann en Josph Schreier Gobbels.
Mijn keppeltje af voor de directie en het personeel van het Dachau, Auschwitz, Madjanek en Treblinkahotel de mensen gasvriendelijk ontvingen en hun gratis nachtje aanboden. Alle mensen hebben genoten van die duitse gasvrijheid. Weet u wat een leuke melodie voor u gezongen moet worden als u op sterven ligt; "Nach Hause gehst du nicht, denn da wartet keine auf dich." Auteur Sir Graf Fuhrer Adolfje Winston Hitler.

[wauwelaer]

[quote=ERLICH;3409499][quote=wauwelaer;3407663]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Die helden op sokken hadden tijdens W01 zelf ondervonden wat het leven van soldaat aan het front was. Deze helden vroegen dus van niemand zaken waar ze zelf te laf voor zouden zijn geweest.

Èèn grote onzin.

Indien u zo graag weerkomt op KZ, ook interesse voor de KZ's opgericht door de rode horde en de moorden en folteringen daar begaan? Of is het alleen voor de KZ's waar een bepaald volk graag over spreekt. Dus laten we over KZ's maar zwijgen aangezien dit zou uit lopen op een verhaal van één kant.

Dat bepaald volk aan èèn kant ben jij zeker en die andere kant is zeker jouw schaduw. Phlip de Winter heeft daar beslist zijn doctoraat lulkoek gehaald.

Terloops, wat was de reactie van Churchill op de deportatie van joden? U als fan zult deze zeker wel kennen nietwaar. Of kent u meer teksten van A.Hitler, Goebbels, Göring dan zaken uitgesproken door uw bevrijder uw held?

Jij vergist je, Hitler was een analfabeet. Hij was niet goed in wiskunde noch in werktuigkunde. Hij berekende dat hij Nederland in een dag kon veroveren, maar het duurde 5 dagen. Ben jij ook goed in wiskunde en handenarbeid? De helden op sokken kunnen jou IQ opvijzelen tot 0.1 op de schaal van Richter. Mensen uitroeien is mm werk en opruimen behoort tot het 62 jaren werklozenproject.


Dus we kunnen misschien terug naar het onderwerp, Churchill groot leider of oorlogsmisdadiger. Indien niet en problemen met misdaden begaan door deze grote leider en z'n trawanten laat dan het onderwerp rusten inplaats van het onderwerp te verleggen naar zaken die men al ruim 62 jaar naar voor schuift.

Volgens mij lijdt jij aan de Churchill Syndrom Disorder, een variant van de Post Traumatic Stress Disorder. als ik jouw was, zou ik met mijn edele delen me wenden tot dr Mengele. Hij zal het jouw het volgende adviseren, of je zorgt voor een goed en gezond nageslacht of jij met jou edele delen zullen verdwijnen in het niets. Dus voor Churchiil beteken je niets en Adolfje toont geen interesse in je. Lekker he als je nergens bij kan behoren mr Hampelman.

[VlaamseKracht]

[quote=wauwelaer;3411573][quote=ERLICH;3409499]

Oorspronkelijk geplaatst door wauwelaer

Volgens mij lijdt jij aan de Churchill Syndrom Disorder, een variant van de Post Traumatic Stress Disorder. als ik jouw was, zou ik met mijn edele delen me wenden tot dr Mengele. Hij zal het jouw het volgende adviseren, of je zorgt voor een goed en gezond nageslacht of jij met jou edele delen zullen verdwijnen in het niets. Dus voor Churchiil beteken je niets en Adolfje toont geen interesse in je. Lekker he als je nergens bij kan behoren mr Hampelman.

Ik vraag mij af of jij eigenlijk wel een deftige discussie kunt voeren...
Potje schelden en verwijten maken aan een ander persoon is een teken van zwakte.

[ERLICH]

[quote=wauwelaer;3410965][quote=ERLICH;3409499]

Oorspronkelijk geplaatst door wauwelaer

Uit liefde en niet uit haat had Churchill alias Hitler zijn jodenhaat en vervolging aangekondigd in "Mein Kampf." Van u moet ik vernemen dat dat Churchill de duitse taal perfect beheerst. Was het niet Roosevelt die in Paris van de Eifeltoren schreeuwde van de daken dat hij niet wilde zwichten voor de Engelsen?
Ik begrijp jouw sympathie voor Churchill en antipathie voor Adolfje, der dicke Hermann en Josph Schreier Gobbels.
Mijn keppeltje af voor de directie en het personeel van het Dachau, Auschwitz, Madjanek en Treblinkahotel de mensen gasvriendelijk ontvingen en hun gratis nachtje aanboden. Alle mensen hebben genoten van die duitse gasvrijheid. Weet u wat een leuke melodie voor u gezongen moet worden als u op sterven ligt; "Nach Hause gehst du nicht, denn da wartet keine auf dich." Auteur Sir Graf Fuhrer Adolfje Winston Hitler.

Vraagje, bent u een member van het volk dat zo vlug op het pikje is getrapt wanneer ze denken beledigd te zijn? Indien ja, u hebt geen probleem om zulks te proberen bij anderen nietwaar. Maar dan moet ik u bij deze teleurstellen, personen van uw slag kunnen hier niet in slagen.

Verder moet ik u feliciteren voor de inzet waarmee u bewijzen levert dat de naam in uw avatar ook uw manier van leven en denken is.

Nog een klein vraagje, hoe staat u tegenover het optreden van uw staat 'israel' tegenover het optreden tegen tieners die met stenen gooien en dit beantwoorden worden met kogels. Tegen het plaatsen van muren, platwalsen van huizen enz. Niet dat het me interesseert wat men ginder uitricht integendeel , maar ik had graag van iemand die geweld schuwt vernomen wat zijn/haar mening hierover is. Aangezien dit onderwerp toch voor alles en nog wat mag misbruikt worden kunnen we evengoed even het heden bewandelen inplaats van het verleden aangezien men toch alle moeite doet om het onderwerp in een andere richting te sturen dat de titel.

[ERLICH]

[quote=wauwelaer;3411573][quote=ERLICH;3409499]

Oorspronkelijk geplaatst door wauwelaer

Volgens mij lijdt jij aan de Churchill Syndrom Disorder, een variant van de Post Traumatic Stress Disorder. als ik jouw was, zou ik met mijn edele delen me wenden tot dr Mengele. Hij zal het jouw het volgende adviseren, of je zorgt voor een goed en gezond nageslacht of jij met jou edele delen zullen verdwijnen in het niets. Dus voor Churchiil beteken je niets en Adolfje toont geen interesse in je. Lekker he als je nergens bij kan behoren mr Hampelman.

En aan welk syndrom lijdt u? Wat betreft Dr.Mengele, is die niet dood? Neem me vooral niet kwalijk dat ik vragen stel hé.


Verder wil ik hier nog aan toe voegen, indien u geen interesse hebt in het onderwerp en dit maar probeert af te buigen in een richting die u het best past aangezien u een probleem hebt met het vernoemen van misdaden begaan tegen een ander volk dan het uwe zullen we maar zeggen, loop wandelen en wauwelen.

[wauwelaer]

[quote=ERLICH;3412025][quote=wauwelaer;3411573][quote=ERLICH;3409499] En aan welk syndrom lijdt u? Wat betreft Dr.Mengele, is die niet dood? Neem me vooral niet kwalijk dat ik vragen stel hé.


Noch aan dat van Adolfje, noch aan dat van Churchill. Daarom zal ik jouw vragen keurig bantwoorden. Jij lijdt duidelijk onder het nazi-Syndroom van Adolfje die de oorlog verloren heeft. Arisch Duitslandis maar een utopie en het oude duitse volk bestaat niet meer. En aan de geschiedenis van het roemruchte Vlaanderen komt ook een einde als de vergrijzing zich sterk doorzet.
Als de Islam ook in Vlaanderen zal overheersen,
dan is het met jou existentie gedaan.
Ik weet hoe ik moet existeren in een islamitische maatschappij, maar ik denk dat jij nog dieper wegzinkt in een gat omdat jij niet tot de Islam behoort.
De joods-palestijnse kwestie laat ik buiten beschouwing omdat jij noch van toeten noch blazen iets af weet van de politiek en cultuur daar.
Het probleem ligt toch bij jou omdat jij je niet kan inpassen in een normale vlaamse cultuur laat staan binnen de EU. De drempel naar een integrale samenleving zal voor jou een struikelblok blijven. en daarom zal de NPD als het Vlaams Blok en alle andere zusterorganisatie's niet hoog scoren in de landelijke verkiezingen.
Dus de nederlaag van Adolfje is voor jou een drama, voor mij een opluchting.

[VlaamseKracht]

[quote=wauwelaer;3417844][quote=ERLICH;3412025][quote=wauwelaer;3411573]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

het Vlaams Blok en alle andere zusterorganisatie's niet hoog scoren in de landelijke verkiezingen.

Pardon?
Waar heeft u al deze jaren uitgehangen?????

[wauwelaer]

[quote=VlaamseKracht;3417856][quote=wauwelaer;3417844][quote=ERLICH;3412025]

Oorspronkelijk geplaatst door wauwelaer

Pardon?
Waar heeft u al deze jaren uitgehangen?????

Overal, maar nog niet in de Hemel. Tja, hier op aarde, het voorportaal van de hemel zijn naast heilige Schrift ook kranten en tijdschriften verkrijgbaar van "de Pravda", "het Belang van Limburg", "die Zurcher Zeitung" en "de NRC" enz. enz.. Hun publicaties zijn van niveau ten opzicte van jouw lokale krant.
Jouw krant hangt aan een nagel in het huuske. Alle goede kranten en tijdschriften en boeken liggen ter inzage in leeszalen van de openbare en koninklijke bibliotheek. Ten tijde van de helden op sokken Adolfje, Josef en Hermann verdwenen alle " koshere' boeken op de brandstapel. En ten slotte ging het kostbare archief in Nurnberg tijdens de massale bombardementen op in de vlammen. De zwarte vlag daar hangt nu nog halfstok uit. In New York echter wappert de witte vlag aan een stok in the UN Buildings. Ik mag me met trots een wereldreiziger noemen. Waar was jij al die tijd mr Ehrlich?

[ERLICH]

[quote=wauwelaer;3417844][quote=ERLICH;3412025][quote=wauwelaer;3411573]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

En aan welk syndrom lijdt u? Wat betreft Dr.Mengele, is die niet dood? Neem me vooral niet kwalijk dat ik vragen stel hé.


Noch aan dat van Adolfje, noch aan dat van Churchill. Daarom zal ik jouw vragen keurig bantwoorden. Jij lijdt duidelijk onder het nazi-Syndroom van Adolfje die de oorlog verloren heeft. Arisch Duitslandis maar een utopie en het oude duitse volk bestaat niet meer. En aan de geschiedenis van het roemruchte Vlaanderen komt ook een einde als de vergrijzing zich sterk doorzet.
Als de Islam ook in Vlaanderen zal overheersen,
dan is het met jou existentie gedaan.
Ik weet hoe ik moet existeren in een islamitische maatschappij, maar ik denk dat jij nog dieper wegzinkt in een gat omdat jij niet tot de Islam behoort.
De joods-palestijnse kwestie laat ik buiten beschouwing omdat jij noch van toeten noch blazen iets af weet van de politiek en cultuur daar.
Het probleem ligt toch bij jou omdat jij je niet kan inpassen in een normale vlaamse cultuur laat staan binnen de EU. De drempel naar een integrale samenleving zal voor jou een struikelblok blijven. en daarom zal de NPD als het Vlaams Blok en alle andere zusterorganisatie's niet hoog scoren in de landelijke verkiezingen.
Dus de nederlaag van Adolfje is voor jou een drama, voor mij een opluchting.

Laat ons gerust stellen dat voor vele de nederlaag van AH een drama is. Met vele bedoel ik wel zij die dagelijks door arbeid de kost moeten verdienen. Voor de andere is een persoon als een Churchill een bevrijder en geen oorlogsmisdadiger. Moet toch hard zijn dat na jaren mensen voor zichzelf beginnen denken en kunnen zien wat ervan hetgeen men noemt democratie en andere verhalen klopt.

Wat betreft Vlaams belang (blok is verleden tijd aangezien democraten als u daar een probleem mee hadden, moet met uw tijd meegaan.) Wat betreft verkiezingsuitslagen van deze partij, moet eens wakker worden hé manneke.

Even off topic. Wat betreft de drempel naar een integrale samenleving, zou u best eens kunnen uitproberen in die grote zandbak waar joden en islamieten elkaar naar het leven staan inplaats van lief en vredig samen te leven. Kunt misschien daar uw boodschap gaan verkondigen en de drempel verlagen zodat jullie samen hand in hand joden en islamieten kunnen samenspelen in die grote zandbak hé. Inplaats van Christelijke gebedsplaatsen te misbruiken zoals de 'geboortekerk' te Bethlehem. Daarmee is één van de bewijzen geleverd dat de zever die u en andere hier verkondigen van een vredevolle samenleving met respect voor ieders geloof, afkomst, cultuur en overtuiging bestaat uit leugen en bedrog. En het moet u en de andere boodschappers van die boodschap toch echt pijn doen dat de brave Europeaan niet zo dom is dat hij er blijft intrappen maar het begint te doorzien.

En wat betreft toeten of blazen, wordt gewoonlijk gebruikt door hen die geen antwoordt kunnen geven.

Indien u vindt dat het oude Duitse volk niet meer bestaat, niet vergeten dromen zijn bedrog.

[ERLICH]

[quote=wauwelaer;3420139][quote=VlaamseKracht;3417856][quote=wauwelaer;3417844]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Overal, maar nog niet in de Hemel. Tja, hier op aarde, het voorportaal van de hemel zijn naast heilige Schrift ook kranten en tijdschriften verkrijgbaar van "de Pravda", "het Belang van Limburg", "die Zurcher Zeitung" en "de NRC" enz. enz.. Hun publicaties zijn van niveau ten opzicte van jouw lokale krant.
Jouw krant hangt aan een nagel in het huuske. Alle goede kranten en tijdschriften en boeken liggen ter inzage in leeszalen van de openbare en koninklijke bibliotheek. Ten tijde van de helden op sokken Adolfje, Josef en Hermann verdwenen alle " koshere' boeken op de brandstapel. En ten slotte ging het kostbare archief in Nurnberg tijdens de massale bombardementen op in de vlammen. De zwarte vlag daar hangt nu nog halfstok uit. In New York echter wappert de witte vlag aan een stok in the UN Buildings. Ik mag me met trots een wereldreiziger noemen. Waar was jij al die tijd mr Ehrlich?

Dat men destijds die zoals u ze noemt kosjere boeken uit de maatschappij verwijderde, is misschien zoals men nu in de israelische marionettenstaat de 'Good USofA' altijd tuut tuut moet gebruiken in de films en programma's bij hen uitgezonden en gemaakt en gefinancieerd door ge weet wel hé daar de teksten voor de arme ami's hun oortjes niet zo kosjer zijn nietwaar. Maar waar men dan wel de Europese jeugd mee wil verloederen.

Waar ik was, zeker niet tussen personen van uw gedacht, strekking, geloof of wat ik ook mag vergeten zijn!

[wauwelaer]

[quote=ERLICH;3420718][quote=wauwelaer;3420139][quote=VlaamseKracht;3417856]

Oorspronkelijk geplaatst door wauwelaer

Dat men destijds die zoals u ze noemt kosjere boeken uit de maatschappij verwijderde, is misschien zoals men nu in de israelische marionettenstaat de 'Good USofA' altijd tuut tuut moet gebruiken in de films en programma's bij hen uitgezonden en gemaakt en gefinancieerd door ge weet wel hé daar de teksten voor de arme ami's hun oortjes niet zo kosjer zijn nietwaar. Maar waar men dan wel de Europese jeugd mee wil verloederen.
Die europese jeugd is niet verloederd, die wijzende vinger kun je beter omdraaien. Ik denk dat jij jouw problemen wil fixeren op de jeugd omdat jij niet geaccepteerd bent of wordt.
daarom is Churchill de misdadiger en held op sokken Adolfje de genie. Met "Meer Nacht und mehr Macht" zijn duizenden duitse kinderen de dood in gejaagd.
En jij vindt dat goed, als jouw kinderen onder valse voorwendselen de dood in gejaagd worden.?

Wie zijn kinderen liefheeft, stuurt ze naar de hel. Typisch een slogan voor held op sokken Adolfje.

Waar ik was, zeker niet tussen personen van uw gedacht, strekking, geloof of wat ik ook mag vergeten zijn!

[ERLICH]

[quote=wauwelaer;3420733][quote=ERLICH;3420718][quote=wauwelaer;3420139]Buiten het prediken van HAAT en BELEDIGINGEN nog iets waar u in uitblinkt als wauwelaer dit met betrekking op de door 'U' uitgevonden slogan en waar U de naam voor misbruikt van een persoon die al 63 jaar deze wereld heeft verlaten? Bent u zo geboren? Is dit eigen aan het één of ander volk? Problemen met personen die uw mening niet delen? Problemen met personen die zich vragen stellen bij het wauwelen van een wauwelaer?

Veel vragen hé, is lastig zeker wanneer men uw wauwelen in vraag stelt.

En nu on topic. Afgezien van het wauwelen, is volgens de wauwelaer Churchill een een groot leider of oorlogsmisdadiger? Is volgens de wauwelaer burgers bestoken met brandbommen misdadig, of was het een bevrijding voor wauwelaers en andere wauwelaers?

[wauwelaer]

[quote=ERLICH;3421202][quote=wauwelaer;3420733][quote=ERLICH;3420718]

Oorspronkelijk geplaatst door wauwelaer

Buiten het prediken van HAAT en BELEDIGINGEN nog iets waar u in uitblinkt als wauwelaer dit met betrekking op de door 'U' uitgevonden slogan en waar U de naam voor misbruikt van een persoon die al 63 jaar deze wereld heeft verlaten? Bent u zo geboren? Is dit eigen aan het één of ander volk? Problemen met personen die uw mening niet delen? Problemen met personen die zich vragen stellen bij het wauwelen van een wauwelaer?

Veel vragen hé, is lastig zeker wanneer men uw wauwelen in vraag stelt.

En nu on topic. Afgezien van het wauwelen, is volgens de wauwelaer Churchill een een groot leider of oorlogsmisdadiger? Is volgens de wauwelaer burgers bestoken met brandbommen misdadig, of was het een bevrijding voor wauwelaers en andere wauwelaers?

Een grote zucht toen held op sokken Adolfje van het toneel verdween. Als de geallieerden Adolfjes kop als een plaatsvervangend bolleke op een zwijn hadden geplaatst, ik geloof dat zelfs geen duitser zijn vlees vrat. Je gedrag wijst naar duidelijke afstamming deutscher Schweinenkultur, Herr Chazirenschlager.