Global Warming 'Hysterie'

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

Als IK A zeg, moet JIJ niet stellen dat ik B zeg.
IK beslis wat IK zeg.

Zo is het. Waarom breek jij dan de stelling van je opponent af ? Zijn A moet dus wel jouw B verdragen ? IK beslis NIKS. JIJ hebt de kans je te verdedigen. En dan bedoel ik 'VERDEDIGEN' en dat lijkt me wat anders dan de andere AF TE BEKKEN.

Maar dat dat de KUL-cultuur is, dat is mij al langer bekend na mijn post-graduaat-MBA aldaar. Ergerlijk. Een wereld vol kleine onvolwassen Hitlertjes.

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zo is het. Waarom breek jij dan de stelling van je opponent af ? Zijn A moet dus wel jouw B verdragen ? IK beslis NIKS. JIJ hebt de kans je te verdedigen. En dan bedoel ik 'VERDEDIGEN' en dat lijkt me wat anders dan de andere AF TE BEKKEN.

Maar dat dat de KUL-cultuur is, dat is mij al langer bekend na mijn MBA aldaar. Een wereld vol kleine Hitlertjes.

misschien moet je eerst de definitie van stropopargumentatie opzoeken ?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

misschien moet je eerst de definitie van stropopargumentatie opzoeken ?

Inhoud aub.

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Inhoud aub.

daar heeft het inderdaad mee te maken.

Als ik A zeg, en de ander maakt ervan dat ik B zeg, wat ik nooit heb gezegd, noch wens te zeggen, dan is er sprake van stropopargumentatie.

Of waarom ik je vriendelijk vraag me geen woorden in de mond te trachten leggen ...

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

daar heeft het inderdaad mee te maken.

Als ik A zeg, en de ander maakt ervan dat ik B zeg, wat ik nooit heb gezegd, noch wens te zeggen, dan is er sprake van stropopargumentatie.

Of waarom ik je vriendelijk vraag me geen woorden in de mond te trachten leggen ...

Lijkt mij niet mogelijk met die eeuwig draaiende hypochriete tong.

Niks voor een "wetenschapper" ...

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

blijkbaar ben je goed in om posts te negeren:

ik heb dit al uitgelegd in een 2- tal posts:
ik herhaal ze even voor je:
1)
2) en hoe ze dat doen:
en nog verdere uitleg:http://nl.wikipedia.org/wiki/Zuurstofisotopenanalyse

Als ik het goed begrijp, denk ik dat je twee delta's door elkaar aan het halen bent, nl de deltaTemperatuur op de Y-as en de delta als isotoop van zuurstof. De tweede delta wordt gebruikt om de eerste delta te kunnen bepalen.

De grafiek die je postte geeft op de Y-as wel degelijk een temperatuur aan. Althans, zo lees ik die grafiek toch.


On a side notice: Weet er iemand hoe je Griekse letters typt op een iPad ?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Als ik het goed begrijp, denk ik dat je twee delta's door elkaar aan het halen bent, nl de deltaTemperatuur op de Y-as en de delta als isotoop van zuurstof. De tweede delta wordt gebruikt om de eerste delta te kunnen bepalen.

De grafiek die je postte geeft op de Y-as wel degelijk een temperatuur aan. Althans, zo lees ik die grafiek toch.


On a side notice: Weet er iemand hoe je Griekse letters typt op een iPad ?

toch niet, er staat duidelijk op de Yas een "delta"T .. ik denk toch niet dat het nooit warmer werd dan 8 graden zoals aangegeven..

de zuurstofisotopen staan bovenaan links, in de legende (zwarte en rode lijn)

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

toch niet, er staat duidelijk op de Yas een "delta"T .. ik denk toch niet dat het nooit warmer werd dan 8 graden zoals aangegeven..

de zuurstofisotopen staan bovenaan links, in de legende (zwarte en rode lijn)

Op de Y-as staat een deltaT, dus een temperatuurverschil t.o.v. Het jaar 2000 (dat referentiejaar staat rechtsonder)

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Op de Y-as staat een deltaT, dus een temperatuurverschil t.o.v. Het jaar 2000 (dat referentiejaar staat rechtsonder)

ermm "thousand years before present (CE2000)"

wil gewoon zeggen: zoveel duizend jaar voor het jaar 2000 ... heeft niets met temperatuur te maken... dat is gewoon de schaal op de X-as (toch van het meest rechtse deel)?

grafieken leren lezen, de basis van wetenschappen

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Op de Y-as staat een deltaT, dus een temperatuurverschil t.o.v. Het jaar 2000 (dat referentiejaar staat rechtsonder)

De gemiddelde temperatuur op aarde in ´t jaar 2000 zou 0,6 °C bedragen volgens deze link.
http://gemiddeldgezien.nl/meer-gemid...peratuur-aarde

Wat is de gemiddelde temperatuur op aarde?

Als we het over de gemiddelde temperatuur op aarde hebben, dan hebben we het over de temperatuur die aan het aardoppervlak gemeten wordt. Deze temperatuur wordt gemeten door op vaste momenten op diverse plekken over de hele aarde metingen te doen. Naar aanleiding daarvan wordt de gemiddelde temperatuur op aarde bepaald. Op dit moment is de gemiddelde temperatuur op aarde ongeveer 0,7 graden.


Jaar 1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020
Temperatuur -0,1 -0,2 0,1 0,0 0,1 0,6 0,7

In NL bvb zou het gemiddelde nu 10,1 °C zijn

http://gemiddeldgezien.nl/het-weer/g...de-temperatuur

Nederland heeft een gematigd zeeklimaat en dat betekent dat de temperatuur het hele jaar door matig is (niet extreem koud en niet extreem warm). De gemiddelde temperatuur in Nederland is 10,1 graden (bron: KNMI).

[Descartes Jr]

De nulde hoofdwet van de thermodynamica definieert het begrip temperatuur. Punt aan de lijn.

Klimatologen zouden zich echter beter baseren op de uitgewisselde en opgeslagen energie op de hele aardkloot (tweede hoofdwet). Dat lijkt mij véél doelmatiger dan al dat gefoefel met temperatuursschalen en geknutselde "modellen".

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De gemiddelde temperatuur op aarde in ´t jaar 2000 zou 0,6 °C bedragen volgens deze link.

Beertje laag hė, dan zou half onze planeet bedekt zijn met ijs.
De gemiddelde temperatuur van de atmosfeer is iets van een 15°C

Zonder broeikaseffect zou dat -18°C zijn.

[morte-vivante]

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Aardig ? Heb je nog zo'n mysterieuze tweeslachtige adjectiva in petto ? Je stuurt je eigen discipelen wel graag de mist in met zo'n tweeslachtige uitspraken hé ?

Een wetenschapper is klaar, duidelijk en éénduidig. Bewijs het.

Waar moest ik nu eigenlijk op antwoorden? Welke vraagstelling stond er bij die link?

Het was een link naar een educatieve website, gericht naar scholieren, en dat moest opeens bewijzen dat climate change niet zo ernstig is als gedacht?

Lees jij je eigen links wel?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

Beertje laag hė, dan zou half onze planeet bedekt zijn met ijs.
De gemiddelde temperatuur van de atmosfeer is iets van een 15°C

Zonder broeikaseffect zou dat -18°C zijn.

Zo zie je maar als men gewoon googelt... en men neemt de bovenste link

deze site is veel juister dan, iets van ~ 15,5 °C in 2005:

http://www.knmi.nl/klimaatscenarios/...emperature.php

Waarnemingen wereldwijd

Sinds 1900 is de temperatuur op aarde gemiddeld met 0,8°C gestegen (figuur 1). Het grootste deel van die stijging vond plaats in de afgelopen 30 jaar: sinds 1975 is de temperatuur gemiddeld met 0,5°C gestegen. Op grond van vergelijking van modelberekeningen en waarnemingen kan men concluderen dat de opwarming in de afgelopen 30 jaar vooral door de mens is veroorzaakt. Voor 1975 hield de temperatuurstijging voornamelijk verband met natuurlijke oorzaken.
Fig.1 Gemiddelde jaartemperatuur op aarde tussen 1860 en 2005. De dikke zwarte lijn volgt een voortschrijdend 30-jaar gemiddelde. Bron: CRU/UKMO.

De temperatuur is niet overal op aarde in dezelfde mate gestegen.
De opwarming was het grootst boven de continenten op het Noordelijk Halfrond.

Qua alle temp-veranderingen (navenant) dan best deze nemen:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/

ik pik er een heel korte uit, with the base period 1951-1980:

Line plot of monthly mean global surface temperature anomaly, with the base period 1951-1980. The black line shows meterological stations only; red circles are the land-ocean temperature index, as described in Hansen et al. (1999). The land-ocean temperature index uses sea surface temperatures obtained from satellite measurements of Reynolds and Smith (1994). [This is an update of Figure 8 in Hansen et al. (1999).]

ook dit:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/

[Jedd]

Of nog beter, hier staan ze allemaal netjes samen

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

De gemiddelde temperatuur van de atmosfeer is iets van een 15°C.

Euh... van de atmosfeer ?

Op 1,5 m hoogte boven aardoppervlakte neem ik maar aan...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Thermometerhut

In Wiki hieronder vind ik trouwens serieus afwijkend resultaat of eventjes 1° C verschil - tov die referte via KNMI : ~ 15,5 °C voor 2005, Bron: CRU/UKMO), post # 536.
http://en.wikipedia.org/wiki/Instrum...erature_record

http://en.wikipedia.org/wiki/Instrum...#Warmest_years

The values in the table above are anomalies from the 1901–2000 global mean of 13.9°C.[68] For instance, the +0.59°C anomaly in 2007 added to the 1901–2000 mean of 13.9°C gives a global average temperature of 14.49 °C for 2007.[69]

Overzie ik iets ?

[69]

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2007/13

The 1901-2000 average combined land and ocean annual temperature is 13.9°C (56.9°F), the annually averaged land temperature for the same period is 8.5°C (47.3°F), and the long-term annually averaged sea surface temperature is 16.1°C (60.9°F).

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Overzie ik iets ?

KNMI zal zijn grafiek ttz Y-schaal wel met 1° C gemist hebben.
Ik vind overal bevestiging van die ca 14,5 ° C (ook Belgische), enkel KNMI zit er naast met z´n grafiekje...

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De vraag is te laag, Ormrothdinges ... U richt zich wel tot nobele heren en dames van hoge uniefs hoor !

Vorige week op UHasselt een schitterende doctoraatsverdediging bijgewoond van een uitmuntend ingenieur. Industrieel ingenieur.

Zat daar in de jury toch een pedante kwal van de KUL die toch eens fijntjes in haar schabouwelijk engels een sneertje moest geven naar het feit dat hij "geen burgerlijk was en zij wél". Kijk, dat bedoel ik nu net met die eeuwige hautaine kastenmentaliteit van de zelfverheven KUL-ers. Dat zal je nooit horen van iemand van de RUG of VUB. Maar dat terzijde.

Ooit eens naar uw voeten gekregen van een KUL-professor ofzo? Wat een irrationele haat voor 1 specifiek onderwijinstituut.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Ooit eens naar uw voeten gekregen van een KUL-professor ofzo? Wat een irrationele haat voor 1 specifiek onderwijinstituut.

Absoluut niet. Het is gewoon de waarheid. Ik werk al meer dan 35 jaar met ingenieurs van alle uniefs en zie duidelijk het verschil.

Overigens : ik heb zelf diploma's van 3 universiteiten, waaronder ook KUL (MBA Bedrijfskunde). Breek me de mond niet open. En via mijn kinderen bleef en blijft mijn mening hieromtrent geactualiseerd.