CD&V oplichter Leterme ramde bankdeal door strot Fortis - Pagina 27

filosoof · 2 februari 2009, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Hopelijk een dik staartje..
Fortis moest en zou Frans worden, dixit Reynders, slaafs gevolgd door 'Vlaanderen boven' Leterme....Steek alles in Franse handen (en dat IS reeds zo - cfr. Elalectrabel, ons gas, onze kerncentrales enz.) en dan heeft Vlaanderen geen poot meer om op te staan, zelfs de luchthaven is verkocht, nu nog de Antwerpse haven...Wie is er hier mijnheer non???

Citaat:

Moest Frans worden

?

Welke andere candidaten waren dan sterk genoeg om de bank te redden? Vertel eens.

de mensen · 2 februari 2009, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

nee, ze mogen dit niet aanvaarden.

waarom houd BNP nog 10% van de verzekeringen?
waarom moet de staat nog 25% bezitten?

we zien goed dat Reynders & Co voor de overheid werken.
in de prive zouden ze er niets van bakken

De door de aandeelhouders aangestelde bestuurders hebben de banken godzijdank goed geleid.

filosoof · 2 februari 2009, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

nee, ze mogen dit niet aanvaarden.

waarom houd BNP nog 10% van de verzekeringen?
waarom moet de staat nog 25% bezitten?

we zien goed dat Reynders & Co voor de overheid werken.
in de prive zouden ze er niets van bakken

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat een domme opmerking.
De uitvoerende macht vertegenwoordigt de belangen van het volk.

Elke euro die de uitvoerende macht cadeau doet aan de aandeelhouders is een euro die het volk naar die aandeelhouders draagt.

Inderdaad: waarom moet de belastingbetaler dat ophoesten?

filosoof · 2 februari 2009, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de mensen

De door de aandeelhouders aangestelde bestuurders hebben de banken godzijdank goed geleid.

Lippens, Votron en Verwilt

Ferre · 3 februari 2009, 02:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de mensen

Vergeet niet dat als het een normale vennootschap was dat de aandeelhouder waarschijnlijk naar zijn centjes zou kunnen fluiten...

Indien er een faillissement zou zijn (geweest) dan gaat dit enkel de bank activiteiten aan. Niet de verzekerings activiteiten.

-De Nederlandse overheid had meer dan 16 miljard veil voor haar deel van de "failliete" bank/verzekeraar en wil nu zelfs stukken eerder verkocht aan Deutsche Bank ongedaan maken en RBS stukken terugkopen. Niet slecht voor een failliete bank/verzekeraar. Blijkbaar geld teveel.
-Analoog voor Fortis België. BNP Paribas zou zijn rating verbeteren door overname van Fortis België. Direct rendement! Fortis Bank Belgie & Verzekeringen België blijkbaar gezonder dan BNP zelf.
-Dit kan enkel indien de Belgsiche staat en de Holding het verlies eten en het risico blijven dragen.

Als het risico binnen Belgie en Holding blijft, waarom moeten dan de goede stukken aan bradeer prijzen buiten? Waarom is enkel de demissionaire raad van bestuur DE gesprekspartner. Ze werden WEGGESTEMD voor hun schuldig verzuim in heel de affaire. Natuurlijk dat de AH dit niet pikken.

Slechte deal voor Belgie, slechte deal voor de Holding.

de mensen · 3 februari 2009, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Indien er een faillissement zou zijn (geweest) dan gaat dit enkel de bank activiteiten aan. Niet de verzekerings activiteiten.

-De Nederlandse overheid had meer dan 16 miljard veil voor haar deel van de "failliete" bank/verzekeraar en wil nu zelfs stukken eerder verkocht aan Deutsche Bank ongedaan maken en RBS stukken terugkopen. Niet slecht voor een failliete bank/verzekeraar. Blijkbaar geld teveel.
-Analoog voor Fortis België. BNP Paribas zou zijn rating verbeteren door overname van Fortis België. Direct rendement! Fortis Bank Belgie & Verzekeringen België blijkbaar gezonder dan BNP zelf.
-Dit kan enkel indien de Belgsiche staat en de Holding het verlies eten en het risico blijven dragen.

Als het risico binnen Belgie en Holding blijft, waarom moeten dan de goede stukken aan bradeer prijzen buiten? Waarom is enkel de demissionaire raad van bestuur DE gesprekspartner. Ze werden WEGGESTEMD voor hun schuldig verzuim in heel de affaire. Natuurlijk dat de AH dit niet pikken.

Slechte deal voor Belgie, slechte deal voor de Holding.

Tja, dat gezeik worden de mensen wel moe...

De bankier

Fabke · 3 februari 2009, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien we zien wat "de privé" er tot nu toe van gebakken heeft...

Hoeveel tientallen miljarden heeft dat de belastingbetaler al gekost?

Moet er écht nog meer naar de aandeelhouders gaan uit onze zak?

dus de huidige economische crisis is 100% de fout van de prive-sector?

besef je soms wel wat dat zal doen, een bank dat failliet gaat?
en niet vergeten, (maar wellicht besef je dit niet, als je zoiets schrijft) dat overheid heeft Fortis (en de aandeelhouders) bestolen!!!

wacht maar af, de economische crisis is belange nog niet aan z'n einde.

de mensen · 3 februari 2009, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

dus de huidige economische crisis is 100% de fout van de prive-sector?

besef je soms wel wat dat zal doen, een bank dat failliet gaat?
en niet vergeten, (maar wellicht besef je dit niet, als je zoiets schrijft) dat overheid heeft Fortis (en de aandeelhouders) bestolen!!!

wacht maar af, de economische crisis is belange nog niet aan z'n einde.

Besef jij soms wel dat de bankiers krenteniers in plaats van renteniers hebben gemaakt?

JP Coen · 3 februari 2009, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de mensen

Besef jij soms wel dat de bankiers krenteniers in plaats van renteniers hebben gemaakt?

De Belgische staat neemt het grootste deel van de rommel-credieten van de Fortis-Holding over en nog lopen de aandeelhouders te zeiken dat ze te weinig krijgen.
Het is een groot schandaal, dat ze de belastingbetalers kaal willen plukken.

Ferre · 3 februari 2009, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

De Belgische staat neemt het grootste deel van de rommel-credieten van de Fortis-Holding over en nog lopen de aandeelhouders te zeiken dat ze te weinig krijgen.
Het is een groot schandaal, dat ze de belastingbetalers kaal willen plukken.

Als jij een schuld hebt van 100.000 zal ik je ook eens komen helpen. Ik zal de schuld overnemen maar tegelijk ook je huis van 300.000.

Sidharta · 3 februari 2009, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Als jij een schuld hebt van 100.000 zal ik je ook eens komen helpen. Ik zal de schuld overnemen maar tegelijk ook je huis van 300.000.

Je vergeet te vertellen dat je failliet bent en dus niets hebt.

JP Coen · 4 februari 2009, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Als jij een schuld hebt van 100.000 zal ik je ook eens komen helpen. Ik zal de schuld overnemen maar tegelijk ook je huis van 300.000.

Het huis is in dit geval verkocht en betaald.
Overigens wat kan China wel dat Belgie niet kan?

http://www.volkskrant.nl/economie/ar...na_over_Fortis

Nr.10 · 4 februari 2009, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Bos had vragen over de balans van Fortis (remember) ... ivm Scaldis.
Scaldis = 18 miljard euro buiten de balans
Scaldis = gevestigd op de Kanaaleilanden
Heeft die woorden achteraf terug ingetrokken.

Het was best dat te ontkennen.
Want wat blijkt ...
ABN Amro heeft nog véél meer van dergelijke zaken buiten de balans.
Zie: http://www.blikopdebeurs.com/weblog/...try.php?id=763
ABN Amro heeft voor 103 miljard dollar belegd in off-balance vehikels.
De grootste buiten de balans gehouden bancaire belegging ter wereld ...

Uit: Results_First_Half_Year_2008_Presentation.pdf

JP Coen · 4 februari 2009, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Uit: Results_First_Half_Year_2008_Presentation.pdf

De RBS had dit deel van de ABN AMRO toch gekocht?

Nr.10 · 5 februari 2009, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

De RBS had dit deel van de ABN AMRO toch gekocht?

Best mogelijk. Ik weet het niet.
ABN Amro werd opgesplitst in drie delen.

Citaat:

Volgens het scenario zou Fortis de investeringsbankdivisie en de activiteiten in de Benelux overnemen, RBS zou de Amerikaanse retailbank LaSalle overnemen en Banco Santander zou de Italiaanse en Braziliaanse activiteiten krijgen.

Zie: http://web02.depers.nl/economie/5270...gesplitst.html

Nr.10 · 5 februari 2009, 01:19

Ivm de vragen van Vos over de balans van Fortis ...

ABN Amro was de trots van Nederland.
Mogelijk hadden 'de vragen' van Bos, Balkenende en Wellink meer daarmee te
maken dan met 'de balans van Fortis'.

Ik geloof er niets van dat Bos beter een balans kan lezen dan Leterme.
(dat deed ie trouwens niet zelf, dat deden een aantal adviseurs)

filosoof · 5 februari 2009, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ivm de vragen van Vos over de balans van Fortis ...

ABN Amro was de trots van Nederland.
Mogelijk hadden 'de vragen' van Bos, Balkenende en Wellink meer daarmee te
maken dan met 'de balans van Fortis'.

Ik geloof er niets van dat Bos beter een balans kan lezen dan Leterme.
(dat deed ie trouwens niet zelf, dat deden een aantal adviseurs)

Citaat:

Ik geloof er niets van dat Bos beter een balans kan lezen dan Leterme.

Ik heb toch zo een vermoeden:
Leterme

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wiki

Opleiding

Leterme volgde tussen 1973 en 1979 de Latijns-Griekse humaniora aan het Sint-Vincentiuscollege te Ieper. Vervolgens studeerde hij eerst aan de KULAK waar hij in 1981 het diploma behaalde van Kandidaat in de Rechten. In 1983 stapte hij over naar de toenmalige RUG (nu Universiteit Gent), waar hij de diploma's behaalde van Kandidaat in de Politieke Wetenschappen (1983) en Licentiaat in de Rechten (1984). In hetzelfde jaar behaalde hij in Nice het diploma van het Internationaal Studiecentrum voor het Federalisme. Ten slotte behaalde hij aan de RUG in 1985 nog het diploma van Licentiaat in de Bestuurswetenschappen (management van de non-profitsector).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Yves_Leterme#Opleiding

Bos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wiki

Wouter Bos rondde in 1980, kort voor zijn zeventiende verjaardag, het gymnasium af op het Christelijk Lyceum in Zeist. Vervolgens vertrok hij voor een jaar naar Engeland, waar hij als vrijwilliger werkzaam was bij de YMCA. In 1981 ging hij aan de Vrije Universiteit Amsterdam economie en politicologie studeren. In datzelfde jaar sloot hij zich aan bij de PvdA. Nadat hij in 1988 cum laude zijn doctoraalexamen in beide studies had gehaald, begon hij een carrière bij Shell. Naar eigen zeggen deed hij dit omdat hij wilde weten wat hij 'in zijn mars had' en omdat hij vond dat 'links Nederland' het bedrijfsleven niet moest overlaten aan rechts Nederland'. In diverse advies- en managementfuncties was hij binnen deze grote oliemaatschappij werkzaam, in achtereenvolgens Pernis, Rotterdam, Boekarest, Hongkong en Londen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wouter_...ijke_carrière

Het is natuurlijk maar een vermoeden...

Nr.10 · 5 februari 2009, 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

De RBS had dit deel van de ABN AMRO toch gekocht?

Fortis Bank had/heeft ook een aantal buiten balans vehikels (zie hierboven).
Waaronder Scaldis (op de Kanaaleilanden).

Op de site van Fortis zelf vindt u het volgende over Scaldis:

Citaat:

(...) In november 1999 heeft Fortis Bank het Scaldis-platform gecreëerd (...)
Zie: http://www.fortisbusiness.com/fbweb/...tion_benl.html

Nergens staat er vermeld van waaruit Scaldis actief is ...
Dat vindt je hier:

Citaat:

Scaldis is a special purpose, bankruptcy-remote Jersey, Channel Islands corporation, whose primary purpose is the issuance of up to $4.0 billion of 4(2) CP sold outside the U.S. and co-issue CP sold in the U.S. The proceeds of the CP issuance are to be used to acquire and hold certain investment grade asset-backed securities (eligible securities), as well as to purchase or make unsecured loans or loans secured by interests in pools of receivables (eligible assets), which meet the program's credit and investment policy. Scaldis will issue CP with maturities up to 180 days.

Zie: http://findarticles.com/p/articles/m..._5/ai_57287386

Over Jersey: Jersey is een piratenhol waar niemand
iets te zeggen heeft, behalve de Britse Kroon.
Jersey is Brits Kroonbezit:

Citaat:

Onder het Britse Kroonbezit (Engels: crown dependency) worden gebieden verstaan die direct onder de Britse Kroon vallen. Deze gebieden zijn noch onderdeel van het Verenigd Koninkrijk, noch een Kroonkolonie. Onder Brits Kroonbezit vallen de Kanaaleilanden en het Eiland Man in de Ierse Zee. De gebieden onder Brits Kroonbezit maken geen deel uit van de Europese Unie.
Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Brits_Kroonbezit

==> Jersey is een zwart gat ... waar u en ik momenteel garant voor staan.
(althans voor wat Fortis op Jersey uitspookt)

JP Coen · 5 februari 2009, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ivm de vragen van Vos over de balans van Fortis ...

ABN Amro was de trots van Nederland.
Mogelijk hadden 'de vragen' van Bos, Balkenende en Wellink meer daarmee te
maken dan met 'de balans van Fortis'.

Ik geloof er niets van dat Bos beter een balans kan lezen dan Leterme.
(dat deed ie trouwens niet zelf, dat deden een aantal adviseurs)

Bos is minister van Financieen, dus u moet hem met Reynders vergelijken en niet met Leterme.
Leterme en Balkenende dragen als premiers slechts de finale verantwoordelijkheid.

JP Coen · 5 februari 2009, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Best mogelijk. Ik weet het niet.
ABN Amro werd opgesplitst in drie delen.

Bos is erg blij dat nu de Britse overheid zich mag ontfermen over deze rommelcredieten van de RBS ,hij heeft zijn handen al vol aan de ING.

5 februari 2009, 01:19	#536
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.012	Ivm de vragen van Vos over de balans van Fortis ... ABN Amro was de trots van Nederland. Mogelijk hadden 'de vragen' van Bos, Balkenende en Wellink meer daarmee te maken dan met 'de balans van Fortis'. Ik geloof er niets van dat Bos beter een balans kan lezen dan Leterme. (dat deed ie trouwens niet zelf, dat deden een aantal adviseurs) __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) Laatst gewijzigd door Nr.10 : 5 februari 2009 om 01:24.