BREAKING NEWS: Gewelddadige moslim-demonstratie tegen Israel te Antwerpen

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door barbaar

Vooral dat er ook heel wat "ouderen " tussenliepen, mannen van 30,40 en 50 jaar. Zelfs een paar ouwe scharminkels met witte baard, die aan één stuk door "alahakkebar " brulden...

Niet lachen met stotteraars!

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Je gaat de goede weg op hoor. Straks ga jij ze nog allemaal heilig verklaren.

Misschien wist Hitler zelf ook niets af van die misdaden. Zo kunnen we nog een tijdje doorgaan he.

Na de oorlog wist niemand ergens van, als je dat zo hoort. Natuurlijk ging niemand volmondig gaan bekennen dat ze er van wisten of hadden aan deelgenomen of van hadden gehoord. Ze zouden wel zot zijn.

Dat moeten toch krakken geweest zijn he die Duitsers, dat die zo maar miljoenen mensen konden deporteren en massaal uitroeien zonder dat er iemand van wist. Wij zouden al moeite hebben met één iemand de nek om te draaien en het stil te houden, maar nee hoor, zij konden dat met miloenen. O ja,... men wist dat ze massaal gedeporteerd werden maar niemand wist naar waar en niemand die zich afvroeg hoe en met wat dat ze die gingen in leven houden. Weet jij wel goed hoeveel bergen eten er daar voor nodig zijn om nog maar te zwijgen over de huisvesting. Van waar moest dat komen en langs waar werd dat aangevoerd en waar moesten die immens grote steden zich bevinden waardat ze die joden naar toe voerden en waar ze ( niet afgeslacht) hadden moeten verblijven. Was niemand niet opgevallen. Raar he, ...heel raar!!! Hallo, wakker worden.


2) Ik versta nog niet het verband tussen uw eigen gedacht hebben en het "tot wie het benijdt". Wie of wat moet dat benijden? Als je nu door van dat gedacht te zijn er beter van moest worden zijn zou ik het nog enigzins kunnen plaatsen maar heeft het jou al wat opgeleverd door er zo over te denken?

"Je gaat de goede weg op hoor. Straks ga jij ze nog allemaal heilig verklaren."

Ja, als Pasen en Kerstmis op dezelfde dag vallen.


"Misschien wist Hitler zelf ook niets af van die misdaden. Zo kunnen we nog een tijdje doorgaan he."

Euhm, probeer het eens allemaal in zijn context te bekijken.

"Na de oorlog wist niemand ergens van, als je dat zo hoort. Natuurlijk ging niemand volmondig gaan bekennen dat ze er van wisten of hadden aan deelgenomen of van hadden gehoord. Ze zouden wel zot zijn."

Na de oorlog wist zowat iedereen ervan. Nooit gehoort van de Nürnberg-processen?

"Dat moeten toch krakken geweest zijn he die Duitsers, dat die zo maar miljoenen mensen konden deporteren en massaal uitroeien zonder dat er iemand van wist. Wij zouden al moeite hebben met één iemand de nek om te draaien en het stil te houden, maar nee hoor, zij konden dat met miloenen. O ja,... men wist dat ze massaal gedeporteerd werden maar niemand wist naar waar en niemand die zich afvroeg hoe en met wat dat ze die gingen in leven houden. Weet jij wel goed hoeveel bergen eten er daar voor nodig zijn om nog maar te zwijgen over de huisvesting. Van waar moest dat komen en langs waar werd dat aangevoerd en waar moesten die immens grote steden zich bevinden waardat ze die joden naar toe voerden en waar ze ( niet afgeslacht) hadden moeten verblijven. Was niemand niet opgevallen. Raar he, ...heel raar!!! Hallo, wakker worden."

Nazi-Duitsland was een dictatuur mijn beste. Dat betekent dat 1 iemand het voor het zeggen heeft, namelijk Hitler. Zo'n regime kan makkelijk dingen verzwijgen voor de buitenwereld. Ik denk ook niet dat men te koop liep met die misdaden. Moest het volk weet krijgen van zulke barbaarse misdaden, dan was het snel gedaan geweest met de Nazi-partij.
Ze werden idd massaal getransporteerd naar de concentratie- en vernietigingskampen. In de concentratiekampen werden de sterkeren tewerkgesteld, en de zwakkeren (bejaarden, kinderen, enz) werden gedood. In de vernietigingskampen was het een op en af gaan van treinen. De "gevangenen" kwamen aan en werden rechtstreeks naar de gaskamers gebracht, lading na lading, trein na trein.
Ik weet niet waar u het haalt, maar wat hebben die "immens grote steden", "huisvesting" en "bergen voedsel" te maken met het wel dan niet afweten van de shoah? Die "immens grote steden" en "huisvesting" waren simpelweg de concentratie-en vernietigingskampen. En die "bergen voedsel"? Hebt u al eens gezien hoe die "gevangenen" eraan toe waren? Trouwens, in die vernietigingskampen hadden ze geen voedsel nodig, laat staan bergen voedsel.
Btw: alle voorraden werden door treinen aangevoerd, net als de "gevangenen".

"Hallo, wakker worden."

Bent u wakker?

"Ik versta nog niet het verband tussen uw eigen gedacht hebben en het "tot wie het benijdt". Wie of wat moet dat benijden? Als je nu door van dat gedacht te zijn er beter van moest worden zijn zou ik het nog enigzins kunnen plaatsen maar heeft het jou al wat opgeleverd door er zo over te denken?"

Laat maar, ik denk dat we hier een geval van miscommunicatie hebben.

P.S: Ik denk dat we deze discussie, indien u dit wenst, beter kunnen verderzetten d.m.v. privéberichten. Bepaalde personen gunnen ons deze discussie blijkbaar niet.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Beste Erlich,

Dat u mij niet kan uitstaan is een publiek geheim, en eigenlijk kan het mij geen bal schelen.

Als u de discussie doorgelezen had, dan had u gezien dat ene 'Duym' begonnen is met Hitler, het nazisme enz...erbij te betrekken. Het enige wat ik doe is reageren op reacties van andere forumleden waar ik het niet mee eens ben. Dat fenomeen noemt men 'discussieren' beste Erlich.

Blijkbaar kan u het niet hebben dat 'uw' ideologie als 'slecht' wordt afgedaan?

Dat ik u niet kan uitstaan, hoe komt u erbij?

Dat iemand het onderwerp verlegt van criminele allochtonen in het jaar 2009 naar de perode '33 '45, geef toe daar hebt u zeker geen probleem mee nietwaar. Deze vraag heb ik u elders ook al gesteld aangezien u daar ook het onderwerp met alle mogelijk moeite daar naar toe wilde te krijgen.

Ik ken mijn ideologie, heb er dan ook veel over gehoord, gelezen en er veel over meegekregen van 'mensen' die het van in de begin jaren tot het einde hebben gekend. En zoals blijkt, hadden deze het over nadelen en voordelen. Dit in tegenstelling tot u en zovelen die met een hand in hun reet vertellen wat de eigenaar van die hand wenst dat ze vertellen en verkondigen. Dus, neem me niet kwalijk dat ik u op dezelfde hoogte zet dan een buiksprekerspop en dat ik uw verhalen en niet aleen de uwe natuurlijk over het NS en de persoon 'AH' als een lachertje beschouw. Maar het is een feit, tussendoor moet men eens goed kunnen lachen nietwaar.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kunnen we terugkeren naar de topic?
Het was best boeiend de Hitlerdiscussie maar het gaat over jongeren en geweld in Antwerpen vandaag.

Toch nog iemand die het zou durven terug te keren naar het onderwerp.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Dat ik u niet kan uitstaan, hoe komt u erbij?

Dat iemand het onderwerp verlegt van criminele allochtonen in het jaar 2009 naar de perode '33 '45, geef toe daar hebt u zeker geen probleem mee nietwaar. Deze vraag heb ik u elders ook al gesteld aangezien u daar ook het onderwerp met alle mogelijk moeite daar naar toe wilde te krijgen.

Ik ken mijn ideologie, heb er dan ook veel over gehoord, gelezen en er veel over meegekregen van 'mensen' die het van in de begin jaren tot het einde hebben gekend. En zoals blijkt, hadden deze het over nadelen en voordelen. Dit in tegenstelling tot u en zovelen die met een hand in hun reet vertellen wat de eigenaar van die hand wenst dat ze vertellen en verkondigen. Dus, neem me niet kwalijk dat ik u op dezelfde hoogte zet dan een buiksprekerspop en dat ik uw verhalen en niet aleen de uwe natuurlijk over het NS en de persoon 'AH' als een lachertje beschouw. Maar het is een feit, tussendoor moet men eens goed kunnen lachen nietwaar.

"Deze vraag heb ik u elders ook al gesteld aangezien u daar ook het onderwerp met alle mogelijk moeite daar naar toe wilde te krijgen."

Hier hebt u het totaal bij het verkeerde eind. Lees deze discussie nog eens door, en u zal zien dat ik niet degene was die over 'uwe' Adolf en de rest van de 'mikmak' begon.

"Ik ken mijn ideologie"

Zou je niet zeggen.

"heb er dan ook veel over gehoord, gelezen en er veel over meegekregen van 'mensen' die het van in de begin jaren tot het einde hebben gekend."

Allemaal zeer objectieve bronnen natuurlijk.

"hadden deze het over nadelen en voordelen"

Ik zie persoonlijk geen voordelen in het afslachten van 11 miljoen zogenaamde 'untermenschen'. U wel?

"Dit in tegenstelling tot u en zovelen die met een hand in hun reet vertellen wat de eigenaar van die hand wenst dat ze vertellen en verkondigen."

U verwerpt blijkbaar 90% van de historische kennis omtrent dit onderwerp?

"buiksprekerspop"

En buiksprekerspop kan niet voor zichzelf denken, ik wel .

"Maar het is een feit"

Van feiten hebt u blijkbaar niet veel kaas gegeten.


Laten we nu a.u.b. weer ontopic gaan. Als u mij nog iets te zeggen hebt, doet u dit maar via een privébericht.

[pissebed]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Toch nog iemand die het zou durven terug te keren naar het onderwerp.

Sorry, misschien te off-topic, maar waarom staat er Blut und Ehre in uw handtekening?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

"Je gaat de goede weg op hoor. Straks ga jij ze nog allemaal heilig verklaren."

Ja, als Pasen en Kerstmis op dezelfde dag vallen.


"Misschien wist Hitler zelf ook niets af van die misdaden. Zo kunnen we nog een tijdje doorgaan he."

Euhm, probeer het eens allemaal in zijn context te bekijken.

"Na de oorlog wist niemand ergens van, als je dat zo hoort. Natuurlijk ging niemand volmondig gaan bekennen dat ze er van wisten of hadden aan deelgenomen of van hadden gehoord. Ze zouden wel zot zijn."

Na de oorlog wist zowat iedereen ervan. Nooit gehoort van de Nürnberg-processen?

"Dat moeten toch krakken geweest zijn he die Duitsers, dat die zo maar miljoenen mensen konden deporteren en massaal uitroeien zonder dat er iemand van wist. Wij zouden al moeite hebben met één iemand de nek om te draaien en het stil te houden, maar nee hoor, zij konden dat met miloenen. O ja,... men wist dat ze massaal gedeporteerd werden maar niemand wist naar waar en niemand die zich afvroeg hoe en met wat dat ze die gingen in leven houden. Weet jij wel goed hoeveel bergen eten er daar voor nodig zijn om nog maar te zwijgen over de huisvesting. Van waar moest dat komen en langs waar werd dat aangevoerd en waar moesten die immens grote steden zich bevinden waardat ze die joden naar toe voerden en waar ze ( niet afgeslacht) hadden moeten verblijven. Was niemand niet opgevallen. Raar he, ...heel raar!!! Hallo, wakker worden."

Nazi-Duitsland was een dictatuur mijn beste. Dat betekent dat 1 iemand het voor het zeggen heeft, namelijk Hitler. Zo'n regime kan makkelijk dingen verzwijgen voor de buitenwereld. Ik denk ook niet dat men te koop liep met die misdaden. Moest het volk weet krijgen van zulke barbaarse misdaden, dan was het snel gedaan geweest met de Nazi-partij.
Ze werden idd massaal getransporteerd naar de concentratie- en vernietigingskampen. In de concentratiekampen werden de sterkeren tewerkgesteld, en de zwakkeren (bejaarden, kinderen, enz) werden gedood. In de vernietigingskampen was het een op en af gaan van treinen. De "gevangenen" kwamen aan en werden rechtstreeks naar de gaskamers gebracht, lading na lading, trein na trein.
Ik weet niet waar u het haalt, maar wat hebben die "immens grote steden", "huisvesting" en "bergen voedsel" te maken met het wel dan niet afweten van de shoah? Die "immens grote steden" en "huisvesting" waren simpelweg de concentratie-en vernietigingskampen. En die "bergen voedsel"? Hebt u al eens gezien hoe die "gevangenen" eraan toe waren? Trouwens, in die vernietigingskampen hadden ze geen voedsel nodig, laat staan bergen voedsel.
Btw: alle voorraden werden door treinen aangevoerd, net als de "gevangenen".

"Hallo, wakker worden."

Bent u wakker?

"Ik versta nog niet het verband tussen uw eigen gedacht hebben en het "tot wie het benijdt". Wie of wat moet dat benijden? Als je nu door van dat gedacht te zijn er beter van moest worden zijn zou ik het nog enigzins kunnen plaatsen maar heeft het jou al wat opgeleverd door er zo over te denken?"

Laat maar, ik denk dat we hier een geval van miscommunicatie hebben.

P.S: Ik denk dat we deze discussie, indien u dit wenst, beter kunnen verderzetten d.m.v. privéberichten. Bepaalde personen gunnen ons deze discussie blijkbaar niet.

"Bent u wakker?" Ik wel. Mag ik er U even op wijzen dat U het bent die in twijfel trok of die wetenschappers er wel van zouden geweten hebben.

Het antwoord daarop vindt U in "[i]"Dat moeten toch krakken geweest zijn he die Duitsers, dat die zo maar miljoenen mensen konden deporteren en massaal uitroeien zonder dat er iemand van wist. Wij zouden al moeite hebben met één iemand de nek om te draaien en het stil te houden, maar nee hoor, zij konden dat met miloenen. O ja,... men wist dat ze massaal gedeporteerd werden maar niemand wist naar waar en niemand die zich afvroeg hoe en met wat dat ze die gingen in leven houden. Weet jij wel goed hoeveel bergen eten er daar voor nodig zijn om nog maar te zwijgen over de huisvesting. Van waar moest dat komen en langs waar werd dat aangevoerd en waar moesten die immens grote steden zich bevinden waardat ze die joden naar toe voerden en waar ze ( niet afgeslacht) hadden moeten verblijven. Was niemand niet opgevallen. Raar he, ...heel raar!!! Hallo, wakker worden."

Wat die privé berichten betreft. Laat ons het maar verden open en bloot uitvechten. Je moet die andere ook hun pleziertje gunnen hé.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

"Bent u wakker?" Ik wel. Mag ik er U even op wijzen dat U het bent die in twijfel trok of die wetenschappers er wel van zouden geweten hebben.

Het antwoord daarop vindt U in "[i]"Dat moeten toch krakken geweest zijn he die Duitsers, dat die zo maar miljoenen mensen konden deporteren en massaal uitroeien zonder dat er iemand van wist. Wij zouden al moeite hebben met één iemand de nek om te draaien en het stil te houden, maar nee hoor, zij konden dat met miloenen. O ja,... men wist dat ze massaal gedeporteerd werden maar niemand wist naar waar en niemand die zich afvroeg hoe en met wat dat ze die gingen in leven houden. Weet jij wel goed hoeveel bergen eten er daar voor nodig zijn om nog maar te zwijgen over de huisvesting. Van waar moest dat komen en langs waar werd dat aangevoerd en waar moesten die immens grote steden zich bevinden waardat ze die joden naar toe voerden en waar ze ( niet afgeslacht) hadden moeten verblijven. Was niemand niet opgevallen. Raar he, ...heel raar!!! Hallo, wakker worden."

Wat die privé berichten betreft. Laat ons het maar verden open en bloot uitvechten. Je moet die andere ook hun pleziertje gunnen hé.

Met alle respect, maar uw stukje hierboven getuigd van weinig historische kennis omtrent WOII. U wist blijkbaar niet eens dat men de "untermenschen" in concentratiekampen onderbracht?
Naar mijn mening hebt u niet de nodige kennis om te discussieren omtrent dit onderwerp (geen direspect).

"Wat die privé berichten betreft. Laat ons het maar verden open en bloot uitvechten. Je moet die andere ook hun pleziertje gunnen hé."

Als het aan mij lag, dan zou ik de anderen zeker hun pleziertje gunnen, en deze discussie hier verder zetten. Echter gunnen bepaalde personen ons dat pleziertje niet. Het lijkt me in ieder geval geen goed idee om deze discussie hier verder te zetten. Mss een ander topic openen?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Met alle respect, maar uw stukje hierboven getuigd van weinig historische kennis omtrent WOII. U wist blijkbaar niet eens dat men de "untermenschen" in concentratiekampen onderbracht?
Naar mijn mening hebt u niet de nodige kennis om te discussieren omtrent dit onderwerp (geen direspect).

"Wat die privé berichten betreft. Laat ons het maar verden open en bloot uitvechten. Je moet die andere ook hun pleziertje gunnen hé."

Als het aan mij lag, dan zou ik de anderen zeker hun pleziertje gunnen, en deze discussie hier verder zetten. Echter gunnen bepaalde personen ons dat pleziertje niet. Het lijkt me in ieder geval geen goed idee om deze discussie hier verder te zetten. Mss een ander topic openen?

Natuurlijk wel dat ik dat weet maar U snapt nog steeds niet waarom ik er zo op reageer.

Ik krijg eerlijk gezegd de indruk dat U zeer slim bent en goed op de hoogte aangaande alles wat er in de boekjes staat waar dat u zich ook graag van de domme houd als er iets of iemand die boekjestheorie in vraag steld en vooral wanneer iemand u in uw Amerikaans gezind kruis tast.

Overigens, wij zijn de enige die hier iets zinnig schrijven dus als dat de andere stoort is dat hun zaak. Ik zou het eerder wenselijk vinden dat er ook eens enkel onder hen hun visie gaven zolang ze maar neerkomt op hun eigen mening en niet puur na-apen van boekjes inhouden zo van dat,” het staat hier geschreven dus zal het wel zo zijn”, zo van die kiekens zonder kop mentaliteit.

Ik bedoel, dat die massale deportatie niet onopgemerkt heeft kunnen passeren. Dus wanneer er zo een massa volk wordt afgevoerd, gaat die niet onderwegen ergens in lucht op. Er blijven toch maar twee mogelijkheden open. Of,… men bied ze onderdak, dan kan het niet dat enkele kampen zouden volstaan hebben, vandaar dat er dan immense steden zouden hebben moeten geweest zijn waar deze mensen terecht kwamen, steden die er uiteraard niet waren, en had men bovendien massaal veel voedsel nodig gehad om die bevolking te voeden. Het kan niet dat dat niemand zou zijn opgevallen, dat het onmogelijk is al die mensen onder te brengen in die enkele kampen en dat er nooit van nergens een noodzakelijke hoeveelheid voedsel in die richting werd aangevoerd.

Of, de enige andere mogelijkheid die er blijft is dat die mensen uitgeroeid werden. Dat snapt zelfs een kind van 7 jaar wat zouden dan die geleerde wetenschappers niet uit zich zelf tot die bevinding zijn gekomen, als het al niet zo zou zijn dat ze actief eraan hadden deelgenomen.
Nu mee?

[Garry]

Vanmiddag in het nieuws; eindelijk eens een Jood gezien die openlijk Israël veroordeelde, die een kat een kat noemen durfde. Mijn hoed af voor die kerel.

[Mahalingam]

Op de video van de demonstratie in Amsterdam waar ik zag en hoorde hoe Harry van Bommel samen met de Zwarte Weduwe (Gretta) opriepen tot intifada (versie 'flowerpower' volgens Harry later) werd er op de achtergrond duidelijk hoorbaar gescandeerd "Hamas, Hamas, alle Joden aan het gas".
Kijk, dat versta ik, maar wat met al die leuzen in het Arabisch? Onze meelopende linksen zien er geen kwaad in "het zal wel goed en vredelievend bedoeld zijn van de aanhangers van de religie van de Vrede nietwaar?"
Hier zijn dan een paar van de op dit moment populaire leuzen die je kan horen op video's van pro-Palestina demonstraties:

“Itbach al Yahud” = Slacht de Joden af

“Falastin balad’na w’al Yahud qalab’na” = Palestina is ons land en Joden zijn honden

“ba ruh, ba dam, nafdeek ya Falastin” = Met onze ziel, met ons bloed zullen we je zuiveren oh Palestina

“al mawt al Yahud” = Dood de Joden

“Khaybar Khaybar ya Yahud, jaish-Muhammad saya’ud” = Khaybar Khaybar jullie Joden, het leger van Mohammed zal terugkeren.

Even een verklaring voor de multicuturele aanhangers die weinig van de Islam weten: In Kaybar was een veldslag van Mohammed met de Joden van de oase Khaybar (100 km van Medina), die de Joden verloren waarna alle mannen werden onthoofd en de vrouwen en kinderen slaven werden.

Als je deze kreten hoort dan weet je nu wat ze betekenen en als je in een demonstratie mee loopt dan weet je nu ook wat je medestanders roepen.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

"Deze vraag heb ik u elders ook al gesteld aangezien u daar ook het onderwerp met alle mogelijk moeite daar naar toe wilde te krijgen."

Hier hebt u het totaal bij het verkeerde eind. Lees deze discussie nog eens door, en u zal zien dat ik niet degene was die over 'uwe' Adolf en de rest van de 'mikmak' begon.

"Ik ken mijn ideologie"

Wat zou u niet zeggen?

"heb er dan ook veel over gehoord, gelezen en er veel over meegekregen van 'mensen' die het van in de begin jaren tot het einde hebben gekend."

Uw bronnen zijn zéér objectieve bronnen daar valt zéér zeker niet aan te twijfelen.

"hadden deze het over nadelen en voordelen"

Was dat geen 6.000.000?


"Dit in tegenstelling tot u en zovelen die met een hand in hun reet vertellen wat de eigenaar van die hand wenst dat ze vertellen en verkondigen."

I]
Aub een beetje bescheiden blijven niet. Wat betreft historische kennis, voor deze kennis moet men wel bij alle partijen een oor te luisteren leggen, niet alleen bij hetgeen zich bevrijder noemt.

"buiksprekerspop"

Een goed gedacht van uzelf is al veel waard niet.

"Maar het is een feit"

U blijkbaar wel, maar de vraag is van welke feiten?

Bedoelt u, Gewelddadige moslim demonstratie tegen israel te Antwerpen? Daar hebt u dan eindelijk een punt. Indien ik u iets te zeggen zou hebben, mag dit door iedereen gezien en gelezen worden, hou niet zo van dat stiekem gedoe.

[alice]

Wat me opvalt is dat de betoging wordt georganiseerd door AEL maar in wezen gedomineerd wordt door radicale moslims met aanhang.
Geen van de organisatoren lijkt daar graten in te zien, Hamas alles Joden ana het gas werd trouwens al in 2005 door Marokkaanse jongeren geroepen tijdens betogingen, niet vreemd als je ziet dat in mening 'jeugdhuis' voor 'maatschappelijk achtergestelde jongeren' internet vooral dient voor porno en sites die aanzetten tot geweld vanwege de Palestijnse situatie.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Het enige dat ik hier zou willen op antwoorden, is dat ik dolgraag deze discussie zou voortzetten maar dan zoals u zegt, op een eigen onderwerp. Maar geen kleine maar een grote maar, een deftig debat hieromtrent met alle voor en tegens is bij wet verboden zoals u wel zéér zeker zult weten (misschien daarom ook deze uitnodiging van uwe kant). Want een woordje gebruiken zoals deze niet in bepaalde historische werken voorkomt (graptje) levert u vrij snel een ban op voor negationisme. Dus zeer spijtig want ik had zéér graag op uw aanbod op ingegaan.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat me opvalt is dat de betoging wordt georganiseerd door AEL maar in wezen gedomineerd wordt door radicale moslims met aanhang.
Geen van de organisatoren lijkt daar graten in te zien, Hamas alles Joden ana het gas werd trouwens al in 2005 door Marokkaanse jongeren geroepen tijdens betogingen, niet vreemd als je ziet dat in mening 'jeugdhuis' voor 'maatschappelijk achtergestelde jongeren' internet vooral dient voor porno en sites die aanzetten tot geweld vanwege de Palestijnse situatie.

Ligt misschien in het feit dat AEL en radicale moslim's één en hetzelfde zouden kunnen zijn.

Nu hebben deze zoals sommige ze noemen 'jongeren' symphatie voor de palestijnen en komt uit deze zogezegde symphatie hun drang naar straatterreur. Zoals iedereen al heeft kunnen horen en zien (buiten sommige natuurlijk, voorstanders van de multicul) hebben deze jongeren wanneer er een allochtoonse crimineel bv.: drugdealer tegen de lamp loopt ook symphatie voor deze en komt uit deze symphatie ook weer die drang naar straatterreur.

M.a.w, zou het kunnen dat deze soort dankbaar gebruik maakt van elke gebeurtenis wat waar of hoe om het terroristje te gaan spelen met de nodige gevolgen voor de brave man/vrouw in de straat. Die na deze doortocht van straatterreur hun schade mogen gaan opmeten.

Een vraag, wie betaalt in feite de aangerichte schade, het slachtoffer of de daders?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Natuurlijk wel dat ik dat weet maar U snapt nog steeds niet waarom ik er zo op reageer.

Ik krijg eerlijk gezecht de indruk dat U zeer slim bent en goed op de hoogte aangaande alles wat er in de boekjes staat waar dat u zich ook graag van de domme houd als er iets of iemand die boekjestheorie in vraag steld en vooral wanneer iemand u in uw Amerikaans gezind kruis tast.

Overigens, wij zijn de enige die hier iets zinnig schrijven dus als dat de andere stoort is dat hun zaak. Ik zou het eerder wenselijk vinden dat er ook eens enkel onder hen hun visie gaven zolang ze maar neerkomt op hun eigen mening en niet puur na-apen van boekjes inhouden zo van dat,” het staat hier geschreven dus zal het wel zo zijn”, zo van die kiekens zonder kop mentaliteit.

Ik bedoel, dat die massale deportatie niet onopgemerkt heeft kunnen passeren. Dus wanneer er zo een massa volk wordt afgevoerd, gaat die niet onderwegen ergens in lucht op. Er blijven toch maar twee mogelijkheden open. Of,… men bied ze onderdak, dan kan het niet dat enkele kampen zouden volstaan hebben, vandaar dat er dan immense steden zouden hebben moeten zijn waar deze mensen terecht kwamen, die er uiteraard niet waren, en had men bovendien massaal veel voedsel nodig gehad om die bevolking te voeden. Het kan niet dat dat niemand zou zijn opgevallen, dat het onmogelijk is al die mensen onder te brengen in die enkele kampen en dat er nooit van nergens een noodzakelijke hoeveelheid voedsel in die richting werd aangevoerd.

Dus blijft er toch maar alleen de mogelijkheid over dat die mensen uitgeroeid werden. Dat snapt zelfs een kind van 7 jaar wat zouden dan die geleerde wetenschappers niet uit zich zelf tot die bevinding zijn gekomen.
Nu mee?

"Natuurlijk wel dat ik dat weet maar U snapt nog steeds niet waarom ik er zo op reageer."
Ik snap idd niet waarom u zo reageert.

"Ik krijg eerlijk gezecht de indruk dat U zeer slim bent en goed op de hoogte aangaande alles wat er in de boekjes staat waar dat u zich ook graag van de domme houd als er iets of iemand die boekjestheorie in vraag steld en vooral wanneer iemand u in uw Amerikaans gezind kruis tast."

Wat er in de boekjes staat is niet altijd 100% correct idd, dat ontken ik ook niet. Echter doet u alsof alles wat er in die boekjes staat 'onzin' is. Daarmee gaat u ook in tegen 90% van de geschiedkundigen en historici. U mag gerust uw eigen interpretatie hebben over historische zaken (ik heb die ook). Het probleem is echter dat bepaalde mensen daarbij de werkelijke feiten vergeten.

"wanneer iemand u in uw Amerikaans gezind kruis tast."

Hier doet u het weer. Waar haal jij het om mij weer in een hokje te duwen?
Ik ben niet Amerikaans, Russisch, Brits, Duits, Chinees of Oegandees gezind. Ik probeer enkel MIJN visie te geven van de feiten. Dat die voornamelijk overeenkomt met de volgens u 'PC'-boekjes, is toevallig dan.

"Overigens, wij zijn de enige die hier iets zinnig schrijven dus als dat de andere stoort is dat hun zaak."
Hier hebt u 100% gelijk!

"Ik zou het eerder wenselijk vinden dat er ook eens enkel onder hen hun visie gaven zolang ze maar neerkomt op hun eigen mening en niet puur na-apen van boekjes inhouden zo van dat."

Vraag ERLICH eens. Die lijkt mij wel een interessante visie te hebben omtrent dit thema.

"het staat hier geschreven dus zal het wel zo zijn”, zo van die kiekens zonder kop mentaliteit."

Tsja, je kan moeilijk ingaan tegen 90% van de geschiedkundigen en historici. Dat kan je wel natuurlijk, maar geloofwaardig is het alleszins niet!

"Dus blijft er toch maar alleen de mogelijkheid over dat die mensen uitgeroeid werden. Dat snapt zelfs een kind van 7 jaar wat zouden dan die geleerde wetenschappers niet uit zich zelf tot die bevinding zijn gekomen.
Nu mee?"

Die wetenschappers hadden ook ogen in hun kop hé. Natuurlijk wisten ze af van de deportaties en concentratiekampen. Ik vraag mij af of ze ook daadwerkelijk iets afwisten van die massale uitroeiingen?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Bedoelt u, Gewelddadige moslim demonstratie tegen israel te Antwerpen? Daar hebt u dan eindelijk een punt. Indien ik u iets te zeggen zou hebben, mag dit door iedereen gezien en gelezen worden, hou niet zo van dat stiekem gedoe.

Dat was idd 1 van de 7 punten.

Als u mij iets te zeggen hebt, doe dit dan. Anders kan u me beter met rust laten.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Het enige dat ik hier zou willen op antwoorden, is dat ik dolgraag deze discussie zou voortzetten maar dan zoals u zegt, op een eigen onderwerp. Maar geen kleine maar een grote maar, een deftig debat hieromtrent met alle voor en tegens is bij wet verboden zoals u wel zéér zeker zult weten (misschien daarom ook deze uitnodiging van uwe kant). Want een woordje gebruiken zoals deze niet in bepaalde historische werken voorkomt (graptje) levert u vrij snel een ban op voor negationisme. Dus zeer spijtig want ik had zéér graag op uw aanbod op ingegaan.

Tsja, negationisme is idd strafbaar (terecht trouwens als je hoort wat ze zo al verkondigen). Ik vind het ook spijtig dat een dergelijke discussie, waarbij ook u uw visie/mening kwijt kunt, hier niet kan. Het zou alleszins een interessante discussie zijn geweest.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door pissebed

Sorry, misschien te off-topic, maar waarom staat er Blut und Ehre in uw handtekening?

De reden is, omdat dit een motto is dat men in deze huidige samenleving zeer spijtig niet zal en kan terugvinden.

Wat betregt Blut:
Dat het eigen volk op de eerste plaats komt of zou moeten komen, is geen schande en geen rascisme zou enkel en alleen een logisch feit moeten zijn.

Wat betreft Ehre:
Dat zij die door het volk zijn verkozen, respect voor het volk zouden moeten opbrengen en dus naar de noden en grieven van dat volk zouden moeten luisteren en er naar handelen, de hun toevertrouwde job waar ze het volk om hebben gevraagd ( en dikwijls gesmeekt, kijk maar naar sommige hun slogan's) naar 'eer en geweten' zouden uitvoeren.

Dus zéér zeker niet hetgeen men nu kan bekijken (dus geen Ehre)
Nu, politici die met hun vingerkes in de vet pot zitten te woelen om meer en meer, die de door hun gebruikte slogan waar ze kiezer mee hebben verleid aan hun laars lappen en alleen enkel en alleen aan zichzelf denken, kijk maar naar hun debatten.

Het geld vergaard door de brave hardwerkende man/vrouw langs deuren en enster eruit flikkeren om zogezegd overal ter wereld aan liefdadigheid te gaan doen, maar deze liefdadigheid wel vergeten te gebruiken voor bv.: de eigen bejaarden en gehandicapten. Hoe zij zichzelf en een bepaalde familie te Brussel jaarlijks dik in de prijzen zetten en van hen die dit prijzengeld moeten binnen brengen meer en meer eisen en zo zouden we kunnen blijven doorgaan en doorgaan.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

U ziet, toch zijn er zaken waar men het eens kan over zijn nietwaar.