Document van Shadowke en E. Niessen over de hereniging der Nederlanden - Pagina 27

vlijmscherp · 1 juli 2009, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik ben ook voorstander van een grondige staatshervorming. Geen probleem.

maar de Franstalige Brusselaars en de Walen zijn dat niet. of het moet zijn dat er meer geld en minder verantwoordelijkheden naar hun bestuursniveau gaan.

Vlaanderen wilt meer bevoegdheden en fiscale autonomie, Brussel en Wallonië willen het omgekeerde.

het vechtfederalisme zal er komen, je kan de 2 zienswijzes niet verzoenen.

ook voor BHV zit je met 2 totaal verschillende opvattingen.

Vlamingen willen het zo snel mogelijk splitsen, zonder compensaties.
Brusselaars willen vooral hun grondgebied vergroten en dromen nog steeds van een Franstalig Vlaanderen.

opvattingen die gewoon niet te verzoenen zijn, wederom.

vlijmscherp · 1 juli 2009, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

2.

jouw staatshervorming, een unitair België die volledig Franstalig, hm sorry tweetalig, is, wordt door bijna niemand in Vlaanderen gesteund.

Henri1 · 1 juli 2009, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jouw staatshervorming, een unitair België die volledig Franstalig, hm sorry tweetalig, is, wordt door bijna niemand in Vlaanderen gesteund.

De soep wordt nooit zo heet gegeten als ze op tafel komt.

Natuurlijk streef ik een goede staatshervorming na.

Ernst Niessen · 1 juli 2009, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Halve waarheden, beloftes, slijmerij......

Spuit nog een stuk van de Noordzee droog om uw Vaderland uit te breiden.

De Duitsers aanvallen zal geen optie zijn zeker ?

Wat een ongefundeerde, rancuneuze razernij, zeg! Mijn complimenten, Henri1 voor je intellectuele bijdrage aan dit forum.

vlijmscherp · 1 juli 2009, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De soep wordt nooit zo heet gegeten als ze op tafel komt.

Natuurlijk streef ik een goede staatshervorming na.

probleem BHV:

elk compromis zal door de Vlaamse publieke opinie als teveel worden bekeken

zolang Brussel niet uitgebreid wordt, zal de Franstalige publieke opinie niet akkoord gaan.

goed, de Vlaamse publieke opinie is de minst belangrijkste dus er zal een uitbreiding van Brussel komen. dat dit betekent dat het VB weer naar een 25% gaat, is maar bijzaak blijkbaar. dan kan elke Vlaamse eis weer afgewimpeld worden als facisme natuurlijk.

Henri1 · 1 juli 2009, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

probleem BHV:

elk compromis zal door de Vlaamse publieke opinie als teveel worden bekeken

zolang Brussel niet uitgebreid wordt, zal de Franstalige publieke opinie niet akkoord gaan.

goed, de Vlaamse publieke opinie is de minst belangrijkste dus er zal een uitbreiding van Brussel komen. dat dit betekent dat het VB weer naar een 25% gaat, is maar bijzaak blijkbaar. dan kan elke Vlaamse eis weer afgewimpeld worden als facisme natuurlijk.

Ik denk eerlijk gezegd dat er wel beweging gaat komen in dat dossier.

Prioritair evenwel is nu de economische crisis, daar zal iedereen het wel eens mee zijn.

LiberaalNL · 1 juli 2009, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als U dat niet snapt houdt het op.

Ik snap dat citaat wel, maar niet waarom dat betrekking op een post van mij zou moeten hebben.

vlijmscherp · 1 juli 2009, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk eerlijk gezegd dat er wel beweging gaat komen in dat dossier.

Prioritair evenwel is nu de economische crisis, daar zal iedereen het wel eens mee zijn.

om de economische crisis aan te kunnen pakken, was een paar jaar geleden een grote staatshervorming, met fiscale autonomie, nodig. die is er niet gekomen, Vlaanderen zakt verder en verder weg hierdoor en Wallonië heeft ook niet genoeg hefbomen om hun prille heropleving duurzaam te maken.

het is sowieso 5 na 12, nu is het gewoon pompen of verzuipen.

en als er beweging in het dossier BHV komt, is het omdat die uitbreiding van Brussel voorbereid wordt. Franstaligen gaan nooit met minder dan de 6 faciliteitengemeentes genoegen nemen. om dan binnen 10 jaar gans Vlaams-Brabant natuurlijk op te eisen.

Wiley E Coyote · 1 juli 2009, 10:01

Realiteit is dat jullie "Orangisten" België verwijten een artificiële staat te zijn, terwijl het door jullie zo verheerlijkte VKN dit even zeer was. De Zuidelijke Nederlanden wilden in 1814-1815 trouwens liever weer Oostenrijks gebied worden (redelijk autonoom want Wenen lag ver af) doch hun mening werd niet gevraagd. Ze werden gewoon als een bargaining chip op de onderhandelingstafel gebruikt.

Henri1 · 1 juli 2009, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Wat een ongefundeerde, rancuneuze razernij, zeg! Mijn complimenten, Henri1 voor je intellectuele bijdrage aan dit forum.

Dat zegt iemand die een buurland wil annexeren........

Henri1 · 1 juli 2009, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

om de economische crisis aan te kunnen pakken, was een paar jaar geleden een grote staatshervorming, met fiscale autonomie, nodig. die is er niet gekomen, Vlaanderen zakt verder en verder weg hierdoor en Wallonië heeft ook niet genoeg hefbomen om hun prille heropleving duurzaam te maken.

het is sowieso 5 na 12, nu is het gewoon pompen of verzuipen.

en als er beweging in het dossier BHV komt, is het omdat die uitbreiding van Brussel voorbereid wordt. Franstaligen gaan nooit met minder dan de 6 faciliteitengemeentes genoegen nemen. om dan binnen 10 jaar gans Vlaams-Brabant natuurlijk op te eisen.

Ik heb er een goed oog in.

De sleutel ligt bij Bart.
Hij moet het goed aanpakken.

Ernst Niessen · 1 juli 2009, 10:02

[quote=vlijmscherp;4207676]probleem BHV:

elk compromis zal door de Vlaamse publieke opinie als teveel worden bekeken

QUOTE]

Elk compromis aangaande BHV moet door de Vlamingen resoluut van de hand worden gewezen. Waarom toegevingen voor iets wat je rechtmatig toekomt?

vlijmscherp · 1 juli 2009, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb er een goed oog in.

De sleutel ligt bij Bart.
Hij moet het goed aanpakken.

is natuurlijk te zien wat jij goed vindt als compromis.

ik vind een uitbreiding van Brussel onaanvaardbaar. en aangezien die er komt, heb ik er dus geen goed oog op.

LiberaalNL · 1 juli 2009, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat zegt iemand die een buurland wil annexeren........

Nee Henri1, indien Vlaanderen onafhankelijk wordt zouden we graag samen met Vlaanderen een nieuwe staat willen vormen. Als Vlaanderen dat niet wil, is dat jammer, maar respecteren we dat.

Ernst Niessen · 1 juli 2009, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat zegt iemand die een buurland wil annexeren........

Henri1, hou eens op met deze tendentieuze en waardeloze prietpraat. Wie heeft het over annexeren? Staat dat woord ergens in het document Hereniging der Nederlanden? De hereniging is op basis van een confederatie, dus op basis van akkoorden en afspraken tussen twee ONAFHANKELIJKE landen.

E. Gidius · 1 juli 2009, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zelfs in de politiek zijn het er maar bitter weinig die zulke ideeën voorstaan.

U vergist zich heel sterk. Zeer veel Vlaamse en Nederlandse politici zijn voorstander en hun aantal neemt toe. Het is voor hen geen hot item, ze hebben andere katten te geselen, maar als de constellatie in de nabije of verdere toekomst het plots zou toelaten of vragen, zullen ze een hereniging enthousiast steunen.

E. Gidius · 1 juli 2009, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Natuurlijk streef ik een goede staatshervorming na.

Annexatie bij Frankrijk zoals je hier al liet weten.

Henri1 · 1 juli 2009, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Henri1, hou eens op met deze tendentieuze en waardeloze prietpraat. Wie heeft het over annexeren? Staat dat woord ergens in het document Hereniging der Nederlanden? De hereniging is op basis van een confederatie, dus op basis van akkoorden en afspraken tussen twee ONAFHANKELIJKE landen.

Het staat er niet woordelijk in maar een klein kind kan het tussen de reges lezen.

Vlaanderen is geen onafhankelijke staat, maar een regio van België.
Als U dat niet snapt houdt het op.

Ernst Niessen · 1 juli 2009, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Annexatie bij Frankrijk zoals je hier al liet weten.

Boer, pas op je kippen als de vos de passie preekt!

Henri1 · 1 juli 2009, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Annexatie bij Frankrijk zoals je hier al liet weten.

Wees volwassen en lees mijn postst in de juiste context.

Bekijk resultaten enquête: Vinden jullie dit document goed?
Ja	28	35,44%
Neen	46	58,23%
Geen mening	5	6,33%
Aantal stemmers: 79. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 juli 2009, 10:01	#529
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Realiteit is dat jullie "Orangisten" België verwijten een artificiële staat te zijn, terwijl het door jullie zo verheerlijkte VKN dit even zeer was. De Zuidelijke Nederlanden wilden in 1814-1815 trouwens liever weer Oostenrijks gebied worden (redelijk autonoom want Wenen lag ver af) doch hun mening werd niet gevraagd. Ze werden gewoon als een bargaining chip op de onderhandelingstafel gebruikt.