Solidarisme, heeft het een toekomst?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Allicht in theorie, maar toch zeker niet in de praktijk. Calvinisten zijn de stichters van het kapitalisme. Ach, verbanden vind je altijd als je lang genoeg zoekt.

Juist wel in praktijk. Het is opvallend hoe de Moslimbroeders de oude ethische ideeën over winst & rente manipuleren om hun eigen positie veilig te stellen. Ze behoren niet tot de "landed gentry" en ook niet tot de vastgoedrenteniers, de twee pilaren van het Mubarak-regime. En juist thema's zoals economische zelfredzaamheid, spaarzaamheid, etc... komen telkens opnieuw terug. Ze proberen zich ook te differentiëren van de arbeidersklasse, want die heeft veelal corporatistische ideeën (Nasser). Indien ze tot het establishment mochten behoren, dan zou het fenomeen verdwijnen.

De economische positie en de creatie van een nieuw religieus discours zijn werkelijk vergelijkbaar met de Calvinisten. Het is haast onweerstaanbaar om Weber niet in te roepen, de processen zijn dermate zichtbaar.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jij vergelijkt telkens Israel met de Nazi's wat onnodig kwetsend is.

Ik heb nooit Israël met de nazi's vergeleken. Ik heb wel het Franse, Britse en Amerikaanse imperialisme vergeleken met het nazi-imperialisme en vastgesteld dat de nazi's slechts een flauwe imitatie van de voornoemde imperialismen waren.

Israël is slechts een kleine VS-vazalstaat die slechts overleeft dankzij massale financiële en militaire steun van buitenaf.

Soit, dit is allemaal off-topic.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Welkom terug, Praetorian...
We hebben je gemist!

Je kent mij, de obsessionele referentieverzamelaar.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Je kent mij, de obsessionele referentieverzamelaar.

Is het daarom dat je afwezig was?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Juist wel in praktijk. Het is opvallend hoe de Moslimbroeders de oude ethische ideeën over winst & rente manipuleren om hun eigen positie veilig te stellen. Ze behoren niet tot de "landed gentry" en ook niet tot de vastgoedrenteniers, de twee pilaren van het Mubarak-regime. En juist thema's zoals economische zelfredzaamheid, spaarzaamheid, etc... komen telkens opnieuw terug. Ze proberen zich ook te differentiëren van de arbeidersklasse, want die heeft veelal corporatistische ideeën (Nasser). Indien ze tot het establishment mochten behoren, dan zou het fenomeen verdwijnen.

De economische positie en de creatie van een nieuw religieus discours zijn werkelijk vergelijkbaar met de Calvinisten. Het is haast onweerstaanbaar om Weber niet in te roepen, de processen zijn dermate zichtbaar.

Het klinkt me allemaal theoretisch in de oren. Misschien kun je je totale onderzoek een keer sturen?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat is er met Soedan?

Dat jij de zeep moet oprapen, jongen. Een van de weinige Afrikaanse staten met Sharia, en een ongelooflijke welvaartsongelijkheid. Bovendien een fameus economietje voor Sahel-standaarden.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Is het daarom dat je afwezig was?

Ik zit al maanden tijdschrift na tijdschrift te doorpluizen. En ik "wed" nog altijd op twee paarden: continentale filosofie & politieke economie. Vermoeiend.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het klinkt me allemaal theoretisch in de oren. Misschien kun je je totale onderzoek een keer sturen?

Zal ik doen wanneer het eindresultaat er is. Het is in samenwerking met iemand uit de Derde Wereld Studies (expert betreffende Egyptische geschiedenis).

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat jij de zeep moet oprapen, jongen. Een van de weinige Afrikaanse staten met Sharia, en een ongelooflijke welvaartsongelijkheid. Bovendien een fameus economietje voor Sahel-standaarden.

Ik weet te weinig van Soedan om de inkomensongelijkheid te verklaren.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik heb nooit Israël met de nazi's vergeleken. Ik heb wel het Franse, Britse en Amerikaanse imperialisme vergeleken met het nazi-imperialisme en vastgesteld dat de nazi's slechts een flauwe imitatie van de voornoemde imperialismen waren.

Israël is slechts een kleine VS-vazalstaat die slechts overleeft dankzij massale financiële en militaire steun van buitenaf.

Soit, dit is allemaal off-topic.

Dit hoort eerder bij de draad over rassenleer, maar vergis ik mij als ik stel dat Duitsland nooit een imperialistische traditie had voordat Hitler kwam? Op Von Trotha na waren de Afrikaanse gekoloniseerden zeer tevreden met de Duitser, en smeekten ze de kolonisten om te blijven toen ze uit Tanganiyka vertrokken omdat ze wisten dat de Britten gingen komen. Ook deelden de Duitsers geen afdankertjes maar nieuwe, moderne geweren aan de koloniale infanterie, en werden deze infanteristen als regulieren behandeld.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik weet te weinig van Soedan om de inkomensongelijkheid te verklaren.

Als je iets niet weet, shut your ball park.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dit hoort eerder bij de draad over rassenleer, maar vergis ik mij als ik stel dat Duitsland nooit een imperialistische traditie had voordat Hitler kwam? Op Von Trotha na waren de Afrikaanse gekoloniseerden zeer tevreden met de Duitser, en smeekten ze de kolonisten om te blijven toen ze uit Tanganiyka vertrokken omdat ze wisten dat de Britten gingen komen. Ook deelden de Duitsers geen afdankertjes maar nieuwe, moderne geweren aan de koloniale infanterie, en werden deze infanteristen als regulieren behandeld.

Dan vergis je je. Bismarck (voor Hitler) was een imperialist pur sang.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Als je iets niet weet, shut your ball park.

Ik geef het liever toe.

[Praetorian]

De goorste klootzakken waren trouwens de kerels van de VOC. Ga eens een referentie doorsturen over de Nederlandse koloniale terreur, onlangs nieuwe studie uitgekomen. Kan ze helaas niet onmiddellijk voor de geest halen. De VOC werd vroeger veelal als soft imperialisme voorgesteld, guess again.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dan vergis je je. Bismarck (voor Hitler) was een imperialist pur sang.

Bismarck niet, hij wilde dat het Duitse keizerrijk eerst een stabiel land zou worden. Je bedoelt denk ik Wilhelm II.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik geef het liever toe.

Geef ook ineens toe dat de Islamdolheid jou zodanig hard te pakken kreeg dat je te onnuchter was om de BNP-tabellen van Afrika even te googlen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dan vergis je je. Bismarck (voor Hitler) was een imperialist pur sang.

Duitsland werd pas imperialistisch in de Wilhelminische tijd, dus na het ontslag van Bismarck in 1890.

Of nog:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Als je iets niet weet, shut your ball park.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Geef ook ineens toe dat de Islamdolheid jou zodanig hard te pakken kreeg dat je te onnuchter was om de BNP-tabellen van Afrika even te googlen.

Neen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De goorste klootzakken waren trouwens de kerels van de VOC. Ga eens een referentie doorsturen over de Nederlandse koloniale terreur, onlangs nieuwe studie uitgekomen. Kan ze helaas niet onmiddellijk voor de geest halen. De VOC werd vroeger veelal als soft imperialisme voorgesteld, guess again.

Inderdaad, zij waren de wegbereiders en liberalist_nl & co. de nazaten.

[Flanelcondoom]

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Em...Lettow-Vorbeck

Ontroerend verhaal.