Het Vlaams Belang steunt Léonard! - Pagina 27

Steve_M · 1 november 2010, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tot op heden lees ik geen enkele inhoudelijke kanttekening. Wel loos scheldgeweld als "krapuul", "walgelijk", "onverstaanbaar"... Wat echter mgr. Léonard heeft gesteld, blijft netjes onbecommentarieerd. Heel typerend.

Ik denk niet dat ik de woorden "krapuul", "walgelijk" of "onverstaanbaar" in de mond heb genomen (maar ik kan me vergissen). Daarnaast heb ik verschillende keren commentaren gegeven over de uitspraken van Leonard, maar daar ga je dan niet op in. Heel typerend (kijk, ik kan dat superieure toontje ook moeiteloos aannemen).

Zipper · 1 november 2010, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Vangheluwe is nog niet zo oud, bij volle verstand en fysiek in orde. Voor mij mag hij morgen voor de rechtbank gesleept worden en veroordeeld worden.

Brandstapel bestaat hier niet meer. Je kan dat idd betreuren

branden stond dan ook tussen "aanhalingstekens".

Paulus · 1 november 2010, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Waarom zou het slachtoffer dat moeten bepalen?

Omdat dit beter is dan verjaring van de feiten.

Voor de verjaring is het slachtoffer sowieso vrij om klacht in te dienen met de juridische gevolgen vandien.

Mogen we nu ook eens weten wat uw bezwaar daaregen is?

Paulus.

Steve_M · 1 november 2010, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al die 'katholieke' instituten weten heel goed wat mgr. Léonard heeft gesteld. Alleen is het hen om iets heel anders te doen. Zij zijn immers nog steeds niet bekomen van het feit dat mgr. Léonard aartsbisschop van Mechelen-Brussel is geworden. Dat is hen een regelrechte doorn in het oog. Daarom zijn ze ook maar al te blij dat het door de media geamputeerde zinnetje ruim verspreid werd en dat ze hun karretje daaraan hebben kunnen hangen. Het komt hen heel goed uit.

Ja, het zal dat zijn. Net zoals de slachtoffers fantasten zijn die erop uit zijn de kerk in diskrediet te brengen. Alleen gelooft niemand die fabeltjes nog.

Zipper · 1 november 2010, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al die 'katholieke' instituten weten heel goed wat mgr. Léonard heeft gesteld. Alleen is het hen om iets heel anders te doen. Zij zijn immers nog steeds niet bekomen van het feit dat mgr. Léonard aartsbisschop van Mechelen-Brussel is geworden. Dat is hen een regelrechte doorn in het oog. Daarom zijn ze ook maar al te blij dat het door de media geamputeerde zinnetje ruim verspreid werd en dat ze hun karretje daaraan hebben kunnen hangen. Het komt hen heel goed uit.

T'is een complot, een complot zeg ik u !!!

Jan van den Berghe · 1 november 2010, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hij zei vooral dat bejaarde pedo-pastoors best met rust worden gelaten, qua duidelijkheid een voltreffer.

Dat zei hij helemaal niet.

bartje · 1 november 2010, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tot op heden lees ik geen enkele inhoudelijke kanttekening. Wel loos scheldgeweld als "krapuul", "walgelijk", "onverstaanbaar"... Wat echter mgr. Léonard heeft gesteld, blijft netjes onbecommentarieerd. Heel typerend.

Zeg wat zitten wij hier al 26 pagina's aan een stuk te vertellen over de uitspraken van Léonard dat de hoogbejaarde daders menswaardig moeten behandeld worden.... krapuleuze uitspraken zijn het en ja ik herhaal het krapuleus.
Of moet ik hier misschien zeggen: krapuul verdedigt krapuul......????? Ik hou eerlijk gezegd mijn hart vast.

Steve_M · 1 november 2010, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Omdat dit beter is dan verjaring van de feiten.

Voor de verjaring is het slachtoffer sowieso vrij om klacht in te dienen met de juridische gevolgen vandien.

Mogen we nu ook eens weten wat uw bezwaar daaregen is?

Paulus.

Een van mijn bezwaren daartegen stond in het stukje dat je geknipt hebt.

Paulus · 1 november 2010, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Tja, we hebben dat niet afgesproken of zo, niemand (op Albrecht en soms Inno na) is het met hem eens. Wat moeten we dan doen? Zwijgen omdat hij alleen staat met zijn mening?

Neen je moet niet zwijgen.

Je moet reageren op wat Leonard daadwerkelijk gezegd heeft. Of is dat onredelijk misschien?

Paulus.

system · 1 november 2010, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De wetten zijn voor iedereen gelijk. De strafwet ook. Er kan dan ook geen sprake zijn van wispelturigheid en willekeur in de toepassing ervan, om welke reden dan ook.

In feite gaat het daarover niet. Leonard zegt (of oppert de mening) dat het niet erg menselijk is om pedopriesters van over de 80 jaar dan nog lastig te vallen omtrent deze feiten en hen op te zatelen met een strafrechterlijk proces.

En dan is de vraag: is dat zo? En de volgende vragen: moeten we geen rekening houden met de slachtoffers? Hebben zij geen rechten? Moeten we na een bepaalde tijd oude mensen ontzien (gezien hun leeftijd) wanneer ze in hun jongere leven zwaren misdrijven hebben gepleegd waarvan we nu pas weet hebben?

Dat zijn eigenlijk enkele vragen in dit verband.

Jan van den Berghe · 1 november 2010, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

T'is een complot, een complot zeg ik u !!!

Complot? Helemaal niet, maar het gesternte is gunstig om een soort rebellie verder te organiseren tegen een aartsbisschop van wie men van bij het begin niets moest weten en van wie men vreest dat hij een eerder conservatieve richting zal inluiden in de Belgische Kerk. Zo heeft het IPB al eerder haar "bezorgdheid" geuit over het feit dat mgr. Léonard zelf de oude ritus al heeft gecelebreerd en dat hij voorbereidingen aan het treffen is om de laatste Romeinse verordening betreffende het waardig celebreren van de nieuwe ritus hier in België zal doordrukken. Ze zijn er als de dood voor...

Zipper · 1 november 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tot op heden lees ik geen enkele inhoudelijke kanttekening. Wel loos scheldgeweld als "krapuul", "walgelijk", "onverstaanbaar"... Wat echter mgr. Léonard heeft gesteld, blijft netjes onbecommentarieerd. Heel typerend.

Tuurlijk niet, je leest enkel wat je wil lezen.

Paulus · 1 november 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ja, het zal dat zijn. Net zoals de slachtoffers fantasten zijn die erop uit zijn de kerk in diskrediet te brengen. Alleen gelooft niemand die fabeltjes nog.

Heeft iemand dat dan beweert. Wie? Waar?

Of: "Wie is hier de fantast?"

Paulus.

Jan van den Berghe · 1 november 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In feite gaat het daarover niet. Leonard zegt (of oppert de mening) dat het niet erg menselijk is om pedopriesters van over de 80 jaar dan nog lastig te vallen omtrent deze feiten en hen op te zatelen met een strafrechterlijk proces.

En dan is de vraag: is dat zo? En de volgende vragen: moeten we geen rekening houden met de slachtoffers? Hebben zij geen rechten? Moeten we na een bepaalde tijd oude mensen ontzien (gezien hun leeftijd) wanneer ze in hun jongere leven zwaren misdrijven hebben gepleegd waarvan we nu pas weet hebben?

Dat zijn eigenlijk enkele vragen in dit verband.

Uw vragen worden in datzelfde interview door mgr. Léonard. Een mooi voorbeeld dat men dus niet de moeite neemt te lezen wat er eigenlijk gezegd werd.

Zipper · 1 november 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat zei hij helemaal niet.

dat zei hij wel.

Steve_M · 1 november 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Complot? Helemaal niet, maar het gesternte is gunstig om een soort rebellie verder te organiseren tegen een aartsbisschop van wie men van bij het begin niets moest weten en van wie men vreest dat hij een eerder conservatieve richting zal inluiden in de Belgische Kerk. Zo heeft het IPB al eerder haar "bezorgdheid" geuit over het feit dat mgr. Léonard zelf de oude ritus al heeft gecelebreerd en dat hij voorbereidingen aan het treffen is om de laatste Romeinse verordening betreffende het waardig celebreren van de nieuwe ritus hier in België zal doordrukken. Ze zijn er als de dood voor...

Ik hoop dat je zelf ook begrijpt dat het ongeveer 90% van de Belgische bevolking koud laat op welke manier de mis gevierd wordt. Ze gaan daar immers niet naartoe.

Max van Dietschland · 1 november 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Raar toch, dat zowat iedereen, inclusief katholieke instituten als de KULeuven en het katholiek onderwijs, de uitspraken van Leonard verkeerd interpreteert. Misschien hebben al die mensen het mis, of zijn ze allemaal dom, of horen ze niet goed. Of heel misschien ligt het wel aan wat die man allemaal uitkraamt.

Je kan inderdaad stellen dat de tekst ruimte laat voor discussie. Misschien gaat hij beter duidelijk gemaakt waarom dat hij voor humane behandeling pleit en voor welke hoogbejaarde priesters juist.

De aartsbisschop zou misschien schriftelijk een verduidelijking, desnoods aan de hand van voorbeelden, kunnen geven. Waarom schriftelijk ? Omdat het dan zwart op wit op papier staat en ze geen woorden kunnen verdraaien.

Steve_M · 1 november 2010, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Heeft iemand dat dan beweert. Wie? Waar?

Of: "Wie is hier de fantast?"

Paulus.

JVDB heeft het op zijn minst gesuggereerd. De frase "vermeend kindermisbruik" is ook al een paar keer gepasseerd.

Paulus · 1 november 2010, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Een van mijn bezwaren daartegen stond in het stukje dat je geknipt hebt.

U vindt verjaring van de feiten dus beter, gezien u bewaren hebt?

Mogen we ook weten waarom?

Paulus.

Steve_M · 1 november 2010, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Je kan inderdaad stellen dat de tekst ruimte laat voor discussie. Misschien gaat hij beter duidelijk gemaakt waarom dat hij voor humane behandeling pleit en voor welke hoogbejaarde priesters juist.

De aartsbisschop zou misschien schriftelijk een verduidelijking, desnoods aan de hand van voorbeelden, kunnen geven. Waarom schriftelijk ? Omdat het dan zwart op wit op papier staat en ze geen woorden kunnen verdraaien.

Maar dat is juist het punt. Hij verduidelijkt het niet, hoewel hij daar perfect de gelegenheid toe heeft.