Samuel krijgt een belgisch paspoort.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Net zoals "te kakken zetten".

Ik begrijp dat dit voor u niet "laag" is. Meer nog; ik merk het aan alles.

Paulus.

Zoals ik al zei: ik zie niet in wat er "laag" is aan het gebruik van een geijkte Nederlandse uitdrukking. En ik zie dat u dat ook niet kan verklaren. 't Is te zeggen: ik zie wel een verklaring: u voelt zich in het nauw gedreven en begint dan maar weer op de man te spelen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat u niet duft.

U durft niet zeggen dat als ik twee citaten kan geven u inderdaad niet geloofwaardig bent.

Inderdaad goed dat gans het forum het weet.

Paulus.

Als u recht in uw schoenen stond (quod non), zou u geen ogenblik aarzelen om die citaten hier te plaatsen in een (m.i. ijdele) poging wat er nog overblijft van uw gezicht te redden. Dat u echter rond de pot blijft draaien en flauwe smoesjes blijft zoeken, spreekt volgens mij boekdelen. En ik ben er van overtuigd dat de rest van het forum dat ook ziet.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al zei: ik zie niet in wat er "laag" is aan het gebruik van een geijkte Nederlandse uitdrukking. En ik zie dat u dat ook niet kan verklaren. 't Is te zeggen: ik zie wel een verklaring: u voelt zich in het nauw gedreven en begint dan maar weer op de man te spelen.

Zoals ik al antwoordde; weet ik, dat u niet weet wat daar zo laag aan is.

Paulus

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als u recht in uw schoenen stond (quod non), zou u geen ogenblik aarzelen om die citaten hier te plaatsen in een (m.i. ijdele) poging wat er nog overblijft van uw gezicht te redden. Dat u echter rond de pot blijft draaien en flauwe smoesjes blijft zoeken, spreekt volgens mij boekdelen. En ik ben er van overtuigd dat de rest van het forum dat ook ziet.

Dus u zet uw geloofwaardigheid op het spel?

U staat recht in uw schoenen?

U durft niet zeggen dat als ik twee citaten kan geven u inderdaad niet geloofwaardig bent.

Inderdaad goed dat gans het forum het weet.

Paulus.

[Paulus]

En daarbij hé Raf,...

... gans die polemiek hier is begonnen omdat jij het niet kon verkroppen dat ik aantoonde dat betrokken partijen nooit objectief onderzoek kunnen voeren.

Vanaf dan is het schelden begonnen. Bij u dus.

Kijk maar: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=449

Voila. Zo is het.

Ik doe niet meer mee met dit gezever, laat het laatste woord aan u in deze kwestie. En dan kunt u nu overgaan tot de zever van dat ik zou weggelopen zijn en zo.....

... terwijl u op geen enkele uitdaging ingaat.

Terug naar het onderwerp zou ik zeggen. Tenzij u toch uw geloofwaardigheid durft in te zetten, natuurlijk.

Kinderachtig gedoe noem ik dat....

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zoals ik al antwoordde; weet ik, dat u niet weet wat daar zo laag aan is.

Paulus

Tja, maar u kan niet verklaren wat er dan wel zo "laag" is aan het gebruik van een geijkte Nederlandse uitdrukking. Het blijft m.a.w. niet meer dan een potje op de man spelen, zoals we dat overigens van u gewoon zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dus u zet uw geloofwaardigheid op het spel?

U staat recht in uw schoenen?

U durft niet zeggen dat als ik twee citaten kan geven u inderdaad niet geloofwaardig bent.

Inderdaad goed dat gans het forum het weet.

Paulus.

Kronkel, kronkel,...

U blijft maar rond de pot draaien.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gaat het kind dan ook naar een weeshuis?

De moeder die sterft is niet hetzelfde als een moeder die het kind afwijst omdat het verkocht is aan Belgische homo's.

Een kind dat gekocht wordt in de Oekraine en ik ben de abnormale?

Vroeger noemden we dat mensenhandel en stonden er strenge straffen op.

²

[plakker]

Ah, sorry, ik dacht dat we nog in de discussie zaten, maar jullie zijn gewoon aan het kibbelen.
Geen probleem hoor, ga gerust verder

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, maar u kan niet verklaren wat er dan wel zo "laag" is aan het gebruik van een geijkte Nederlandse uitdrukking. Het blijft m.a.w. niet meer dan een potje op de man spelen, zoals we dat overigens van u gewoon zijn.

Ik kan dat wel verklaren. Heel gemakkelijk zelfs. In het echte leven zou ik, noch mijn omgeving communiceren met dergelijke uitdrukkingen.

Er zouden dan heel wat wenkrbrauwen fronsen indien dat wel zou gebeuren.

Maar voor u is het woordje "kakken" duidelijk geen probleem en dat weet ik. U hoeft dat echt niet steeds te herhalen. Ik weet, en gans het forum weet, dat dit voor u normale omgangstaal is.

Het zij zo.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Vanaf dan is het schelden begonnen. Bij u dus.

Kijk maar: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=449

Er is van "schelden" geen sprake, zoals ik eerder al aantoonde.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik doe niet meer mee met dit gezever, laat het laatste woord aan u in deze kwestie. En dan kunt u nu overgaan tot de zever van dat ik zou weggelopen zijn en zo.....

... terwijl u op geen enkele uitdaging ingaat.

Terug naar het onderwerp zou ik zeggen. Tenzij u toch uw geloofwaardigheid durft in te zetten, natuurlijk.

Kinderachtig gedoe noem ik dat....

Paulus.

Kinderachtig gedoe dat eens te meer door u geïnitieerd werd.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kronkel, kronkel,...

U blijft maar rond de pot draaien.

Dus u zet uw geloofwaardigheid op het spel?

U staat recht in uw schoenen?

U durft niet zeggen dat als ik twee citaten kan geven u inderdaad niet geloofwaardig bent.

Inderdaad goed dat gans het forum het weet.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=525

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik kan dat wel verklaren. Heel gemakkelijk zelfs. In het echte leven zou ik, noch mijn omgeving communiceren met dergelijke uitdrukkingen.

Er zouden dan heel wat wenkrbrauwen fronsen indien dat wel zou gebeuren.

Maar voor u is het woordje "kakken" duidelijk geen probleem en dat weet ik. U hoeft dat echt niet steeds te herhalen. Ik weet, en gans het forum weet, dat dit voor u normale omgangstaal is.

Het zij zo.

Paulus.

U heeft niet de geringste notie "wat het ganse forum weet". Ik heb u destijds al aangetoond dat "zijn kak intrekken" een vaak gebruikte Nederlandse uitdrukking is. U heeft toen blijk gegeven van uw gebrekkige kennis van de Nederlandse taal, hetgeen u hier trouwens nog eens dunnetjes overdoet. De uitdrukking "te kakken zetten" werd door mij niet gebruikt. Dat was uw uitspraak. Meer bepaald hier: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=450

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is absoluut niet langer nodig om iedereen die u te kakken zet voor homofoob uit te schelden.

Iedereen weet intussen al wanneer u de term hanteert.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dus u zet uw geloofwaardigheid op het spel?

U staat recht in uw schoenen?

U durft niet zeggen dat als ik twee citaten kan geven u inderdaad niet geloofwaardig bent.

Inderdaad goed dat gans het forum het weet.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=525

Paulus.

Mijn geloofwaardigheid staat hier niet ter discussie, Paulus. De uwe wel.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mijn geloofwaardigheid staat hier niet ter discussie, Paulus. De uwe wel.

Goed geprobeerd Raf....

.... helaas mist u wat overtuiging.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Goed geprobeerd Raf....

.... helaas mist u wat overtuiging.

Paulus.

Nee hoor, Paulus. Ik heb geen beweringen geuit die ik niet kan hardmaken, zoals u wel deed. Uw rond de pot draaien zal dat eenvoudige feit niet kunnen verhullen.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bijlange niet. Integendeel: ik heb u weer eens mooi te kakken gezet.

Paulusje is niet mee... .... I wonder?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor, Paulus. Ik heb geen beweringen geuit die ik niet kan hardmaken, zoals u wel deed. Uw rond de pot draaien zal dat eenvoudige feit niet kunnen verhullen.

U wil daar niks tegenoverstellen.

Ik zie niet in waarom ik iets zou moeten bewijzen als u die bewijzen dan toch negeert.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Paulusje is niet mee... .... I wonder?

Ach?

U denkt dus ook dat betrokken partijen objectief onderzoek kunnen voeren?

Of: wie is hier niet mee?

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U wil daar niks tegenoverstellen.

Ik zie niet in waarom ik iets zou moeten bewijzen als u die bewijzen dan toch negeert.

Paulus.

Om uw gezicht te redden... Voor ozver dat nog mogelijk is tenminste...