Cuba... Kapitalisme toch beter(!?)...

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Is uw naam Bollywood ?????????????????????
Ga in Thailand uwe onnozele praat verkopen, wij zijn niet geïnteresseerd.
Moeten wij nu bang hebben met dat tekeningetje met die paparmkes.

Aldus de Westerse Bin Laden...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door louis1949

bang hoeft er van mij niemand te zijn,ik ben een goedaardig mens en durf me laten zien ,niet zoals sommige commie papzakken,met hun getrol en gezwam,steekt het nu toch eens in dat papzakken hoofd van jou ,niemand is daar in geinterressserd buiten een paar geinterneerden

Het is hier dan ook een politiek forum en geen lulforum met tekeningeskes van fitness mannekes.
Zou jij niet beter naar een Fitness Forum gaan, daar zit uw soort allemaal te bluffen met hun lijf!

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het feit dat een land dat enkele decennia ervoor nog arm en achterlijk was, en grotendeels vernietigd na WOII, erin slaagde de eerste man in de ruimte te krijgen, is toch wel een enorme prestatie.

Zeer zeker,

Ik ben in Moskou verschillende keren naar het museum van de verwezenlijkingen geweest.
Zeker de moeite, een aanrader!

[corse]

Russen zijn enorm gastvrije mensen, Belgen kennen geen gastvrijheid, ieder voor zich en god voor ons allen is hier door het katholicisme ingestampt.

[freelancer]

Loftcommunisten kankeren op alles... Zelfs op milieuvervuiling...

Maar reist zelf wel heel de wereld af... op zoek naar goedkope lobster en vrouwen... En ondertussen de wereld maar helpen vervuilen (en niet alleen met hun kinderpraat)..

Maar zelf één cent investeren in verbetering van het lot van de verknechte slaaf.?!..

LULLEN... dat wel... (en sommigen vatten dit wel erg letterlijk op)

[corse]

Vrije markt kapitalisme en consumentisme is de meest subtiele vorm van dictatuur:

In dit systeem word je zeer subtiel tot werken gedwongen zonder dat je het beseft, dit doordat het systeem de instincten activeert (reclame en materialisme) en het bewustzijn onderdrukt.

De milliscule vrijheid in ruil voor je leven is geen vrijheid maar dwingelandij, deze subtiele onderdrukking is het langzaam slopend gif dat kapitalisme noemt.

De moderne slaven:

§ Files: dagelijks verblijf van 2 tot 3 uren in verloren of nutteloze monsterfiles, 6 miljoen verliesuren jaarlijks in België en de enorme pollutie en het zinloos energieverbruik daardoor.
§ Ploegen en nachtarbeid, ploegen en nachtwerk wordt medisch bij voorkeur vermeden.
§ Werkritme (de hartslag van de machine bepaalt nu het werkritme)
§ Tweede en derde bij-job en niet rond komen.
§ Het meer en langer samenzijn met andere mensen op het werk, dan met de eigen partner thuis, deze veroorzaakt scheidingen.
§ De onvrijheid om kinderen niet zelf te kunnen opvoeden, kinderen bij de onthaalmoeder voor vergankelijke rommel, het gezin moeten opofferen voor geld en schulden.
§ Scheidingen en al de gevolgen daarvan. (België 4 op 5 scheidingen, hoogste in Europa)
§ Door afbetalingen moeten beide ouders werken, daardoor moeten kinderen veel ziek naar school en veroorzaken ongemakken, snelle vermeerdering van verkoudheden, griepepidemieën enz.
§ Schulden (krediet) lange en korte termijn schulden.
§ Mobiliteitsproblemen.
§ De beste 50 jaar van je leven moeten opofferen in fabrieken, magazijnen of burelen.
§ Kredieten aangaan die je levenslang gevangen houden.
§ Kredietkaarten gebruiken die meer uitgeven dan je kan verdienen.
§ Genoeg consumeren en later terug naar het containerpark brengen.
§ In al deze vergankelijke rommel blijven geloven. (materialisme)
§ Vasthouden aan de eigendomsreligie van woningen, auto’s, buitenverblijven, enz.
§ Het gedwongen sociaal contact tijdens het werk, zelfs met mensen die je niet liggen, deze vermoeien en verminderen het sociaal contact thuis.
§ Europa wil de pensioenleeftijd verhogen naar 67 jaar, nog 8 jaar te leven! (met geluk)
§ Europa wil de lonen omlaag naar het voorbeeld van Duitsland, dit om de economie te stimuleren, banken te redden en oorlog te maken met Afghanistan en Libië, hoera!
§ Vier op de vijf gezinnen vallen uiteen door deze waardeloze en zinloze manier van leven!

Dat wat de typische moderne consumerende mens geluk noemt is niet veel meer dan wat materiële tevredenheid waarvoor hij zich kreupel gewerkt heeft en de mooiste jaren van zijn leven heeft opgeofferd.
Dit snel vergankelijk materieel gevoel heeft zeer weinig met het effectieve geluk te maken, deze nevenwerking is ontstaan samen met de aanvang van de consumptie samenleving.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Het is zeker een hele klus voor iemand als jou om niet op mijn leeftijd af te gaan?


Wat heb jij dan gestudeerd? Je hebt zijn werken niet gestudeerd, maar je denkt dat jij dan nog steeds weet hoe het in elkaar zit, omwille van die geschiedenislessen dat je kreeg van predikanten.

Of laat me eens een vraag stellen aan jou die je zeker moet kunne beantwoorden aangezien het al niet nodig is voor jou Marx zijn werken te lezen: Wat schreef Marx in Het Kapitaal in hoofdstuk 4 over de verandering van geld in kapitaal?

1) Je verbergt je zelf te pas en te onpas achter je leefttijd, dus moet je niet wenen als daar een opmerking over gemaakt wordt.

2) Ik heb latijn wiskunde, erna economie en erna actuariaat gestudeerd voor wat het waard is. Dus ik moet zijn werken niet gestudeerd hebben om te weten hoe de wereld werkt.

3)Je kunt me wel een vraag stellen maar op de mijne niet antwoorden? Een antwoord op uw vraag is echter iets wat van een spamrobot kan komen. Ik had een concrete vraag gesteld die in 2 lijntjes kon beantwoord worden moest er een antwoord bestaan.

[freelancer]

De spamrobot is zich aan het opladen...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

1) Je verbergt je zelf te pas en te onpas achter je leefttijd, dus moet je niet wenen als daar een opmerking over gemaakt wordt.

2) Ik heb latijn wiskunde, erna economie en erna actuariaat gestudeerd voor wat het waard is. Dus ik moet zijn werken niet gestudeerd hebben om te weten hoe de wereld werkt.

3)Je kunt me wel een vraag stellen maar op de mijne niet antwoorden? Een antwoord op uw vraag is echter iets wat van een spamrobot kan komen. Ik had een concrete vraag gesteld die in 2 lijntjes kon beantwoord worden moest er een antwoord bestaan.

Marxmannetje is een degelijk opgevoede jonge mens met interesses voor alles, 10 op 10 voor zijn opvoeding en voor Marxmannetje zelf uiteraard.

[freelancer]

Freedancer is - ondanks dat hij slechts 12 is - een goed opgevoede poster...

Een dikke proficiat voor hem...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

1) Je verbergt je zelf te pas en te onpas achter je leefttijd, dus moet je niet wenen als daar een opmerking over gemaakt wordt.

2) Ik heb latijn wiskunde, erna economie en erna actuariaat gestudeerd voor wat het waard is. Dus ik moet zijn werken niet gestudeerd hebben om te weten hoe de wereld werkt.

3)Je kunt me wel een vraag stellen maar op de mijne niet antwoorden? Een antwoord op uw vraag is echter iets wat van een spamrobot kan komen. Ik had een concrete vraag gesteld die in 2 lijntjes kon beantwoord worden moest er een antwoord bestaan.

De maakbaarheid van de mens.


De mens is in de eerste plaats een creatie van de natuur, niet meer en niet minder, zijn karakter is deels de erfelijke eigenschappen (8 %) en deels de omgeving en opvoeding (92 %)

Iedere mens wordt geboren met een leeg geheugen, een rein onbevlekt wit blad dat moet worden beschreven, ook wel eens “het zelf” of de individuele ziel genoemd.
De problematiek van “het bewustzijn” bevind zich niet in de technieken van de weg daarheen, maar veelmeer in de kwalitatieve absorptie en de verwerking van informatie op zich.
De structuur, samenstelling, kwaliteit, basissubstantie en vormgeving van het DNA is de erfelijkheid zelf, de informatiedrager.

De erfelijkheid een minimale invloed:

Volgens de laatste wetenschappelijke gegevens zou de erfelijkheid een minimale invloed hebben (maximaal 8%) op de kennis van de mens die hij in zijn latere leven zal vergaren.
Ieder mens is daardoor dus een klein beetje de gevangene van zijn eigen karakter, deze door de erfelijkheid gevormd of vervormd.

Sociale omgeving:

Zijn sociale omgeving echter die goed is voor ongeveer 92% van de kennis van de mens, deze is de belangrijkste factor voor informatieopslag en kennis, de mens is dus grotendeels het product van zijn opvoeding en omgeving, maar hij is tevens een individu dat gedurende duizenden jaren gebonden is aan culturen, religies, tradities, families, eigenheid en gewoonten, deze kunnen nu van het DNA worden afgelezen.
Weet je dat kinderen uit arme gezinnen op school starten met een woordenarsenaal van 400 woorden, terwijl kinderen uit de ‘middleclass’ met 1.200 woorden beginnen, aldus Katrien Verhegge Administrateur-generaal van Kind en Gezin.
Apartheid en de gevolgen van klasse onderscheid beginnen dus reeds tijdens de kindertijd in de westerse wereld.
8 % van de Belgen wordt kansarm geboren.

Preventie:

Het preventief voorkomen van onwetendheid door degelijke opvoeding, educatie en weten is een betere levensvorm dat die van het wilde, primitieve en onwetende denken.
De capaciteiten die in iedere jonge mens sluimeren komen zonder opleiding nooit naar boven.
Alleen een wel opgevoed gezond volk is een vrij volk, want alleen dan weet je wat je hebt, wat je wil, en hoe je dat kan verkrijgen.
Investeren in opvoeding en preventieve volksgezondheid is zeer belangrijk.
Kinderen leren om gezond te eten en gezond te leven, dat is investeren.
Gezond eten is een preventief medicijn, de mens is wat hij eet, ademt en beweegt.
50 % van de westerlingen sterft aan hart en vaatziekten.
In de opvoedingsperiode van jonge mensen of kinderen is zelfontplooiing in principe de opvoedingsproblematiek doorschuiven naar derde of andere, dit uit gemakzucht of onkunde.
Hij die opvoedt, (niet hij die verwekt is de vader), zij die opvoedt, (niet zij die het kind op de wereld zet is de moeder).




De onwetende mens:

Dikwijls is progressie en halsstarrigheid het product van een gebrek aan opvoedingskwaliteit en kwantiteit, hier is de zogenoemde progressieve mens de onwetende mens.
De mens leren denken is niet hem verplichten te denken, het is zoals een kind leren lopen, schrijven, lezen, fietsen enz, deze zijn geen verplichting maar een noodzaak.
Het doel van spreken en schrijven is begrepen te worden.

Leren:

De éérste levensjaren van een kind zijn het belangrijkste om te leren “hoe te leren” dit door de nieuwsgierigheid te stimuleren en fantasie op te wekken en later te leren hoe de fantasie om te zetten naar inspiratie en daarna van inspiratie naar werkelijkheid of realiteit, dit is de ware kunst van het leven.
Het bewust of onbewust achterhouden van kennis, weten of informatie is schadelijk voor elk individu en daardoor voor de samenleving, dit creëert een verloren generatie die de positieve evolutie afremt.

Iedere mens op onze planeet is afhankelijk van de kwaliteit van de opvoeding:

Iedere mens op onze planeet is afhankelijk van de kwaliteit van de opvoeding, zelfontplooiing is grotendeels gebaseerd op de instincten van de mens.
Het kunnen gebruik maken van andermans onwetendheid is geen vrijheid maar misbruik, onwetendheid is de oorzaak van bijna al onze problemen.
Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is!
Kennisoverdracht, nieuw kennis, onderzoek, ontwikkeling en ervaring waarborgen onze toekomst.
Leer van andermans fouten, want het leven is te kort om ze allemaal zelf te maken.
Ongemanipuleerde kennis en verbeelding is de beste software voor ons geheugen, wat we weten is een druppel, wat we niet weten is een oceaan.

De capaciteiten van de mens zijn afhankelijk van zijn kennis, de onwetendheid van de mens komt voort van:

Slechte of geen educatie, gebrek aan opvoeding, demotivatie, echtscheiding bij opvoeding, manipulatie, indoctrinatie, verwaarlozing, armoede, schulden, krediet en eigendom, consumentisme, overbodige reclame en het kopen van onbenulligheden, koopzucht en eigendomzucht, enz.
Laten we vooral niet vergeten, ook deze creatie is een mens en verdient alle respect, ook de primitieve mens kan over degelijke morele intelligentie en morele waarden beschikken, dit tevens door overdracht van kennis.
De politieke, religie, ambtelijke en economische heersende klasse van iedere samenleving wordt gemaakt op privaat elitescholen en universiteiten.
Deze nomenclatuur of geprivilegieerde klasse, deze zijn de happy few, de bevoorrechte, één jaar studie op de Yail universiteit in de USA kost 50.000 Dollar.
Voor hen blijft de rest liefst dom, zodat ze zich gemakkelijker laten gebruiken, misbruiken, manipuleren en uitbuiten, dit om deze geprivilegieerde elite te dienen.
Dit vooral omdat ze hun eigen vuiligheid niet willen en niet wensen op te kuisen!
Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch en benadelen op deze manier de andere leden van de samenleving.

Democratie is voorlopig iets waarvan we denken dat het bestaat maar wat nog steeds in een embryonale fase vertoeft, de ontwikkeling van het sociale geheugen zal dit op termijn veranderen:

In een moderne open vrije samenleving moet men leren bewuste keuzes te maken.
De identiteit van elk individu wordt niet bepaalt door het individu zelf, maar door alles wat hij zelf niet is.
Het bewust “niet” maakbaar maken van de mens is de meest subtiele vorm van dictatuur, dit kan door elke heersende klasse gebruikt worden om de mens dom te houden, om zo zijn sociaal gedrag te controleren en manipuleren, om uiteindelijk de mens te kunnen uitbuiten, dit is valse vrijheid.
Het uitbuiten van mens door mens wordt op deze manier legaal, het zichzelf niet als een gelijke zien is fundamenteel fout.
De uitbuiter verknecht andermans vrijheid ten gunste van zijn eigen vrijheid.
Superioriteit altijd aan andere toekennen is een minderwaardigheidscomplex dat uitbuiting mogelijk maakt, dit door gebrek aan kennis, zelfzekerheid, eigenwaarde en eergevoel.
Het ondergaan van ongedwongen slavernij is geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven, de valse vrijheid die daardoor ontstaat is pure dubbel moraal.
Zich laten uitbuiten is in de eerste plaats een gebrek aan kennis, zelfrespect en eergevoel.
De enige en enkele manier om onsterfelijk te kunnen zijn is door je kennis te delen en ze door te geven.
Onze kinderen zijn het bewijs dat we bestaan, want ook mijn DNA zit in hen, het is zoals een vingerafdruk, uniek en authentiek.
Onze kinderen kennis doorgeven, degelijk opvoeden en waarden doorgeven, dit vormt ondermeer de zin van ons bestaan.
De emancipatie, automatisering en maakbaarheid van de mens zal op termijn uitbuiting onmogelijk maken.
De werkelijke waarde van een mens kan worden gevonden in de mate waarin hij bevrijding van zijn eigenbelang heeft bereikt. (A.E)

Kinderen zijn meestal nooit schuldig:

Tieners, jeugd of kinderen zijn praktisch nooit schuldig aan iets.
De enige verstandige manier van opvoeden bestaat eruit een voorbeeld te zijn, desnoods een waarschuwend voorbeeld.

Het zijn in de eerste plaats de ouders die verzuimen hun verantwoordelijkheid in de opvoeding op te nemen:

Ouders die beide volledige dagen werken, met als resultaat de zogenaamde sleutel onder de deurmat kinderen, “in de greep van het consumentisme”, welvaart gaat hierboven welzijn en de samenleving betaalt het gelag.

Om het grotendeels nutteloze, verkwistende en ongecontroleerde consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen, sociale gemeenschappen en gezinnen platgewalst.

Kinderen die enkel onderwijsopvoeding krijgen en geen ouderopvoeding:

De school is tegenwoordig voor veel kinderen de enige plaats waar beperkte opvoeding gegeven wordt.
Het probleem van de afwezige ouder is nog groter, aangezien drie op vijf gescheiden zijn.
Kinderen van gescheiden ouders zijn statisch gezien armer, minder sociaal, emotioneel instabiel en ongelukkiger dan van gehuwde ouders.

Kinderen worden ook teveel overgelaten aan het televisietoestel.
De uitzendingen en media figuren voldoen niet direct aan het criterium 'degelijk'.

Wellicht is het nog nooit eerder gebeurd in onze geschiedenis dat door de media dergelijke negatieve informatie in zulke hoge dosissen werd aanboden:

Geweld, seks, overbodige gemanipuleerde brainwash “reclame”, het opdringen van consumentisme enz.

Hoe kunnen deze kinderen, die geen morele en ethische waarden kennen een eigen oordeel vormen.
Deze kinderen zijn geen progressieve, ze zijn het product van een tekort of geen opvoeding.
Laat ons hopen, dat deze kinderen die ook ouders zullen worden, geen verloren generatie zijn.
Marktfundamentalisme veroorzaakt onbegrensde verkwisting en onbegrensde armoede, dus extreem rijk en extreem arm, dit is totale vrijheid en chaos!
Het ongecontroleerde consumentisme van vandaag staat niet ten dienste van de mens maar ten dienste van de economiemachine, het is een doel op zich.
De huidige economische samenleving is een bos waar vele mensen de bomen niet meer zien staan. Daardoor worden noodzakelijkheden zoals educatie, kennis, wonen, voeding, mobiliteit, kleding, energie en tijd maken voor goede opvoeding van kinderen zeer dikwijls verdrongen.

Hier enkele morele en ethische waarden:

Seksualiteit, in zijn schoonste vorm:
De bekroning op de liefde en gaat altijd gepaard met liefde, in zijn slechtste vorm gaat deze niet gepaard met liefde en is het een dubbel moraal van: partnerbedrog, hoerenlopen, verkrachting, pedofilie, incest, instinkt enz, onder het animus/anima-principe verstaat men de aanwezigheid in elke mens van mannelijke en vrouwelijke elementen die normalerwijze in evenwicht dienen te zijn.
Monogamie is het motto, de prachtigste vorm van leven, monogamie is een product van de intelligentie en niet van het instinkt, in onze voorgeschiedenis waren zoals de meeste dieren de mensen ook polygaam, sociale evolutie en beschaving bracht ons tot monogamie, monogamie is de basis van iedere goedwerkende samenleving, de oude Grieken hebben monogamie als wet ingevoerd, honderden jaren van vendetta en andere conflicten werden zo vermeden.
In Arabische en andere landen lijden nog vele mensen onder de poligame samenleving, monogamie echter is tevens het enige middel tegen de dodelijke ziekte AIDS.
Economie: is een middel en mag geen doel op zich zijn, het is een werktuig voor onze samenleving met als functie de mensheid te dienen, economie moet het welzijn van ieder mens verbeteren en de toekomst verzekeren, de verdiensten van de economie moeten ten voordele van de totale bevolking staan, een 24 uur economie en een meer dan 30 jaar werken economie is niet menswaardig.

De vraag is dus:

Als de ouders het niet eens zijn, waar moeten hun kinderen dan een voorbeeld aan nemen.
"De enige verstandige manier van opvoeden bestaat eruit een voorbeeld te zijn, desnoods een waarschuwend voorbeeld."(A.E)

Laat ons, als volwassenen het eerst eens worden, dit wat betreft de morele waarde van bijvoorbeeld:

Seksualiteit, monogamie en economie en dan tijd nemen om onze kinderen in deze zin op te voeden.
Laten we de rol van de grootouders hierbij niet vergeten, zij beschikken meestal over een enorme bagage aan ervaring die met de nodige goedwil positief kan worden gebruikt en anders totaal verloren gaat, kinderen die door vier personen worden opgevoed zijn stukken vooruit op andere, een privilege dat veel voordelen bied.
Nu ook de senioren langer moeten werken zal ook de opvang door de grootouders wegvallen, daardoor wordt dat probleem nog groter.
Gevolg zal zeker een nieuw soort mens zijn, die niet geïnteresseerd is in werken en welvaart, maar alleen in snel en gemakkelijk succes, met alle middelen te behalen, de misdaden zullen nogmaals stijgen, we gaan gevaarlijke tijden tegemoet.
Je kan natuurlijk makkelijk zeggen het is de schuld van de ouders, maar die ouders waren zelf ook eerst kinderen van andere ouders die hen ook geen waarden en opvoeding hebben meegegeven, omdat ze misschien zelf ook.……….
En zo krijg je een vicieuze cirkel waar je ofwel héél sterk of slim voor moet zijn om er zelf uit te geraken of je hebt heel veel hulp en begeleiding nodig, de samenleving betaalt nogmaals het gelag, maar het is een investering op lange termijn.

Je zal als kind maar in een kansarm gezin geboren worden, je had geen keuze!

Wat zijn mijn mogelijkheden als nieuwgeborene, ( A. welstellend) en ( B. niet welstellend)

§ Ik ben bij toeval in een vrije markt systeem geboren, ik had geen keuze.
§ Door cultuur, familie, vrienden, taal enz. breng ik mijn leven door in dit systeem.
§ Zijn mijn ouders welstellend of niet?

A) Ja, mijn ouders zijn welstellend en hebben veel levensmogelijkheden in dit economisch systeem:

§ Het grootste gedeelte van mijn problemen is opgelost.
§ Mijn moeder werkt niet en zorgt voor mijn opvoeding, indien ze wel werkt is er een
Babysit of degelijke onthaalmoeder aanwezig.
§ Ik kan verder studeren er wordt gekneed en gemanipuleerd voor het systeem.
§ Voor dit economisch systeem heb ik niet uit vrije wil gekozen, maar mijn ouders gaat het financieel goed en ik aanvaard dit systeem, ik heb veel levensmogelijkheden.
§ Er is nog ruim voldoende geld over voor de essentie van het leven.

B) Nee, mijn ouders zijn niet welstellend en hebben weinig levensmogelijkheden in dit economisch systeem: (8 % van de Belgen wordt kansarm geboren)

§ De kans op scheiding en op een éénoudergezin is groter. (4 op 5 zijn gescheiden)
§ Vader en moeder werken in de fabriek of zijn werkloos, ze moeten zich veel ontzeggen voor mijn opvoeding.
§ Er is nog zeer weinig geld over voor de essentie van het leven.
§ Ik kan niet verder studeren en wordt gemanipuleerd om te werken.
§ Voor dit economisch systeem heb ik niet uit vrije wil gekozen, mijn ouders gaat het financieel niet zo goed, ik vind dit systeem ondemocratisch, ik heb weinig levensmogelijkheden.

Wanneer is er geen kennisapartheid mogelijk:

1. Niemands heer en niemands knecht.
2. Evenzeer als ik weiger een slaaf te zijn, weiger ik een meester te zijn, dat is wat democratie is.

Als iedereen verplicht is om maximum universitaire studies (algemene kennis) te doen, bvb tot 25 jaar, en geslaagd is, dan is er geen “algemene kennis” verschil mogelijk.
Daarenboven kan men zich specialiseren in een bepaald beroep of kunst.

Besluit:

Indien er geen “algemene kennis” verschil is, dan is er geen macht, hiërarchie, loonsverschil of dominantie mogelijk.
Gelijken buiten elkaar niet uit maar respecteren elkaar.
Evolutie in de zin van: (evolutie theorie Darwin)

Het verder perfectioneren van het natuurlijk milieu, door de natuur op zijn minst zijn gang te laten gaan, dit zonder inmenging van de mens, of een handje te helpen in de positieve zin, leidt ertoe dat automatisch het DNA minder gestoord is en zich kan versterken.
Intelligentie heeft de natuurlijke selectie altijd afgezwakt. (positieve evolutie)
Totale ongecontroleerde vrijheid lijdt tot milieu catastrofes die ook ons DNA beschadigen vermits wij een deel van de natuur zijn.
Een beschadigd DNA leidt dan weer tot meer natuurlijke selectie.

Evolutie en tijd:

Het grote probleem is dat evolutie 4.500 jaar nodig had om tot een zeer fragiele DNA te komen.
De vrije ongecontroleerde mens breekt zijn eigen DNA af in niet meer dan een fractie van 150 jaar.
We moeten alles of totaal niets ondernemen om de huidige kwaliteit van het DNA in stand te houden.

DNA storing of degeneratie:

Milieu vervuiling, onnatuurlijke geconditioneerde levenswijze, stress, verkeerde en slecht kwaliteit van voedsel, gebrek aan beweging, economische en werk onzekerheid enz, deze zijn de oorzaken van het degeneratieproces van ons DNA.

[louis1949]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Het is hier dan ook een politiek forum en geen lulforum met tekeningeskes van fitness mannekes.
Zou jij niet beter naar een Fitness Forum gaan, daar zit uw soort allemaal te bluffen met hun lijf!

ik plaats toch een avatar van mezelf als ik dat wil ,omhooggevallen communistje
als het aan commies zoals jij ligt natuurlijk niet maar tot nader order ben ik mijn eigen baas ,verstaan fidel?

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Marxmannetje is een degelijk opgevoede jonge mens met interesses voor alles, 10 op 10 voor zijn opvoeding en voor Marxmannetje zelf uiteraard.

Moest het mijn kind zijn ist eerste dat ik hem zou leren : niets is gratis.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Moest het mijn kind zijn ist eerste dat ik hem zou leren : niets is gratis.

Enkel voor deze dan:

Christelijke miljardairs:

http://www.svdneb.nl/images/blauwe_brief_dec._08.pdf

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door louis1949

ik plaats toch een avatar van mezelf als ik dat wil ,omhooggevallen communistje
als het aan commies zoals jij ligt natuurlijk niet maar tot nader order ben ik mijn eigen baas ,verstaan fidel?

Als je niet betaald wordt door de Belgische staat kom je terug naar hier gekropen Louwieke.
Al diegenen die door de staat betaald worden zijn de echte communisten, ik heb nog geen Euro van de staat gekregen in mijn leven, wie is hier de communist dan?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Moest het mijn kind zijn ist eerste dat ik hem zou leren : niets is gratis.

Marxmannetje zal het nog ver brengen, als je op die ouderdom het systeem door hebt, proficiat!

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nogmaals, volgens uw eigen statistieken, die U zelf aan mij hebt gegeven, en dus betrouwbaar acht veronderstel ik, die van professor Maddens (spel ik z'n naam correct?), behoorde Cuba in de jaren 50 in latijns-Amerika tot de middenmoot. Niet erg welvarend zoals bvb. Argentinië, niet extreem arm zoals bvb. Haiti of Bolivië. Het zat op het niveau van landen als Guatemala en Dominikaanse republiek. Landen die het nu, althans als je kijkt naar de levensstandaard, slechter doen dan Cuba.

Je hebt het over Madison. Die zijn statistieken heb ik gegeven. En volgens zijn statistiek is het per Capita GDP in de dominikaanse republiek op dit moment een stuk hoger dan in Cuba, terwijl het in 1950 maar de helft was. Cuba zat dus ruimschoots boven de Dominikaanse Republiek.

Per Capita GDP

(1990 International Geary-Khamis dollars)

                     1957  2008

Costa Rica          2,406 8,032

Cuba                2,406 3,764

Dominican Republic  1,296 4,464

El Salvador         1,740 2,940

Guatemala           2,148 4,461

Haïti               1,028   686

Honduras            1,372 2,323

Jamaica             2,468 3,668

Nicaragua           2,111 1,674

Panama              2,270 6,675

Paraguay            1,578 3,295

Puerto Rico         2,968 15,074

Cuba behoort nu tot de landen in Latijns-Amerika met de beste gezondheidszorg (hoewel het wel bergaf gaat sinds het einde van de Vovjet hulp dat geef ik toe) en onderwijs.

Cuba hat voor Castro ook al de beste gezondheidszorg in de regio, en het beste onderwijs.
Maar je mist weer compleet wat ik eigenlijk wil zeggen. Cuba is een dictatuur die elementaire mensenrechten ontkent, een dictatuur met een bloedig verleden (Castro heeft meer bloed aan zijn vingers dan zelfs Pinochet). Je rechtvaardigt die dictatuur door te wijzen op haar positieve verwezelijkheden. Echter Costa Rica en Puerto Rico bewijzen dat je geen dictatuur nodig hebt om een land zich positief te doen ontwikkelen.

Cuba heeft minstens evenveel vooruitgang geboekt als landen die op een vergelijkbaar niveau stonden. Meer vooruitgang zelfs, want op cuba is geen onderklasse die moet vechten om te overleven zoals in al die andere landen.

Vergelijk Cuba eens met Puerto Rico (was ongeveer even rijk als Cuba in 1950) of Costa Rica (was armer dan Cuba in 1950).

Overigens, wie bezat telefoons, kranten, en wie keek naar de televisie in de jaren 50? De elite van Havana, niet de "guajiro's" (de boeren), de grote meerderheid van de bevolking...

De ouders van Castro waren boeren. En toch kon hun zoon rechten studeren. Dus zo achtergesteld zal dat platteland ook niet geweest zijn.
En eht blijft natuurlijk zo dat Cuban ooit een 50 tal kranten had, en nu slechts een handvol. Dat is geen vooruitgang....

Een zeer oneerlijk argument dat weet U ook. Cuba blijft een derde wereld land, dat bovendin het slachtoffer is van een embargo dat door heel de werelc al talloze malen veroordeeld werd. Inwoners van alle derde wereldlanden willen naar het Westen vluchten, ook uit landen als Mexico. Dat weet U maar al te goed.

Het klopt dat mensen uit Mexico ook naar de VS proberen te vluchten. Maar in Cuba is het de eigen regering die op personen die proberen te vluchten schiet.


En het Embargo de schuld geven is eigenlijk maar een uitvlucht. Cuba heeft dat embargo per slot van rekening aan zichzelf te danken.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Marxmannetje zal het nog ver brengen, als je op die ouderdom het systeem door hebt, proficiat!

U bent er toch 59...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Je hebt het over Madison. Die zijn statistieken heb ik gegeven. En volgens zijn statistiek is het per Capita GDP in de dominikaanse republiek op dit moment een stuk hoger dan in Cuba, terwijl het in 1950 maar de helft was. Cuba zat dus ruimschoots boven de Dominikaanse Republiek.

Per Capita GDP

(1990 International Geary-Khamis dollars)

                     1957  2008

Costa Rica          2,406 8,032

Cuba                2,406 3,764

Dominican Republic  1,296 4,464

El Salvador         1,740 2,940

Guatemala           2,148 4,461

Haïti               1,028   686

Honduras            1,372 2,323

Jamaica             2,468 3,668

Nicaragua           2,111 1,674

Panama              2,270 6,675

Paraguay            1,578 3,295

Puerto Rico         2,968 15,074

Cuba hat voor Castro ook al de beste gezondheidszorg in de regio, en het beste onderwijs.
Maar je mist weer compleet wat ik eigenlijk wil zeggen. Cuba is een dictatuur die elementaire mensenrechten ontkent, een dictatuur met een bloedig verleden (Castro heeft meer bloed aan zijn vingers dan zelfs Pinochet). Je rechtvaardigt die dictatuur door te wijzen op haar positieve verwezelijkheden. Echter Costa Rica en Puerto Rico bewijzen dat je geen dictatuur nodig hebt om een land zich positief te doen ontwikkelen.


Vergelijk Cuba eens met Puerto Rico (was ongeveer even rijk als Cuba in 1950) of Costa Rica (was armer dan Cuba in 1950).



De ouders van Castro waren boeren. En toch kon hun zoon rechten studeren. Dus zo achtergesteld zal dat platteland ook niet geweest zijn.
En eht blijft natuurlijk zo dat Cuban ooit een 50 tal kranten had, en nu slechts een handvol. Dat is geen vooruitgang....



Het klopt dat mensen uit Mexico ook naar de VS proberen te vluchten. Maar in Cuba is het de eigen regering die op personen die proberen te vluchten schiet.


En het Embargo de schuld geven is eigenlijk maar een uitvlucht. Cuba heeft dat embargo per slot van rekening aan zichzelf te danken.

De Gucht in Cuba:

http://www.youtube.com/cubasocialist.../0/ZVT5uxESCKc

[D'ARTOIS]

Puerto Rico is VS grondgebied als ik me niet vergis en geen onafhankelijk land .........