Racisme op Politics.be?

[Txiki]

Heeft dat allemaal nu ook nog maar iets te maken met het juridische aspect waarvan sprake in de posts van Maarten?

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik heb het enkele pagina's geleden al gepost:


Al-Hoesseini en Hitler in 1941


Pavelic in gezelschap van moslims bij de opening van de Moskee in Zagreb in 1944. Deze prachtige moskee werd een paar jaar later door de communistische honden afgebroken! Geen plaats voor respect, cultuur, identiteit, verschillendheid en multiculturaliteit bij extreem-links.





Als het nationaal-socialisme nooit was gevallen, dan hadden de Arabische moslims niet naar hier moeten komen. Dan hadden de Palestijnen nog in alle vrede in hun landje kunnen leven, en had de Arabische wereld geen broeihaard van geweld moeten worden.

Er zou meer respect ontstaan zijn tussen Europa en de Arabische wereld. Respect voor mekaar, en mekanders cultuur en levenswijze. De Arabische landen zouden een eigen economie hebben, op maat van de mensen. De mensen en de olie zouden niet leeggezogen worden door die Joods-Amerikaanse imperialistische schurken, enkele oliebaronnen en volksvreemde koningen. Staten op maat van de mensen, met respect voor de mensen!

Deze oorlogsmachines draaien enkel op olie. Wanneer ze hun kans mooi zien om deze olie ergens te stelen ontketenen ze een oorlog.
(Vandaag de dag weer mooi geïllustreerd in Libië)
De arabieren vluchten hun land uit, omdat de levenssituaties er onleefbaar geworden zijn. Wanneer ze hier komen hebben ze niets ... en belanden ze in de criminaliteit. Ze hebben immers niets anders.


We maken de fout door de Amerikanen en Joden als onze bondgenoten te zien. We worden door hen bespeeld en ze doen ons geloven dat de Arabische volkeren een minderwaardige en geweldadige cultuur hebben. Ze doen ons geloven dat ze onze cultuur willen vernietigen De enige cultuur die de laatste jaren vernietigd is, is inderdaad de Europese cultuur. En de schuldigen zijn NIET de moslims, maar de Joods-Amerikaanse tandem.


Het is duidelijk wie in de wereld een echte bedreiging is voor het respect tussen volkeren, cultuur en identiteit. We moeten samen met onze Arabische moslimvrienden (En dat zijn ze zeker, al weten ze het zelf niet) de handen in elkaar slaan en onszelf verlossen van die werelddictatuur.
In naam van ieder cultuur en vrijheid! Tegen het zionistische kapitalisme, en voor respect en solidariteit!




En laat die kleinburgerlijke racisten die zich profileren als de ware Europeanen vallen aub. Dat zijn poppen die bespeeld worden door het zionisme.

Probeer jij een nieuwe nazi partij leven in te blazen?
En dan denken dat je de Arabische wereld voor je karretje kunt spannen.
Ik lach me een aap.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Heeft dat allemaal nu ook nog maar iets te maken met het juridische aspect waarvan sprake in de posts van Maarten?

Kijk, het is hoog tijd dat de bepaling van racisme weer aan de wetten van wat
racisme is, beantwoord. Namelijk het discrimineren van iemand omwille van
zijn huidskleur en zijn fysieke kenmerken.

De rest is larie. Je bent dus geen racist omdat je vrouw onvriendelijk, antisemitisch, islamofiel, islamophobiel, anticlerikaal, pro- clerikaal of dierenbeul bent. Pedofilie heeft ook niets met racisme te maken. Je bent geen
racist als je iemand op zijn afkomst beoordeelt, wel gewoon een snob.
Je kunt van xenophobie worden beschuldigd als je de kultuur van andere mensen niet zo goed ziet zitten. Maar dus niet van racisme.

Je kunt heel wat. Maar dus niet gelijk wat onderbrengen bij racisme.

[Vlaamse Leeuwin]

Het hele draadje gelezen...

Mijn mening: Ik wens Jurgen C (of D ,whatever) veel succes en een hele dikke portefeuille als hij wil procederen.

Maar dan mag hij zich niet beperken tot een rechtzaak tegen Politics.be alleen. Want ik neem aan dat hij als "lurker" (bestaat dat woord echt? ),ook andere fora leest. Fora van krantensites bijvoorbeeld waar de lezers hun commentaar op een artikel kunnen neerpoten.

Daar lees je heel vaak reacties als zijnde: die mogen ze ophangen....de kogel is nog te goed .....buiten met dat krapuul..... men zou opnieuw concentratiekampen moeten invoeren voor dat soort mensen (= ras?)....deporteren....uitroeien....enz...

De ene keer lees je die reacties bij een artikel over een sadistische moordenaar, de ene keer bij artikels over pedofilie en een andere keer bij artikels over allochtonen (al dan niet moslim),....

Daar blijven die reacties staan, verwijderen en *knipjes* zijn daar niet aan de orde.

Dus die Jurgen gaat zijn werk hebben als hij tegen hen ook een aanklacht moet indienen. En hij kan ook niet anders dan hen er bij nemen. Anders is er sprake van discriminatie ......en laat discriminatie nu net verboden zijn.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

2 Ogen en gezond verstand...
Als u eenbeetje tussen z'n posts doorleest zou u al lang gezien hebben dat hijzelf er ook geen geheim van maakte. Maar dat moet je willen of kunnen hé...

Jij hebt dus geen bewijzen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Het hele draadje gelezen...

Mijn mening: Ik wens Jurgen C (of D ,whatever) veel succes en een hele dikke portefeuille als hij wil procederen.

Maar dan mag hij zich niet beperken tot een rechtzaak tegen Politics.be alleen. Want ik neem aan dat hij als "lurker" (bestaat dat woord echt? ),ook andere fora leest. Fora van krantensites bijvoorbeeld waar de lezers hun commentaar op een artikel kunnen neerpoten.

Daar lees je heel vaak reacties als zijnde: die mogen ze ophangen....de kogel is nog te goed .....buiten met dat krapuul..... men zou opnieuw concentratiekampen moeten invoeren voor dat soort mensen (= ras?)....deporteren....uitroeien....enz...

De ene keer lees je die reacties bij een artikel over een sadistische moordenaar, de ene keer bij artikels over pedofilie en een andere keer bij artikels over allochtonen (al dan niet moslim),....

Daar blijven die reacties staan, verwijderen en *knipjes* zijn daar niet aan de orde.

Dus die Jurgen gaat zijn werk hebben als hij tegen hen ook een aanklacht moet indienen. En hij kan ook niet anders dan hen er bij nemen. Anders is er sprake van discriminatie ......en laat discriminatie nu net verboden zijn.

De meeste krantensites hebben hun forum opgedoekt.
Weet je waarom?

Verwijderen is daar wel aan de orde. Ik heb indertijd bij de morgen een kwalijk bericht gemeld, en dat werd verwijderd.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Natuurlijk, alle geschreven berichten - waarbij je iemand niet in de ogen kunt kijken en/of de toon kunt beoordelen - zijn aan persoonlijke interpretaties onderhevig.

Maar u zult het toch met me eens zijn dat hier niet iemand serieus oproept tot deportatie.

En door wie worden hem die woorden in de mond gelegd? Juist!
Hij accepteert die woorden en bevestigt dat hij zelf de deportatie wil mee organiseren. Dat laat geen twijfel bestaan aan zijn ingesteldheid


Deportatie in werkelijkheid wordt frequent gebruikt, door democratische naties , dus wellicht is het geen racisme

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door M@ty

Heeft die Jurgen toestemming gegeven om zijn prive berichten te plaatsen?

tja...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door M@ty

Heeft die Jurgen toestemming gegeven om zijn prive berichten te plaatsen?

Moet ge daar een accountje voor maken???

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De meeste krantensites hebben hun forum opgedoekt.
Weet je waarom?

Verwijderen is daar wel aan de orde. Ik heb indertijd bij de morgen een kwalijk bericht gemeld, en dat werd verwijderd.

Waarom schrik ik daar niet van

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij hebt dus geen bewijzen.

De moderatie blijkbaar wèl...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij hebt dus geen bewijzen.

Ik heb hier ineens het bewijs dat u ofwel stekeblind bent ofwel uit pure onwil steeds weer hetzelfde ritueeltje volgt...
'k Verschiet er niet van dat men u niet meer serieus neemt...
Men kan een blinde uitleggen wat er te zien is maar iemand die niet wenst te zien wat er voor z'n neus staat kan je niet helpen ...

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Kijk, het is hoog tijd dat de bepaling van racisme weer aan de wetten van wat
racisme is, beantwoord. Namelijk het discrimineren van iemand omwille van
zijn huidskleur en zijn fysieke kenmerken.

De rest is larie. Je bent dus geen racist omdat je vrouw onvriendelijk, antisemitisch, islamofiel, islamophobiel, anticlerikaal, pro- clerikaal of dierenbeul bent. Pedofilie heeft ook niets met racisme te maken. Je bent geen
racist als je iemand op zijn afkomst beoordeelt, wel gewoon een snob.
Je kunt van xenophobie worden beschuldigd als je de kultuur van andere mensen niet zo goed ziet zitten. Maar dus niet van racisme.

Je kunt heel wat. Maar dus niet gelijk wat onderbrengen bij racisme.

2

Het zou trouwens bij wet verboden moeten zijn dat bepaalde bevolkingsgroepen-en rassen het woord RACISME zo misbruiken en verkrachten.....daardoor is racist omgevormd tot scheldwoord.
2 maten / 2 gewichten: iemand uitschelden voor vuile geitenneuker of kopvodhoer noemt men racisme......Hoe noemt men dan iemand uitschelden voor vuile racist of speknekteef?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De meeste krantensites hebben hun forum opgedoekt.
Weet je waarom?

Verwijderen is daar wel aan de orde. Ik heb indertijd bij de morgen een kwalijk bericht gemeld, en dat werd verwijderd.

Veel krantensites plaatsen niet direct berichten maar lezen ze eerst.
Of lezem ze allemaal na plaatsing. Daar is hier geen sprake van

Artisjok, jij legt telkens weer links naar de verklaringen van moderatie over hun
vuistregels bij racisme.

Dat is interessant.

Maar als ze die vuistregels op de zelfde lakse manier toepassen als hun algemeen forum-reglement, wat zijn ze dan waard?

Het hoofdprobleem hier is dat Maarten, als administrator van een Forum, afkerig is van (of huiverig staat ten opzichte van) wat hij noemt gedachten-politie en ook afkerig is van (of huiverig staat ten opzichte van) de vigerende wetgeving die de vrije ventilatie van ideeën belemmert.

Zoveel mogelijk ongehinderd ideeën zich laten ventileren is lovenswaardig, maar hij moet denken aan het lange-termijn welzijn van Forum, en daarom vind ik dat hij beter wat zou inbinden, met de vrijheidsgraad, of het zou hem (en ons) wel eens zuur kunnen opbreken.

De grofste racistische grofheden eruit..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

De moderatie blijkbaar wèl...

Waaruit zou dit moeten blijken?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Deportatie in werkelijkheid wordt frequent gebruikt, door democratische naties , dus wellicht is het geen racisme

Het goedkeuren van, of deportatie als oplossing aandragen vind ik verachtelijk. Laat daar geen misverstand over bestaan.

Maar ik geloof in de kracht van argumenten en de zelfreinigende werking van vrijheid van meningsuiting en democratie. We zijn hier verdorie met volwassen mensen bij elkaar om te discussieren over politiek. Met tegenstanders, met mensen met wie je het hartgrondig oneens bent.

Persoonlijke aanvallen, oproepen tot geweld e.d. moeten natuurlijk geweerd en bestraft worden. Maar het censureren van meningen die je niet welgevallig zijn stuit me ontzettend tegen de borst. Ik wil die meningen kunnen tegenspreken en bestrijden met argumenten, niet met de wisknop.

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Veel krantensites plaatsen niet direct berichten maar lezen ze eerst.
Of lezem ze allemaal na plaatsing. Daar is hier geen sprake van

Artisjok, jij legt telkens weer links naar de verklaringen van moderatie over hun
vuistregels bij racisme.

Dat is interessant.

Maar als ze die vuistregels op de zelfde lakse manier toepassen als hun algemeen forum-reglement, wat zijn ze dan waard?

Het hoofdprobleem hier is dat Maarten, als administrator van een Forum, afkerig is van (of huiverig staat ten opzichte van) wat hij noemt gedachten-politie en ook afkerig is van (of huiverig staat ten opzichte van) de vigerende wetgeving die de vrije ventilatie van ideeën belemmert.

Zoveel mogelijk ongehinderd ideeën zich laten ventileren is lovenswaardig, maar hij moet denken aan het lange-termijn welzijn van Forum, en daarom vind ik dat hij beter wat zou inbinden, met de vrijheidsgraad, of het zou hem (en ons) wel eens zuur kunnen opbreken.

De grofste racistische grofheden eruit..

en dan komen we weer bij het beginpunt....wat zijn voor u racistische grofheden? Wat zijn voor mij racistische grofheden? Wat zijn racistische grofhedenvoor Maarten? En wat zijn ze voor de wet?

Simpel voorbeeld: Waarom gebruikt de een bij manier van spreken zijn rood driehoekje voortdurend als ware het een X-box console,en een ander drukt er zo goed als nooit op? Zijn al die forumers die hun rood driehoekje nooit gebruiken dan racisten ?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waaruit zou dit moeten blijken?

Uit zijn verbanning.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb indertijd bij de morgen een kwalijk bericht gemeld, en dat werd verwijderd.

En na die heroïsche heldendaad heb je jezelf ongetwijfeld op de borst geslaan? Vermeld in jouw dagboek? Toch op z'n minst een fles wijn opengetrokken om de goede afloop te vieren, hoop ik?

[Ratatosk]

Volgens mij kunnen sommige extreem-linksen hier een eigen forum oprichten. Ik zou dan de suggestie doen dat ze ipv berichten kunnen plaatsen, gewoon zoals facebook enkel "I LIKE IT" kunnen klikken. Volgens mij het opperste genot voor een extreem-linkse dat iedereen het eens is.