Antwerpse moslims boycotten verdoofd slachten - Pagina 27

Cynara Cardunculus · 6 november 2011, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, begrijpe wie kan.
Ik begrijp niet waarover je het hebt.

Hier had je het over een halalleke doen.
http://forum.politics.be/showthread.php?p=5758607

Hier had ik het over dat onverdoofd slachten:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=365

Het "hallaleke" dat je gedaan hebt is van een paar maanden geleden, maar misschien was gebruik van marihuana daar mee bepalend voor uw geheugenverlies?

Elbow · 6 november 2011, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Deze draad heeft niets te maken met dierenwelzijn. Dan moet ge eerlijk zijn en bekennen dat in het westen ook nog veel werk aan de winkel is. folie-gras,... Weerom wordt er één punt uitgelicht en aan allochtonen gelinkt met als doel haat te zaaien. Niets anders.

De titel luidt : Antwerpse moslims boycotten verdoofd slachten.
Het spreekt vanzelf dat deze discussie over de barbaarse praktijk van ritueel onverdoofd slachten gaat, en niet over foie gras consumptie.

Een kleine schare radelozen heeft het er moeilijk mee dat de barbaarse aard van die praktijk aangekaart wordt. Omdat ze weten dat die vorm van dierensadisme hoofdzakelijk door moslims wordt toegepast. Dat is mijn schuld niet. Het is niet omdat die achterlijke praktijk hoofdzakelijk een moslimpraktijk is, dat we erover moeten zwijgen. Die schare radelozen moeten de discussie niet lam leggen omwille van hun plaatsvervangende schaamte.

Elbow · 6 november 2011, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Hier had ik het over dat onverdoofd slachten:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=365

Het "hallaleke" dat je gedaan hebt is van een paar maanden geleden, maar misschien was gebruik van marihuana daar mee bepalend voor uw geheugenverlies?

Vertel vertel!!
Je maakt me wel nieuswgierig.
Is zij een gedrogeerde?

artisjok · 6 november 2011, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Hier had ik het over dat onverdoofd slachten:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=365

Wat heb ik te maken (maar allez komaan Artisjok. Een tijdje geleden heb je me daar twee dagen mee beziggehouden) met die post die niet van mij is?

Citaat:

Het "hallaleke" dat je gedaan hebt is van een paar maanden geleden,

Hier gebruik je nog de "beroemde zegswijze"
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=11764
Iets anders vindt google niet.

artisjok · 6 november 2011, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

De titel luidt : Antwerpse moslims boycotten verdoofd slachten.
Het spreekt vanzelf dat deze discussie over de barbaarse praktijk van ritueel onverdoofd slachten gaat, en niet over foie gras consumptie.

Het spreekt vanzelf dat deze discussie dan over die boycot zou moeten gaan.
Daar gaat het niet over, zelfs niet over het onverdoofd slachten.
Geef me anders de pagina in deze draad waar er over onverdoofd slachten gediscussieerd wordt.

Elbow · 6 november 2011, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het spreekt vanzelf dat deze discussie dan over die boycot zou moeten gaan.
Daar gaat het niet over, zelfs niet over het onverdoofd slachten.
Geef me anders de pagina in deze draad waar er over onverdoofd slachten gediscussieerd wordt.

Daar gaat het al 27 bladzijden lang over.
Ik neem aan dat dit één van je "hallalekes" is.

En anders moet je 's proberen de discussie door te nemen op een dag dat je helder van geest bent.

Cynara Cardunculus · 6 november 2011, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Vertel vertel!!
Je maakt me wel nieuswgierig.
Is zij een gedrogeerde?

Heerlijk draadje om nog eens door te lopen en dan te beseffen dat Artisjok het blijkbaar nog steeds niet begrepen heeft, want ze komt terug met de oude argumentatie (nou ja, argumentatie?) naar voor:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=154036

Haar positieve benadering van soft drugs gebruik laat me daarom vermoeden dat het geheugenverlies hierover er misschien iets mee te maken kan hebben?

Elbow · 6 november 2011, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Heerlijk draadje om nog eens door te lopen en dan te beseffen dat Artisjok het blijkbaar nog steeds niet begrepen heeft, want ze komt terug met de oude argumentatie (nou ja, argumentatie?) naar voor:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=154036

Haar positieve benadering van soft drugs gebruik laat me daarom vermoeden dat het geheugenverlies hierover er misschien iets mee te maken kan hebben?

Weet je, ik heb geen zin om de onzin van gedrogeerden te lezen, en zeker niet als ze zelf duidelijk gemaakt hebben dat ze het licht van Allah hebben gezien.
Dat zijn hopeloze, marginale gevallen waaraan niets meer te doen valt.

Maar je mag altijd een samenvatting geven hoor.

artisjok · 6 november 2011, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Daar gaat het al 27 bladzijden lang over.

Neen. het gaat hier niet over onverdoofd slachten.
Dat zou een technische discussie zijn.
Heb je hier al één onderbouwde argumentatie gelezen pro of contra onverdoofd slachten?

Citaat:

Ik neem aan dat dit één van je "hallalekes" is.

Moest ik weten wat ze bedoelt met haar "beroemde zegswijze" "een halalleke doen", ik zou het je vertellen.

Elbow · 6 november 2011, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen. het gaat hier niet over onverdoofd slachten.
Dat zou een technische discussie zijn.
Heb je hier al één onderbouwde argumentatie gelezen pro of contra onverdoofd slachten?

Gelieve niet persoonlijk te worden

Quorn · 6 november 2011, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Ad hominem, stropop. Welke drogredenen gaat ge nu nog aanhalen?

Alternatief slachten misschien?

Hertog van Gelre · 6 november 2011, 20:13

Aan Suqar en anderen die het betreft: Fijn feest morgen! (Eigenlijk vandaag natuurlijk maar ik heb begrepen dat de start nogal lastig is omdat het zondag is.)

Quorn · 6 november 2011, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Aan Suqar en anderen die het betreft: Fijn feest morgen!

We wish you a bloody hiddja, We wish you a bloody hiddja and a merryyyyyy hadjieeeeeee. (staat de zak met stenen klaar voor Shaitan? )

Cynara Cardunculus · 6 november 2011, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Aan Suqar en anderen die het betreft: Fijn feest morgen! (Eigenlijk vandaag natuurlijk maar ik heb begrepen dat de start nogal lastig is omdat het zondag is.)

waarom? Omdat het de dag van de ZON is en niet die van de MAAN?

Elbow · 6 november 2011, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Ad hominem, stropop. Welke drogredenen gaat ge nu nog aanhalen?

Mag er nu al niet gezegd worden dat drugsgebruik tot schade lijdt. Dat drugsgebruik niet bevordelijk is voor een heldere geest. Wie ben jij om dat te ontkennen?

Verder moet deze vraag gesteld. Het is de evidentie zelf dat als Artisjok met een nieuwe stropop aankomt zoals haar gezwam dat een discussie over onverdoofd slachten een technische discussie moet zijn, dat de vraag gesteld wordt waar ze in hemelsnaam dat gezwam op baseert.
Gaat Allah nu al de normen bepalen van discussies op een Westers discussieforum? Je moet nu toch niet overdrijven.

Hertog van Gelre · 6 november 2011, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

waarom? Omdat het de dag van de ZON is en niet die van de MAAN?

- Omdat op zondag het slachthuis niet open is;
- Het moet ná het ochtendgebed plaatsvinden.

Torkilson · 6 november 2011, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Mag er nu al niet gezegd worden dat drugsgebruik tot schade lijdt. Dat drugsgebruik niet bevordelijk is voor een heldere geest. Wie ben jij om dat te ontkennen?

Verder moet deze vraag gesteld. Het is de evidentie zelf dat als Artisjok met een nieuwe stropop aankomt zoals haar gezwam dat een discussie over onverdoofd slachten een technische discussie moet zijn, dat de vraag gesteld wordt waar ze in hemelsnaam dat gezwam op baseert.
Gaat Allah nu al de normen bepalen van discussies op een Westers discussieforum? Je moet nu toch niet overdrijven.

Het antwoord op mijn vraag was dus "ontduiken van bewijslast".

Quorn · 6 november 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

- Omdat op zondag het slachthuis niet open is;
- Het moet ná het ochtendgebed plaatsvinden.

Moet na
Moet sluier
Moet maagd
Moet ...

Onzichtbare geest met pedozoon bepaalt regeltjes.

Quorn · 6 november 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Het antwoord op mijn vraag was dus "ontduiken van bewijslast".

en op mijn vraag wat "alternatief slachten" is?

artisjok · 6 november 2011, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Mag er nu al niet gezegd worden dat drugsgebruik tot schade lijdt.

Ja, je mag dat zeggen, maar waarom schrijf je dit tegen mij en in deze draad? Deze draad gaat toch niet over druggebruik.

Citaat:

Dat drugsgebruik niet bevordelijk is voor een heldere geest.

Dat schreef je niet, je schreef "Kom eens terug als je weer helder bent."

Citaat:

Wie ben jij om dat te ontkennen?

Het is dus duidelijk dat je niet kan aangeven waar er in deze draad met onderbouwde argumenten gediscussieerd wordt over pro of contra van onverdoofd slachten.

6 november 2011, 20:13	#532
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Aan Suqar en anderen die het betreft: Fijn feest morgen! (Eigenlijk vandaag natuurlijk maar ik heb begrepen dat de start nogal lastig is omdat het zondag is.) Laatst gewijzigd door Hertog van Gelre : 6 november 2011 om 20:15.