Mythes over Iran en Ahmadinijad - Pagina 27

Kasumi · 26 januari 2012, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zielig.

Ben blij dat je het zelf vind. Nog steeds geen bron gevonden jongetje?

Probeer het eens met 3 weesgegroetjes.

k9 · 26 januari 2012, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Tiens, in de links hier en daar is toch wat heel anders te lezen moest Iran proberen kernwapens te maken.

DUs nadat israel de internationale regels overtreed waar het zichzelf aan verbonden had? ja idd en dat is hun volste recht.

Citaat:

Kan... zucht ... natuurlijk hebben ze dat, maar dat hebben ze toch stopgezet in 2003* dacht ik.

Niet volgens de VN.

Citaat:

Volgens mij wel braaf, want andere landen hebben al kernwapens, ook andere ´islamistische republieken´ waar de staatsvorm niet op eeuwig gegarandeerd is.

Dus omdat andere het hebben mag iedereen het hebben?

Citaat:

Maar zo simpel is het natuurlijk niet:

1-Iran mag uranium verrijken voor hun kerncentrales.

2-Iran mag conventionele wapens ontwikkelen voor hun staatssoevereiniteit te beschermen.

3-Op enkele maanden is zo´n kernwapen dus best mogelijk te ontwikkelen: 1 als munitie verpakken + xxxx-systeem en met 2 "afvuren" = 3.

Nee hoor zo simpel is het niet, een echt kernwapen komt heel wat meer bij kijken. Moderne kerncentrles zijn er ook in ele vormen en systemen sommige absoluut niet geschikt omt e dienen in de productie van kernwapens.

Citaat:

En als de machthebbers-regering in Iran wil stoppen met die VN-inspecties doen ze dat gewoon, of hebben ze daar als soeverein land geen recht op volgens jou ?

Dan breken ze het eigen akkoord dat ze sloten, hun keuze.

Als de VN dan sancties tegen hen oplegt, is dat volgens jou dan niet het recht vand e VN?

Citaat:

Gevaarlijk voor de wereld ?

Dus jij denkt niet dat mee rlanden met kernwapens gevaarlijk is?

Citaat:

Raar dat jij Frankrijk neemt en met Iran vergelijkt, waarom neem je niet Noord-Korea die hebben echt kernwapens, Iran heeft die (nog altijd) niet.

En? Wat stel je voor korea platbombarderen?

Citaat:

Met een theocratie doet Iran het helemaal niet slecht, zeker als ik aan andere islamitische landen denk die in chaos leven, ook nadat USA ze wou "democratiseren" (allez toch als mom)

Ken jij een betere regeringsvorm voor het huidige Iran ?

democratie tiens. Wat is er daar mis mee?

Sorry een dictatuur van mannetjes die geloven in onzichtbare wezens lijkt mij nu niet de beste staatsvorm.

k9 · 26 januari 2012, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

vervolg voor @ k9
(betreft je bezorgdheid wegen die ´theocratische Islamitische Republiek´)

Vergelijk Iran eens met (onstabiele) kernmacht Pakistan.

Ik geef een hint:
Iran staat 70e op de Human Development Index.
Pakistan staat 141e op dezelfde HDI.

Tja met 60-70miljard olie exports per jaar zou pakistan het ook veel beter doen.

k9 · 26 januari 2012, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

en nog een vervolg, nog even nahaken.

Lees dit eens door, ben erop gekomen bij het surfen op Iran.

** [11]

Dus omdat SA dat vraagt is plots er een dreiging voor iran?

SA is geen enkele dreiging voor iran.

k9 · 26 januari 2012, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ja , bron?

Dat de VN niet altijd pro VS stemt? Sorry te common knowledge

Dat iran buitenlands avonturen heeft?

http://www.cfr.org/iran/state-sponsors-iran/p9362

k9 · 26 januari 2012, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Overal valt ge door de mand ook hier. Verder bent ge geen letter meer waard.

Dat je gene argumentne kan geven toont gewoon aan dat je er geen hebt .

Ik ben allesbehalve een extremist als je al niet met mij kan spreen wil je eigenlijk gewoon alleen je eigen ideen horen, een blog is dan mee riets voor jou, geen discussieforum. Ps : schakel dan wel de commentaren uit.

atmosphere · 27 januari 2012, 03:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat de VN niet altijd pro VS stemt? Sorry te common knowledge

Dat iran buitenlands avonturen heeft?

http://www.cfr.org/iran/state-sponsors-iran/p9362

Dat is nu precies zo'n bron waar ik tegen in opstand kom.
Ze vertegenwoordigen vooral de Israel lobby in de VS welke uit is op een confrontatie met Iran .
Net zoals in 2003 met Irak.

zonbron · 27 januari 2012, 04:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is nu precies zo'n bron waar ik tegen in opstand kom.
Ze vertegenwoordigen vooral de Israel lobby in de VS welke uit is op een confrontatie met Iran .
Net zoals in 2003 met Irak.

Bingo!

2!

zonbron · 27 januari 2012, 04:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Nee hoor, men is wat komen brabbelen over vertaalfouten, maar niets is minder waar. Die man is een gevaarlijkegek, al was het vanwege zijn imbeciliteit en zijn aanhankelijkheid aan de tulbazotten, nog gevaarlijker dan hem.
...
Wat het Westen ook doet of niet doet, het is nooit goed. Toch?

Westerse supergevaarlijke gekken...

John Hagee with Benny Hinn: Praying For War (vanaf 0.48)

United for Israel Tour
Max Blumenthal's latest takes us on a shocking and at times bizarre tour of right-wing Pastor John Hagee's annual Washington-Israel Summit, blowing the cover off the Christian Zionist movement in the process. Starring Joe Lieberman, Tom DeLay, Pastor John Hagee, Rick Santorum, Ambassador Dore Gold and a host of rapture-ready evangelicals praying for Armaggedon.

atmosphere · 27 januari 2012, 05:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Nee hoor, men is wat komen brabbelen over vertaalfouten, maar niets is minder waar. Die man is een gevaarlijkegek, al was het vanwege zijn imbeciliteit en zijn aanhankelijkheid aan de tulbazotten, nog gevaarlijker dan hem.

Niks vertaalfouten , het is gewoon uit de context getrokken en ze laten stukken bewust weg.

Citaat:

U heeft gelijk. Het zou beter zijn om Saoedi-Arabië aan te sporen om te democratizeren. Maar ge kunt moeilijk gans de wereld veranderen.

Trouwens, moest men Saoedi-Arabië aanvallen om er een democratisch stelsel in de plaats te zetten, u zou de eerste zijn om te staan roepen dat het alleen maar is om de olie. Nu doet men dat niet, en het is ook omwille van de olie.

Wat het Westen ook doet of niet doet, het is nooit goed. Toch?

Ik ben nooit van mening dat er landen aangevallen moeten worden , ook niet om te democratiseren.
De aanvallen hebben overigens nooit als hoofdreden het democratiseren van betreffend land.

k9 · 27 januari 2012, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is nu precies zo'n bron waar ik tegen in opstand kom.
Ze vertegenwoordigen vooral de Israel lobby in de VS welke uit is op een confrontatie met Iran .
Net zoals in 2003 met Irak.

Er bestaan talloze dat iran hezbollah steunt is zeker . Dat jij dat niet wil geloven is jouw probleem.

atmosphere · 27 januari 2012, 10:54

Hezbollah bestaat puur als gevolg van agressief Israel. Ieder die verzet biedt tegen Amerikaans/Iraelische interventies is in uw ogen terrorist, in mijn ogen niet.

k9 · 27 januari 2012, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hezbollah bestaat puur als gevolg van agressief Israel. Ieder die verzet biedt tegen Amerikaans/Iraelische interventies is in uw ogen terrorist, in mijn ogen niet.

Weeral maak je veronderstellingen, en dan nog die niks uitmaken. De vraag was steunt iran die en het antworod is ja.

atmosphere · 28 januari 2012, 10:34

Ik was al een stap verder, bij het 'waarom'
Iran steund ook de Palestijnen , whats your point ??

atmosphere · 28 januari 2012, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Westerse supergevaarlijke gekken...

John Hagee with Benny Hinn: Praying For War (vanaf 0.48)

United for Israel Tour
Max Blumenthal's latest takes us on a shocking and at times bizarre tour of right-wing Pastor John Hagee's annual Washington-Israel Summit, blowing the cover off the Christian Zionist movement in the process. Starring Joe Lieberman, Tom DeLay, Pastor John Hagee, Rick Santorum, Ambassador Dore Gold and a host of rapture-ready evangelicals praying for Armaggedon.

aha de oorlos-AIPAC dominee John Haage weer.

Wie niet loyaal is aan AIPAC kan het verder vergeten in de Amerikaanse politiek

Dixie · 29 januari 2012, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

aha de oorlos-AIPAC dominee John Haage weer.

Wie niet loyaal is aan AIPAC kan het verder vergeten in de Amerikaanse politiek

die John Hagee is een politieke nobody ...

k9 · 29 januari 2012, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik was al een stap verder, bij het 'waarom'

China onderdrukt tibetanen nochatsn zie ik geen steun riching tibet van iran.

Citaat:

Iran steund ook de Palestijnen , whats your point ??

Dat israel dus actief terroristen of agressie tegen andere landen steunt.

Niet echt een natie die dus kernwpaens in handen zou meoten hebben, stel dat ze "per ongeluk" er eentje opsturen naar hamas.

Dennis · 29 januari 2012, 22:43

http://www.skyscrapercity.com/showth...51718&page=470
Een perfect voorbeeld van hoe Amerika en de westerse wereld iedereen altijd maar wat voorliegt.

In de link vind je heel veel foto's uit Iran en Teheran. Waaruit blijkt hoe welvarend het eigenlijk wel niet is. Ik denk dat het nog het beste land is uit het Midden-Oosten om te wonen.
Het wordt dan wel in handen gehouden door een extreem regime. Maar de mensen staan er duidelijk niet achter.
Voor vrouwen is het verplicht om een hoofddoek te dragen, en dat doen ze dus ook maar vaak maar tot half op hun hoofd. Voor de rest zei je hun perfect gestyled kapsel, vaak geblondeerd of een andere kleur, hun westerse kleren, hoge hakken, etc.

Echt de moeite om eens te doorbladeren.

PS er staan heel wat architectuurfoto's bij ook maar daar kan je voorbij scrollen.

Dennis · 29 januari 2012, 22:53

Enkele voorproefjes uit de bovengeposte link.

atmosphere · 30 januari 2012, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

die John Hagee is een politieke nobody ...

Ja ? dus ? AIPAC is nogal wat meer als John Haage.

Zowel voor als tegenstanders van AIPAC in de VS zeggen dat de invloed van de lobby op de US politiek groot is.

Zo zette de lobby druk om �*rak aan te vallen in 2003

27 januari 2012, 10:54	#532
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.449	Hezbollah bestaat puur als gevolg van agressief Israel. Ieder die verzet biedt tegen Amerikaans/Iraelische interventies is in uw ogen terrorist, in mijn ogen niet. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

28 januari 2012, 10:34	#534
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.449	Ik was al een stap verder, bij het 'waarom' Iran steund ook de Palestijnen , whats your point ?? __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn. Laatst gewijzigd door atmosphere : 28 januari 2012 om 10:37.

29 januari 2012, 22:43	#538
Dennis Banneling Geregistreerd: 10 januari 2012 Berichten: 251	http://www.skyscrapercity.com/showth...51718&page=470 Een perfect voorbeeld van hoe Amerika en de westerse wereld iedereen altijd maar wat voorliegt. In de link vind je heel veel foto's uit Iran en Teheran. Waaruit blijkt hoe welvarend het eigenlijk wel niet is. Ik denk dat het nog het beste land is uit het Midden-Oosten om te wonen. Het wordt dan wel in handen gehouden door een extreem regime. Maar de mensen staan er duidelijk niet achter. Voor vrouwen is het verplicht om een hoofddoek te dragen, en dat doen ze dus ook maar vaak maar tot half op hun hoofd. Voor de rest zei je hun perfect gestyled kapsel, vaak geblondeerd of een andere kleur, hun westerse kleren, hoge hakken, etc. Echt de moeite om eens te doorbladeren. PS er staan heel wat architectuurfoto's bij ook maar daar kan je voorbij scrollen. Laatst gewijzigd door Dennis : 29 januari 2012 om 22:44.

29 januari 2012, 22:53	#539
Dennis Banneling Geregistreerd: 10 januari 2012 Berichten: 251	Enkele voorproefjes uit de bovengeposte link. Laatst gewijzigd door Dennis : 29 januari 2012 om 22:58.