Rokers pesten: geen huurwoning. Goed zo !! - Pagina 27

BitterSweet · 18 maart 2012, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik vraag niet om verandering, de verandering is al gebeurd ondertussen.

Niemand vindt regels leuk, maar soms zijn ze hoogdringend nodig.

Om het eens niet over roken te hebben.
De inspraak die mensen zouden moeten hebben gaat totaal verloren.
Een huis hebben volstaat niet meer,het moet volledig geisoleerd zijn (kosten voor de eigenaar)
Een bouwgrond die je voor je kinderen voorbehoud is volgens het nieuwe plan van groen niet meer mogelijk,want mag niet zonder bouwen blijven liggen.
Ik betaal 2,5 euro per vuilzak omdat het stadsbestuur zonodig 4 a 5 ondergronse parkings moest hebben en er een nieuw station moet komen,terwijl het oude in prima staat is en een renovatie een pak minder zou kosten,terwijl maakt men intra muros autovrij,en wil de lijn het centrum links laten liggen,je zal maar oud zijn nietwaar!
Jaren lang heeft men rijden met diesel aangeraden,nu het merendeel van de mensen diesel heeft is het te millieubelastend.(wie betaald?)
Overal comerabewaking,om de mensen te beschermen of om ze te doen betalen.
peperdure gas en elektriciteit de overheid vind dit ongepast,maar ze heffen wel 21%btw bovenop het al hoge bedrag.
En zo zijn er wel meerdere maatregelen die op de kap van de mensen terechtkomen,men vind er steeds nieuwe uit!
Ik ben niet tegen alles,maar het moet rechtvaardig blijven.

kiko · 18 maart 2012, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Een normale situatie is een situatie waarbinnen een mens handelt zoals hem goesting heeft. Een normale mens heeft het recht een café te openen en mag dat doen op zijn eigen eigenwijze wijze. Creatie & ondernemen lijkt mij belangrijker dan angstig zijn. U maakt apartheid, hoe meer eenheidsworst hoe groter de apartheidsgraad.

't is voor mensen als u dat Freek volgende gemaakt heeft:
http://www.youtube.com/watch?v=tTZMTnnCEBg

"loop altijd mee met de massa" ; "stel geen vragen en volg de leider"

Da's eigenaardig, want de meeste rokers zijn beginnen roken ofwel onder druk van een bende rokers (zwakke persoonlijkheid), ofwel om er bij te horen (kuddegedrag).

BitterSweet · 18 maart 2012, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

sshht, ge moogt die antimensen niet op de waarheid van hun eigen passiviteit duiden. 't Is allemaal uw fout!!

Sorry,stond in overdrive en heb even niet gedacht aan de rookloze geesten des wereld,mea culpa,mea culpa,mea maxima culpa.

the_dude · 18 maart 2012, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Da's eigenaardig, want de meeste rokers zijn beginnen roken ofwel onder druk van een bende rokers (zwakke persoonlijkheid), ofwel om er bij te horen (kuddegedrag).

en zoals Urbanus (ongeveer

) zegt 't is niet omdat de politiek in een andere richting begint te lopen dat je plotseling kritiekloos moet worden.
Waar decennia terug kritiek op meelopers plezant was (zoals u tussen haakjes aanduidt), is dat vandaag de dag nog steeds.

kiko · 18 maart 2012, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

en zoals Urbanus (ongeveer

) zegt 't is niet omdat de politiek in een andere richting begint te lopen dat je plotseling kritiekloos moet worden.
Waar decennia terug kritiek op meelopers plezant was (zoals u tussen haakjes aanduidt), is dat vandaag de dag nog steeds.

Plezant of niet plezant, dat heeft er allemaal niets mee te maken. Feiten blijven feiten.

Zwakkere persoonlijkheden zullen onder groepsdruk nu éénmaal veel sneller zelf beginnen roken.

Dus kom niet af met dat gelul over "loop altijd mee met de massa", want dat slaat gewoon nergens op en zal sowieso tegen je gebruikt worden.

kiko · 18 maart 2012, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Om het eens niet over roken te hebben.
De inspraak die mensen zouden moeten hebben gaat totaal verloren.
Een huis hebben volstaat niet meer,het moet volledig geisoleerd zijn (kosten voor de eigenaar)
Een bouwgrond die je voor je kinderen voorbehoud is volgens het nieuwe plan van groen niet meer mogelijk,want mag niet zonder bouwen blijven liggen.
Ik betaal 2,5 euro per vuilzak omdat het stadsbestuur zonodig 4 a 5 ondergronse parkings moest hebben en er een nieuw station moet komen,terwijl het oude in prima staat is en een renovatie een pak minder zou kosten,terwijl maakt men intra muros autovrij,en wil de lijn het centrum links laten liggen,je zal maar oud zijn nietwaar!
Jaren lang heeft men rijden met diesel aangeraden,nu het merendeel van de mensen diesel heeft is het te millieubelastend.(wie betaald?)
Overal comerabewaking,om de mensen te beschermen of om ze te doen betalen.
peperdure gas en elektriciteit de overheid vind dit ongepast,maar ze heffen wel 21%btw bovenop het al hoge bedrag.
En zo zijn er wel meerdere maatregelen die op de kap van de mensen terechtkomen,men vind er steeds nieuwe uit!
Ik ben niet tegen alles,maar het moet rechtvaardig blijven.

Waar moet ik tekenen tegen vermindering van regels ? Jij doet net alsof jij de enige bent die merkt dat we bedolven worden onder een lawine van wetten, decreten, Koninklijke Besluiten, reglementen enz.

Wakker worden, dat weet iedereen al jaren. En het zal er niet op verbeteren vrees ik.

Dit gezegd zijnde, sommige wetten zijn wel nuttig, zo simpel is het. Het rookverbod in de horeca is er één van.

Moet ik tegen een goede wet zijn omdat er teveel wetten zijn ? Dat houdt geen steek. Het enige wat je het rookverbod kunt verwijten, is dat het veel te laat gekomen is.

the_dude · 18 maart 2012, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Plezant of niet plezant, dat heeft er allemaal niets mee te maken. Feiten blijven feiten.

Zwakkere persoonlijkheden zullen onder groepsdruk nu éénmaal veel sneller zelf beginnen roken.

Dus kom niet af met dat gelul over "loop altijd mee met de massa", want dat slaat gewoon nergens op en zal sowieso tegen je gebruikt worden.

jawel, want in uw redenering zullen mensen nu onder groepsdruk stoppen met roken.

kiko · 18 maart 2012, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

jawel, want in uw redenering zullen mensen nu onder groepsdruk stoppen met roken.

Dat heb ik nergens gezegd of geïnsinueerd. Ook kun je dat niet concluderen uit mijn redenering.

the_dude · 18 maart 2012, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat heb ik nergens gezegd of geïnsinueerd. Ook kun je dat niet concluderen uit mijn redenering.

tja, 't is koeler in huis dan aan zee....

Boduo · 18 maart 2012, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

jawel, want in uw redenering zullen mensen nu onder groepsdruk stoppen met roken.

Om het even hoe ze stoppen met roken !
Gisteren op de radio: in Belgie sterven ELKE dag 55 mensen ten gevolge van longkanker, veroorzaakt door roken !!!

Boduo · 19 maart 2012, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Waar moet ik tekenen tegen vermindering van regels ? Jij doet net alsof jij de enige bent die merkt dat we bedolven worden onder een lawine van wetten, decreten, Koninklijke Besluiten, reglementen enz.

Wakker worden, dat weet iedereen al jaren. En het zal er niet op verbeteren vrees ik.

Dit gezegd zijnde, sommige wetten zijn wel nuttig, zo simpel is het. Het rookverbod in de horeca is er één van.

Moet ik tegen een goede wet zijn omdat er teveel wetten zijn ? Dat houdt geen steek. Het enige wat je het rookverbod kunt verwijten, is dat het veel te laat gekomen is.

Boduo · 19 maart 2012, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Waar moet ik tekenen tegen vermindering van regels ? Jij doet net alsof jij de enige bent die merkt dat we bedolven worden onder een lawine van wetten, decreten, Koninklijke Besluiten, reglementen enz.

Wakker worden, dat weet iedereen al jaren. En het zal er niet op verbeteren vrees ik.

Dit gezegd zijnde, sommige wetten zijn wel nuttig, zo simpel is het. Het rookverbod in de horeca is er één van.

Moet ik tegen een goede wet zijn omdat er teveel wetten zijn ? Dat houdt geen steek. Het enige wat je het rookverbod kunt verwijten, is dat het veel te laat gekomen is.

Er zijn NIET te veel wetten. Er zijn te veel achterpoortjes aan slechte wetten.

De schoofzak · 19 maart 2012, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

U leest alleen wat u wil lezen.

Juist ! En ik zou nog alleen maar willen roken ook, wat ik zelf wil roken ...

De schoofzak · 19 maart 2012, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Een normale situatie is een situatie waarbinnen een mens handelt zoals hem goesting heeft. Een normale mens heeft het recht een café te openen en mag dat doen op zijn eigen eigenwijze wijze. Creatie & ondernemen lijkt mij belangrijker dan angstig zijn. U maakt apartheid, hoe meer eenheidsworst hoe groter de apartheidsgraad.

't is voor mensen als u dat Freek volgende gemaakt heeft:
http://www.youtube.com/watch?v=tTZMTnnCEBg

"loop altijd mee met de massa" ; "stel geen vragen en volg de leider"

Afgrijselijk !!

Je bedoelt zeker en vast niet: een normale situatie is een situatie waarbinnen een mens handelt in vrijheid, zonder de vrijheid van zijn medemens onproportioneel te beperken ... ???

Lamme Goedzak · 19 maart 2012, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor de rokers is er een soort synonoiem: losers

Een synonoiem, wat is dat?

De schoofzak · 19 maart 2012, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lamme Goedzak

Een synonoiem, wat is dat?

Een synonoiem is een tokfout die niet relevant is.
Of wou je misschien toch iets zeggen ?

Boduo · 19 maart 2012, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lamme Goedzak

Een synonoiem, wat is dat?

Dat is iets waar lammelingen hun tijd mee verspillen.

Boduo · 19 maart 2012, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een synonoiem is een tokfout die niet relevant is.
Of wou je misschien toch iets zeggen ?

Dankjewel Schoof !

Lamme Goedzak · 19 maart 2012, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een synonoiem is een tokfout die niet relevant is.
Of wou je misschien toch iets zeggen ?

Nu weet ik tenminste dat de stelling even onzinnig is.

BitterSweet · 20 maart 2012, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dankjewel Schoof !

seg,ga samen wonen he