Waarom beschermen de katholieken een figuur als Michèle Martin?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

O nee, er zijn extreme elementen, dat zei ik al. Jouw fantasie cijfert de algemene ontzetting weg

Algemene ontzetting? De betoging van vandaag haalde nog geen 250 deelnemers. En dit getrokken door Laurent Louis.

Uw notie van "algemeenheid" lijkt me wel heel bijzonder te zijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft u Van Steenbrugge dan al gecontacteerd?

Ik was negen jaar. En had geen vader. Het zijn altijd de kwetsbaren die op colleges het eerst seksueel en anders mishandeld werden. DE publieke aandacht voor zulke feiten dateert pas van decennia later. Verjaard. Net zoals de feiten van Versteylen. Ook was ik te arm om justitie aan te spreken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik was negen jaar. En had geen vader. Het zijn altijd de kwetsbaren die op colleges het eerst seksueel en anders mishandeld werden. DE publieke aandacht voor zulke feiten pas dateert van decennia later. Verjaard. Net zoals de feiten van Versteylen.

Daarom ook heb ik zo mijn twijfels over de waarachtigheid van wat u hier allemaal over schrijft.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Algemene ontzetting? De betoging van vandaag haalde nog geen 250 deelnemers. En dit getrokken door Laurent Louis.

DE media-ontzetting telt niet? Ook dat is sociale onrust. En die telt mee voor politiekers - 250 man is niet niets. Wie is die gast?

Gelukkig ben jij als extreem conservatief katholiek een bedreigd exemplaar

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

DE media-ontzetting telt niet? Ook dat is sociale onrust. En die telt mee voor politiekers - 250 man is niet niets. Wie is die gast?

U moet dus tot allerlei kunstgrepen overgaan om iets terug te vinden dat op "sociale onrust" zou kunnen lijken. "Media-ontzetting"...? Wat zei u? "Ontzetting in de media"? Mensen die veilig achter hun computer zitten of thuis aan hun bureau een lezersbrief schrijven? Niet onmiddellijk "sociale onrust", wel een uiting van een aantal meningen.

En kent u Laurent Louis echt niet? Bent u eigenlijk wel op de hoogte van wat er reilt en zeilt in Franstalig België?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En kent u Laurent Louis echt niet? Bent u eigenlijk wel op de hoogte van wat er reilt en zeilt in Franstalig België?

Neen
Ik volg België van ver. In de pers.


Ik sla van nu af jouw onwetendheid over wat sociale onrust betekent, over

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

DE media-ontzetting telt niet? Ook dat is sociale onrust. En die telt mee voor politiekers - 250 man is niet niets. Wie is die gast?

Media-ontzetting? Dus als de media er geen aandacht aan had besteed, was er geen sprake geweest van sociale onrust?
Trouwens, ik ken toevallig een paar journalisten en zelfs zij zeggen dat de hele zaak opgeblazen spel is, en dat zij zich hebben laten manipuleren door bepaalde collega's, door verkoopcijfers én door Marchal (en Lejeune in mindere mate).

De hele hetze rond de vrijlating van Martin is niks anders dan een constructie van de media. Had men die zaak correct aangepakt, was het al lang gedaan, en zouden de Nonnen terug rustig kunnen verder leven.

Voor Laurent Louis, AUB: http://www.nu.nl/buitenland/2791631/...psiefotos.html

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Media-ontzetting? Dus als de media er geen aandacht aan had besteed, was er geen sprake geweest van sociale onrust?

Zie bv de onderwerping van regeringen aan de pers. DE engelse aan Murdoch bv. Bij ons hebben ze ook enorme schrik van de pers.

[b]Trouwens, ik ken toevallig een paar journalisten en zelfs zij zeggen dat de hele zaak opgeblazen spel is, en dat zij zich hebben laten manipuleren door bepaalde collega's, door verkoopcijfers én door Marchal (en Lejeune in mindere mate).[/B

]Zwakke figuren dus

De hele hetze rond de vrijlating van Martin is niks anders dan een constructie van de media. Had men die zaak correct aangepakt, was het al lang gedaan, en zouden de Nonnen terug rustig kunnen verder leven.

Neen, veel mensen zijn terecht ontzet

Voor Laurent Louis, AUB: http://www.nu.nl/buitenland/2791631/...psiefotos.html

OK ik zal eens kijken
Aanpakken dat ventje.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik sla van nu af jouw onwetendheid over wat sociale onrust betekent, over

Sociale onrust? Dat was bijvoorbeeld de eerste Witte Mars. Of de grote anti-atoomrakettenbetoging van zoveel jaar geleden. Dat waren uitingen van sociale onrust.

Niet een betoging van 250 man.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Sociale onrust? Dat was bijvoorbeeld de eerste Witte Mars. Of de grote anti-atoomrakettenbetoging van zoveel jaar geleden. Dat waren uitingen van sociale onrust.

Niet een betoging van 250 man.

Ik sla over
De PM heeft al gereageerd
Jouw reactie telt niet mee

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik sla over
De PM heeft al gereageerd
Jouw reactie telt niet mee

Best wel grappig, zo met de feiten geconfronteerd worden en dit volkomen negeren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Best wel grappig, zo met de feiten geconfronteerd worden en dit volkomen negeren.

Best wel grappig dat het resultaat van de sociale onrust al in de politieke pijp zit, zodat je het geheel nog een paar maand glorieus kan negeren

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom ook heb ik zo mijn twijfels over de waarachtigheid van wat u hier allemaal over schrijft.

º
Ik wou dat het niet waar was.

Ik heb het in mijn dagboek gezet als zijnde de kortste samenvatting.

Maar jullie hiërarchie was door en door rot indertijd, want ongecontroleerd en onafgeremd. Echte ayatollahs

Nu krijgen ze tenminste tegenwind.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Best wel grappig dat het resultaat van de sociale onrust al in de politieke pijp zit, zodat je het geheel nog een paar maand glorieus kan negeren

Wat zou ik dan wel negeren? Naar de politici nu ons vertellen, zou dit al het voorwerp zijn van het regeerakkoord. Dus voor wat u hier omschrijft als "die sociale onrust".

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat zou ik dan wel negeren? Naar de politici nu ons vertellen, zou dit al het voorwerp zijn van het regeerakkoord. Dus voor wat u hier omschrijft als "die sociale onrust".

Ze zijn een beetje van woord naar daad gepusht
Eens kijken wat ze doen en wanneer, of ik stuur Nation op ze af

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze zijn een beetje van woord naar daad gepusht

Ook dat klopt niet, hoor. Reeds begin augustus deelde Turtelboom al mee dat het wetsontwerp over de verstrenging van de wet reeds ingediend was bij de bevoegde commissies en de besprekingen reeds aan de gang waren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dat klopt niet, hoor. Reeds begin augustus deelde Turtelboom al mee dat het wetsontwerp over de verstrenging van de wet reeds ingediend was bij de bevoegde commissies en de besprekingen reeds aan de gang waren.

PM beloofde nog te verstrengen en versneld af te werken. Tengevolge van een uren durend overleg met de families. Ik heb het artikel gepost

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

PM beloofde nog te verstrengen en versneld af te werken. Tengevolge van een uren durend overleg met de families. Ik heb het artikel gepost

Het toen al ingediende wetsvoorstel houdt in dat delinquenten die tot dertig jaar of meer zijn veroordeeld drie vierde van hun straf moeten uitzitten.

Welke verstrenging wordt er dan wel voorzien?

En als de procedure wordt gevolgd, zal het wetsvoorstel ergens eind dit jaar goedgekeurd zijn.

Sneller? Wanneer mogen we het dan verwachten?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het toen al ingediende wetsvoorstel houdt in dat delinquenten die tot dertig jaar of meer zijn veroordeeld drie vierde van hun straf moeten uitzitten.

Welke verstrenging wordt er dan wel voorzien?

En als de procedure wordt gevolgd, zal het wetsvoorstel ergens eind dit jaar goedgekeurd zijn.

Sneller? Wanneer mogen we het dan verwachten?

De snelle en gegarandeerde goedkeuring (volgens de PM) na bespreking en eventuele verandering.

Trek je soms het woord van de PM in twijfel?

Nu ja, misschien is hij ook niet onfeilbaar, zoals de Paus wél.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De snelle en gegarandeerde goedkeuring (volgens de PM)

Trek je soms het woord van de PM in twijfel?

Nu ja, misschien is hij ook niet onfeilbaar, zoals de Paus wél.

Waarom zouden we twijfelen aan de woorden van PM? Alleen, als er schijnbaar een verstrenging werd beloofd van het bestaande wetsontwerp, waar schuilt die dan wel? Volgens het huidig voorstel gaat het om drie vierde van de straf. Dus, wat valt er nog te verstrengen?

En dan versneld? Als het wetsvoorstel de normale procedure volgt, is een goedkeuring voor het einde van dit jaar mogelijk. Hoe zal men dat versnellen? Door de besprekingen in de commissies af te schaffen? Of de normale procedure te negeren?

Over al die beloftes heb ik zo m'n twijfels. Ik meen dat men het bestaande wetsvoorstel gewoon zal behandelen overeenkomstig de geplogenheden van het parlementair bedrijf. Om het tegelijkertijd voor de publieke opinie af te doen als een weergave van de verzuchtingen van de slachtoffers, terwijl dit in werkelijkheid evenwel niet zo zal zijn.