De Wever zet Groen voor het blok - Pagina 27

1207 · 7 november 2012, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

maar wiskundig is N-VA in eender welke coalitie noodzakelijk.

en dat maakt het dus voor dewever onmogelijk om het af te trappen
(hoe goed hij het ook kan uitleggen in terzake).

maar gebeurt niet
we krijgen gewoon hetzelfde bestuur en beleid als de afgelopen 20j
spa, cvp deze keer met nva als sjerpdrager.

die zijn truwens allang aan het onderhandelen en wat gezeik in de gazet om het plezant te houden voor de sociaal gestoorden van dit gforum.

en echt moeilijk is het eigenlijk niet aangezien alles in de planning zit.
hooguit een discussie over het aantal parkeerplaatsen zou lastig kunnen zijn en de burgemeester vanaf 2014.

ViveLaBelgique · 7 november 2012, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik zie Janssens graag als formateur wanneer hij hoop en al 27 zetels op 55 kan verzamelen met een anti-N-VA coalitie. Janssens speelt hoog spel dat hij enkel kan verliezen. Hij probeert een sleutel te creëren door groen erbij te betrekken, maar wiskundig is N-VA in eender welke coalitie noodzakelijk.

Wat kan Janssens nog verliezen ?

Gwylan · 7 november 2012, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Welk plaatselijk regeltje? U heeft het hier over het Vlaams Gemeentedecreet (titel II, Hoofdstuk II, Afdeling 1, artikel 45):

Mijn kleine lampje is niet voldoende om te zien hoe dit omzeild kan worden - toch niet wat schepenen betreft. Uiteraard zijn er in een stad als Antwerpen nog wel andere postjes waarvoor die handtekeningen niet nodig zijn.

Het Vlaams Gemeentedecreet noem ik een plaatselijke regel, om de zeer eenvoudige reden dat deze niet voor gans de staat België geldt. Om te vermijden dat ik hiermee ongewild op enkele lange tenen trap had ik “plaatselijk” misschien beter door “regionaal” of zo vervangen.

Wees evenwel gerust : ik heb die tekst wel degelijk gelezen.

U haalt een kort fragment van Art. 45 aan, maar als u eventueel wil begrijpen wat ik bedoel geef ik u de raad om

a) eerst eens artikel 44 te lezen
b) het volledig artikel 45 aandachtig te lezen

Laat daarbij uw analytisch vermogen en uw verbeelding even hun werk doen, en u zult zelf merken dat de in deze draad bedoelde “handtekeningen”-regel makkelijk kan worden omzeild...

We houden het stil, uiteraard.

Effect · 7 november 2012, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en dat maakt het dus voor dewever onmogelijk om het af te trappen
(hoe goed hij het ook kan uitleggen in terzake).

Inderdaad en dat maakt het evenmin mogelijk voor anderen om hem eruit te spelen. BDW kan alle eisen op tafel leggen die hij wil en alles van tafel vegen wat hij niet wil. Die absolute macht heeft de democratie plus cordon (initiatief van SP.a en groen) hem gegeven.
maar gebeurt niet

Citaat:

die zijn truwens allang aan het onderhandelen en wat gezeik in de gazet om het plezant te houden voor de sociaal gestoorden van dit gforum.

Ik denk dat we op dat gebied dezelfde mening hebben, alsook dat ik mij ga verontschuldigen bij de sociaal gestoorden.

Effect · 7 november 2012, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat kan Janssens nog verliezen ?

Een verkiesbare plaats op een provincielijst als hij de SP.a teveel beschadigt.

ViveLaBelgique · 7 november 2012, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Een verkiesbare plaats op een provincielijst als hij de SP.a teveel beschadigt.

Den jij nu echt dat je Patrick Janssens tot iets kan dwingen met de belofte van een verkiesbare plaats op een provincielijst ?

ViveLaBelgique · 7 november 2012, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het Vlaams Gemeentedecreet noem ik een plaatselijke regel, om de zeer eenvoudige reden dat deze niet voor gans de staat België geldt. Om te vermijden dat ik hiermee ongewild op enkele lange tenen trap had ik “plaatselijk” misschien beter door “regionaal” of zo vervangen.

Wees evenwel gerust : ik heb die tekst wel degelijk gelezen.

U haalt een kort fragment van Art. 45 aan, maar als u eventueel wil begrijpen wat ik bedoel geef ik u de raad om

a) eerst eens artikel 44 te lezen
b) het volledig artikel 45 aandachtig te lezen

Laat daarbij uw analytisch vermogen en uw verbeelding even hun werk doen, en u zult zelf merken dat de in deze draad bedoelde “handtekeningen”-regel makkelijk kan worden omzeild...

We houden het stil, uiteraard.

Toch niet. De handtekeningenregel valt niet te omzeilen wat de voordracht betreft. Tenzij men natuurlijk blijft aanmodderen en ze van ambtshalve vanuit de Vlaamse regering een regeringscommissaris sturen.

1207 · 7 november 2012, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

alsook dat ik mij ga verontschuldigen bij de sociaal gestoorden.

was dat erover? ach ja, sorry zeker

system · 7 november 2012, 17:08

Laat De Wever nog maar wat sudderen. Voor mijn part nog 4 maanden. Tot hij goed gaar gebakken is. Dan zal hij wel andere noten op zijn zang hebben en een goed toontje lager zingen.

De windmaker.

Escritor · 7 november 2012, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Een verkiesbare plaats op een provincielijst als hij de SP.a teveel beschadigt.

Want Patrick Janssens heeft dat nodig?
Ofwel zal hij aan "top"politiek doen, ofwel gaat hij veel centjes verdienen als ondernemer.

fox · 7 november 2012, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Laat De Wever nog maar wat sudderen. Voor mijn part nog 4 maanden. Tot hij goed gaar gebakken is. Dan zal hij wel andere noten op zijn zang hebben en een goed toontje lager zingen.

De windmaker.

Ook inhoudelijk iets te melden of ga je het hier maar weer bij houden.

Wat vind jij bijvoorbeeld van de spreidstand van SP en CD&V?

Via de Vlaamse regering staan ze achter het BAM Tracé en nu eisen ze via de coalitieonderhandelingen de afschaffing van het BAM Tracé. Heb je daar iets zinnigs over te vertellen of ga je maar weer wat onnozeligheden verkondigen?

Vindt u bijvoorbeeld dat de Vlaamse regering moet vallen zodat Groen aan boord kan in Antwerpen?

kelt · 7 november 2012, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ook inhoudelijk iets te melden of ga je het hier maar weer bij houden.

Wat vind jij bijvoorbeeld van de spreidstand van SP en CD&V?

Via de Vlaamse regering staan ze achter het BAM Tracé en nu eisen ze via de coalitieonderhandelingen de afschaffing van het BAM Tracé. Heb je daar iets zinnigs over te vertellen of ga je maar weer wat onnozeligheden verkondigen?

Vindt u bijvoorbeeld dat de Vlaamse regering moet vallen zodat Groen aan boord kan in Antwerpen?

Het is inderdaad eerder merkwaardig.
Het moet ook gezegd dat mevrouw Almaci reeds in de week in de verkiezingen(toen de Stadspartij begon te blazen dat ze niet in een coaltie gingen zonder Groen),meldde dat Groen zoiets zelf wel zal bepalen...

Maar,over dat BAM-trace heeft BDW ook fijntjes vermeld wat we allemaal regelmatig schijnen te vergeten:Het is namelijk perfect mogelijk dat gans dat Trace nog om juridisch/technische redenen kan moeten gewijzigd worden.....

Met andere woorden,het is in de huidige fase kompleet ongewenst dat de politiek alweer inbreekt in gans dat dossier(dat al zo mismeesterd geweest is),en BDW is dat ook niet van zinnens.Een volgende burgemeester van Antwerpen krijgt dat ding sowiezo op zijn/haar bordje.....eventjes geduld dus....

De Stadspartij weet dat ook,

system · 7 november 2012, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ook inhoudelijk iets te melden of ga je het hier maar weer bij houden.

Wat vind jij bijvoorbeeld van de spreidstand van SP en CD&V?

Via de Vlaamse regering staan ze achter het BAM Tracé en nu eisen ze via de coalitieonderhandelingen de afschaffing van het BAM Tracé. Heb je daar iets zinnigs over te vertellen of ga je maar weer wat onnozeligheden verkondigen?

Vindt u bijvoorbeeld dat de Vlaamse regering moet vallen zodat Groen aan boord kan in Antwerpen?

Natuurlijk niet.

peter1962 · 7 november 2012, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Klopt. Ik begrijp de kritiek aan BDW dan ook niet goed.
PJ doet niks anders dan roepen, tieren en schelden. "Provocatie!" "amateuristisch!" "asociaal!"
De groen van 't zelfde.
En van in het begin zeggen ze beiden "aan ons zal het niet liggen als het allemaal mislukt"

BDW die zwijgt maar, gaat op geen enkele provocatie in. Neemt alles en iedereen aux serieus, en werkt hard verder. Zijn nota was van meet af aan "niet te nemen of te laten", nu veegt hij hem zelfs van tafel om de partijprogramma's naast elkaar te leggen.
En van in het begin zegt hij niks over mislukken, alleen "dat komt in orde, maak u geen zorgen"

Wie is er hier van goede en slechte wil feitelijk?

overdrijven is ook een kunst hee... De reactie van PJ op de nota die ik hoorde op Radio 1 was absoluut niet op de man gericht. In tegendeel, hij gaf een zeer specifiek voorbeeld uit de nota net om te onderstrepen dat het debat inhoudelijk is, en niet op de man. Hij gaf zelf aan de journaliste mee dat BDW een zeer intelligent politicus is en dat die de reacties zeer waarschijnlijk al perfect heeft kunnen voorzien.

peter1962 · 7 november 2012, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is hetzelfde psychologische proces dat o.a. gelovigen doorlopen. Op een gegeven moment moeten die mensen om met zichzelf te kunnen blijven leven alle redelijkheid en vooral hun innerlijke twijfel compenseren tot fanatisme.

Zo verworden ze dan tot fanatiekelingen waar geen enkel redelijk gesprek meer mee mogelijk is.

Dat is er eentje om in te kaderen !

Het zou wel kunnen zijn dat onze kanunnik niet zo happy zal zijn met je vergelijking.

Distel · 8 november 2012, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Laat De Wever nog maar wat sudderen. Voor mijn part nog 4 maanden. Tot hij goed gaar gebakken is. Dan zal hij wel andere noten op zijn zang hebben en een goed toontje lager zingen.

De windmaker.

Het is niet nodig je berichtjes te ondertekenen hoor, we kennen je intussen wel.

fox · 8 november 2012, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk niet.

Dus u bent akkoord dat de stadslijst de eis om groen in de coalitie te nemen moet laten vallen. Waarom schiet u dan op N-VA?

'XIII' · 8 november 2012, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus u bent akkoord dat de stadslijst de eis om groen in de coalitie te nemen moet laten vallen. Waarom schiet u dan op N-VA?

Oeroude hobby's leer je niet makkelijk af.

Txiki · 8 november 2012, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Laat De Wever nog maar wat sudderen. Voor mijn part nog 4 maanden. Tot hij goed gaar gebakken is. Dan zal hij wel andere noten op zijn zang hebben en een goed toontje lager zingen.

De windmaker.

Voila, de bedoeling klaar en duidelijk geformuleerd. Het gedoe van sp.a, cd&v en groen heeft niks te maken met inhoud, met bestuursakkoorden enzovoort. Bart De Wever moet gekraakt worden.

'XIII' · 8 november 2012, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Voila, de bedoeling klaar en duidelijk geformuleerd. Het gedoe van sp.a, cd&v en groen heeft niks te maken met inhoud, met bestuursakkoorden enzovoort. Bart De Wever moet gekraakt worden.

Is zelfs al geen nieuws meer en de meeste vlamingen hebben dat nu stilaan door. 2014 wordt een schitterend jaar. En dan heb ik het niet over de wijn.

7 november 2012, 17:08	#529
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	Laat De Wever nog maar wat sudderen. Voor mijn part nog 4 maanden. Tot hij goed gaar gebakken is. Dan zal hij wel andere noten op zijn zang hebben en een goed toontje lager zingen. De windmaker. Laatst gewijzigd door system : 7 november 2012 om 17:11.