De kerstboodschap van de roi hangt alweer mijn kloten uit

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

En u vindt dat dit de taak is van de koning om dat aan te kaarten? U antwoordt zoals gewoonlijk langs de kwestie en uiteraard de jaren 30 mochten er niet aan ontbreken. Over populisten gesproken?

Natuurlijk moet een staatshoofd waarschuwen voor populisme. Dat is nogal wiedes.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Iemand als Weyts die zegt dat de Koning de mensen moet verenigen ipv verdelen. Uit de mond van separatist is dat zeer geloofwaardig.

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wat is dit nu voor een ridicule redenering? Is het de taak van de koning om het volk te verenigen? JA OF NEE? Wie die stelling maakt geen zak uit, wat telt is de rol van de koning.

De anti-N-VA coalitie, laten we ze gemakkelijkheidshalve zo noemen, is vandaag toch wel erg slecht geïnspireerd.
Dat de koning "de mensen moet verenigen ipv verdelen" is een waarheid die moeilijk kan bestreden worden.
Dat dit uit de mond van Weyts komt, kan eventueel ongelofelijk overkomen, maar de bewering wordt nooit daardoor "ongeloofwaardig".
Het is duidelijk dat men wat in de knoei is geraakt, want iemand anders beweert dat BDW gevaarlijk is door langs de lijn te blijven staan.
Maar ja, ze hebben wel geen gemakkelijke opdracht met hier de uitspraken van de koning te verdedigen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

On topic

"Alleen premier Di Rupo las de toespraak na"
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...Kerstboodschap

En dat was er aan te horen.

.

CD&V: booeee-oe-oe-oehhhh, wij wisten van niets Tot daar de regering Di Rupo-Steven Vanackere zoals Magnette ze graag wilde noemen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

"De koning heeft de wet overtreden", dixit Professor Vuye van de Universiteit van Namen.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...vertreden.aspx

Vuye?? De juridische adviseur van de NVA (én - zeer goed- betaald door de NVA...), zult u bedoelen. Die moet u maar geloven ja. Naïeve ziel.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

En u vindt dat dit de taak is van de koning om dat aan te kaarten? U antwoordt zoals gewoonlijk langs de kwestie en uiteraard de jaren 30 mochten er niet aan ontbreken. Over populisten gesproken?

de toenmalige vl.nationalisten waren nu eenmaal grote aanhangers van die autoritaire "Nieuwe Orde". En toeval of niet, maar de N-VA heeft de laatste tijd nogal wat autoritaire trekjes bijgekregen. (cfr. de speech van De Wever op het Antwerpse stadhuis, de mars naar het stadhuis zijn daar illustraties van)

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk moet een staatshoofd waarschuwen voor populisme. Dat is nogal wiedes.

Er zijn nog honderdduizend andere dingen waar het staatshoofd voor zou kunnen waarschuwen natuurlijk. De vraag is waarom dat ene aspect wel en al die andere niet.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Verdeel en heers.

Klassieke truk.

Dit on-land kan maar blijven bestaan door de Vlamingen te verdelen en een deel er van om te kopen om trouw te blijven aan het regime.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

de toenmalige vl.nationalisten waren nu eenmaal grote aanhangers van die autoritaire "Nieuwe Orde". En toeval of niet, maar de N-VA heeft de laatste tijd nogal wat autoritaire trekjes bijgekregen. (cfr. de speech van De Wever op het Antwerpse stadhuis, de mars naar het stadhuis zijn daar illustraties van)

De uitspraken van Termont, Voorhamme en Tobback wijzen er op dat de SP.A heel wat trekjes van de "Nieuwe Orde" begint te vertonen. Termont organiseerde een fakkeltocht van ABVV-getrouwen om de lokale SP.A leden van Aalst te gaan intimideren, Voorhamme liet weten dat de SP.A op militaire leest moet gereörganiseerd worden en Tobback gaat de lokale afdelingen disciplineren. Noe moe, zo begon het in de jaren '30 ook. Nog even en de rode botten marsjeren weer door de straten op weg naar de landdag.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Slenderman

Wat was er mis met de speech van De Wever op het Antwerps stadhuis?
Wat was er mis met die wandeling van de Zuiderkroon naar het Stadhuis?

Nogal agressief, als je het mij vraagt, zeker die speech.
En jij mag dat een wandeling vinden, mij kwam het meer als een militaire mars over.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Slenderman

Wat was er mis met de speech van De Wever op het Antwerps stadhuis?
Wat was er mis met die wandeling van de Zuiderkroon naar het Stadhuis?

Het feit dat de N-VA gewonnen had natuurlijk, en dat vele mensen daarover hun vreugde wilden uiten.
In het denkpatroon van de Noord-belgische linkiewinkies moeten Vlaamse partijen die verkiezingen winnen zich daarvoor uitgebreid verontschuldigen, hun partijprogramma verscheuren en de verliezers in een coalitie alle macht toeschuiven. BelZiek

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

de toenmalige vl.nationalisten waren nu eenmaal grote aanhangers van die autoritaire "Nieuwe Orde". En toeval of niet, maar de N-VA heeft de laatste tijd nogal wat autoritaire trekjes bijgekregen. (cfr. de speech van De Wever op het Antwerpse stadhuis, de mars naar het stadhuis zijn daar illustraties van)

Het deed me denken aan een andere 'mars'.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Getver, ik had het einde van de film nog niet gezien.

De koning vlucht naar Frankrijk op het einde.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Laten we dat doortrekken. Jij bent toch christelijk, hé? Het bloed van talloze joden, medechristenen, moslims, ... kleeft dus aan Jezus' handen. Zijn woorden!

Wat gaat onze kanunnik hier op antwoorden ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nogal agressief, als je het mij vraagt, zeker die speech.

Totaal ongeloofwaardig. Je posts op dit forum stralen meer agressiviteit uit dan die speech.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Slenderman

U bedoelt de corruptie bij de PS, de belastingvlucht van de vakbonden, het niet houden van verkiezingsbeloften?

Sociale fraude, corrupte politici, politieke uitsluiting, onrechtvaardige justitie, slecht openbaar vervoer, begrotingsavonturen, ... Hij had een heel lange speech moeten houden over alle gevaren die BelZiek bedreigen. Populisme, zelfs dat van PVDA (laat de rijken de crisis betalen) of SP.A (laat de bankiers de crisis betalen, maar niet die van ons), is daarbij wel de kleinste factor.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Wat gaat onze kanunnik hier op antwoorden ?

Hierzie, de kampioen van de persoonlijke aanvallen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De koning vlucht naar Frankrijk op het einde.

Moet dat niet zijn: de koning besloot zijn vakantie in Frankrijk niet meer te onderbreken voor het beheren van hopeloze zaken?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

de toenmalige vl.nationalisten waren nu eenmaal grote aanhangers van die autoritaire "Nieuwe Orde". En toeval of niet, maar de N-VA heeft de laatste tijd nogal wat autoritaire trekjes bijgekregen. (cfr. de speech van De Wever op het Antwerpse stadhuis, de mars naar het stadhuis zijn daar illustraties van)

Eveneens naast de kwestie.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En toeval of niet, maar de N-VA heeft de laatste tijd nogal wat autoritaire trekjes bijgekregen. (cfr. de speech van De Wever op het Antwerpse stadhuis, de mars naar het stadhuis zijn daar illustraties van)

Ah ja, die speech waar niemand ook maar iets kan van aantonen dat autoritaire neigingen heeft en het feit dat er geen mars was. Hoe zit dat nu met die rol van de koning Pietje?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het deed me denken aan een andere 'mars'.

De eerste mars op Brussel van 1961?
De vredesmars van 1983?
De witte mars van 1996?
De mars voor werk, respect en sociale rechtvaardigheid van 2010?
De wereldvrouwenmars van 2010?
De mars voor de toekomst van 2012?