Het mysterie van vlucht MH 370 - Pagina 27

Scorpio · 29 juli 2015, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Betrouwbare media kunnen zo maar niet eender wat plaatsen en dan hun woorden intrekken als de informatie onjuist blijkt te zijn.

LOL! Grappig. Ze doen niet anders.

Anyway, hier nog een vergelijking tussen het gevonden stuk en de flaperon van een 777, vanuit een andere hoek. De gelijkenissen zijn echt wel treffend:
https://twitter.com/PeurAvion/status...612544/photo/1

Gipsy · 29 juli 2015, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

LOL! Grappig. Ze doen niet anders.

Anyway, hier nog een vergelijking tussen het gevonden stuk en de flaperon van een 777, vanuit een andere hoek. De gelijkenissen zijn echt wel treffend:
https://twitter.com/PeurAvion/status...612544/photo/1

Nee dat hoor ik regelmatig op dit forum. Alleen klote org sites of andere vuilbak sites zonder enige verantwoording zijn blijkbaar geloofwaardig. Dat is natuurlijk handig voor sommigen om hier zonder veel ernst te "discuteren". Geloofwaardige bronnen pakweg Le Monde, Le Figaro, The New York Times, The Economist etc dat is blijkbaar wat te hoog gegrepen en die worden omschreven als de mainstream media.

Iedereen zijn goesting natuurlijk.

Ik vind dit net op Le Figaro en die zijn wel uiterst voorzichtig om affirmatief te zijn en verwijzen naar en luchtvaart specialist die verklaart dat er troublante gelijkenissen zijn met het stuk van de B777. Maar die wacht ook een ernstig onderzoek af.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/20...la-reunion.php

Ik verkies dit boven show nieuws maar nogmaals elk zijn meug.

Scorpio · 29 juli 2015, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Nee dat hoor ik regelmatig op dit forum. Alleen klote org sites of andere vuilbak sites zonder enige verantwoording zijn blijkbaar geloofwaardig. Dat is natuurlijk handig voor sommigen om hier zonder veel ernst te "discuteren". Geloofwaardige bronnen pakweg Le Monde, Le Figaro, The New York Times, The Economist etc dat is blijkbaar wat te hoog gegrepen en die worden omschreven als de mainstream media.

Iedereen zijn goesting natuurlijk.

Ik vind dit net op Le Figaro en die zijn wel uiterst voorzichtig om affirmatief te zijn en verwijzen naar en luchtvaart specialist die verklaart dat er troublante gelijkenissen zijn met het stuk van de B777. Maar die wacht ook een ernstig onderzoek af.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/20...la-reunion.php

Ik verkies dit boven show nieuws maar nogmaals elk zijn meug.

Lees de naam eens van die 'luchtvaartspecialist' die zij aanhalen.

Kijk dan eens naar mijn link in mijn vorige post.

Trouwens, de man is helemaal geen 'luchtvaartspecialist', 't is een kerel die lesjes geeft aan mensen met vliegangst. Le Figaro kopieert hier gewoon de andere artikelen die hier al over circuleren, o.a. The Telegraph.

Gipsy · 29 juli 2015, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Lees de naam eens van die 'luchtvaartspecialist' die zij aanhalen.

Kijk dan eens naar mijn link in mijn vorige post.

Trouwens, de man is helemaal geen 'luchtvaartspecialist', 't is een kerel die lesjes geeft aan mensen met vliegangst. Le Figaro kopieert hier gewoon de andere artikelen die hier al over circuleren, o.a. The Telegraph.

Ik had de naam al gezien. En de Telegraph heeft waarschijnlijk van Reuters of AFP net zoals Le Figaro trouwens. Bottom line is dat er geen enkele zekerheid is voor officiele bevestiging of ontkenning. Daar wacht ik liever op dan te speculeren op een foto over iets waar ik geen klote verstand van heb.

Scorpio · 29 juli 2015, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik had de naam al gezien. En de Telegraph heeft waarschijnlijk van Reuters of AFP net zoals Le Figaro trouwens. Bottom line is dat er geen enkele zekerheid is voor officiele bevestiging of ontkenning. Daar wacht ik liever op dan te speculeren op een foto over iets waar ik geen klote verstand van heb.

Als het over luchtvaart gaat, zijn de 'reguliere' media zowat de laatsten waar je op moet vertrouwen. Wil ik weten wat er aan de hand is, dan lees ik de gespecialiseerde pers of gespecialiseerde discussieforums zoals pprune of airliners.net. Veel sneller én accurater dan de pers, en bevolkt door mensen die weten waar ze over praten.

Gipsy · 29 juli 2015, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Als het over luchtvaart gaat, zijn de 'reguliere' media zowat de laatsten waar je op moet vertrouwen. Wil ik weten wat er aan de hand is, dan lees ik de gespecialiseerde pers of gespecialiseerde discussieforums zoals pprune of airliners.net. Veel sneller én accurater dan de pers, en bevolkt door mensen die weten waar ze over praten.

Nee dat weten ze niet, tenzij ze ingenieurs of mekaniekers van Boeing zijn in dit geval. Alleen de experten van de bouwer Boeing kunnen het bevestigen na grondig onderzoek ter plaatse. Al de rest is speculatie.

Scorpio · 29 juli 2015, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Nee dat weten ze niet, tenzij ze ingenieurs of mekaniekers van Boeing zijn in dit geval. Alleen de experten van de bouwer Boeing kunnen het bevestigen na grondig onderzoek ter plaatse. Al de rest is speculatie.

Laat nu toevallig heel wat van de mensen op die fora precies inderdaad ingenieurs en vliegtuigtechnici zijn.

Laat mij het zo zeggen: tot er officiële bevestiging is, zijn zij een pak betrouwbaarder dan de pers. En dat weet ik uit ervaring.

Scorpio · 30 juli 2015, 09:12

Wat gisteren op de fora gesuggereerd werd wordt nu stilaan ook meer en meer officieel bevestigd: het gevonden onderdeel is zo goed als zeker van een Boeing 777. En aangezien er maar één 777 is die vermist is, is het dus ook quasi zeker dat het wel degelijk gaat om het eerste concrete spoor van MH370.

djoebidoebidoe · 30 juli 2015, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Nee, want dan ga je weer af als een luid scheldende ongelooflijk hard absoluut niks inhoudelijk zeggende gieter...

zonbron · 6 augustus 2015, 06:58

Stuk vleugel dobbert anderhalf jaar lang op zee.

http://www.hln.be/hln/nl/30080/Verdw...it-weten.dhtml

Doet me denken aan message in a bottle:

http://www.youtube.com/watch?v=hOQUVyEz2sI

Maar wat is het bericht? Sending out a SOS...

zonbron · 6 augustus 2015, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Wat gisteren op de fora gesuggereerd werd wordt nu stilaan ook meer en meer officieel bevestigd: het gevonden onderdeel is zo goed als zeker van een Boeing 777. En aangezien er maar één 777 is die vermist is, is het dus ook quasi zeker dat het wel degelijk gaat om het eerste concrete spoor van MH370.

Wanneer U het doet betreft het gezonde speculatie, dat is bekend. Quasi... Zeker weldegelijk 0,0 dus.

Scorpio · 6 augustus 2015, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wanneer U het doet betreft het gezonde speculatie, dat is bekend. Quasi... Zeker weldegelijk 0,0 dus.

Wat ik zei is ondertussen officieel bevestigd, het betrefte exact het onderdeel dat ik in mijn eerste post erover hier zei dat het waarschijnlijk was.

30 juli 2015, 09:12	#528
Scorpio Minister-President Geregistreerd: 30 juli 2007 Berichten: 4.823	Wat gisteren op de fora gesuggereerd werd wordt nu stilaan ook meer en meer officieel bevestigd: het gevonden onderdeel is zo goed als zeker van een Boeing 777. En aangezien er maar één 777 is die vermist is, is het dus ook quasi zeker dat het wel degelijk gaat om het eerste concrete spoor van MH370.