Joëlle Milquet midden in de strontstorm

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tiens,
en eens de publicitieitsjaren voorbij, bestaan die gevaren niet meer bij groepsseks.
Allen naar de groepsseks !

Eens de volwassenheid toegeslagen heeft, mogen we er toch wel van uitgaan dat de deelnemers aan de gang bang zich voldoende bewust zijn van alle mogelijke risico's en dat ze de nodige voorzorgen genomen hebben, waar dat bij pubers niet per definitie het geval is. Begrijp jij dat verschil ècht niet?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

En hij komt dat allemaal aan zijn mama vertellen? Raar, zéér raar.

Niet raar: bij onze dochters was dat ook zo.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Niet raar: bij onze dochters was dat ook zo.

Dat denk jij toch...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Eens de volwassenheid toegeslagen heeft, mogen we er toch wel van uitgaan dat de deelnemers aan de gang bang zich voldoende bewust zijn van alle mogelijke risico's en dat ze de nodige voorzorgen genomen hebben, waar dat bij pubers niet per definitie het geval is. Begrijp jij dat verschil ècht niet?

Ik begrijp dat verschil.
Natuurlijk.
Bewust van alle mogelijke risico's ?
Bij zo'n gelegenheden gaat het niet alleen om seks hé...
Dat begrijp jij toch ook ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bij zo'n gelegenheden gaat het niet alleen om seks hé...
Dat begrijp jij toch ook ?

Was er ook GELD in 't spel?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tiens,
en eens de publicitieitsjaren voorbij, bestaan die gevaren niet meer bij groepsseks.
Allen naar de groepsseks !

Ergens heeft hij wel gelijk, hé? Volwassen vrouwen (en mannen) zullen wel veel consequenter hun voorzorgen nemen tegen zwangerschappen en venerische ziektes. En volwassen mensen die bewust en in alle vrijheid kiezen om mee te doen aan groepssex of gangbangs, zullen er waarschijnlijk ook geen trauma aan overhouden! 't Kan hoogstens tegenvallen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik begrijp dat verschil.
Natuurlijk.
Bewust van alle mogelijke risico's ?
Bij zo'n gelegenheden gaat het niet alleen om seks hé...
Dat begrijp jij toch ook ?

Niet? Ik ben persoonlijk niet zo thuis in de wereld van de groepsseks... Ik verkeerde in de veronderstelling dat het bij zo'n gelegenheid bij uitstek louter om de seks gaat, maar blijkbaar heb ik het verkeerd voor... Waar gaat het dan nog zoal om?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet? Ik ben persoonlijk niet zo thuis in de wereld van de groepsseks... Ik verkeerde in de veronderstelling dat het bij zo'n gelegenheid bij uitstek louter om de seks gaat, maar blijkbaar heb ik het verkeerd voor... Waar gaat het dan nog zoal om?

Drugs misschien?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ergens heeft hij wel gelijk, hé? Volwassen vrouwen (en mannen) zullen wel veel consequenter hun voorzorgen nemen tegen zwangerschappen en venerische ziektes. En volwassen mensen die bewust en in alle vrijheid kiezen om mee te doen aan groepssex of gangbangs, zullen er waarschijnlijk ook geen trauma aan overhouden! 't Kan hoogstens tegenvallen.

Inderdaad. Terwijl het bij jongeren van die leeftijd "in the heat of the moment" misschien wel een goed idee lijkt, maar dat ze daar achteraf toch veel moeite mee hebben om dat te plaatsen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Daar zat vroeger de Generale Staf vh Belgisch leger ; dat zal ook wel niet zonder "piston" geweest zijn.

Lees nog eens p. 22 # 431.
Waar "lag" jij gekazerneerd ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ergens heeft hij wel gelijk, hé? Volwassen vrouwen (en mannen) zullen wel veel consequenter hun voorzorgen nemen tegen zwangerschappen en venerische ziektes.

Daar zou ik me niet te veel illusies over maken....

En volwassen mensen die bewust en in alle vrijheid kiezen om mee te doen aan groepssex of gangbangs, zullen er waarschijnlijk ook geen trauma aan overhouden!

Als iedereen ook maar een klein beetje voorkomend is, zijn traumata zo goed als uitgesloten, net als bij individuele of duo-sex.

't Kan hoogstens tegenvallen.

't Heeft inderdaad allemaal niet zoveel om 't lijf.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Drugs misschien?

Er zijn zeker bepaalde drugs die het seksueel genot kunnen verhogen, maar ook dan gaat het toch nog altijd om de seks en niet om de drugs, zou ik zo denken.. Of bedoelde je iets anders?

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ok , volgend jaar gangbangen onder 12 jarigen, tegen dan is dat misschien ook niet meer abnormaal.
Jack zal dan misschien toch gelijk hebben als hij zegt dat mijn geest vertroebeld is door katholieke waarden.

Gewoon gelul van een aantal opa's met natte dromen.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daar zou ik me niet te veel illusies over maken....

Als iedereen ook maar een klein beetje voorkomend is, zijn traumata zo goed als uitgesloten, net als bij individuele of duo-sex.

't Heeft inderdaad allemaal niet zoveel om 't lijf.

Ik denk dat het bij 5 of 6 hitsige pubers die hun beurt afwachten, niet echt zal opkomen om "voorkomend" te zijn!

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er zijn zeker bepaalde drugs die het seksueel genot kunnen verhogen, maar ook dan gaat het toch nog altijd om de seks en niet om de drugs, zou ik zo denken.. Of bedoelde je iets anders?

Boduo zei: "Bij zo'n gelegenheden gaat het niet alleen om seks hé...", dus nam ik aan dat hij het misschien ook over druggebruik op dat soort parties had. Ik bedoelde inderdaad geen seksdrugs.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Boduo zei: "Bij zo'n gelegenheden gaat het niet alleen om seks hé...", dus nam ik aan dat hij het misschien ook over druggebruik op dat soort parties had. Ik bedoelde inderdaad geen seksdrugs.

Waarom zou er bij groepssexfeestjes méér drugs gebruikt worden als bij schoolfeesten, chirofuiven, in discotheken of in de tribunes op een doorsnee voetbalwedstrijd in eerste klasse?!

'Oeh, groepssex is 'abnormaal', dus is het wel logisch dat ze daar drugs gebruiken ook'. Is dat de redenering?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De artikelen die Eberhard aanhaalde zijn dus niet van toepassing.

Jazekerwel:

Doe 't leesbrilletje er maar eens bij

"Seks met -16-jarigen is strafbaar zelfs bij toestemming en valt onder 'aanranding van de eerbaarheid'."
"Seks bij -14-jarigen mét penetratie wordt door de wet altijd gelijkgesteld met verkrachting zelfs al is er sprake van instemming."


Artikel 372 van het Strafwetboek :
« Elke aanranding van de eerbaarheid, zonder geweld of bedreiging gepleegd op de persoon of met behulp van de persoon van een kind van het mannelijke of vrouwelijke geslacht beneden de volle leeftijd van zestien jaar, wordt gestraft met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar.
De aanranding van de eerbaarheid, zonder geweld of bedreiging door een bloedverwant in de opgaande lijn of adoptant gepleegd op de persoon of met behulp van de persoon van een minderjarige, zelfs indien deze de volle leeftijd van zestien jaar heeft bereikt, maar niet ontvoogd is door het huwelijk, wordt gestraft met opsluiting van tien jaar tot vijftien jaar.
Dezelfde straf wordt toegepast indien de schuldige hetzij de broer of de zus van het minderjarige slachtoffer is of ieder ander persoon die een soortgelijke positie heeft in het gezin, hetzij onverschillig welke persoon die gewoonlijk of occasioneel met het slachtoffer samenwoont en die over dat slachtoffer gezag heeft »

Artikel 375 SW:
«Verkrachting is elke daad van seksuele penetratie van welke aard en met welk middel ook, gepleegd op een persoon die daar niet in toestemt.
Toestemming is er met name niet wanneer de daad is opgedrongen door middel van geweld, dwang of list of mogelijk is gemaakt door een onvolwaardigheid of een lichamelijk of een geestelijk gebrek van het slachtoffer.
Met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar wordt gestraft ieder die de misdaad van verkrachting pleegt.
Wordt de misdaad gepleegd op de persoon van een minderjarige boven de volle leeftijd van zestien jaar, dan wordt de schuldige gestraft met opsluiting van tien jaar tot vijftien jaar.
Wordt de misdaad gepleegd op de persoon van een kind boven de volle leeftijd van veertien jaar en beneden die van zestien jaar, dan wordt de schuldige gestraft met opsluiting van vijftien jaar tot twintig jaar.
Als verkrachting met behulp van geweld wordt beschouwd elke daad van seksuele penetratie, van welke aard en met welk middel ook, die gepleegd wordt op de persoon van een kind dat de volle leeftijd van veertien jaar niet heeft bereikt. In dat geval is de straf opsluiting van vijftien tot twintig jaar.
De straf is opsluiting van twintig jaar tot dertig jaar, indien het kind geen volle tien jaar oud is »
Grondwettelijk Hof nr. 93/2009, 4 juni 2009

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ze zullen zeker geen gevangenisstraf oplopen.

De zoon van een minister ? Nee dat denk ik ook niet.

Dit is jouw Belgie weet je nog?

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Was er ook GELD in 't spel?

Milquet is tegen prostitutie hoor.

Wat een volwassen vrouw met haar lichaam doet maakt de staat immers wel uit

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Waarom zou er bij groepssexfeestjes méér drugs gebruikt worden als bij schoolfeesten, chirofuiven, in discotheken of in de tribunes op een doorsnee voetbalwedstrijd in eerste klasse?!

'Oeh, groepssex is 'abnormaal', dus is het wel logisch dat ze daar drugs gebruiken ook'. Is dat de redenering?

Dat moet je aan Boduo vragen: ik probeerde alleen maar te gissen wat hij precies bedoelde.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zeg Raf, ik kan je berichten nog altijd gewoon lezen.

en Raf die van u ook

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat was een sneer; geen persoonlijke aanval.

bs je verweet iemand preuts/puriteins te zijn en uit een klooster te komen