Ik heb de Koran gekocht!!!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Wat de ware toedracht van hun geloof is. ( te lang opgebleven vannacht ? )

Jij gaat er vanuit dat de imams dat weten, hetgeen jij weet, de historische bronnen en niet de mytische?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Heb ik dat ooit beweerd? Ik zeg gewoon dat we zo goed als geen bronnen hebben over de begintijd van de islam noch over de persoon van Mohammed. Maar pas een eeuw erna. En of die valabel zijn....? En dat al diegenen die het tegenovergestelde beweren naïeve dromers zijn. Dat zeg ik ook nog ja.

WIJ hebben daar niks mee te maken, of beter gezegd; wij horen daar niet mee geconfronteerd te worden.

Mohamedanen bepalen wat hun idioterologie is en zij volgen hun geschriften, waarin wel degelijk is opgetekend hoe hun profeet leefde, zìj geloven 't, en d�*t is 't enige wat telt (en waar wij rekening mee dienen te houden uit zelfbehoud).

Jij kan vertellen wat je wil, zìj zullen dat nooit van jou aannemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Naïeve ziel.

Ik verneem graag uw kritische, inhoudelijke bemerkingen bij die eerste levensbeschrijvingen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik verneem graag uw kritische, inhoudelijke bemerkingen bij die eerste levensbeschrijvingen.

Ik ook.

Mohamedanen zullen graag horen dat 't Oosten hun eigenste geschriften in twijfel trekt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eigenlijk weten we niets! (*).

Raar toch dat u de eerste levensbeschrijving naar de vuilbak verwijst, maar de korantekst zomaar aanneemt. Waarom die dubbele willekeur?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

WIJ hebben daar niks mee te maken, of beter gezegd; wij horen daar niet mee geconfronteerd te worden.

Mohamedanen bepalen wat hun idioterologie is en zij volgen hun geschriften, waarin wel degelijk is opgetekend hoe hun profeet leefde, zìj geloven 't, en d�*t is 't enige wat telt (en waar wij rekening mee dienen te houden uit zelfbehoud).

Jij kan vertellen wat je wil, zìj zullen dat nooit van jou aannemen.

Daar komt het inderdaad op neer. Het maakt niks uit wie Mohammed in realiteit was, of wat hij geweest is, als hij al bestaan heeft. Wat belangrijk is, is wat de moslims DENKEN dat Mohammed was, wat hij geweest is en wat hij gedaan heeft. De realiteit heeft daar niks mee te maken.



Ik zag toevallig vrijdag de hele leuke film Anonymous over een mogelijkheid dat William Shakespeare niet echte de schrijver van zijn werken was, maar de protégé van Elizabeth I, Edward De Vere. Heel leuk, heel spannend en juicy. Maar maakt het uit? nee toch? of William Shakespeare nu een werkelijke sublieme auteur was ofwel een pseudoniem van iemand anders, maakt niet echt het verschil. Het zijn de werken die belangrijk zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Daar komt het inderdaad op neer. Het maakt niks uit wie Mohammed in realiteit was, of wat hij geweest is, als hij al bestaan heeft. Wat belangrijk is, is wat de moslims DENKEN dat Mohammed was, wat hij geweest is en wat hij gedaan heeft. De realiteit heeft daar niks mee te maken.

Inderdaad, al de rest is immers dan intellectuele Spielerei voor westerlingen onder elkaar.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

U weet dat de Zoon van God mens geworden is om onze zonden te kunnen wegnemen. En Hij kon dat omdat Hij nooit gezondigd heeft. (1 Joh 3:5) Het was voor de wet niet mogelijk te bevrijden, omdat zij stukliep op de zwakheid van de menselijke natuur. Daarom heeft God Zijn eigen Zoon gestuurd, Die net als de zondige mensen, een menselijk lichaam had. (Rom 8:3a) Want God heeft zoveel liefde voor de wereld, dat Hij Zijn enige Zoon heeft gegeven; zodat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat maar eeuwig leven heeft. (Joh 3:16)

Dit is een grote mystificatie mbt de joodse overlevering. Als de mens niet in staat is zondeloos te leven wegens zijn zondige natuur dan behoort zondigen tot het natuurlijke gedrag van de mens en dat kan hem dan vanzelfsprekend niet worden aangerekend. Bijgevolg hoeven diens zonden niet verzoend te worden door het offeren van een schuldeloos mens of dier.

Bovendien was de joodse wet exclusief voor de joden. Niet joden waren zonder de wet en konden daarop niet worden afgerekend. Dus ook in die zin hoefde Jezus niet te sterven voor 'de natiën' of vreemdelingen. Vervolgens, het concept van een joods volk dat het eigendom is van de God die hen uit Egypte zou hebben bevrijd is volgens moderne opvattingen over individueel recht en volkenrecht verwerpelijk en ongeldig. De verplichtingen van een vader rusten niet op de zoon. Of maakt u bezwaar tegen deze moderne rechtsopvatting? Uw vader is failliet of dood en u moet zijn schulden aflossen? Is het heus?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik verneem graag uw kritische, inhoudelijke bemerkingen bij die eerste levensbeschrijvingen.

Ik had begrepen dat JIJ dat ging doen. Je beweerde toch de ' oudste ' biografieën gelezen te hebben.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik ook.

Mohamedanen zullen graag horen dat 't Oosten hun eigenste geschriften in twijfel trekt.

Zo en dan ?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Daar komt het inderdaad op neer. Het maakt niks uit wie Mohammed in realiteit was, of wat hij geweest is, als hij al bestaan heeft. Wat belangrijk is, is wat de moslims DENKEN dat Mohammed was, wat hij geweest is en wat hij gedaan heeft. De realiteit heeft daar niks mee te maken.

Dit laat mij nu eens sterk aan de christenen denken zie.. hoe zou dat toch komen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ik had begrepen dat JIJ dat ging doen. Je beweerde toch de ' oudste ' biografieën gelezen te hebben.

Ik heb al het een en ander gegeven, waarna HO zich er van af maakte door te stellen "er is geen zekerheid", "allemaal interpretatie".

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb al het een en ander gegeven,

Moet ik vast hebben overgelezen. Kan je me nog even de # geven?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dit laat mij nu eens sterk aan de christenen denken zie.. hoe zou dat toch komen ?

dat is toch normaal.

Voor de volgelingen van Elvis, die vinden dat hij nog leeft, heeft de realiteit toch ook geen enkel belang.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, al de rest is immers dan intellectuele Spielerei voor westerlingen onder elkaar.

Inderdaad.

Dat is wat ik bedoel.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Zo en dan ?

Wat ik al zei dus.

WIJ hebben daar niks mee te maken en hoeven 't niet door de strot gedouwd te krijgen en aan mohamedanen verkoop je 't niet.

Welk nut heeft jouw historische kennis dan als je 't niet verkocht krijgt aan degenen die 't dringend nodig zouden hebben.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Daar komt het inderdaad op neer. Het maakt niks uit wie Mohammed in realiteit was, of wat hij geweest is, als hij al bestaan heeft. Wat belangrijk is, is wat de moslims DENKEN dat Mohammed was, wat hij geweest is en wat hij gedaan heeft. De realiteit heeft daar niks mee te maken.

Juist.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Daar komt het inderdaad op neer. Het maakt niks uit wie Mohammed in realiteit was, of wat hij geweest is, als hij al bestaan heeft. Wat belangrijk is, is wat de moslims DENKEN dat Mohammed was, wat hij geweest is en wat hij gedaan heeft. De realiteit heeft daar niks mee te maken.

Juist.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Daar komt het inderdaad op neer. Het maakt niks uit wie Mohammed in realiteit was, of wat hij geweest is, als hij al bestaan heeft. Wat belangrijk is, is wat de moslims DENKEN dat Mohammed was, wat hij geweest is en wat hij gedaan heeft. De realiteit heeft daar niks mee te maken.

Juist.

[circe]

dank je SDX . Drie keer was nu echt niet nodig.