Logica van Léonard inzake abortus

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De laatste is helemaal geen bron, maar iemand die onder een bepaalde naam op een artikel reageert. U hebt niet nagegaan wie het juist is en of het juist is wat de man schrijft.

U verwijst naar Vermeersch, maar ik zag de tekst niet. Daarnaast kan men zich afvragen, als het er al staat, waar Vermeersch zijn informatie vandaan haalde.

Stop nu maar met trollen met uw primaire bronnen, Jan.
Ik vertrouw op de autoriteit terzake van een Vermeersch.
Moet ik hier nu echt de pagina copiëren waarin hij dat schrijft??
Ik heb iets minder vertrouwen in uw "autoriteit".

Uw geloof is trouwens ook niet echt gebaseerd op primaire bronnen...

[Another Jack]

Ook verbazingwekkend is het feit dat volgens u Marc Depuydt fictief zou zijn...
De KU Leuven heeft dus fictieve mensen in dienst als vrijwilligers http://nieuws.kuleuven.be/node/723


Wel wel wel...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Stop nu maar met trollen met uw primaire bronnen, Jan.
Ik vertrouw op de autoriteit terzake van een Vermeersch.
Iets minder in uw "autoriteit".

Misschien hebt u het niet door, maar ik meet me geen enkele autoriteit toe. Wel vraag ik naar de primaire bronnen voor dergelijke bewering. Daarnaast stel ik mij ook de vraag hoe zo'n feit nergens wordt aangehaald.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ook verbazingwekkend is het feit dat volgens u Marc Depuydt fictief zou zijn...
De KU Leuven heeft dus fictieve mensen in dienst als vrijwilligers http://nieuws.kuleuven.be/node/723


Wel wel wel...

Kunt u mij aantonen dat de poster van dat bericht die welbewuste Marc Depuydt is?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ook verbazingwekkend is het feit dat volgens u Marc Depuydt fictief zou zijn...
De KU Leuven heeft dus fictieve mensen in dienst als vrijwilligers http://nieuws.kuleuven.be/node/723

Iedereen kan op een website een naam van een werknemer vinden en dan met die naam op een forum posten en daar van alles beweren over dat bedrijf.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u mij aantonen dat de poster van dat bericht die welbewuste Marc Depuydt is?

Waarom hebt u hem die vraag zelf niet gesteld toen u reageerde op zijn bericht?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Iedereen kan op een website een naam van een werknemer vinden en dan met die naam op een forum posten en daar van alles beweren over dat bedrijf.

Ik hoopte dat hij zelf tot dit besluit zou kunnen komen. Daarom ook kunnen we niet anders dan zo'n bijdrage als reactie op een artikel met het nodige voorbehoud benaderen.

[JimmyB]

Léonard stelt:

“We mogen nooit vergeten dat wij allemaal ooit dat kleine embryo, die foetus waren in de moederschoot. En we zijn enkel hier omdat we gerespecteerd werden toen we ons in dat kwetsbare stadium van ons leven bevonden”

Ik zou dit zeker willen relativeren omdat we niet allemaal "gerespecteerd" maar soms willens nillens aanvaard werden.

Maar wat moeten we denken van de miljoenen mensen waarvan hun leven mogelijk gemaakt werd dankzij de inzet van wetenschappers, dokters, ouders enz... Ik heb het hier over degenen die via IVF tot stand gekomen zijn.

Hier wilden de ouders echt wel een kind en hebben ze veel opgeofferd en geleden om toch maar zwanger te kunnen geraken.

Blijkbaar wenst de kerk deze mensen geen leven toe aangezien ze zijn sterk gekant tegen IVF. Dit vind ik veel erger, want deze mensen leven en zijn bewust.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Léonard stelt:

“We mogen nooit vergeten dat wij allemaal ooit dat kleine embryo, die foetus waren in de moederschoot. En we zijn enkel hier omdat we gerespecteerd werden toen we ons in dat kwetsbare stadium van ons leven bevonden”

Ik zou dit zeker willen relativeren omdat we niet allemaal "gerespecteerd" maar soms willens nillens aanvaard werden.

Maar wat moeten we denken van de miljoenen mensen waarvan hun leven mogelijk gemaakt werd dankzij de inzet van wetenschappers, dokters, ouders enz... Ik heb het hier over degenen die via IVF tot stand gekomen zijn.

Hier wilden de ouders echt wel een kind en hebben ze veel opgeofferd en geleden om toch maar zwanger te kunnen geraken.

Blijkbaar wenst de kerk deze mensen geen leven toe aangezien ze zijn sterk gekant tegen IVF. Dit vind ik veel erger, want deze mensen leven en zijn bewust.

De Kerk neemt een heel logisch standpunt in als het om IVF gaat. De vorige paus heeft in 2012 een indringende toespraak daarover gehouden waarin hij het over dergelijke koppels had die met hun kinderloosheid worstelen.

http://www.news.va/en/news/pope-faci...-care-and-hope

[Another Jack]

Een overzicht van de eeuwenlange smeerlapperij van uw club wordt mooi beschreven in dit boek:

Michael Hebeis, Zwartboek Katholieke Kerk, Standaard Uitgeverij, 2011

De auteur is zelf katholiek.
Over het boek:
http://www.liberales.be/boeken/hebeis

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een overzicht van de eeuwenlange smeerlapperij van uw club wordt mooi beschreven in dit boek:

Het lijkt erop dat in uw gedachten de huidige Duitsers nog altijd schuldig zijn aan de misdaden van de nationaal-socialisten. En iedere Japanner draagt een bloedschuld van Pearl Harbor. Enzovoort.

Waarom zou ik, als gelovige, mij nu belast moeten voelen met de fouten van een aantal mensen uit het verleden? Hebt u daar enige goede reden toe?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het lijkt erop dat in uw gedachten de huidige Duitsers nog altijd schuldig zijn aan de misdaden van de nationaal-socialisten. En iedere Japanner draagt een bloedschuld van Pearl Harbor. Enzovoort.

Waarom zou ik, als gelovige, mij nu belast moeten voelen met de fouten van een aantal mensen uit het verleden? Hebt u daar enige goede reden toe?

Ik wil je nergens mee belasten.
Bewust worden zou al een hele grote stap op zich zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik wil je nergens mee belasten.
Bewust worden zou al een hele grote stap op zich zijn.

Ik heb het zesdelig werk "Kriminalgeschichte des Christentums" gelezen. Dat is nu eens een lezenswaardig werk, ook al staan er wat onjuistheden in.

Waar moet ik mij bijgevolg "bewust van worden"?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb het zesdelig werk "Kriminalgeschichte des Christentums" gelezen. Dat is nu eens een lezenswaardig werk, ook al staan er wat onjuistheden in.

Waar moet ik mij bijgevolg "bewust van worden"?

Dat het nog altijd geen geschichte is, maar gewoon verder zijn gangetje gaat...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat het nog altijd geen geschichte is, maar gewoon verder zijn gangetje gaat...

Fouten zijn van alle tijden. Of dacht u dat alle gelovigen allemaal vrij zijn van iedere zonde?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fouten zijn van alle tijden. Of dacht u dat alle gelovigen allemaal vrij zijn van iedere zonde?

Fouten zijn inderdaad van alle tijden.
Maar ze tot op de dag van vandaag proberen te verdoezelen, te minimaliseren, te ontkennen, te herhalen en er niets uit te leren, dat gaat mijn petje te boven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Fouten zijn inderdaad van alle tijden.
Maar ze tot op de dag van vandaag proberen te verdoezelen, te ontkennen, te herhalen en er niets uit te leren, dat gaat mijn petje te boven.

Welke fouten zou ik dan willen "verdoezelen of ontkennen"?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke fouten zou ik dan willen "verdoezelen of ontkennen"?

Ik denk dat ik daar ook een drie-delige boekenreeks kan over schrijven...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk dat ik daar ook een drie-delige boekenreeks kan over schrijven...

Vertel. Een voorbeeldje is genoeg.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar haalt u dat vandaan?

Ontkenning.