Brusselse regering brengt Vlaamse Onafhankelijkheid dichterbij

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zolang Brussel door Vlaanderen braafjes gefinancierd blijft, zullen die nooit plooien. Nog niet gezien, hoe die madame Fremault aan het genieten is ??

Toen voormalig PSC staatssecretaris Wathelet toestemming gaf de vliegtuigen boven de 2 Woluwe's te laten vliegen is de PSC daar na de verkiezingen zwaar voor afgestraft en is Wathelet uit de politiek verdwenen.
Fremault die ook PSC is zal de fout van Wathelet niet maken.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

En de verfransing vanuit Brussel kan zonder taalgrens verder oprukken. Ocharme die witte kaproen.

Geen paniek Pajoske,
door de Vlaamse Onafhankelijkheid zal er juist een staatsgrens
komen tussen Brussel en Vlaanderen
en een staatsgrens is nog steeds de beste taalgrens.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Toen voormalig PSC staatssecretaris Wathelet toestemming gaf de vliegtuigen boven de 2 Woluwe's te laten vliegen is de PSC daar na de verkiezingen zwaar voor afgestraft en is Wathelet uit de politiek verdwenen.
Fremault die ook PSC is zal de fout van Wathelet niet maken.

Inderdaad de CdH=PSC zal nu nooit meer toegeven ivm de vliegroutes,
en op de duur de regering doen vallen.

Go Fremault ,go go ....of vas y ,vas y als je dat beter begrijpt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad de CdH=PSC zal nu nooit meer toegeven ivm de vliegroutes,
en op de duur de regering doen vallen.

Go Fremault ,go go ....of vas y ,vas y als je dat beter begrijpt.

De onafhankelijkheid komt dichter zoals bij twee evenwijdige rechten in de wiskunde: in het oneindige.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Geen paniek Pajoske,
door de Vlaamse Onafhankelijkheid zal er juist een staatsgrens
komen tussen Brussel en Vlaanderen
en een staatsgrens is nog steeds de beste taalgrens.

Is het daardoor dat in Lanaken de kinderen alsmaar meer een Maastrichtse tongval krijgen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De regering kan erover vallen.
En de burger zal niet begrijpen waarom vlaanderen haar afspraken niet nakomt.

Waar is het probleem ?

Die opmerking begrijp ik niet... Welke afspraak komt vlaanderen niet na ? We zien ons net geconfronteerd zijn met een eenzijdig genomen NIMBY beslissing door brussel...

Ik hoop echt dat Michel de moed en de daadkracht heeft om dat dossier terug naar het federale niveau te trekken en daar knopen door te hakken. Uitstel, werkgroepjes, de elvendertigste studie, bilateraal gelul, dat gaat allemaal niets uithalen.
Federaal beslissen : maximale spreiding en overal dezelfde geluidsnorm om opportunisme en politieke tafelspringen onmogelijk te maken.

Dit is een vaudeville aan het worden... In het buitenland moet men ons uitlachen om zulke heikneuters te zijn : een stadsgewestje dat eigen geluidsnormen gaat opleggen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de burger zal niet snappen waarom de Brusselaars weer eens de Vlamingen willen ambeteren.

Probleem is dat er geen democratische Vlaamsgezinde partij overblijft, ik vrees dat sommigen naar de ondemocratische partij zullen gaan.

Dit heeft niets te zien met de vlaamsche kramp. Het gaat om een eerlijke verdeling van de onvermijdelijke lasten, die nu eenmaal samengaan met de lusten van een economische activiteit. En die stoppen of wijzigen niet bij de overgang van het ene dorp naar het volgende.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Zou " je vous souhait un bon départ" niet juister zijn?

Dat kan ook al. Zolang dat hij maar vertrekt is het ma ij allemaal eender.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die opmerking begrijp ik niet... Welke afspraak komt vlaanderen niet na ? We zien ons net geconfronteerd zijn met een eenzijdig genomen NIMBY beslissing door brussel...

Ik hoop echt dat Michel de moed en de daadkracht heeft om dat dossier terug naar het federale niveau te trekken en daar knopen door te hakken. Uitstel, werkgroepjes, de elvendertigste studie, bilateraal gelul, dat gaat allemaal niets uithalen.
Federaal beslissen : maximale spreiding en overal dezelfde geluidsnorm om opportunisme en politieke tafelspringen onmogelijk te maken.

Dit is een vaudeville aan het worden... In het buitenland moet men ons uitlachen om zulke heikneuters te zijn : een stadsgewestje dat eigen geluidsnormen gaat opleggen...

Hoe moet'm dat doen zonder dat de rest de alarmbel trekt? De Federale staat machteloos, de Vlaamse staat machteloos en de rest wilt niet

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als Franstaligen het over 'flamands', 'flamins' of 'flamouches' hebben, hebben die alvast geen definitie nodig om te weten over wie ze het hebben



https://en.wikipedia.org/wiki/Flemish_people

Dat is allemaal irrelevant. Fremault weet dat ALS ze dit rondje armworstelen wint, dat haar electoraal succes haar carrière en haar partij kan bestendigen. Daar draait dit om. Zij wil Michel laten de prijs betalen en gaat daar genadeloos voor gaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

We sluiten ons aan bij de Krim. Je bedoelt dat we echt niet meer bij de EU en de NAVO zitten?
Gun je ons dat plezier echt?

Dat lot is alleszins een onafhankelijk Vlaanderen beschoren volgens een aantal forummers, daarom dat ik u maar waarschuw.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Vlaanderen zou de vliegtuigmaatschappijen kunnen helpen over te schakelen op vliegtuigen die nauwelijks nog lawaai maken, en/of helemaal verticaal kunnen opstijgen/landen.

Eénmaal dat project tot een goed einde is gebracht, kunnen de Brusselse politiekers hun geluidsnormen nog véél strenger maken; ze zullen hoe dan ook geen halve cent boete meer kunnen vangen.

Onrealistisch. Vliegtuigen hebben een erg hoge levensduur door het doorgedreven onderhoudsschema. Aankoop van nieuwe toestellen is extreem duur.
DHL is daarvoor weggegaan. Economisch gezien was dat de enige rationele keuze voor hen, toen belgië dacht van hen via geluidsnormen effe de les te kunnen spellen.
We hebben het belangrijkste probleem al achter ons : die ouwe russische lawaaibakken. Die vliegen niet meer op brussel.
Maar nu wil men letterlijk alles weg...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onrealistisch. Vliegtuigen hebben een erg hoge levensduur door het doorgedreven onderhoudsschema. Aankoop van nieuwe toestellen is extreem duur.
DHL is daarvoor weggegaan. Economisch gezien was dat de enige rationele keuze voor hen, toen belgië dacht van hen via geluidsnormen effe de les te kunnen spellen.
We hebben het belangrijkste probleem al achter ons : die ouwe russische lawaaibakken. Die vliegen niet meer op brussel.
Maar nu wil men letterlijk alles weg...

Tot speeltuinen toe. De mensen kunnen niets meer af.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Is daar dan een meerderheid voor?

Bij jullie is er alleen maar een meerderheid nodig als het gaat over aangelegenheden die ge niet graag hebt, als het aangelegenheden betreft die jullie graag hebben hoeft die meerderheid helemaal niet.

Waarom moet er een meerderheid zijn om Vlaanderen te scheiden van Wallonië? Was er een meerderheid om ze samen te voegen??? Nee??? Wel dan is België Ondemocratisch ontstaan, waarom zou het dan niet ondemocratisch mogen teniet gedaan worden?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

1) Dat is allemaal irrelevant.

2) Fremault weet dat ALS ze dit rondje armworstelen wint, dat haar electoraal succes haar carrière en haar partij kan bestendigen. Daar draait dit om. Zij wil Michel laten de prijs betalen en gaat daar genadeloos voor gaan.

1) In deze discussie eigenlijk wel, ja.

2) Zo zitten Franstalige 'humanisten' van het 'centrum' inderdaad in elkaar.
Vooral als ze 'christen-democratisch' geïnspireerd zijn.


Maar ik ben er ergens wel gerust in:

op den duur wordt dit dossier de uppercut waarmee die neo-rexistische crypto-fascisten voorgoed KO worden gemept.

Ik geef dat mens hooguit nog één jaar, en dan is het "ciao-ciao, et �* plus jamais !"


Ze verstaat wellicht geen Engels, maar "It's the economy, stupid" zou ze toch moeten kunnen snappen, neen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Bij jullie is er alleen maar een meerderheid nodig als het gaat over aangelegenheden die ge niet graag hebt, als het aangelegenheden betreft die jullie graag hebben hoeft die meerderheid helemaal niet.

Waarom moet er een meerderheid zijn om Vlaanderen te scheiden van Wallonië? Was er een meerderheid om ze samen te voegen??? Nee??? Wel dan is België Ondemocratisch ontstaan, waarom zou het dan niet ondemocratisch mogen teniet gedaan worden?

Dus omdat 25% van de Vlamingen onafhankelijkheid wil moeten we dat maar doen

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat ge er allemaal bijhaalt om uiteindelijk niks te bewijzen. Het enige dat ge hier aantoont is het feit dat de inwoners van het Graafschap Vlaanderen in de Middeleeuwen Vlamingen genoemd werd. Wat heeft dat nu te maken met de inwoners van het Vlaamse gewest? Hoe toont dat aan dat de inwoners van het Vlaamse gewest die men tegenwoordig Vlamingen noemt een volk zijn? De inwoners van de provincies Limburg noemt men Limburgers. Is dat dan ook een volk dat recht heeft op zelfbeschikking?

PS de Limburgers van nu zijn niet de Limburgers van toen (uit uw eerste link). De Limburgers van toen zijn nu Luikenaars en andersom.....

Van mij doen die wat ze willen. San Marino is ook een vrije staat en is zoiets ter grote van Waregem.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onrealistisch. Vliegtuigen hebben een erg hoge levensduur door het doorgedreven onderhoudsschema. Aankoop van nieuwe toestellen is extreem duur.
DHL is daarvoor weggegaan. Economisch gezien was dat de enige rationele keuze voor hen, toen belgië dacht van hen via geluidsnormen effe de les te kunnen spellen.
We hebben het belangrijkste probleem al achter ons : die ouwe russische lawaaibakken. Die vliegen niet meer op brussel.
Maar nu wil men letterlijk alles weg...

Op lange termijn is het ongetwijfeld véél rendabeler over te schakelen op technologie die die al dan niet gatachterlijke smeerlappen van Brusselse politichiens en politichiennes voor eens en altijd buitenspel zet.

Het is natuurlijk wel behoorlijk vervelend dat zelfs Vlaanderen tegenwoordig in financieel slechte papieren zit (met dank aan de 'traditionelen' en de 'neo-tsjeven' van de N-VA).

Maar het kan natuurlijk alleen maar beter beginnen gaan als het - eindelijk! - eens écht slécht is gegaan, hé.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De onafhankelijkheid komt dichter zoals bij twee evenwijdige rechten in de wiskunde: in het oneindige.

IJdele hoop der Belgicisten ,slaap maar verder

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus omdat 25% van de Vlamingen onafhankelijkheid wil moeten we dat maar doen

Wie zegt er dat er maar 25 % is die dat wil. Als we dat echt willen weten zullen ze daaromtrent een referendum moeten organiseren, maar geen één van al die grootsmoelen die beweren dat er geen meerderheid voor is heeft het lef om er een referendum rond te houden want het zou ze wel eens zuur kunnen opbreken.

Voor de rest,... hebben ze daar een probleem rond gemaakt toen ze Vlaanderen en Wallonië hebben samengekletst. Waarschijnlijk was er toen zelfs nog niet eens BIJNA 25 % voorstander. Maar dat stoort u niet zeker?