Yserwaecke 2017

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

...


Eigenlijk niet. Ik weet dit allemaal zonder op te zoeken.

Ah, een collega Asperger.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ah ja, die arme nazi's waren de echte slachtoffers van WWII hé?

uw idolen zo brutaal uitgemoord.. wat zielig!

Inderdaad, een genocide is dan alleen slecht als ze door nazi's uitgevoerd wordt.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Inderdaad. Nonkel Geert zijn blz-vermelding is een grapje. Zo is het gemakkelijk natuurlijk. Wanneer je door een bepaalde uitspraak in het nauw gedreven wordt is wat je gezegd hebt "maar om te lachen", terwijl hij in verschillende posts beweerd heeft dat hij over de gasovens van snorremans met geen woord gerept heeft, maar iedere leugen wordt op den duur onhoudbaar.

Idd, al loopt de leugen nog zo snel,... Dat is dus bij deze netjes aangetoond.

Klopt. Jij doet je zin, ik heb besloten niet meer te antwoorden op de berichten van deze beroepsleugenaar. Dit is een ernstig forum, koetjes en kalfjes (vooral het laatste) is de aangewezen rubriek voor hem.

Ach, er lopen er hier nog zo'n paar koeien en kalveren rond die liever liegen en trollen, dan hun ongelijk over bepaalde zaken te kunnen toegeven, maar ik haal er zelf ook voldoende genoegdoening uit, om die sujetten als zodanig te etaleren.
De imagoschade die ze 'n ander proberen te berokkenen, vliegt dan terug tegen hun eigen scheve koppen.
Karma is a bitch, though.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik vermoed dat ge moedwillig ‘iets gemist’ hebt, gezien je de rest van die post skipte.
De discussie daarover begon toen iemand aanhaalde dat de nazis burgers doodschoten in Aarschot, na een aanslag op Duitse officieren.

Gij hebt moedwillig iets gemist. In Aarschot heeft geen enkele Aarschotenaar een aanslag gepleegd. https://nl.wikipedia.org/wiki/Duitse...es_in_Aarschot

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Al snel kwam de Conventie van Geneve ter sprake en dat alleen de Duitsers laf crapuul waren, die die regels aan hun gat vaagden.

Wat ook klopt:
Tijdens de maanden augustus en september werden door de Duitse legers in totaal 5.500 Belgische burgers vermoord of standrechtelijk geëxecuteerd. Daarbij werden ook telkens het dorp of de stad waar deze slachtoffers woonden verwoest en in brand gestoken. Volgens Duitsland waren het gerechtvaardigde represailles als antwoord op de tussenkomst van Belgische franc-tireurs. Er waren geen franc-tireurs in België. Integendeel, de regering poogde van begin af aan burgers te weerhouden van zinloos en gevaarlijk verzet tegen de Duitse invasie.[34] In besloten Duitse kring werd reeds tijdens de oorlog toegegeven dat er helemaal geen “Belgische volksguerrilla” was geweest.[35][36]

Wat gij hier beweert zijn dus leugens en niets dan leugens. Niets nieuws onder de zon. Uw gewoonte.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Nu goed, toen ik aangaf dat ook de geallieerden tijdens en n�* de oorlog crapuleus bezig waren, gaf geen enkele correcte thuis, ook niet toen ik dit postte:

Dit alles gebeurde dus n�* de oorlog – ond�*nks de Conventie van Geneve - en daar is toen geen enkele Amerikaanse, Franse, Engelse of Russische verantwoordelijke ter verantwoording voor geroepen.
Maar ja, het ‘crapuul’ zat alleen bij de Fritsen, quoi.

En weet je, ik verwacht ook geen deftige reply hierop, gezien de intellectuele lafheid van onze ‘democraten’ en de oorverdovende stilte als gevolg daarvan, wanneer het gaat over het onrecht dat de Duitse burgers is aangedaan.
Of telt rechtvaardigheid maar voor één kant ?

Vergeleken met de barbaarsheid van de Duitsers (EN de japanners), was dat allemaal onbelangrijk. Buiten de bommen op Hiroshima en Nagasaki. Dat waren voor mij ook oorlogsmisdaden. En de Russen in het Oostblok; maar daar draagt het Westen geen verantwoordelijkheid.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Idd, al loopt de leugen nog zo snel,... Dat is dus bij deze netjes aangetoond.

Ach, er lopen er hier nog zo'n paar koeien en kalveren rond die liever liegen en trollen, dan hun ongelijk over bepaalde zaken te kunnen toegeven, maar ik haal er zelf ook voldoende genoegdoening uit, om die sujetten als zodanig te etaleren.
De imagoschade die ze 'n ander proberen te berokkenen, vliegt dan terug tegen hun eigen scheve koppen.
Karma is a bitch, though.

Ge bedoelt dat wij over uw reptilian geloof beginnen?

Wel, ontken het dan! Schrijf dan dat ge niet gelooft dat ex president George W Bush een shape shifting reptilian is vermomd als mens. Of koningin Elisabeth II.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

...

Zoek de definitie op van oorlog. En wijk daar niet van af.

...

https://nl.wikipedia.org/wiki/Oorlog


<< Oorlog is een gewapende strijd tussen volkeren of staten. Als etnische of religieuze groepen binnen dezelfde staat met elkaar een gewapende strijd voeren spreekt men van een burgeroorlog. Men spreekt van een wereldoorlog als een meerderheid van de grootste en sterkste landen over de hele wereld bij de oorlog betrokken is. Oorlogen tussen staten onderling zijn tegenwoordig zeldzaam... >>


<< ...

De definitie van oorlog is niet vastgelegd, er is wel gesteld door Richardson dat 1 dode een moord is en 1000 doden een gewapend conflict (oorlog op de klassieke manier van slagvelden is verboden door het internationaal recht en de term refereert hieraan). Singer & Small en Deutsch & Senghaas stelden voor om het over "oorlog" te hebben als het fenomeen voldeed aan de volgende drie criteria:

Grootte: het resulteert in minstens 1000 doden op het slagveld (niet meegeteld de indirecte slachtoffers door hongersnood, gebrek aan onderdak en ziekten).

Voorbereiding: het is van tevoren voorbereid en/of wordt onderhouden door grootschalige sociale organisaties door middelen als rekrutering, training en opstelling van troepen; de aanschaf, opslag en distributie van wapens en munitie.

Legitimatie: het wordt gewettigd door een opgezette regeringsorganisatie, zodat de moord op grote schaal niet als misdaad maar als plicht wordt gezien.

Daarnaast definieerde Eckhardt oorlog als "elk gewapend conflict waarbij een of meer overheden betrokken zijn en dat 1000 of meer slachtoffers per jaar kost". Ook stelde Frankel: "Oorlog lijkt in het algemeen alleen de grote conflicten in te houden, gewoonlijk tellen de conflicten waarin minder dan 50.000 strijdkrachten meedoen niet mee". Overigens waren ze het er allen over eens dat de telling van de doden zowel burgers als militaire slachtoffers inhoudt, maar Frankel telde ook de doden die indirect vielen ten gevolge van hongersnood of epidemieën en ziekten, en ook de oorlogsgerelateerde slachtingen... >>

<< ...

In de prehistorie bestonden er waarschijnlijk al kleinschalige schermutselingen. De helft van de mensen die werden opgegraven in een Nubische begraafplaats van de Qadancultuur dat kon worden gedateerd op ongeveer 12.000 jaar geleden, was overleden aan geweld. Lawrence H. Keeley, professor aan de Universiteit van Illinois, zegt dat 90-95% van de samenlevingen die in de loop van de geschiedenis zijn bestudeerd, ten minste af en toe op oorlogspad gingen. Gemiddeld meer dan een derde van de Yanomamömannen uit het Amazonebekken overleed als gevolg van oorlogshandelingen. In sommige samenlevingen leefde men voortdurend in een sfeer van oorlogvoering. Zo waren er 633 gedocumenteerde gevechten tussen Maoristammen in de periode 1801 en 1840.

Ondanks de onmiskenbare bloedbaden en de dodelijke effectiviteit van de moderne oorlogvoering blijkt uit dit soort onderzoek dat stammenoorlogen (percentueel) gemiddeld 20 keer dodelijker zijn dan de oorlogen van de 20e eeuw... >>

(zie bijlagen)


<< ... Er zijn een aantal manieren om oorlogvoering te categoriseren. Eén categorisering is conventioneel tegenover onconventioneel, waarbij conventionele oorlogvoering goed geïdentificeerde en bewapende krachten impliceert die elkaar bevechten op een vrij open en ongecompliceerde manier zonder massavernietigingswapens. Onconventioneel verwijst naar andere soorten oorlog die elementen als inval, guerrilla en terrorisme kunnen omvatten. Deze categorie omvat tevens chemische of biologische oorlogvoering.

Elk van deze categorieën vallen gewoonlijk in één van twee bredere categorieën: hoge intensiteits- en lage intensiteits-oorlogvoering. De hoge intensiteits-oorlogvoering is tussen twee grootmachten of grote landen die voor politieke redenen vechten. De lage intensiteitsoorlogvoering impliceert guerrillaoorlogvoering en gespecialiseerde soorten troepen die om revolutie vechten... >>


Waar hebt ge het nu nog moeilijk mee?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

https://nl.wikipedia.org/wiki/Oorlog


<< Oorlog is een gewapende strijd tussen volkeren of staten. Als etnische of religieuze groepen binnen dezelfde staat met elkaar een gewapende strijd voeren spreekt men van een burgeroorlog. Men spreekt van een wereldoorlog als een meerderheid van de grootste en sterkste landen over de hele wereld bij de oorlog betrokken is. Oorlogen tussen staten onderling zijn tegenwoordig zeldzaam... >>


<< ...

De definitie van oorlog is niet vastgelegd, er is wel gesteld door Richardson dat 1 dode een moord is en 1000 doden een gewapend conflict (oorlog op de klassieke manier van slagvelden is verboden door het internationaal recht en de term refereert hieraan). Singer & Small en Deutsch & Senghaas stelden voor om het over "oorlog" te hebben als het fenomeen voldeed aan de volgende drie criteria:

Grootte: het resulteert in minstens 1000 doden op het slagveld (niet meegeteld de indirecte slachtoffers door hongersnood, gebrek aan onderdak en ziekten).

Voorbereiding: het is van tevoren voorbereid en/of wordt onderhouden door grootschalige sociale organisaties door middelen als rekrutering, training en opstelling van troepen; de aanschaf, opslag en distributie van wapens en munitie.

Legitimatie: het wordt gewettigd door een opgezette regeringsorganisatie, zodat de moord op grote schaal niet als misdaad maar als plicht wordt gezien.

Daarnaast definieerde Eckhardt oorlog als "elk gewapend conflict waarbij een of meer overheden betrokken zijn en dat 1000 of meer slachtoffers per jaar kost". Ook stelde Frankel: "Oorlog lijkt in het algemeen alleen de grote conflicten in te houden, gewoonlijk tellen de conflicten waarin minder dan 50.000 strijdkrachten meedoen niet mee". Overigens waren ze het er allen over eens dat de telling van de doden zowel burgers als militaire slachtoffers inhoudt, maar Frankel telde ook de doden die indirect vielen ten gevolge van hongersnood of epidemieën en ziekten, en ook de oorlogsgerelateerde slachtingen... >>

<< ...

In de prehistorie bestonden er waarschijnlijk al kleinschalige schermutselingen. De helft van de mensen die werden opgegraven in een Nubische begraafplaats van de Qadancultuur dat kon worden gedateerd op ongeveer 12.000 jaar geleden, was overleden aan geweld. Lawrence H. Keeley, professor aan de Universiteit van Illinois, zegt dat 90-95% van de samenlevingen die in de loop van de geschiedenis zijn bestudeerd, ten minste af en toe op oorlogspad gingen. Gemiddeld meer dan een derde van de Yanomamömannen uit het Amazonebekken overleed als gevolg van oorlogshandelingen. In sommige samenlevingen leefde men voortdurend in een sfeer van oorlogvoering. Zo waren er 633 gedocumenteerde gevechten tussen Maoristammen in de periode 1801 en 1840.

Ondanks de onmiskenbare bloedbaden en de dodelijke effectiviteit van de moderne oorlogvoering blijkt uit dit soort onderzoek dat stammenoorlogen (percentueel) gemiddeld 20 keer dodelijker zijn dan de oorlogen van de 20e eeuw... >>

(zie bijlagen)


<< ... Er zijn een aantal manieren om oorlogvoering te categoriseren. Eén categorisering is conventioneel tegenover onconventioneel, waarbij conventionele oorlogvoering goed geïdentificeerde en bewapende krachten impliceert die elkaar bevechten op een vrij open en ongecompliceerde manier zonder massavernietigingswapens. Onconventioneel verwijst naar andere soorten oorlog die elementen als inval, guerrilla en terrorisme kunnen omvatten. Deze categorie omvat tevens chemische of biologische oorlogvoering.

Elk van deze categorieën vallen gewoonlijk in één van twee bredere categorieën: hoge intensiteits- en lage intensiteits-oorlogvoering. De hoge intensiteits-oorlogvoering is tussen twee grootmachten of grote landen die voor politieke redenen vechten. De lage intensiteitsoorlogvoering impliceert guerrillaoorlogvoering en gespecialiseerde soorten troepen die om revolutie vechten... >>


Waar hebt ge het nu nog moeilijk mee?

Die Dulle griet, dat is nogal een schilderij hé? Daar kan je honderden keren naar kijken en nog nieuwe details in ontdekken.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat gij hier beweert zijn dus leugens en niets dan leugens.

Zijt gij Sywen ? Want die post is nl aan hem/haar gericht.
Verder lijkt ge me 'n beetje van slag, wsl omdat uw geloofwaardigheid - voor zover ge die nog had - beyond zero is geraakt, he Pietje de Leugenaar beste Geert.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die Dulle Griet, dat is nogal een schilderij hé? Daar kan je honderden keren naar kijken en nog nieuwe details in ontdekken.

Dat is zonder meer van het beste dat ooit op doek is gebracht, vind ik.

Ik kan daar uren op zitten kijken.

En dit is dan nog maar een prentje ervan.

In het écht is dat magistraal.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat is zonder meer van het beste dat ooit op doek is gebracht, vind ik.

Ik kan daar uren op zitten kijken.

En dit is dan nog maar een prentje ervan.

In het écht is dat magistraal.

Schitterend. Maar vergeet ook Hieronimus Bosch niet, en Sandro Botticelli. Ook zij hebben ongelooflijke prestaties neergezet, zo grafisch... En wat een fantasie...

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zijt gij Sywen ?

Ja

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Want die post is nl aan hem/haar gericht.
Verder lijkt ge me 'n beetje van slag, wsl omdat uw geloofwaardigheid - voor zover ge die nog had - beyond zero is geraakt, he Pietje de Leugenaar beste Geert.

Maar ik wijs u op uw fouten met bewijs, en daar reageert ge niet op, straf hé

Ook op mijn vraag of ge in reptilians gelooft, daar wilt ge , net als alle vorige keren ik het u vroeg, niet op antwoorden.
Straf hé!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

https://nl.wikipedia.org/wiki/Oorlog


<< Oorlog is een gewapende strijd tussen volkeren of staten. Als etnische of religieuze groepen binnen dezelfde staat met elkaar een gewapende strijd voeren spreekt men van een burgeroorlog. Men spreekt van een wereldoorlog als een meerderheid van de grootste en sterkste landen over de hele wereld bij de oorlog betrokken is. Oorlogen tussen staten onderling zijn tegenwoordig zeldzaam... >>


<< ...

De definitie van oorlog is niet vastgelegd, er is wel gesteld door Richardson dat 1 dode een moord is en 1000 doden een gewapend conflict (oorlog op de klassieke manier van slagvelden is verboden door het internationaal recht en de term refereert hieraan). Singer & Small en Deutsch & Senghaas stelden voor om het over "oorlog" te hebben als het fenomeen voldeed aan de volgende drie criteria:

Grootte: het resulteert in minstens 1000 doden op het slagveld (niet meegeteld de indirecte slachtoffers door hongersnood, gebrek aan onderdak en ziekten).

Voorbereiding: het is van tevoren voorbereid en/of wordt onderhouden door grootschalige sociale organisaties door middelen als rekrutering, training en opstelling van troepen; de aanschaf, opslag en distributie van wapens en munitie.

Legitimatie: het wordt gewettigd door een opgezette regeringsorganisatie, zodat de moord op grote schaal niet als misdaad maar als plicht wordt gezien.

Daarnaast definieerde Eckhardt oorlog als "elk gewapend conflict waarbij een of meer overheden betrokken zijn en dat 1000 of meer slachtoffers per jaar kost". Ook stelde Frankel: "Oorlog lijkt in het algemeen alleen de grote conflicten in te houden, gewoonlijk tellen de conflicten waarin minder dan 50.000 strijdkrachten meedoen niet mee". Overigens waren ze het er allen over eens dat de telling van de doden zowel burgers als militaire slachtoffers inhoudt, maar Frankel telde ook de doden die indirect vielen ten gevolge van hongersnood of epidemieën en ziekten, en ook de oorlogsgerelateerde slachtingen... >>

<< ...

In de prehistorie bestonden er waarschijnlijk al kleinschalige schermutselingen. De helft van de mensen die werden opgegraven in een Nubische begraafplaats van de Qadancultuur dat kon worden gedateerd op ongeveer 12.000 jaar geleden, was overleden aan geweld. Lawrence H. Keeley, professor aan de Universiteit van Illinois, zegt dat 90-95% van de samenlevingen die in de loop van de geschiedenis zijn bestudeerd, ten minste af en toe op oorlogspad gingen. Gemiddeld meer dan een derde van de Yanomamömannen uit het Amazonebekken overleed als gevolg van oorlogshandelingen. In sommige samenlevingen leefde men voortdurend in een sfeer van oorlogvoering. Zo waren er 633 gedocumenteerde gevechten tussen Maoristammen in de periode 1801 en 1840.

Ondanks de onmiskenbare bloedbaden en de dodelijke effectiviteit van de moderne oorlogvoering blijkt uit dit soort onderzoek dat stammenoorlogen (percentueel) gemiddeld 20 keer dodelijker zijn dan de oorlogen van de 20e eeuw... >>

(zie bijlagen)


<< ... Er zijn een aantal manieren om oorlogvoering te categoriseren. Eén categorisering is conventioneel tegenover onconventioneel, waarbij conventionele oorlogvoering goed geïdentificeerde en bewapende krachten impliceert die elkaar bevechten op een vrij open en ongecompliceerde manier zonder massavernietigingswapens. Onconventioneel verwijst naar andere soorten oorlog die elementen als inval, guerrilla en terrorisme kunnen omvatten. Deze categorie omvat tevens chemische of biologische oorlogvoering.

Elk van deze categorieën vallen gewoonlijk in één van twee bredere categorieën: hoge intensiteits- en lage intensiteits-oorlogvoering. De hoge intensiteits-oorlogvoering is tussen twee grootmachten of grote landen die voor politieke redenen vechten. De lage intensiteitsoorlogvoering impliceert guerrillaoorlogvoering en gespecialiseerde soorten troepen die om revolutie vechten... >>


Waar hebt ge het nu nog moeilijk mee?

Niets, uw copy past geeft mij gelijk.

waarvoor dank.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja

Leugen nr 1.

Maar ik wijs u op uw fouten met bewijs, en daar reageert ge niet op, straf hé

Leugen nr 2.
Welk 'bewijs' ? Hieronder ?:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij hebt moedwillig iets gemist. In Aarschot heeft geen enkele Aarschotenaar een aanslag gepleegd. https://nl.wikipedia.org/wiki/Duitse...es_in_Aarschot

Gezien ik nérgens hebt beweerd dat een Aarschottenaar die aangehaalde aanslag of een andere aanslag zou gepleegd hebben en volgens u wel, is dit leugen nr 3.

Drie aangetoonde leugens in één post, waaruit nog eens blijkt wat voor 'n liegebeest ge wel zijt.

Ook op mijn vraag of ge in reptilians gelooft, daar wilt ge , net als alle vorige keren ik het u vroeg, niet op antwoorden.
Straf hé!

Ge zou beter met uwe ‘zwans’ uwe zotgesmoorde maat eens gaan bezoeken, die zal daar mss nog mee kunnen lachen.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schitterend. Maar vergeet ook Hieronimus Bosch niet, en Sandro Botticelli. Ook zij hebben ongelooflijke prestaties neergezet, zo grafisch... En wat een fantasie...

Bosch is ongeëvenaard.
Bij de tronies die hij schilderde denk ik soms: tiens, zo stel ik me forummer X of Y voor.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schitterend. Maar vergeet ook Hieronimus Bosch niet, en Sandro Botticelli. Ook zij hebben ongelooflijke prestaties neergezet, zo grafisch... En wat een fantasie...

Mijn voorkeur gaat uit naar Breugel, maar Bosch en Ensor staan naast hem op het podium te vechten voor een ereplaats samen met een hele reeks "Oosterse" (Chinese, Japanse én Perzische) 'meesters', én Goya, Miró, Ernst, Kokoschka, Mondriaan, Klee, Kandinsky, ...

't Is niet eerlijk, ergens, dat er zo véél moois op aard te zien is. Geen tijd genoeg voor dat alles, vooral niet als ge ook nog muziek wilt ontdekken, én poëzie, én films, én én én.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Bosch is ongeëvenaard.
Bij de tronies die hij schilderde denk ik soms: tiens, zo stel ik me forummer X of Y voor.

Ik lijk op die slaapkop helemaal links, net boven het portret van de christ, op jouw prentje buiten beeld

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Leugen nr 1.

Ironie is geen leugen. Mijn kinderen hadden dat al door rond 4 jaar.
Google nog eens 'irony' en 'Oscar Wilde'.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Leugen nr 2.
Welk 'bewijs' ? Hieronder ?:

Gezien ik nérgens hebt beweerd dat een Aarschottenaar die aangehaalde aanslag of een andere aanslag zou gepleegd hebben en volgens u wel, is dit leugen nr 3.

Ge hebt dit geschreven: #420
De discussie daarover begon toen iemand aanhaalde dat de nazis burgers doodschoten in Aarschot, na een aanslag op Duitse officieren.

(Maar, er is nooit een aanslag gepleegd tegen de Duitsers in Aarschot. Zelfs het woord aanslag is een leugen. )
Ook in post #435
Idd, dat is ‘normaal’ in oorlogstijd en verzetslieden wisten ook dat er represailles zouden volgen tegen onschuldige burgers, na hun aanslagen tegen de bezetter.

#398, dit is uw reactie op een post van HO die voor het eerst de slachting van de Duitsers in Aarschot vermeldt:
Een aanslag op de 'bezetter' brengt altijd represailles met zich mee, overal ter wereld.
Zo gaat dat nu eenmaal in oorlogstijd.
Hadden het Belgisch verzet zich ingehouden, dan waren er geen onschuldigen geëxecuteerd geweest.

En de haan kraait 3x.

En ik wil dat het duidelijk is voor iedereen: als ik uitdrukkelijk vraag of u gelooft in reptilians de wereld beheersen WEIGERT u de vraag te beantwoorden.

[dalibor]

Soit. Er zijn even veel posts in dit topic als er mensen op de Yserwaecke waren.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik vermoed dat ge moedwillig ‘iets gemist’ hebt, gezien je de rest van die post skipte.
De discussie daarover begon toen iemand aanhaalde dat de nazis burgers doodschoten in Aarschot, na een aanslag op Duitse officieren.
Al snel kwam de Conventie van Geneve ter sprake en dat alleen de Duitsers laf crapuul waren, die die regels aan hun gat vaagden.

Nu goed, toen ik aangaf dat ook de geallieerden tijdens en n�* de oorlog crapuleus bezig waren, gaf geen enkele correcte thuis, ook niet toen ik dit postte:

Dit alles gebeurde dus n�* de oorlog – ond�*nks de Conventie van Geneve - en daar is toen geen enkele Amerikaanse, Franse, Engelse of Russische verantwoordelijke ter verantwoording voor geroepen.
Maar ja, het ‘crapuul’ zat alleen bij de Fritsen, quoi.

En weet je, ik verwacht ook geen deftige reply hierop, gezien de intellectuele lafheid van onze ‘democraten’ en de oorverdovende stilte als gevolg daarvan, wanneer het gaat over het onrecht dat de Duitse burgers is aangedaan.
Of telt rechtvaardigheid maar voor één kant ?

blijkbaar heb je zelf iets gemist.

nergens werd hier gesteld dat 'alleen de Duitsers' laf crapuul waren.

jouw klaagzang is dus gewoon weer de zoveelste stropop, en dus niet waard om op te reageren. Het is niet omdat er na de oorlog misdaden gebeurde, dat daardoor de andere misdaden goed te praten is.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

blijkbaar heb je zelf iets gemist.

nergens werd hier gesteld dat 'alleen de Duitsers' laf crapuul waren.

Eveneens werd er nergens iets gesteld over het geallieerde crapuul, die de CvG aan hun botten vaagden, alleen over de Duitsers.

jouw klaagzang is dus gewoon weer de zoveelste stropop, en dus niet waard om op te reageren.

Lullige verschoningskramp, om toch maar niets hoeven te zeggen over de schending van de CvG, mbt de Duitsers in die kampen n�* de oorlog.
Maar hey, zo kennen we onze 'democraatjes' weer.

Het is niet omdat er na de oorlog misdaden gebeurde, dat daardoor de andere misdaden goed te praten is.

De Duitsers zijn veroordeeld voor hun misdaden tijdens de oorlog, de geallieerden voor hun na-oorlogse misdaden niet.
Tot zover de 'rechtvaardige' toepassing van de CvG.