Breaking: regeringsonderhandelingen liggen stil

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De koning heeft hier zeer wijs gehandeld.

Indien deze formatiepoging mislukt dan is het helemaal vanaf nul beginnen. Dit was de eerst formatiepoging met enig perspectief.

Bovendien dient Wilmes binnenkort ontslag aan en zitten we weer met een regering in lopende zaken.

Gaan die 2 extra dagen veel verschil maken denk je?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, de koning schend de grondwet niet.

Het is immers de konig die federale ambtenaren van het algemene bestuur aansteld en beëdigd.
hun eed is dan ook,

Ik zweer;
getrouwheid aan de Koning,
gehoorzaamheid aan de Grondwet
en aan de wetten van het Belgische volk.

Sinds 2018 is geen enkele regering door de koning benoemd, het zijn allemaal voorlopige minderheidsregering aangesteld door het parlement.

Vanaf 20 mei 2019 was en is de koning verplicht om een regering voor te dragen die voldoet aan de eisen van het volk en van een meerderheid van de volksvertegenwoordigers de volledige bestuurlijke macht krijgt voor de ganse legistaruur.
De koning heeft ook steeds het recht om na aanstelling van een regering, naar een andere beter werkbare regering te zoeken, die beter voldoet aan de eisen van het volk.
De koning heeft ook het recht mensen te weigeren voor een functie.

En de koning heeft het ontslag van de preformateurs uitgesteld met 72 uur, met de officiele verklaring dat ze maar eens moeten kijken of ze het vertrouwen in die tijd kunnen herstellen.
Maar tegelijk koopt hij hiermee tijd voor zichzelf om na te denken over welke mogelijkheden hij nog heeft.
Voor nieuwe verkiezingen moet de kamer ontbonden worden en daarover heeft de koningslechts een beperkt beslissingrecht.
Hij kan pas nadat hij alle mogelijkheden heeft uit laten proberen aan de premier vragen de kamer te ontbinden en nieuwe verkiezingen uit te schrijven via een KB.
De premier mag dit weigeren.
Een andere mogelijkheid is de kamer die zichzelf ontbinden en zo de premier verplicht nieuwe verkiezingen uit te schrijven.

En aan de wetten van het Belgische volk dat niet bestaat.

...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Gaan die 2 extra dagen veel verschil maken denk je?

Oh dat zou best kunnen, de Vlamingen zullen, als naar gewoonte in de pas springen zodat la Belgique ongehinderd verder zijn roofbouw op Vlaanderen kan uitoefenen...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ja, Wilmès heeft het plechtig beloofd.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Gaan die 2 extra dagen veel verschil maken denk je?

Natuurlijk niet.
Bouchez komt op voor de belangen van zijn partij ,van de Franstaligen en van het
unitaire België.
Waarom zou dat morgen anders zijn?

Mateke en Lachaert zijn watjes, die veel te snel in Vivaldi zijn gestapt.
Lachaert kende Bouchez toch.
Waarom heeft hij dan de NV-A aan de kant gezet, om zo nodig met zijn familie in Vivaldi te gaan zitten?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Stilaan beginnen de mensen te begrijpen waarom de N-VA en de PS er Bouchez niet bij wilden hebben.


Hoeveel keren heeft die zot er al voor gezorgd dat alles stil kwam te liggen.
Hopelijk komt dit keihard in het gezicht van Lachaert, en bij uitbreiding van de hele PVV, aan.


De arrogante Dewael vandaag op de zevende dag, een echte schande is die man.

Geen knip voor zijn neus waard.
Als kamer voorzitter liet hij zich zelfs chanteren door de linkse partijen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En aan de wetten van het Belgische volk dat niet bestaat.

...

Ja wel, dat is de groepering van Walen, Vlamingen en Brusselaars.
Samen vormen zij het Belgische volk, net zoals de Nederlanders, Luxemburgers en Belgen samen het Benelux volk vormen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik denk niet dat er 1 NVA kiezer staat te springen om in deze brolregering te stappen. Dus "jammer" mag je met een serieus vatje zout nemen

Dat kan ik best geloven. Ik heb nog nooit geweten dat een kiezer inspraak had in coalitiebesprekingen. Kiezers kiezen hun parlementair vertegenwoordiger. Die laatsten beslissen via hun partij bij stemming wie de regering vormt.
Het is dus goed mogelijk dat je gelijk hebt, en dat geen 1 NVA kiezer staat te springen om in de brolregering te stappen. Maar het is een waarneembaar en controleerbaar feit dat de Grote Leider gisteren per SMS naar de andere partijvoorzitters zijn solicitatie zat te sturen om terug mee te mogen doen.

Die ziet het blijkbaar toch ietsiepietsie anders dan jouw kiezer in wiens naam je spreekt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor SPA is het antwoord logisch : deel uitmaken als grootste politieke groep binnen de federale en met een soortelijk gewicht dat ongeveer zo groot is als dat van Blauw.
Voor CD&V ligt het wat moeilijker. Maar je weet even goed als ik dat die geen principes noch een ruggegraat hebben, en wat je niet hebt kun je nu eenmaal niet kwijtspelen.

Korter antwoord : wat CD&V bezielt interesseert mij niet.

Als we er in stappen is dat om paarsgroen te belemmeren zei Coens in De Ochtend op de radio.
Echt een gezonde basis om aan een regering te beginnen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als we er in stappen is dat om paarsgroen te belemmeren zei Coens in De Ochtend op de radio.
Echt een gezonde basis om aan een regering te beginnen.

Coens is een draaikont die zijn partij decimeert en Vlaanderen te kakken zet.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ze dan nog bestaan.
U moet weten dat zo'n oppositiekuur voor een machtspartij die een hoop kandidaat "postjes" zal moeten zwaar zal verliezen.

Geef toe dat de inhoud van dit bericht niet zo eenvoudig is te ontrafelen.

[Hypochonder]

Gisteren nog iets hilarisch gehoord: Wilmés moest naar de onderhandelingen komen om Bouchez te vermanen en om op hem in te praten. Precies alsof een stout jongetje zijn mama naar school werd geroepen om haar onhandelbaar zoontje terug in de hand te krijgen

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als we er in stappen is dat om paarsgroen te belemmeren zei Coens in De Ochtend op de radio.
Echt een gezonde basis om aan een regering te beginnen.

Dat is precies alsof ze zoeken naar een alibi om te verhullen dat ze eigenlijk alleen voor de postjes instappen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Gaan die 2 extra dagen veel verschil maken denk je?

Het is eigenlijk maar één dag want Wilmes kan enkel vandaag aanwezig zijn om Bouchez aan zijn oren te trekken als hij weer onbeschoft begint te doen. Morgen is het nationale veiligheidsraad en kan ze geen toezicht houden op Bouchez.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Natuurlijk niet.
Bouchez komt op voor de belangen van zijn partij

Uiteraard. En enkel van zijn partij.

,van de Franstaligen

Neen, dat is het domein van MR.

en van het unitaire België.

Dat bestaat al 40 jaar niet meer.

Waarom zou dat morgen anders zijn?

Mateke en Lachaert zijn watjes, die veel te snel in Vivaldi zijn gestapt.
Lachaert kende Bouchez toch.
Waarom heeft hij dan de NV-A aan de kant gezet, om zo nodig met zijn familie in Vivaldi te gaan zitten?

Om een evidente reden : de balans van de macht. PS + SPA is een groot en dus machtig blok. NVA is in zijn eentje reeds machtig, die hun belang is dus om de anderen uiteen te spelen om hun eigen relatief belang te boosten. OVLD + MR samen weegt ongeveer evenveel als die 2 eerste politieke blokken.
In hun eentje zijn ze maar wat garnituur, en kunnen ze nooit enig gewicht uitoefenen. Dan is kiezen voor oppositie de betere keuze.

edit : de keuze is dus met liberalen of zonder liberalen.
Dat n-va er daardoor af is gevallen, is een gevolg en geen doelstelling. Had BDW zijn dictaat om MR te dumpen laten vallen, had Paars-Geel+ nu vermoedelijk rond geweest.

De manier waarop je je laatste zin schrijft, doet me vermoeden dat je niet geheel snapt dat NVA een politieke tegenstander is van OVLD, net zoals de andere Vlaamse partijen. Geen medestander... Die bestaan namelijk niet in je eigen kieskring.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat kan ik best geloven. Ik heb nog nooit geweten dat een kiezer inspraak had in coalitiebesprekingen. Kiezers kiezen hun parlementair vertegenwoordiger. Die laatsten beslissen via hun partij bij stemming wie de regering vormt.
Het is dus goed mogelijk dat je gelijk hebt, en dat geen 1 NVA kiezer staat te springen om in de brolregering te stappen. Maar het is een waarneembaar en controleerbaar feit dat de Grote Leider gisteren per SMS naar de andere partijvoorzitters zijn solicitatie zat te sturen om terug mee te mogen doen.

Die ziet het blijkbaar toch ietsiepietsie anders dan jouw kiezer in wiens naam je spreekt.

Zelfs dat is niet helemaal juist.
De kiezers stemmen om te bepalen hoeveel vertegenwoordigers welke partij naar het parlement mag sturen.
Daarna beslissen de partijbesturen met welke andere partijen ze in zee willen gaan om een meerderheid te vormen.
En daarna krijgen de partijleden de kans om te stemmen over het bekomen akkoord.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja wel, dat is de groepering van Walen, Vlamingen en Brusselaars.
Samen vormen zij het Belgische volk, net zoals de Nederlanders, Luxemburgers en Belgen samen het Benelux volk vormen.

2

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat kan ik best geloven. Ik heb nog nooit geweten dat een kiezer inspraak had in coalitiebesprekingen. Kiezers kiezen hun parlementair vertegenwoordiger. Die laatsten beslissen via hun partij bij stemming wie de regering vormt.
Het is dus goed mogelijk dat je gelijk hebt, en dat geen 1 NVA kiezer staat te springen om in de brolregering te stappen. Maar het is een waarneembaar en controleerbaar feit dat de Grote Leider gisteren per SMS naar de andere partijvoorzitters zijn solicitatie zat te sturen om terug mee te mogen doen.

Die ziet het blijkbaar toch ietsiepietsie anders dan jouw kiezer in wiens naam je spreekt.

Helemaal niet, de wever bood aan om verder te doen aan zijn nota uiteraard.

[stuyckp]

Veel partijen leggen hun regeringsdeelname uiteindelijk voor aan hun achterban.
Dus leden van die partij kunnen zich er dan wel degelijk over uitspreken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat kan ik best geloven. Ik heb nog nooit geweten dat een kiezer inspraak had in coalitiebesprekingen. Kiezers kiezen hun parlementair vertegenwoordiger. Die laatsten beslissen via hun partij bij stemming wie de regering vormt.
Het is dus goed mogelijk dat je gelijk hebt, en dat geen 1 NVA kiezer staat te springen om in de brolregering te stappen. Maar het is een waarneembaar en controleerbaar feit dat de Grote Leider gisteren per SMS naar de andere partijvoorzitters zijn solicitatie zat te sturen om terug mee te mogen doen.

Die ziet het blijkbaar toch ietsiepietsie anders dan jouw kiezer in wiens naam je spreekt.

dat is helemaal niet anders. Jij zegt immers dat dit jammer is voor NVA. Dit is helemaal niet jammer voor de NVA, want het is immers hun redding. Dat ze dat zelf misschien niet beseffen, kan wel zijn, maar het is irrelevant.