Wordt onschendbaarheid van Van Langenhove

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210212_98151000

Die zwarte zon met een geel-zwarte leeuw zou nog wel een mooi partij logo zijn voor het Vlaams Belang. Mooie combinatie radicaal rechts en Vlaams nationalisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met antisemitisme geassocieerd worden is iets waar Van Grieken een heilige schrik van heeft.

Ja, dat is begrijpelijk, vanwege de nazi smeurcampagne die tegen het VB gevoerd werd/wordt sinds decennia. Vandaar dat het VB totaal verwaterd is. Van Grieken kan moeilijk anders, maar hij pakt het verkeerd aan. Hij zou voluit moeten gaan voor een grappen-antisemitisme. Maar hij heeft er teveel schrik van. Met die proper mannekes valt binnenkort niks meer te doen.

En ergens is het spijtig, want behalve om moppen te tappen is antisemitisme nergens zinvol voor. Het probleem ligt hem niet bij de joden he. Maar dat men er niet mee mag lachen is toch wel erg.

Antisemitisme is dus een stroman probleempje waar men tracht om gans het genocidaire gedachtengoed mee te smoren. Dat is het kind met het badwater weggooien he. En zelfs nog met de moppen erbij. Want genocidaire ideeen zijn nodig. Zij zijn de ruggegraat van overlevers.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat is begrijpelijk, vanwege de nazi smeurcampagne die tegen het VB gevoerd werd/wordt sinds decennia. Vandaar dat het VB totaal verwaterd is. Van Grieken kan moeilijk anders, maar hij pakt het verkeerd aan. Hij zou voluit moeten gaan voor een grappen-antisemitisme. Maar hij heeft er teveel schrik van. Met die proper mannekes valt binnenkort niks meer te doen.

En ergens is het spijtig, want behalve om moppen te tappen is antisemitisme nergens zinvol voor. Het probleem ligt hem niet bij de joden he. Maar dat men er niet mee mag lachen is toch wel erg.

Antisemitisme is dus een stroman probleempje waar men tracht om gans het genocidaire gedachtengoed mee te smoren. Dat is het kind met het badwater weggooien he. En zelfs nog met de moppen erbij. Want genocidaire ideeen zijn nodig. Zij zijn de ruggegraat van overlevers.

Antisemitisme is dus een stroman probleempje waar men tracht om gans het genocidaire gedachtengoed mee te smoren.

Moet de partij niet zwaar investeren in communicatie rond dat genocidaire gedachtengoed ? Nu lijkt het wel alsof enkel buitenstaanders, andere politici, journalisten, sociologen en politicologen weten dat de partij die koestert. Maar de leden en de kiesmassa krijgt continu ontkenning vanuit de partijtop. Is die spagaat wel vol te houden ?

Moeten ze geen voorbeeld nemen aan N-VA ? In 2014 heeft Ben Weyts nog een congres gehouden, met een gigantisch pak powerpoint slides, om aan de achterban uit te leggen wat confederalisme is.
Nu, al die jaren later begrijpt nog altijd geen kat over wat het eigenlijk ging, maar je merkt wel dat heel de partij nu communiceert over dat fameuze confederalisme.

Het Blok zou dat toch ook kunnen doen rond haar genocidaire ideaal ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Moet de partij niet zwaar investeren in communicatie rond dat genocidaire gedachtengoed ? Nu lijkt het wel alsof enkel buitenstaanders, andere politici, journalisten, sociologen en politicologen weten dat de partij die koestert. Maar de leden en de kiesmassa krijgt continu ontkenning vanuit de partijtop. Is die spagaat wel vol te houden ?

Ik denk dat het VB totaal verwaterd is. Zij hangen het genocidaire gedachtengoed gewoon niet meer aan. De massa die bloed wil en mensen wil kunnen vermoorden, is wees geworden (of misschien altijd al geweest). Zij is niet vertegenwoordigd door een partij.

Men heeft zodanig op die stroman van antisemitisme zitten kloppen, dat het genocidaire dat echt nodig is, totaal verloren is gegaan in het politieke denken. We gaan ons dat dik beklagen. Onze volkeren zijn immunodeficient geworden.

Maar dat komt ook omdat de woke aanhangers die denken dat andermans' leven eerder een aanwinst is dan een probleem, het zelfs wettelijk moeilijk gemaakt hebben om oprecht op te roepen tot volkerenmoord he. Hoe krijgt ge het gezonde verstand van het bloedbad weer terug op die manier ? Niet eenvoudig he.

[Pandareus]

Elke partij heeft een elite nodig, intellectuelen die het gedachtengoed kunnen en willen uitdragen.
Maar er moet wel duidelijkheid zijn over de boodschap, en liefst ook duidelijkheid welke symbolen men daarvoor gebruikt. De huidige gebruikte collaborateursvlag dekt de lading niet meer.
Dat kan beter.

Voorbeeldje uit Antwerpen van hoe het beter en duidelijker kan :

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Elke partij heeft een elite nodig, intellectuelen die het gedachtengoed kunnen en willen uitdragen.
Maar er moet wel duidelijkheid zijn over de boodschap, en liefst ook duidelijkheid welke symbolen men daarvoor gebruikt. De huidige gebruikte collaborateursvlag dekt de lading niet meer.
Dat kan beter.

Dat is dan ook precies het democratische probleem dat ik U probeerde duidelijk te maken: als die alternatieve politieke visies door de huidige woke machtsdragers gewoon buiten de wet zijn gesteld, dan kan men die duidelijke boodschap niet meer brengen, want dan komen de woke rechtertjes met hun woke wetjes in actie.
Het democratische debat over welke genocide nu het meest opportune is, kan dus niet gevoerd worden in het openbaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat het VB totaal verwaterd is. Zij hangen het genocidaire gedachtengoed gewoon niet meer aan. De massa die bloed wil en mensen wil kunnen vermoorden, is wees geworden (of misschien altijd al geweest). Zij is niet vertegenwoordigd door een partij.

Men heeft zodanig op die stroman van antisemitisme zitten kloppen, dat het genocidaire dat echt nodig is, totaal verloren is gegaan in het politieke denken. We gaan ons dat dik beklagen. Onze volkeren zijn immunodeficient geworden.

Maar dat komt ook omdat de woke aanhangers die denken dat andermans' leven eerder een aanwinst is dan een probleem, het zelfs wettelijk moeilijk gemaakt hebben om oprecht op te roepen tot volkerenmoord he. Hoe krijgt ge het gezonde verstand van het bloedbad weer terug op die manier ? Niet eenvoudig he.

Samengevat : er is een tussen wat de partijbasis wil, denkt, en waarover de partijleiding praat ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Samengevat : er is een tussen wat de partijbasis wil, denkt, en waarover de partijleiding praat ?

Dat is het probleem als men wetten heeft die politieke visies verbieden he. Die visies zijn er natuurlijk wel, maar men mag het gewoon niet meer openlijk zeggen. Dat stoort het debat natuurlijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook precies het democratische probleem dat ik U probeerde duidelijk te maken: als die alternatieve politieke visies door de huidige woke machtsdragers gewoon buiten de wet zijn gesteld, dan kan men die duidelijke boodschap niet meer brengen, want dan komen de woke rechtertjes met hun woke wetjes in actie.
Het democratische debat over welke genocide nu het meest opportune is, kan dus niet gevoerd worden in het openbaar.

Deze groep heeft nochtans zowel in antwerpen als in brussel een betoging gehouden, en de foto's tonen toch duidelijk hun vlaggen met runes ? Ze hebben hun betoging toch kunnen houden ? Vraag is natuurlijk waarom de partijleiding daar zo manifest afwezig bleef ? Waarom hangen een Tom Van Grieken of een Chris Janssens met hun Armani kostuumpjes zo de ideale schoonzoon uit in plaats van met de militanten mee 'den boer' op te gaan om het gedachtengoed uit te dragen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vraag is natuurlijk waarom de partijleiding daar zo manifest afwezig bleef ? Waarom hangen een Tom Van Grieken of een Chris Janssens met hun Armani kostuumpjes zo de ideale schoonzoon uit in plaats van met de militanten mee 'den boer' op te gaan om het gedachtengoed uit te dragen ?

Je zal ertoe moeten besluiten dat die partij gewoon niet staat voor het fantasme waar je ze voor houdt. Het zijn gewoon brave schoonzoons. Er is gewoon een gat in het politieke spectrum, en de goede genocidaire huisvader is gewoon een politieke wees. Die heeft geen vertegenwoordiging. Het is enkel maar omdat er van die wetten zijn die maken dat men die politieke mening niet MAG verkondigen, dat sommigen denken dat het VB die zou WILLEN verkondigen maar niet mag. Zij vergissen zich. Bij het VB zijn het brave burgers, en het is een illusie dat ze zouden staan voor het genocidaire gedachtengoed van het gros van hun electoraat. Dat komt enkel maar omdat zij ook achter een muilkorf cordon staan, dat dat electoraat tevergeefs denkt dat het VB in de grond genocidair is en dus zijn stem aan hen geeft. Zij denken dat het komt omdat de VB top het zogezegd niet MAG zeggen dat ze het niet zeggen. Terwijl het spijtig genoeg zo is dat de VB top het gewoon niet denkt.

Hierdoor trappen enorm veel genocidaire kiezers in de val van te denken dat het VB hun opinie vertegenwoordigt. Maar de brave schoonzoons van de VB top denken dat helemaal niet. Ze laten wel de schijn wat planeren, zoals de N-VA de schijn laat planeren van "separatisme", om al dat kiesvee in hun stal te lokken, maar het is boerenbedrog. Ik ben er zeker van dat in het diepste van zijn wensen, Van Grieken niet zou willen dat men den makak vrij mag doodschieten op straat. Het gros van het electoraat dat dat wel zou wensen, is dus politieke wees.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je zal ertoe moeten besluiten dat die partij gewoon niet staat voor het fantasme waar je ze voor houdt. Het zijn gewoon brave schoonzoons. Er is gewoon een gat in het politieke spectrum, en de goede genocidaire huisvader is gewoon een politieke wees. Die heeft geen vertegenwoordiging. Het is enkel maar omdat er van die wetten zijn die maken dat men die politieke mening niet MAG verkondigen, dat sommigen denken dat het VB die zou WILLEN verkondigen maar niet mag. Zij vergissen zich. Bij het VB zijn het brave burgers, en het is een illusie dat ze zouden staan voor het genocidaire gedachtengoed van het gros van hun electoraat. Dat komt enkel maar omdat zij ook achter een muilkorf cordon staan, dat dat electoraat tevergeefs denkt dat het VB in de grond genocidair is en dus zijn stem aan hen geeft. Zij denken dat het komt omdat de VB top het zogezegd niet MAG zeggen dat ze het niet zeggen. Terwijl het spijtig genoeg zo is dat de VB top het gewoon niet denkt.

Hierdoor trappen enorm veel genocidaire kiezers in de val van te denken dat het VB hun opinie vertegenwoordigt. Maar de brave schoonzoons van de VB top denken dat helemaal niet. Ze laten wel de schijn wat planeren, zoals de N-VA de schijn laat planeren van "separatisme", om al dat kiesvee in hun stal te lokken, maar het is boerenbedrog. Ik ben er zeker van dat in het diepste van zijn wensen, Van Grieken niet zou willen dat men den makak vrij mag doodschieten op straat.

Als de basis correct is, een duidelijk doel heeft maar de leiding spartelt in een andere richting, moet er dan niet gewoon een nieuw bestuur komen met kandidaten die wel zuiver in de leer zijn ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als de basis correct is, een duidelijk doel heeft maar de leiding spartelt in een andere richting, moet er dan niet gewoon een nieuw bestuur komen met kandidaten die wel zuiver in de leer zijn ?

Je wil het maar niet begrijpen. Het VB is gewoon niet de juiste partij om die politiek willen te incarneren. Maar bij gebrek aan duidelijkheid, en bij wettelijke belemmeringen, is die basis van een andere niet-bestaande partij erin getuind om voor het VB te stemmen, verkeerd denkende dat het VB voor hun gedachtengoed staat.

Een beetje zoals de meeste N-VA stemmers verkeerdelijk denken dat de N-VA voor een onafhankelijk Vlaanderen zou staan, terwijl dat helemaal de wens niet is van de partij leiding, maar zij daar toch op speelt om puur electorale redenen.

Het VB kan dat ook doen, mede trouwens dank zij een hele hoop propaganda van hun zogezegde tegenstanders die verkeerdelijk denken dat zij daarmee het VB zouden vilifieren, en hen hiermee eigenlijk het enorme genocidaire electoraat cadeau doen.

En het VB is daar vrij gerust in, want wettelijk is het onmogelijk gemaakt om een echte partij op te richten die dat enorme electoraat daadwerkelijk zou vertegenwoordigen. Het volstaat dus voor de VB top om - net zoals bij de N-VA en de separatisme kwestie - een beetje de twijfel laten te bestaan dat ze misschien toch wel genocidair zouden zijn maar dat niet mogen zeggen, om gans dat electoraat gratis in te pikken.

Door het wettelijk onmogelijk te maken, zijn in onze westerse maatschappijen grote delen van het volk electoraal een wees, omdat hun genocidaire wens geen vertegenwoordiging mag kennen. Hierdoor verdwalen die schaapjes, en worden door de eerste de beste schijn-partijen die een heel klein beetje durven wat straffe grappen vertellen, gekaapt.

[patrickve]

Men kan eigenlijk zeggen dat de genocidaire muilkorfwetten hetzelfde resultaat hebben als het cordon: het schept een ecologische niche waar men groot kan worden.

Het cordon maakt dat het VB groot kan worden zonder zich ooit moeten te bevlekken aan machtsuitoefening, of zelfs maar aan het verwijt van de machtsuitoefening te schuwen. Het is de droom van een politieke partij om mogen kritiek te uiten zoveel ze willen, en nooit het risico moeten te lopen om geconfronteerd te worden met de daadwerkelijke machtsuitoefening, en de noodzakelijke teleurstellingen die dat meebrengt.

Wel, op dezelfde manier maken die genocidaire muilkorfwetten het mogelijk om de schijn laten te planeren dat men die dingen wel vertegenwoordigt, zonder dat ooit moeten te zeggen, en zelfs het omgekeerde te poneren. Want als men dat omgekeerde poneert kan men zich altijd verschuilen achter het feit dat het enkel maar is omdat dat wettelijk niet anders kon en men dat natuurlijk niet helemaal meent.

Mochten die muilkorfwetten daar niet zijn, dan zou er een duidelijke scheiding zijn tussen zij die echt genocidair tewerk willen gaan, zij die dat niet zien zitten, en zou de twijfel weggenomen worden, waardoor er plaats is voor twee partijen en het electoraat zich zou splitsen, naargelang. Maar dank zij die muilkorfwetten kan men de dubbele schijn hoog houden en dus niet-compatiebele electoraten samen achter zich krijgen, elk met de illusie dat zij vertegenwoordigd worden. Net zoals de N-VA dat lang kon doen met separatisme, tot die kwiebussen geconfronteerd werden met de werkelijke machtsdeelname en dus moesten kiezen of delen.

Het VB zit op een gouden ei, hen cadeau gedaan door het cordon en de muilkorfwetten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je wil het maar niet begrijpen. Het VB is gewoon niet de juiste partij om die politiek willen te incarneren. Maar bij gebrek aan duidelijkheid, en bij wettelijke belemmeringen, is die basis van een andere niet-bestaande partij erin getuind om voor het VB te stemmen, verkeerd denkende dat het VB voor hun gedachtengoed staat.

Een beetje zoals de meeste N-VA stemmers verkeerdelijk denken dat de N-VA voor een onafhankelijk Vlaanderen zou staan, terwijl dat helemaal de wens niet is van de partij leiding, maar zij daar toch op speelt om puur electorale redenen.

Het VB kan dat ook doen, mede trouwens dank zij een hele hoop propaganda van hun zogezegde tegenstanders die verkeerdelijk denken dat zij daarmee het VB zouden vilifieren, en hen hiermee eigenlijk het enorme genocidaire electoraat cadeau doen.

En het VB is daar vrij gerust in, want wettelijk is het onmogelijk gemaakt om een echte partij op te richten die dat enorme electoraat daadwerkelijk zou vertegenwoordigen. Het volstaat dus voor de VB top om - net zoals bij de N-VA en de separatisme kwestie - een beetje de twijfel laten te bestaan dat ze misschien toch wel genocidair zouden zijn maar dat niet mogen zeggen, om gans dat electoraat gratis in te pikken.

Door het wettelijk onmogelijk te maken, zijn in onze westerse maatschappijen grote delen van het volk electoraal een wees, omdat hun genocidaire wens geen vertegenwoordiging mag kennen. Hierdoor verdwalen die schaapjes, en worden door de eerste de beste schijn-partijen die een heel klein beetje durven wat straffe grappen vertellen, gekaapt.

Als een andere partij oprichten geen optie is, is er toch geen alternatief dan de bestaande partij intern te veranderen zodat de leiding verplicht is om de wensen van de partijbasis te respecteren ?

Waarom bijvoorbeeld een Tom Van Grieken niet vervangen door Tomas Boutens ? Chris Janssens vervangen door Wesly Hendrickx ? Barbara Pas kan bv vervangen worden door Kevin 'bubs' De Graeve, dat zijn mensen die hun klassieken nog kennen. Die de ideologie echt willen uitdragen.

Kevin zit rechts op onderstaande foto, zulke mannen heeft de partij nodig.


Wesly Hendrickx zie je rechts op onderstaande foto die genomen is op het 1 mei feest van het Vlaams Blok in 2018. Een echte basismilitant dus.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat is begrijpelijk, vanwege de nazi smeurcampagne die tegen het VB gevoerd werd/wordt sinds decennia. Vandaar dat het VB totaal verwaterd is. Van Grieken kan moeilijk anders, maar hij pakt het verkeerd aan. Hij zou voluit moeten gaan voor een grappen-antisemitisme. Maar hij heeft er teveel schrik van. Met die proper mannekes valt binnenkort niks meer te doen.

En ergens is het spijtig, want behalve om moppen te tappen is antisemitisme nergens zinvol voor. Het probleem ligt hem niet bij de joden he. Maar dat men er niet mee mag lachen is toch wel erg.

Antisemitisme is dus een stroman probleempje waar men tracht om gans het genocidaire gedachtengoed mee te smoren. Dat is het kind met het badwater weggooien he. En zelfs nog met de moppen erbij. Want genocidaire ideeen zijn nodig. Zij zijn de ruggegraat van overlevers.

Nee, het probleem is dat VB sinds kort net als de Nederlandse rechtse partijen Israel-fan is geworden. Dan is het wat vreemd als je tegelijkertijd antisemitische bagger loopt te roepen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, het probleem is dat VB sinds kort net als de Nederlandse rechtse partijen Israel-fan is geworden. Dan is het wat vreemd als je tegelijkertijd antisemitische bagger loopt te roepen.

Inderdaad is het genocidaire landschap politiek niet voldoende gediversifieerd. En dat komt omdat wetten verbieden van daar openlijke debatten over te houden. Die zouden dan goed die verschillende fracties aangeven, en dan tonen of die samen nog kunnen bestaan, dan wel of daar aparte partijen over moeten komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als een andere partij oprichten geen optie is, is er toch geen alternatief dan de bestaande partij intern te veranderen zodat de leiding verplicht is om de wensen van de partijbasis te respecteren ?

Dat is omdat jij het fundament niet begrijpt van een electorale aristocratie. De bedoeling van een partij is niet om de wensen van de basis te incarneren, maar van kiesvee te werven he. En het is nu zo dat de genocidaire muilkorfwetten het toelaten voor een partij leiding om dubbelzinnig te zijn, en dubbelzinnigheid is een goeie zaak in de wereld van de particratie. Hoe dubbelzinniger je kan zijn, hoe meer incompatiebele electoraten je allemaal kan wijsmaken dat je hun visie vertegenwoordigt.

Om concreet op uw vraag te antwoorden: die basis DENKT dat de partijleiding wel degelijk hun genocidaire mening vertegenwoordigt, en juicht TvG toe, omdat hij dat zo goed kan wegsteken, en de ANDEREN erin laat tuinen dat hij een brave schoonzoon is. En de kiezers van brave schoonzonen denken dat TvG het goed doet, om die onnozele genocidairen electoraal mee te krijgen, goed wetende dat TvG in de grond zo niet is.

Op die manier denkt iedereen dat TvG hen vertegenwoordigt. En dat is juist gans de kunst in een particratie. Om uw kiesvee te overtuigen dat ge hen vertegenwoordigt. De business in een electieve aristocratie is NIET om de mening van uw kiezers te vertegenwoordigen, maar om hen dat laten te denken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad is het genocidaire landschap politiek niet voldoende gediversifieerd. En dat komt omdat wetten verbieden van daar openlijke debatten over te houden. Die zouden dan goed die verschillende fracties aangeven, en dan tonen of die samen nog kunnen bestaan, dan wel of daar aparte partijen over moeten komen.

Je reageert nogal defaitistisch, terwijl een flinke persoonswissel binnen de partij en haar kaders veel zou kunnen rechtzetten. De kennis & motivatie bestaat wel degelijk, maar dan moeten die in de plaats van de 'ideale schoonzonen' en andere usurperende carrièristen komen hee ?

Waarom bv geen basismilitant als Lieven Vanleuven (Autonome Nationalisten Vlaanderen) als fractievoorzitter in het parlement zetten ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad is het genocidaire landschap politiek niet voldoende gediversifieerd. En dat komt omdat wetten verbieden van daar openlijke debatten over te houden. Die zouden dan goed die verschillende fracties aangeven, en dan tonen of die samen nog kunnen bestaan, dan wel of daar aparte partijen over moeten komen.

Geopolitiek maakt dat je afhankelijk bent, en je dus niet van alles kan gaan roepen.

Zelfs de beperkt-intellectuele van VB begrijpen dat dus in bepaalde mate.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Geopolitiek maakt dat je afhankelijk bent, en je dus niet van alles kan gaan roepen.

Zelfs de beperkt-intellectuele van VB begrijpen dat dus in bepaalde mate.

De papa van de huidige Belgische premier noemt alle Vlaams-nationalisten mentaal gehandicapten. Zijn zinsbouw hing eveneens met haken en ogen aan elkaar. In de taal van de Belgische meerderheid toch.