Laat Wallo-Brux maar een soort Bokrijk worden zonder e-commerce

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Huts is een sluwe kerel. Die de staat belazert sinds onheugelijke tijd voor vele, véle honderden miljoenen, maar die men moeilijk kan betrappen omdat hij dure advocaten betaalt om ingewikkelde frauduleuze constructies op te zetten. De naam van Fernand Huts wordt trouwens vernoemd in meerdere belastingparadijzen.

Wel, laat ons dan de vlaktaks invoeren en alle aftrekposten afschaffen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Huts is een sluwe kerel. Die de staat belazert sinds onheugelijke tijd voor vele, véle honderden miljoenen, maar die men moeilijk kan betrappen omdat hij dure advocaten betaalt om ingewikkelde frauduleuze constructies op te zetten. De naam van Fernand Huts wordt trouwens vernoemd in meerdere belastingparadijzen.

Indien dat alles kon/kan binnen het wettelijk kader qua letter heb ik daar (en voor zijn fiscalisten) enkel maar respect voor.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Indien dat alles kon/kan binnen het wettelijk kader qua letter heb ik daar (en voor zijn fiscalisten) enkel maar respect voor.

Inderdaad. Het kan een belastingplichtige moeilijk verweten worden dat hij/zij gebruik maakt van gaten in een onzorgvuldig opgestelde wetgeving.

[TREBRON]

Het is goed leven in Bokrijk..........en in Heyd;......

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Huts is een sluwe kerel. Die de staat belazert sinds onheugelijke tijd voor vele, véle honderden miljoenen, maar die men moeilijk kan betrappen omdat hij dure advocaten betaalt om ingewikkelde frauduleuze constructies op te zetten. De naam van Fernand Huts wordt trouwens vernoemd in meerdere belastingparadijzen.

Zonder bewijzen zijn jouw verzinsels pure laster. Bewijzen hoeven we van jou niet te verwachten. Valse beschuldigingen en bewezen leugens des te meer.

Huts is maar van één partij lid geweest: van de VLD.

Juich System, juich dubbelnick uit Het Oosten! Huts valt de N-VA aan!

Fernand Huts in de clinch met Demir over subsidies voor zonnepanelen

?gepubliceerd op zondag 13 februari 2022 om 12:33

Havenondernemer Fernand Huts, de topman van de logistieke groep Katoen Natie, waarschuwt Vlaams minister van Energie Zuhal Demir (N-VA) voor “de desastreuze electorale gevolgen” als ze doorzet met haar plan om de komende tien jaar 1,2 miljard euro minder zonne-energiesubsidies uit te betalen aan grote investeerders.

Huts investeerde de voorbije jaren massaal in zonnepanelen met Katoen Natie. Dat hij daarvoor subsidies krijgt, is altijd al voorwerp van kritiek geweest, vooral uit linkse politieke hoek. Nu spreekt ook Vlaams minister van Energie Zuhal Demir (N-VA) van “oversubsidiëring”: ze wil in de subsidies voor de grote groenestroomproducenten in Vlaanderen knippen, voor zo’n 1,2 miljard euro in totaal.

Huts waarschuwt haar in een interview met De Standaard voor de politieke gevolgen. “De maatregelen van minister Demir treffen vooral dynamische Vlaamse bedrijven. Veel van die bedrijven behoren tot de achterban van N-VA. Een groot deel van het Vlaamse bedrijfsleven vormt de ruggengraat van het kiespubliek van die partij.”

De havenondernemer schetste daarbij het scenario waarbij bedrijven in heel Vlaanderen honderden rechtszaken lanceren in de aanloop naar de verkiezingen. “Met een gebroken ruggengraat naar verkiezingen gaan, is jezelf in de voet schieten. Ik wens dat N-VA niet toe.”

https://businessam.be/fernand-huts-i...-zonnepanelen/

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad. Het kan een belastingplichtige moeilijk verweten worden dat hij/zij gebruik maakt van gaten in een onzorgvuldig opgestelde wetgeving.

Larie en apekool. Ondeugdelijke achterpoortjes zijn er alleen voor de hyperrijken die zich dure advocaten kunnen permitteren en daardoor de staat miljoenen (miljarden?) doen mislopen. Dat Huts zijn belastingen betaalt op een manier zoals iedereen het moet doen en zoals het ook hoort.

Al die mensen die men men terugvindt op gelekte lijsten van belastingparadijzen zijn foefelaars. Het moet gedaan zijn met deze nooit gestrafte permissiviteit van die rijke sjoemelaars. Maar de wil ontbreekt bij de politici om daar werk van te maken.

De enige die het wat geprobeerd heeft om hier iets aan te doen was de toenmalige SPa-er John Crombez . En dit als Secretaris ter bestrijding van sociale en fiscale fraude. Johan Van Overtveldt van de NVA verkoos, toen hij later die bevoegdheid overnam, de andere kant op te kijken. Tja, als Bartje VOKA als zijn baas beschouwt is dit natuurlijk niet verwonderlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Larie en apekool. Ondeugdelijke achterpoortjes zijn er alleen voor de hyperrijken die zich dure advocaten kunnen permitteren en daardoor de staat miljoenen (miljarden?) doen mislopen.

Maar dat is dan ook de reden waarom de wetgever die daar zo ondeugdelijk heeft ingestoken he

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Larie en apekool. Ondeugdelijke achterpoortjes zijn er alleen voor de hyperrijken die zich dure advocaten kunnen permitteren en daardoor de staat miljoenen (miljarden?) doen mislopen. Dat Huts zijn belastingen betaalt op een manier zoals iedereen het moet doen en zoals het ook hoort.

Al die mensen die men men terugvindt op gelekte lijsten van belastingparadijzen zijn foefelaars. Het moet gedaan zijn met deze nooit gestrafte permissiviteit van die rijke sjoemelaars. Maar de wil ontbreekt bij de politici om daar werk van te maken.

De enige die het wat geprobeerd heeft om hier iets aan te doen was de toenmalige SPa-er John Crombez . En dit als Secretaris ter bestrijding van sociale en fiscale fraude. Johan Van Overtveldt van de NVA verkoos, toen hij later die bevoegdheid overnam, de andere kant op te kijken. Tja, als Bartje VOKA als zijn baas beschouwt is dit natuurlijk niet verwonderlijk.

Waarom “larie en apekool”??? Je verwacht nu toch niet dat, in een land zoals la Belgique met een van de zwaarste belastingsystemen op deze planeet, een belastingplichtige die vaststelt dat er in de belastingwetgeving een vergetelheid of gewoon een fout zit die de belastingplichtige in zijn voordeel kan aanwenden…denk je nu echt dat de betrokkene er geen gebruik van zal maken? En waarom niet alstublieft?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Waarom “larie en apekool”??? Je verwacht nu toch niet dat, in een land zoals la Belgique met een van de zwaarste belastingsystemen op deze planeet, een belastingplichtige die vaststelt dat er in de belastingwetgeving een vergetelheid of gewoon een fout zit die de belastingplichtige in zijn voordeel kan aanwenden…denk je nu echt dat de betrokkene er geen gebruik van zal maken? En waarom niet alstublieft?

Omdat dat voordeel een hebbedingentje is van alleen maar superrijken die door middel van hun vele centen de staat belazeren en ons ook.

En nu ga ik dit niet meer herhalen Quercus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat dat voordeel een hebbedingentje is van alleen maar superrijken die door middel van hun vele centen de staat belazeren en ons ook.

Welnee, dat is daar met opzet ingestoken door de staat he. Anders zou het niet mogelijk zijn. Je kan de beste advocaat in de wereld hebben, als de methode niet voorzien is, is ze niet voorzien he. Als dat dus kan, wil dat zeggen dat het voorzien was. De staat wil dan ook heel rijke mensen geschenkjes geven he, want daar krijgen de staatsluizen dan cadeautjes voor terug he. Zo heeft dat altijd gewerkt. Of zouden ze zodanig idioot geweest zijn om daar zelfs geen bonusje voor te vragen en dat uit pure dommigheid gedaan hebben ?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat dat voordeel een hebbedingentje is van alleen maar superrijken die door middel van hun vele centen de staat belazeren en ons ook.

En nu ga ik dit niet meer herhalen Quercus.

Het zijn de politici die zélf ervoor gezorgd hebben dat de superrijken dankzij hun vindingrijkheid aan belastingontwijking kunnen doen dank zij de talloze achterpoortjes in de wetten die zij gemaakt hebben ...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Larie en apekool. Ondeugdelijke achterpoortjes zijn er alleen voor de hyperrijken die zich dure advocaten kunnen permitteren en daardoor de staat miljoenen (miljarden?) doen mislopen. Dat Huts zijn belastingen betaalt op een manier zoals iedereen het moet doen en zoals het ook hoort.

Al die mensen die men men terugvindt op gelekte lijsten van belastingparadijzen zijn foefelaars. Het moet gedaan zijn met deze nooit gestrafte permissiviteit van die rijke sjoemelaars. Maar de wil ontbreekt bij de politici om daar werk van te maken.

De enige die het wat geprobeerd heeft om hier iets aan te doen was de toenmalige SPa-er John Crombez . En dit als Secretaris ter bestrijding van sociale en fiscale fraude. Johan Van Overtveldt van de NVA verkoos, toen hij later die bevoegdheid overnam, de andere kant op te kijken. Tja, als Bartje VOKA als zijn baas beschouwt is dit natuurlijk niet verwonderlijk.

Ik gebruik die achterpoortjes nochtans ook, en ik ben ver van hyperrijk. Iedereen met een minimum aan hersenen gebruikt die achterpoortjes trouwens, daar is helemaal niks mis mee. Die achterpoortjes zijn er om gebruikt te worden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Larie en apekool. Ondeugdelijke achterpoortjes zijn er alleen voor de hyperrijken die zich dure advocaten kunnen permitteren en daardoor de staat miljoenen (miljarden?) doen mislopen. Dat Huts zijn belastingen betaalt op een manier zoals iedereen het moet doen en zoals het ook hoort.

Al die mensen die men men terugvindt op gelekte lijsten van belastingparadijzen zijn foefelaars. Het moet gedaan zijn met deze nooit gestrafte permissiviteit van die rijke sjoemelaars. Maar de wil ontbreekt bij de politici om daar werk van te maken.

De enige die het wat geprobeerd heeft om hier iets aan te doen was de toenmalige SPa-er John Crombez . En dit als Secretaris ter bestrijding van sociale en fiscale fraude. Johan Van Overtveldt van de NVA verkoos, toen hij later die bevoegdheid overnam, de andere kant op te kijken. Tja, als Bartje VOKA als zijn baas beschouwt is dit natuurlijk niet verwonderlijk.

Een socialist die fraude gaat bestrijden Ze hebben zelf een lijst met fraude-schandalen van hier tot in Tokyo en terug
What a good laugh

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat dat voordeel een hebbedingentje is van alleen maar superrijken die door middel van hun vele centen de staat belazeren en ons ook.

En nu ga ik dit niet meer herhalen Quercus.

Blijkbaar zijn die “superrijken” in uw ogen schuldig omdat ze zo rijk zijn. Wel, ik vind dat die mensen zich hoegenaamd niet hoeven te schamen omdat ze rijk zijn. Ze zijn ofwel CEO en kapitaalverstrekker in een onderneming ofwel uitsluitend een belangrijke kapitaalverstrekker en als dusdanig lid van de Raad van Bestuur. Als het dan nog eens om een beursgenoteerde onderneming gaat zijn er nog een zwerm kleinere en kleine aandeelhouders, en die zijn evenzeer kapitaalverstrekkers. Hoe dan ook Oosten, ze zijn allemaal bereid een berekend
risico te nemen. Maar ze vinden dat dergelijk risico de moeite loont omdat het alternatief (een spaarrekening) hen gegarandeerd verlies aansmeert en nog meer naarmate de inflatie toeneemt. Ga jij nu die aandeelhouders ongelijk geven?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Blijkbaar zijn die “superrijken” in uw ogen schuldig omdat ze zo rijk zijn. Wel, ik vind dat die mensen zich hoegenaamd niet hoeven te schamen omdat ze rijk zijn. Ze zijn ofwel CEO en kapitaalverstrekker in een onderneming ofwel uitsluitend een belangrijke kapitaalverstrekker en als dusdanig lid van de Raad van Bestuur. Als het dan nog eens om een beursgenoteerde onderneming gaat zijn er nog een zwerm kleinere en kleine aandeelhouders, en die zijn evenzeer kapitaalverstrekkers. Hoe dan ook Oosten, ze zijn allemaal bereid een berekend
risico te nemen. Maar ze vinden dat dergelijk risico de moeite loont omdat het alternatief (een spaarrekening) hen gegarandeerd verlies aansmeert en nog meer naarmate de inflatie toeneemt. Ga jij nu die aandeelhouders ongelijk geven?

Neen Qercus. Dat zou u nu toch moeten weten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Larie en apekool. Ondeugdelijke achterpoortjes zijn er alleen voor de hyperrijken die zich dure advocaten kunnen permitteren en daardoor de staat miljoenen (miljarden?) doen mislopen. Dat Huts zijn belastingen betaalt op een manier zoals iedereen het moet doen en zoals het ook hoort.

Al die mensen die men men terugvindt op gelekte lijsten van belastingparadijzen zijn foefelaars. Het moet gedaan zijn met deze nooit gestrafte permissiviteit van die rijke sjoemelaars. Maar de wil ontbreekt bij de politici om daar werk van te maken.

De enige die het wat geprobeerd heeft om hier iets aan te doen was de toenmalige SPa-er John Crombez . En dit als Secretaris ter bestrijding van sociale en fiscale fraude. Johan Van Overtveldt van de NVA verkoos, toen hij later die bevoegdheid overnam, de andere kant op te kijken. Tja, als Bartje VOKA als zijn baas beschouwt is dit natuurlijk niet verwonderlijk.

Ik lees hier weer een boel vage beschuldigingen, maar niets concreet. Net alsof ook er ook geen enkele controle wordt uitgeoefend op de boekhouding van de firma's van Huts, net alsof er geen financiële inspectie bestaat, net alsof Huts allerlei illegale dingen kan invullen op zijn eigen belastingsaangifte, net alsof Huts financiële immuniteit geniet...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Huts is een sluwe kerel. Die de staat belazert sinds onheugelijke tijd voor vele, véle honderden miljoenen, maar die men moeilijk kan betrappen omdat hij dure advocaten betaalt om ingewikkelde frauduleuze constructies op te zetten. De naam van Fernand Huts wordt trouwens vernoemd in meerdere belastingparadijzen.

Mag ik dan eens vernemen welke "ingewikkelde frauduleuze constructies" Huts heeft laten opzetten met behulp van zijn "dure advocaten"? U blijft immers altijd heel vaag...

En als iemand gebruik maakt van de door de wet voorziene aftrekposten en boekhoudkundige regels, waarom zijn die posten en regels er dan als u iedereen die ze toepast in uw ogen "een foefelaar" en "een fraudeur" is? Moet u dan niet de Belgische staat met de vinger wijzen in plaats van al die personen die ervan gebruik maken? Kijk, u moet bijvoorbeeld niet Huts aanspreken als hij zijn loodsen vol laat leggen met zonnepanelen en daarvoor ook subsidies krijgt. Het is de overheid die deze regeling heeft ingevoerd en ook de hele financiële regeling errond.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat zijn ernstige beschuldigingen. Hoe zou het dan te verklaren zijn dat Huts blijkbaar nog steeds de vakbonden niet op zijn dak gekregen heeft? Mocht het werkelijk zo erg zijn als u schrijft dan zou een rechtszaak niet lang uitblijven.

Daarom ook dat HO dit bericht van me onbeantwoord liet:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"... had moeten terecht komen..." Volgens welke wetten dan wel? "Hij betaalt zijn werknemers te weinig..." Waar haalt u dat vandaan? Is Huts dan niet gebonden aan de verschillende CAO's, loonafspraken, sociale wetgeving? Is er geen vakbond actief in Huts ondernemingen die toezien op de toepassing van de arbeidswetgeving?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Larie en apekool. Ondeugdelijke achterpoortjes zijn er alleen voor de hyperrijken die zich dure advocaten kunnen permitteren en daardoor de staat miljoenen (miljarden?) doen mislopen. Dat Huts zijn belastingen betaalt op een manier zoals iedereen het moet doen en zoals het ook hoort.

Al die mensen die men men terugvindt op gelekte lijsten van belastingparadijzen zijn foefelaars. Het moet gedaan zijn met deze nooit gestrafte permissiviteit van die rijke sjoemelaars. Maar de wil ontbreekt bij de politici om daar werk van te maken.

De enige die het wat geprobeerd heeft om hier iets aan te doen was de toenmalige SPa-er John Crombez . En dit als Secretaris ter bestrijding van sociale en fiscale fraude. Johan Van Overtveldt van de NVA verkoos, toen hij later die bevoegdheid overnam, de andere kant op te kijken. Tja, als Bartje VOKA als zijn baas beschouwt is dit natuurlijk niet verwonderlijk.

Als. Als. Als.

Verder komt u niet.

In 2018 zijn de Belgische belastingsdiensten heel actief op zoek - lees maar gerust: op jacht - gegaan naar bedrijven die 'onzuivere' financiële constructies hebben opgezet, om dan die ontdoken belasting terug te vorderen.

Tenzij u het omgekeerde kunt aantonen, is er geen enkel dossier tegen Huts geopend en afgehandeld door de Belgische belastingdienst die geleid heeft tot terugbetalingen en boetes. Dat een naam in de media komt, is immers nog geen bewijs van schuld. U zou beter moeten weten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat dat voordeel een hebbedingentje is van alleen maar superrijken die door middel van hun vele centen de staat belazeren en ons ook.

Dit is grote onzin, want mijn vrouw en ik maken ook al vele jaren maximaal gebruik van alle bij ons van toepassing zijnde aftrekposten op onze belastingbrief.

Zijn we in uw ogen dan ook "foefelaars" en "fraudeurs"? En betalen wij volgens u dan niet correct onze belastingen?