Tot spijt van wie het benijdt, is het toch weer Vivaldi die het succes opvrijt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik stel vast, en ik ben daar niet alleen in, dat:

• België een groot, heel groot begrotingstekort heeft.
• De Belgische lonen in België sneller stijgen dan in de ons omringende landen.
• België op de vingers getikt wordt omdat er geen structurele hervormingen doorgevoerd worden om de begroting op orde te krijgen.
• We de hoogste belastingen kennen, terwijl we daar heel weinig voor terug krijgen.
• we tenslotte in Vlaanderen de werkzaamheidsgraad stijgt terwijl die daalt in Brussel en in Wallonië. Als Vivaldi toch zo goed werkt, hoe verklaren jullie dit fenomeen dan?

Ik stel vast dat die 5 parameters die jij opsomt wel degelijk deel uitmaken van de 334 criteria die men hanteerde om een vergelijking en van daaruit een ranking op te stellen.

Als je consequent bent in je kritiek, moet je dus de besluiten van die brede internationale studie aanvaarden.

Tenzij het een soort van een 'geloofselement' betreft en je enkel wil kakken op de regering op basis van enkele elementen, en het bredere plaatje bedekt wil laten ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Voila
Dat is het
De rest is bla bla om hun historische keuze voor de postjes proberen te maskeren

Dat kon jij net zo goed zelf doen. Je hoeft anderen niet met een taak op te solferen, wie denk jij wel dat je bent?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Meent u dat nu echt?
Heeft u zo weinig verstand van hoe de economie werkt?
Wilt u dat Vlaanderen, net zoals Wallonië hoge werkloosheidscijfers kent? Want daar stromen we op af als de loonkost blijft stijgen terwijl we de werkzaamheidsgraad niet omhoog krijgen.

Ik merk vooral dat je hyperkenitisch reageert en in alle talen zwijgt over deze internationale vergelijkende studie. Je doet je uiterste best (kudos) om de aandacht af te leiden van de geciteerde feiten en data, maar... waarom ?

Heb je een probleem met vergelijkbare cijfers en criteria ? Omdat die niet passen in je agitprop ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sorry, de N-VA heeft nog nooit een federale regeringk mogen leiden.
Weet dat onder de vorige federale regeringk de overheidsschuld daalde. Maar dat is uiteraard maar bijzaak.
Moest het beleid, dat toen uitgestippeld werd, voortgezet zijn, dan zaten we nu bijna op rozen, helaas besliste Michel om te kiezen voor z'n eigen internationale carrière, de rest is geschiedenis.

Loyauteit is een mooie eigenschap.
Het siert je dat je de vorige federale regeringK waarvan jullie enthousiaste deelnemer waren krediet geeft voor haar aanpak van de cijfers.

Maar waarom zijn jullie dan gevlucht als een hond met de staart tussen de benen in plaats van de rit uit te rijden ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Akkoord, er wordt wel wat breder gekeken dan enkel naar de gezondheid van het bedrijfsleven.

Alle beschikbare en objectief meetbare economische en sociale indicatoren worden meegenomen, en dat is ook nodig om een objectieve vergelijking en zeker een ranking te kunnen opmaken. Dat is de sterkte van die studie, die gigantisch veel data vergt maar een objectieve output geeft.

Wie enkel gaat argumenteren op enkele geselecteerde parameters kan alles & niets tegelijk proberen te verdedigen.

Maar dat neemt niet weg dat de stijging in tegenspraak is met de bezorgheid van velen, over de financiele gezondheid van Belgie, waar mijn inziens ons een regelrechte aanval op het vermogen, ook van de middenklasse, te wachten staat (of gelooft men echt dat de populistische manier, zoals Magnette ze voorstelt, van het geld enkel bij de superrijken en de grote bedrijven te halen, de realiteit zal zijn ?).

Economische data gaan vergelijken met 'bezorgdheid van velen' is onzin. Die cijfers zijn objectief en transparant, burgers die bang gemaakt worden met doomsday scenario's over economische indicatoren om hen te manipuleren om zo hun stem te proberen te capteren heeft niets met waarheidbevinding te maken. Dat is manipulatie...

Trouwens de momentele inflatie is al een regelrechte aanval op het spaargeld.

Het is in dit draadje al door anderen eerder gezegd dus ik moet het niet meer herhalen, maar ons klein landeke is wel datgene dat de koopkracht van haar bevolking het best heeft weten te beschermen doorheen de Covid crisis. In onze buurlanden heeft de gewone burger veel harder klop gekregen in zijn portemonee.

En diegenen die willen roepen dat dit ten koste zou gegaan zijn van de gezondheid van de economie, krijgen nu 0/10 via de IMD ranking die toont dat België het exemplarisch heeft aangepakt én er de vruchten van plukt.

Versta daaronder : als België daar de vruchten van plukt, doen zijn burgers dat ook.


Een welgemeende 'Dank U Vivaldi' is hier op zijn plaats.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gaan we weer die toer op ja?

Wat wil je anders ? Dat we hier gaan mee liegen met de minions dat hun partij niet gevlucht is uit haar eigen regering ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat wil je anders ? Dat we hier gaan mee liegen met de minions dat hun partij niet gevlucht is uit haar eigen regering ?

Lopen kunnen ze goed daar bij N-VA.

Gaan lopen nog beter.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke waarheid?
Ga viskes vangen, net zoals uw soortgenoten (volgens Magnette).

Het IMD rapport moet echt aangekomen zijn zoals een komkommer...

Zoveel boosheid, zoveel plots gegoochel met selectieve economische indicatoren, zo weinig (nul komma nul...) respons op die studie...

Butthurt tot in het kwadraat...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Wetenschappelijke studies die bewijzen dat Walen liever visjes vangen dan werken? Geen enkele wetenschappelijke studie kan je daar over vinden, ook niet de studies naar de transfers, mocht je daar al op wijzen.
Wat moeten we hier nog allemaal horen.

De politiek sterkste man van Walenland heeft dat beweerd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Post hier dan één bron die bewijst dat NVA tegen de kernuitstap en tegen de sluiting van de kerncentrales stemde in de Regering Michel.
Wat roepen en tieren waar en wanneer het er niet toe doet, telt niet.
De effectieve stemming en het stemgedrag van de rechtse rakkertjes in de regering Michel is het enige dat er op dit punt toe doet !!

Hij probeert het licht van de zon te ontkennen...

N-VA bevestigde mee de kernuitstap. Dat zijn feiten. De rest is blah-blah, leugens & achteraf-intenties om de goegemeente mee te rollen en te trollen.

"eigenlijk wilden wij..."
"de anderen wilden niet mee..."
"wij konden niet anders dan..."

beuâââârk...


Typische tsjeverij van conservatieven, die liegen er gewoon op los en gaan dan te biechten om absolutie te verkrijgen zodat ze kunnen herbeginnen.

Wijwater & wierook volkje, de misselijkmakende geur van beschimmelde missalen & zweterige pastoors komt je tegemoet...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als u dat met cijfers kunt bewijzen, moet u dat dringend publiceren
Want de internationale experten die dit alles opvolgen, zien België 8 plaatsen stijgen in de ranglijst van meest concurrentiële landen

Dus ofwel cijfermatig bewijs, ofwel blijven bewering als de uwe gewoon vooringenomen loos napapegaaien van rechtse onzin.

Misschien moet Sanderke die cijfers eens na rekenen en een eigen versie presenteren ?

Nu, het blijft heeeeel stil vanuit die hoek, dus we mogen toch wel aannemen dat N-VA inhoudelijk nul komma nul kritiek of objectie heeft tegenover deze cijfers en de ranking die daaruit voortspruit.

Waarschijnlijk hebben ze geen zin in zich belachelijk te maken door te gaan schermen tegen het IMD.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De politiek sterkste man van Walenland heeft dat beweerd.

Dat is wat Reservespeler ervan maakt, maar kan je dat ook staven met die wetenschappelijke studies waarnaar Reservespeler verwijst "dat Walen liever gaan vissen dan werken".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In een regering wordt er naar een consensus gewerkt.

Uiteraard.
Dat is het ABC van de politiek.

En ja, de N-VA heeft toen, dik tegen de goesting, daar voor moeten stemmen.

Met welke emotie en/of bijgedachten ze dat goedkeurden interesseert geen hond, ze keurden het mee goed. Dat is de realiteit.

Maar in 2017 heeft de N-VA al gezegd dat België zou moeten gaan voor de verlening van de centrales.

Interesseert niemand, het gaat niet om hun woorden en hun wensen, maar om hun daden.

Money talks, bullshit walks.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Wetenschappelijke studies die bewijzen dat Walen liever visjes vangen dan werken? Geen enkele wetenschappelijke studie kan je daar over vinden, ook niet de studies naar de transfers, mocht je daar al op wijzen.
Wat moeten we hier nog allemaal horen.

Dat zei de voorzitter van de grootste Waalse partij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat is wat Reservespeler ervan maakt, maar kan je dat ook staven met die wetenschappelijke studies waarnaar Reservespeler verwijst "dat Walen liever gaan vissen dan werken".

Dat heb ik nooit beweerd. Ik vind dit echte laster.
Bewijs me waar ik dat ooit beweerd heb, stu

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard.
Dat is het ABC van de politiek.


Met welke emotie en/of bijgedachten ze dat goedkeurden interesseert geen hond, ze keurden het mee goed. Dat is de realiteit.



Interesseert niemand, het gaat niet om hun woorden en hun wensen, maar om hun daden.

Money talks, bullshit walks.

U interesseert blijkbaar niets.
De mensen weten wel dat Vivaldi met veel geld over de brug moet komen, omdat ze in 2017 niet wilden luisteren naar de N-VA en niet naar de hoogspanningsbeheerder ELIA.
De vivaldisten wisten alles beter, welnu, het zal ons vele miljarden kosten.
Hopelijk kloppen de laatste peilingen (voor CD&V, OVLD en Groen) als het verkiezingen zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U interesseert blijkbaar niets.
De mensen weten wel dat Vivaldi met veel geld over de brug moet komen, omdat ze in 2017 niet wilden luisteren naar de N-VA en niet naar de hoogspanningsbeheerder ELIA.
De vivaldisten wisten alles beter, welnu, het zal ons vele miljarden kosten.
Hopelijk kloppen de laatste peilingen (voor CD&V, OVLD en Groen) als het verkiezingen zijn.

Praatjes vullen geen gaatjes... N-VA stemde mee de herbevestiging van de kernuitstap en heeft dus evenveel boter op het hoofd dan alle andere betrokken partijen. Probeer daar dan niet onderuit te wurmen met leugens en blah-blah..

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Praatjes vullen geen gaatjes... N-VA stemde mee de herbevestiging van de kernuitstap en heeft dus evenveel boter op het hoofd dan alle andere betrokken partijen. Probeer daar dan niet onderuit te wurmen met leugens en blah-blah..

Dikke flauwe kul en het heeft weinig zin daarover met lieden te discuteren die het toch niet willen inzien!
Zonder de tegenwerking van haar toenmalige coalitiepartners had de beslissing rond de kerncentrales al lang genomen geweest zijn en véél goedkoper. Punt!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat is wat Reservespeler ervan maakt, maar kan je dat ook staven met die wetenschappelijke studies waarnaar Reservespeler verwijst "dat Walen liever gaan vissen dan werken".

Nee, dat heb ik Magnette letterlijk op tv horen zeggen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee, dat heb ik Magnette letterlijk op tv horen zeggen.

Ach ja ! Dat was maar een grapsje , ... achteraf !