Petitie : Bring Raf Back !!!!!!!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Dat is precies een gebruik van de term fascisme als verwaterde en zinloze scheldterm. Niet elk autoritarisme is fascistisch. Fascisme is geen verzamelterm voor alles wat slecht is, maar een concrete term voor een concrete beweging en haar nazaten, zoals ik heb aangetoond. En ik heb niemand mijn historische argumenten hier horen ontkennen of weerleggen.

Maar het muilkorven van dissidenten is wel iets dat we in o.a. het fascisme terugvinden. Dus is dat een fascistische praktijk.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wie van u zonder zonde is, werpe het eerst een steen naar haar.

Ge zijt verschillende soorten zonden dooreen aan het gooien. Vandaar dat Uw stelling ongeldig is.

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Denk hier eventjes over na en dan moogt ge terugkomen.

Zijt gij moderator of permitteert gij U bevoegdheden uit te oefenen, waar ge eerst voor moet leren lezen en schrijven?

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Zeg, hé.

De Bijbel zegt letterlijk dat Hij haar lasten zal verzwaren, en dat zij toch naar hem zal verlangen omdat hij haar zal overheersen.

Met andere woorden, ze mogen hun beklag niet bij mij komen doen. Dat ze hun beklag gaan doen bij Eva, die maar niet naar de slang had mogen luisteren. Als straf mag ze nu lelijk opgezwollen rondlopen, omdat haar man goesting had om zijn gevoeg met haar te doen. Ha ha ha.

Dus je maakt God verantwoordelijk voor je gedrag, je zou zogenaamd de straf van God uitvoeren? Wat een godslastering! Mijn beste Erik, als je als provocateur de katholieke fundamentalist wil uithangen, doe het dan a.u.b. geloofwaardig. Dergelijke uitspraken zouden nooit door de Kerk worden getolereerd, en dat weet je best!

[Musketo]

Poepaars wil eigenlijk gewoon een stevige beurt van 'n negerpik.

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar het muilkorven van dissidenten is wel iets dat we in o.a. het fascisme terugvinden. Dus is dat een fascistische praktijk.

Het VB is blijkbaar echt een leerschool in logisch denken. Aristoteles zou jaloers zijn.

De nieuwe VB logica heeft tal van interessante toepassingen:

1. Het eten van bananen is iets dat we o.a. bij apen terugvinden. Dus is het eten van bananen een apenpraktijk.

2. Het slaan van vrouwen is iets dat we o.a. bij VB mandatarissen terugvinden. Dus is het slaan van vrouwen een VB praktijk.

3. Een vegetarische levensstijl is iets dat we o.a. bij Hitler terugvinden. Dus is het vegetarisme een Hitlerpraktijk.

4. Enzovoort.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Poepaars wil eigenlijk gewoon een stevige beurt van 'n negerpik.

En 't zijn juist solden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Distel on 06-07-2005 at 17:18
Reason:
--------------------------------

En 't zijn juist solden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En 't zijn juist solden.[/size]

[/edit]

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Ge zijt verschillende soorten zonden dooreen aan het gooien. Vandaar dat Uw stelling ongeldig is.

Tiens, het ging toch over een vrouw betrapt op overspel??? Zit dat niet in uw definitie van "sletterij"???

Maar ge zijt welkom om mij dit alles uit te leggen... Maar niet te lang hé...

Zijt gij moderator of permitteert gij U bevoegdheden uit te oefenen, waar ge eerst voor moet leren lezen en schrijven?

Oeioeioei, humor op anale temperatuur...
Blijkbaar bestaat het woord "figuurlijk" niet in uw woordenschat.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bad Attila on 06-07-2005 at 17:19
Reason: slecht gequoted
--------------------------------

Tiens, het ging toch over een vrouw betrapt op overspel??? Zit dat niet in uw definitie van "sletterij"???

Maar ge zijt welkom om mij dit alles uit te leggen... Maar niet te lang hé...

Oeioeioei, humor op anale temperatuur...
Blijkbaar bestaat het woord "figuurlijk" niet in uw woordenschat.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Tiens, het ging toch over een vrouw betrapt op overspel??? Zit dat niet in uw definitie van "sletterij"???

Maar ge zijt welkom om mij dit alles uit te leggen... Maar niet te lang hé...


Zijt gij moderator of permitteert gij U bevoegdheden uit te oefenen, waar ge eerst voor moet leren lezen en schrijven?[/quote]

Oeioeioei, humor op anale temperatuur...
Blijkbaar bestaat het woord "figuurlijk" niet in uw woordenschat.[/size]

[/edit]

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

U beseft toch dat dit ook van toepassing zal zijn ...

Zou er nu echt een boomvrucht bestaan, waarvan het eten bij de toenmalige mensaap een bepaald soort psychiatrische afwijking heeft teweeggebracht waardoor hij pyromaan is geworden, en het vuur heeft leren beheersen?

Die boom moet dan wel in het evenaarswoud staan. Als die boom echt bestaan heeft, zou die vandaag nog bestaan?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Het VB is blijkbaar echt een leerschool in logisch denken. Aristoteles zou jaloers zijn.

De nieuwe VB logica heeft tal van interessante toepassingen:

1. Het eten van bananen is iets dat we o.a. bij apen terugvinden. Dus is het eten van bananen een apenpraktijk.

2. Het slaan van vrouwen is iets dat we o.a. bij VB mandatarissen terugvinden. Dus is het slaan van vrouwen een VB praktijk.

3. Een vegetarische levensstijl is iets dat we o.a. bij Hitler terugvinden. Dus is het vegetarisme een Hitlerpraktijk.

4. Enzovoort.

1. Ik ben geen VBer. Volgende keer beter.

2. Het eten van bananen is inderdaad een apenpraktijk. Alleen niet exclusief.

3. Het slaan van vrouwen is helemaal niet typerend voor het VB.

4. Zie 2.

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

1. Ik ben geen VBer. Volgende keer beter.

2. Het eten van bananen is inderdaad een apenpraktijk. Alleen niet exclusief.

3. Het slaan van vrouwen is helemaal niet typerend voor het VB.

4. Zie 2.

ad 3: quod erat demonstrandum

Het is U dus nog steeds niet duidelijk... Het is niet omdat muilkorven van dissidenten o.a. in het fascisme voorkomt, dat dit daarom een fascistische praktijk is. Dat is wat men noemt een drogredenering.

Mbt. Uw link met VB: ik heb U dan waarschijnlijk met een andere persoon verward, een VB sympathisante. Haar "avatar" leek op de Uwe. Toutes mes excuses.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Dus je maakt God verantwoordelijk voor je gedrag, je zou zogenaamd de straf van God uitvoeren?

Luister, het staat zo letterlijk in de Genesis. Trouwens, ik weet niet of de vrouwen dit allemaal echt als een straf beschouwen. Raar maar waar, het meeste schijnen ze nog leuk te vinden ook. Onbegrijpelijk, nietwaar?

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Wat een godslastering!

Ah neen. Ik heb letterlijk de Bijbel geciteerd, en niks verdraaid. Zo is het geschreven en zo is het ook bedoeld.

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

als je als provocateur de katholieke fundamentalist wil uithangen

Wie heeft er gezegd dat ik provocateur wil zijn? Het is niet omdat de zedenverloederden moeite hebben met de Bijbel, dat ik er niet uit mag citeren. Verzwelgt gij U maar in de sletterijen en homosexuele uitspattingen, als ge dat verkiest. Ik lees wel uit de Bijbel.

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

doe het dan a.u.b. geloofwaardig.

Wat is er dan geloofwaardiger dan de Bijbel? De Bijbel is het meest geloofwaardige boek van alle. Daarom noemen we het ook een Heilig Boek, de Biblia Sacra.

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Dergelijke uitspraken zouden nooit door de Kerk worden getolereerd, en dat weet je best!

De Heilige Kerk fundeert haar leerstellingen in de eerste plaats op de Bijbel. Bij mijn weten heeft de Katholieke Commissie voor de Geloofsleer de Genesis nog altijd niet verworpen als niet-Christelijk. Met andere woorden, ik mag daar van de Heilige Kerk nog altijd uit citeren, en er religieuze argumenten uit halen, die niet kunnen verworpen worden op basis van hun herkomst. De Genesis maakt integraal deel uit van de Heilige Schrift.

[Musketo]

Seg poepjongen, ik bied € 2, maar verder durf ik niet te gaan hoor.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Tiens, het ging toch over een vrouw betrapt op overspel??? Zit dat niet in uw definitie van "sletterij"??? Maar ge zijt welkom om mij dit alles uit te leggen...
Blijkbaar bestaat het woord "figuurlijk" niet in uw woordenschat.

Luister, lees de Genesis. Het ging helemaal niet over een overspelige vrouw.

Het gaat om de straf die God aan Adam en Eva geeft, voor het eten van de verboden vrucht. Hij ging moeten zwoegen voor zijn dagelijks brood, en haar lasten bij de geboorte heeft hij verzwaard, en zij gaat toch naar haar man verlangen, want hij gaat haar overheersen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Maar niet te lang hé...
Oeioeioei, humor op anale temperatuur...

Als ge de Bijbel niet kent, zult gij inderdaad alleen maar opmerkingen maken die Uw gebrek aan Bijbelkennis in de verf zetten.

Ik weet niet of de Genesis grappig bedoeld was. Eigenlijk is God kwaad wanneer hij dat allemaal zegt. Dus, ik denk niet dat er veel humor in moet gezocht worden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by erikpoupaert on 06-07-2005 at 17:38
Reason:
--------------------------------

Luister, lees de Genesis. Het ging helemaal niet over een overspelige vrouw.

Het gaat om de straf die God aan Adam en Eva geeft, voor het eten van de verboden vrucht. Hij ging moeten zwoegen voor zijn dagelijks brood, en haar lasten bij de geboorte heeft hij verzwaard, en zij gaat toch naar haar man verlangen, want hij gaat haar overheersen.

Als ge de Bijbel niet kent, zult gij inderdaad alleen maar opmerkingen maken die Uw gebrek aan Bijbelkennis in de verf zetten.

Ik weet niet of de Genesis grappig bedoeld was. Eigenlijk is God kwaad wanneer hij dat allemaal zegt. Dus, ik denk niet dat er veel humor in moet gezocht worden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Luister, lees de Genesis. Het ging helemaal niet over een overspelige vrouw.

Het gaat om de straf die God aan Adam en Eva geeft, voor het eten van de verboden vrucht. Hij ging moeten zwoegen voor zijn dagelijks brood, en haar lasten bij de geboorte heeft hij verzwaart, en zij ging toch naar haar man verlangen, want hij gaat haar overheersen.

Als ge de Bijbel niet kent, zult gij inderdaad alleen maar opmerkingen maken die Uw gebrek aan Bijbelkennis in de verf zetten.

Ik weet niet of de Genesis grappig bedoeld was. Eigenlijk is God kwaad wanneer hij dat allemaal zegt. Dus, ik denk niet dat er veel humor in moet gezocht worden.[/size]

[/edit]

[Musketo]

http://www.churchsigngenerator.com/m...line2=poepaars

http://www.churchsigngenerator.com/m...line4=poepaars

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Maar ge zijt welkom om mij dit alles uit te leggen... Maar niet te lang hé...

Zeg, hé.

Lees de Bijbel eens zelf. Of wilt ge weeral profiteren van andermans werk?

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Blijkbaar bestaat het woord "figuurlijk" niet in uw woordenschat.

Ik weet niet hoe gij denkt dat de Genesis moet worden geïnterpreteerd, maar als ge twijfelt, vraag dan raad aan meneer pastoor. Ik ben ook maar een amateur-bijbellezer. Ik heb geen opleiding als seminarist om dat allemaal exact te kunnen duiden. Met andere woorden, val mij niet meer lastig met moeilijke vragen over de Bijbel.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

http://www.churchsigngenerator.com/m...line2=poepaars

http://www.churchsigngenerator.com/m...line4=poepaars

Zeg, Musketo, wanneer Uw vriendje bezig is met zichzelf af te reageren in Uw kont, doet dat dan geen pijn? Bloedt dat soms ofzo?

Ik begrijp echt niet hoe een man zich zo als een vrouw kan gedragen ... Ze hebben U toch mannelijke geslachtsorganen gegeven ... waarom probeert ge er gewoon niet het beste van te maken als man, in plaats van dit soort van pervers ziekelijke neigingen te botvieren via Uw anus?

[Musketo]

Erik Poepaars heeft gelijk. Krijg ik nu al je wortelschijven?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Luister, lees de Genesis. Het ging helemaal niet over een overspelige vrouw.

Het gaat om de straf die God aan Adam en Eva geeft, voor het eten van de verboden vrucht. Hij ging moeten zwoegen voor zijn dagelijks brood, en haar lasten bij de geboorte heeft hij verzwaard, en zij gaat toch naar haar man verlangen, want hij gaat haar overheersen.



Als ge de Bijbel niet kent, zult gij inderdaad alleen maar opmerkingen maken die Uw gebrek aan Bijbelkennis in de verf zetten.

Ik weet niet of de Genesis grappig bedoeld was. Eigenlijk is God kwaad wanneer hij dat allemaal zegt. Dus, ik denk niet dat er veel humor in moet gezocht worden.

Je neemt een stuk van de Bijbel (Genesis), ik neem er een andere (het Nieuwe Testament, Johannes 8:2-11)... De Bijbel vormt een geheel, dus zijn de woorden van Jezus hier op hun plaats.

btw: het doopsel van een kind (ook van een meisje) is juist bedoeld het van Eva's zonde te "wassen", dus zijn gedoopte kinderen Onschuldig, wat uw redenering totaal ontkracht... Dus zijn de woorden van Jezus nog meer op hun plaats.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

http://www.churchsigngenerator.com/m...line2=poepaars

http://www.churchsigngenerator.com/m...line4=poepaars

Nu, Musketo, het is waar dat het leven als man in een totale slettenmaatschappij -- pervers gerund ten voordele van de sletten -- ook niet altijd even leuk is. Met andere woorden, misschien zou ik nog begrip moeten tonen voor Uw homosexualiteit. Misschien is Uw homosexualiteit het antwoord op het feit dat alleen vrouwelijke gedragingen door de verloederden op prijs worden gesteld.

Ik heb inderdaad ook vastgesteld dat de doorsnee slet hier enorm veel weerstand biedt terwijl ge ze bezigt. Ge zijt precies met een blok beton bezig. Een slet bezigen levert toch echt slechte sex op. 't Is amper dat ze nog bereid is van haar benen een beetje uiteen te leggen. En ja, zo veel moeite ga ik er ook niet voor doen, hoor. Als ze echt niet wil, dan moet ze maar met de hond verder doen, of zo. Bah. Ik heb er genoeg van, van te proberen tot normale sex te komen met die sletten van hier. Ik zal wel elders een geschikte dame bezigen.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Zeg, Musketo, wanneer Uw vriendje bezig is met zichzelf af te reageren in Uw kont, doet dat dan geen pijn? Bloedt dat soms ofzo?

Ik begrijp echt niet hoe een man zich zo als een vrouw kan gedragen ... Ze hebben U toch mannelijke geslachtsorganen gegeven ... waarom probeert ge er gewoon niet het beste van te maken als man, in plaats van dit soort van pervers ziekelijke neigingen te botvieren via Uw anus?

Hou uw sexuele fantasieën eens voor uzelf....