Explosies in Londense metro

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Zeg, ken jij da Vinci alleen maar van Dan Brown? Ik heb deze uitspraak van Da Vinci van een tentoonstelling ergens in het Zuiden van Frankrijk die ik tien jaar geleden bezocht. Mijn zus vond dat dit een goede lijfspreuk voor mij zo zijn...

Uiteraard ken ik da Vinci enkel via Dan Brown.

Neen, ik wou gewoon de illuminati erin betrekken, dacht dat het een mooie (poging tot) grappige noot zou (kunnen) zijn.

'k Vind enkel dat die uitspraak relatief is. Ze oogt misschien mooi om mee naar buiten te komen, maar dat is, om het relatieve te onderstrepen, "wie laatst lacht, best lacht" ook.
Sommige laatst lachenden, lachen zuur, zie je.
Soms zelfs, lachen ze zichzelf uit.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by whoisy on 11-07-2005 at 00:31
Reason:
--------------------------------

Uiteraard ken ik da Vinci enkel via Dan Brown.

Neen, ik wou gewoon de illuminati erin betrekken, dacht dat het een mooie (poging tot) grappige noot zou (kunnen) zijn.

'k Vind enkel dat die uitspraak relatief is. Ze oogt misschien mooi om mee naar buiten te komen, maar dat is, om het relatieve te onderstrepen, "wie laatst lacht, best lacht" ook.
Sommige laatst lachenden, lachen zuur, zie je.
Soms zelfs, lachen ze zichzelf uit.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by whoisy on 11-07-2005 at 00:30
Reason:
--------------------------------

Uiteraard ken ik da Vinci enkel via Dan Brown.

Neen, ik wou gewoon de illuminati erin betrekken, dacht dat het een mooie (poging tot) grappige noot zou (kunnen) zijn.

'k Vind enkel dat die uitspraak relatief is. Ze oogt misschien mooi om mee naar buiten te komen, maar dat is, om het relatieve te onderstrepen, "wie laatst lacht, best lacht" ook.
Sommige laatst lachenden, lachen zuur, zie je.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Uiteraard ken ik da Vinci enkel via Dan Brown.

Neen, ik wou gewoon de illuminati erin betrekken, dacht dat het een mooie (poging tot) grappige noot zou (kunnen) zijn.

'k Vind enkel dat die uitspraak relatief is. Ze oogt misschien mooi om mee naar buiten te komen, maar dat is, om het relatieve te onderstrepen, "wie laatst lacht, best lacht" ook.
Sommigen laatst lachenden, lachen zuur, zie je.[/size]

[/edit]

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Militaire bezetting?

Beschouw het nu maar iets breder.
Trouwens, als je ziet wat er aan de hand is in sommige gemeenten (rond Brussel), waar de politie zich zelfs niet meer durft te vertonen omdat ze anders molotovcocktails op hun dak krijgen, dan zou je nog gaan denken dat het militaire bezetting is.
Ik heb het over het "binnenstromen" van enorme aantallen immigranten die hun eigen cultuur hier neerpoten. De gelijkenis met de kolonisatie van weleer lijkt me er wel degelijk te zijn. En met een overheid die de nieuwe gasten daarmee helpt, heb je toch geen militaire interventie nodig, of wel soms?

Daar gaat het juist over. Immigratie met goedkeuring van de regering is geen kolonisatie. Als men daar even over nadenkt, dan is dat duidelijk.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Het gaat niet over wie weinig doet, maar over wie weinig nadenkt. Velen op dit forum denken nauwelijks na voor ze iets zeggen en beschrijven gewoon vanuit de buik hun islamofobe, homofobe, antisemitische, nationalistische, stalinistische gevoelens en denken dan dat ze politieke analyse bedrijven. Deze forumdeelnemers vergissen zich vaak.

Ik begrijp goed genoeg wat je bedoelde hoor.
Schrijven kan ook "doen" zijn, nietwaar...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by whoisy on 11-07-2005 at 00:33
Reason:
--------------------------------

Ik begrijp goed genoeg wat je bedoelde hoor.
Schrijven kan ook "doen" zijn, nietwaar...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik begrijp goed genoeg wat je bedoelde hoor.
Schrijven kan ook "doen" zijn.[/size]

[/edit]

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

'k Vind enkel dat die uitspraak relatief is. Ze oogt misschien mooi om mee naar buiten te komen, maar dat is, om het relatieve te onderstrepen, "wie laatst lacht, best lacht" ook.
Sommige laatst lachenden, lachen zuur, zie je.
Soms zelfs, lachen ze zichzelf uit.

Nietzsche counterde "wie laatst lacht, best lacht" al met "wer am Besten lacht, der lacht auch zuletzt." Als je snapt wat ik bedoel... [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jjohanvdb on 11-07-2005 at 00:36
Reason:
--------------------------------

Nietzsche counterde "wie laatst lacht, best lacht" al met "wer am Besten lacht, der lacht auch zuletzt." Als je snapt wat ik bedoel... [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nietzsche counterde "wie laatst lacht, best lacht" al met "wer am Besten lacht, der lacht auch zuletzt." [/size]

[/edit]

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Daar gaat het juist over. Immigratie met goedkeuring van de regering is geen kolonisatie. Als men daar even over nadenkt, dan is dat duidelijk.

Tja, dan gaat het er enkel om een toepasselijke naam te vinden voor hetgeen dan gebeurt.
Om het cru te schrijven, "Weg Met Ons" lijkt me dicht in de buurt te komen.

Het gaat er enkel om de reden voor het aanwakkeren van die mentaliteit te vinden.
Komt er winstbejag bij kijken? (waar niet, vraag ik me dan af) Nou, dan kan je net zo goed spreken over kolonisatie, vervangen van "normen, waarden en gewoonten" in het gebied dat wordt ingepalmd.

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Tja, dan gaat het er enkel om een toepasselijke naam te vinden voor hetgeen dan gebeurt.
Om het cru te schrijven, "Weg Met Ons" lijkt me dicht in de buurt te komen.

Het gaat er enkel om de reden voor het aanwakkeren van die mentaliteit te vinden.
Komt er winstbejag bij kijken? (waar niet, vraag ik me dan af) Nou, dan kan je net zo goed spreken over kolonisatie, vervangen van "normen, waarden en gewoonten" in het gebied dat wordt ingepalmd.

Tja... Europa heeft de hele wereld gekoloniseerd, en dat heeft uiteindelijk tot migratiestromen geleid. Bovendien is Europa dan nog eens extra gastarbeiders gaan halen. Kom dus nu niet huilen.

[Levertraan]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Tja... Europa heeft de hele wereld gekoloniseerd, en dat heeft uiteindelijk tot migratiestromen geleid. Bovendien is Europa dan nog eens extra gastarbeiders gaan halen. Kom dus nu niet huilen.

Europa gaat haar nihilistische hoogtepunt tegemoet. De consequenties van democratie, multiculturaliteit, consumentarisme, en het verdwijnen van tradities zullen weldra getrokken worden. Het wordt een bittere pil.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Tja... Europa heeft de hele wereld gekoloniseerd, en dat heeft uiteindelijk tot migratiestromen geleid. Bovendien is Europa dan nog eens extra gastarbeiders gaan halen. Kom dus nu niet huilen.

Euh, wat heeft dat met "kom dus nu niet huilen" te maken?

Bedoel je daarmee dat vanuit een diep schuldgevoel voor de daden van 'onze voorouders' (over het koningshuis en Congo zullen we het maar niet hebben, want dan is het een schande dat die hier nog getolereerd worden) wij hetgeen we zijn overboord moeten gooien zonder daarover "te klagen"?

Lijkt me dichtbij de denkpiste van, hoe heet hij ook alweer?, Abou JahJah te komen.
Seffens moeten we Columbus er nog bijsleuren.
Of neen, hoever willen we terug gaan in de tijd, om dat schuldgevoel, die een vrijgeleide blijkt te zijn, te voeden?
Zullen we de kruistochten als uitgangspunt nemen?
Of ineens het Romeinse Rijk?

Met andere woorden, dood aan het verstand en Weg Met Ons, want "onze voorouders" hebben voet aan wal gezet inAntarctica?
Is dat de connectie, "ons" en "onze"?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by whoisy on 11-07-2005 at 01:08
Reason:
--------------------------------

Euh, wat heeft dat met "kom dus nu niet huilen" te maken?

Bedoel je daarmee dat vanuit een diep schuldgevoel voor de daden van 'onze voorouders' (over het koningshuis en Congo zullen we het maar niet hebben, want dan is het een schande dat die hier nog getolereerd worden) wij hetgeen we zijn overboord moeten gooien zonder daarover "te klagen"?

Lijkt me dichtbij de denkpiste van, hoe heet hij ook alweer?, Abou JahJah te komen.
Seffens moeten we Columbus er nog bijsleuren.
Of neen, hoever willen we terug gaan in de tijd, om dat schuldgevoel, die een vrijgeleide blijkt te zijn, te voeden?
Zullen we de kruistochten als uitgangspunt nemen?
Of ineens het Romeinse Rijk?

Met andere woorden, dood aan het verstand en Weg Met Ons, want "onze voorouders" hebben voet aan wal gezet inAntarctica?
Is dat de connectie, "ons" en "onze"?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Euh, wat heeft dat met "kom dus nu niet huilen" te maken?

Bedoel je daarmee dat vanuit een diep schuldgevoel voor de daden van 'onze voorouders' (over het koningshuis en Congo zullen we het maar niet hebben, want dan is het een schande dat die hier nog getolereerd worden) wij hetgeen we zijn overboord moeten gooien zonder daarover "te klagen"?

Lijkt me dichtbij de denkpiste van, hoe heet hij ook alweer?, Abou JahJah te komen.
Seffens moeten we Columbus er nog bijsleuren.
Of neen, hoever willen we terug gaan in de tijd, om dat schuldgevoel, die een vrijgeleide blijkt te zijn, te voeden?
Zullen we de kruistochten als uitgangspunt nemen?
Of ineens het Romeinse Rijk?

Met andere woorden, dood aan het verstand en Weg Met Ons, want "onze voorouders" hebben Antarctica gekoloniseerd?
Is dat de connectie, "ons" en "onze"?[/size]

[/edit]

[jjohanvdb]

Xenofobie is geneeslijk. Goede nacht!

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Xenofobie is geneeslijk.

Verdedigen van een samenlevingsvorm die is geëvolueerd over heel lange tijd is xenofobisch?

Of bedoel je nu dat de heren in het Koningshuis xenofobisch zijn, tov Vlaams?

Of bedoel je dat de immigranten xenofobisch zijn, omdat ze hun afkeer, zelfs ter plaatse in die westerse samenleving, voor onze westerse waarden niet onder stoelen of banken steken? (is dat niet racisitisch, zoiets te stellen??? )

Wat bedoel je nu feitelijk?

Goede nacht!

Van 't zelfde.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Klep toe.

Is dat al niet de tweede keer? En toen is het ook niet gelukt?

Ja, jij daar.

Waarom?

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maar zo heeft u de aandacht weer eens afgeleid van wat echt belangrijk en bedroevend is (de vele racistische uitspraken op dit forum).

Maar ik heb wel in de verf kunnen zetten dat jij veralgemeent met de bedoeling één strekking zijn klep te doen houden. Het toverwoord "racisme" volstaat daartoe in jouw ogen.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Jij doet alsof ze zou gezegd hebben dat alle uitspraken met profiterende Marokkanen erin racistisch zijn. Dat heeft ze niet gezegd. Leer lezen, of leer wiskunde.

Daar ging het idd heel hard op lijken. Als je "minderwaardige negers" (per definitie racistisch) en "profiterende Marokkanen" (niet per definitie racistisch) in één opsommig zet, en dat dan allemaal racistisch gezwets noemt, dan weet je heel goed wat je aan het doen bent.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Een beetje ernstig blijven... Wie de Europese geschiedenis kent, weet que "le nationalisme c'est la guerre!"

Door blatante onzin te herhalen, wordt het niet geloofwaardiger. Tussen haakjes, die alom gerespecteerde staatsman van wie de onzin komt, is dat niet dezelfde die eerst de opdracht gaf de Rainbow Warrior op te blazen en vervolgens in alle talen ontkende dat hij er iets vanaf wist? En voor uitspraken van dat soort individuen moeten wij dan eerbiedig het hoofd ontbloten?

Egidius

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Maar ik heb wel in de verf kunnen zetten dat jij veralgemeent met de bedoeling één strekking zijn klep te doen houden. Het toverwoord "racisme" volstaat daartoe in jouw ogen.

Neen, dat heeft u alléén gedaan door een uitspraak van mij bewust verkeerd te interpreteren. Dat is oneerlijkheid tot en met, waarmee ik deze "discussie" als beeïndigd beschouw.

U kan geen enkele uitspraak van mij vinden waarin ik zonder gegronde reden iets als racistisch bestempel. En dat heb ik het over een uitspraak die ik heb geschreven, en niet over een verkeerde interpretatie uwentwege.

Ik heb helemaal niet de bedoeling iemand zijn "klep te doen houden".

U heeft dat blijkbaar wel, door steeds op de woorden "racisme" of "discriminatie" te vallen, en daardoor elke discussie over racisme en discriminatie in de kiem te smoren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 11-07-2005 at 10:37
Reason:
--------------------------------

Neen, dat heeft u alléén gedaan door een uitspraak van mij bewust verkeerd te interpreteren. Dat is oneerlijkheid tot en met, waarmee ik deze "discussie" als beeïndigd beschouw.

U kan geen enkele uitspraak van mij vinden waarin ik zonder gegronde reden iets als racistisch bestempel. En dat heb ik het over een uitspraak die ik heb geschreven, en niet over een verkeerde interpretatie uwentwege.

Ik heb helemaal niet de bedoeling iemand zijn "klep te doen houden".

U heeft dat blijkbaar wel, door steeds op de woorden "racisme" of "discriminatie" te vallen, en daardoor elke discussie over racisme en discriminatie in de kiem te smoren.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 11-07-2005 at 10:36
Reason:
--------------------------------

Neen, dat heeft u alléén gedaan door een uitspraak van mij bewust verkeerd te interpreteren. Dat is oneerlijkheid tot en met, waarmee ik deze "discussie" als beeïndigd beschouw.

U kan geen enkele uitspraak van mij vinden waarin ik zonder gegronde reden iets als racistisch bestempel. En dat heb ik het over een uitspraak die ik heb geschreven, en niet over een verkeerde interpretatie uwentwege.

Ik heb helemaal niet de bedoeling iemand zijn "klep te doen houden".

U heeft dat blijkbaar wel, door steeds op de woorden "racisme" of "discriminatie" te vallen, en daardoor elke discussie over racisme en discriminatie in de kiem te smoren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Neen, dat heeft u alléén gedaan door een uitspraak van mij bewust verkeerd te interpreteren. Dat is oneerlijkheid tot en met, waarmee ik deze "discussie" als beeïndigd beschouw.

U kan geen enkele uitspraak van mij vinden waarin ik zonder gegronde reden iets als racistisch bestemptel. En dat heb ik het over een uitspraak die ik heb geschreven, en niet over een verkeerde interpretatie uwentwege.

Ik heb helemaal niet de bedoeling iemand zijn "klep te doen houden".

U heeft dat blijkbaar wel, door steeds op de woorden "racisme" of "discriminatie" te vallen, en daardoor elke discussie over racisme en discriminatie in de kiem te smoren.[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

"Vergeet het nooit: nationalisme betekent oorlog" - François Mittérand

"François Mitterand gaf me de toelating om de Rainbow Warrior op te blazen" (Admiraal Pierre Lacoste).

"Ik weet van niets" (François Mitterand)

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Het gaat niet over wie weinig doet, maar over wie weinig nadenkt. Velen op dit forum denken nauwelijks na voor ze iets zeggen en beschrijven gewoon vanuit de buik hun islamofobe, homofobe, antisemitische, nationalistische, stalinistische gevoelens en denken dan dat ze politieke analyse bedrijven. Deze forumdeelnemers vergissen zich vaak.

Sommigen schakelen hun buik welbewust uit en houden het alleen bij denken. Ze vergissen zich nog vaker, omdat ze zich vrijwilllig afsnijden van de realiteit.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Nietzsche counterde "wie laatst lacht, best lacht" al met "wer am Besten lacht, der lacht auch zuletzt." Als je snapt wat ik bedoel...

Mitterand, Da Vinci, Nietzsche... ongelooflijk hoe jij maar steeds weer beroep doet op "autoriteiten" en dan meent dat daarmee de zaak beklonken is.

Het gezagsargument is altijd een vals argument. Het zegt uitsluitend iets over de psychologie van degene die het gebruikt.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 11-07-2005 at 10:47
Reason:
--------------------------------

Mitterand, Da Vinci, Nietzsche... ongelooflijk hoe jij maar steeds weer beroep doet op "autoriteiten" en dan meent dat daarmee de zaak beklonken is.

Het gezagsargument is altijd een vals argument. Het zegt uitsluitend iets over de psychologie van degene die het gebruikt.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Mitterand, Da Vinci, Nietzsche... ongelooflijk hoe jij maar steeds weer beroep doet op "autoriteiten" en dan meent dat daarmee de zaak beklonken is.

Het gezagsargument is altijd een vals argument.

Egidius[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

U kan geen enkele uitspraak van mij vinden waarin ik zonder gegronde reden iets als racistisch bestempel. En dat heb ik het over een uitspraak die ik heb geschreven, en niet over een verkeerde interpretatie uwentwege.

U weet heel goed over welke uitspraak het gaat. Als je "minderwaardige negers" (per definitie racistisch) en "profiterende Marokkanen" (niet per definitie racistisch) in één opsommig zet, en dat dan allemaal racistisch gezwets noemt, dan weet je heel goed wat je aan het doen bent.

Als het resultaat dan is dat men je kwalificatie "racistisch" niet meer ernstig neemt, dan heb je dat alleen maar aan jezelf te denken. Het had volstaan "minderwaardige negers" en "profiterende Marokkanen" niet op dezelfde hoogte te stellen en ze beiden als per definitie racistisch te bestempelen.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

U heeft dat blijkbaar wel, door steeds op de woorden "racisme" of "discriminatie" te vallen, en daardoor elke discussie over racisme en discriminatie in de kiem te smoren.

Als u die woorden overal achteloos laat rondslingeren, is het verdomd moeilijk om er niet over te vallen.

De zaken haarfijn aflijnen kan helpen.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 11-07-2005 at 10:55
Reason:
--------------------------------

Als u die woorden overal achteloos laat rondslingeren, is het verdomd moeilijk om er niet over te vallen.

De zaken haarfijn aflijnen kan helpen.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als u die woorden overal achteloos laat rondslingeren, is het verdomd moeilijk om er niet over te vallen.

Egidius[/size]

[/edit]