Une idée pour diminuer le prix des carburants

"Bibi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> Non la formation, pour moi c'est vraiment de la poudre au yeux.
> Quand une société �* besoin d'embaucher pour répondre �* une demande, crois
> moi, il prend lui même la peine de former pour répondre �* la demande s'il
> ne trouve personne qui a l'expérience. Les sociétés qui marchent on des
> budget bien plus collosaux que ce que l'état peut soupoudrer en formation,
> formation sans garantie.

il n'y a qu'�* voir le cout des formations �* l'INSEAD ou solvay business
school.
les entreprises n'ont pas les moyens de former sauf ses top managers et l�*,
comme par hasard, on sort 40 000 euros pour un minerval d'un an.
combien de travailleurs formés �* ce prix ?
et l'état pendant ce temps laisse faire...

"Bibi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>>> Ben oui. Eux, ils ont les moyens de s'en aller et c'est leur droit le
>>>>> plus strict. Tu devrais vraiment te poser la question de savoir où est
>>>>> l'offre et la demande dans l'affaire.
>>>>
>>>> bien justement, toi tu ne t'occupes que de l'offre.
>>>
>>> C'est faux. C'est bien �* cela que sert un plan comme le plan Marschall,
>>> même s'il est incomplet.
>>
>> quand j'étais étudiant, les profs d'économie m'ont patiemment expliqué
>> que les keynésiens s'occupaient de la demande et les néo classiques de
>> l'offre.
>> je ne te vois nulle part demander une hausse des salaires (la demande),
>> ni même abordé des problématiques néo keynesiennes qui montrent que même
>> si le marché du travail est complètement flexible il restera des
>> chomeurs.
>>
>> tu es tout entier du côté de l'offre, c'est �* dire de l'entreprise, de
>> ses couts, de ses exigences. en parlant des chomeurs pareil, sauf si tu
>> demandais une hausse de leurs revenus pour relancer la consommation.
>> et le plan marschall, c'est aussi la même approche : créer des zones
>> franches (c'est s'occuper de l'offre), diminuer les impots, diminuer les
>> couts de production (et non augmenter les salaires pour pouvoir consommer
>> ce qui coute plus cher) etc
>>
>> il est d'ailleurs marrant de voir les néo classiques justifier les
>> baisses d'impots �* la facon keynesiennes : c'est pour redonner du pouvoir
>> d'achat. or on sait que c'est un des instruments les moins efficaces pour
>> justement redonner du pouvoir d'achat.
>
> En Europe on a tendance �* faire des économie plutôt que dépenser,

hélas. ce qui pousse �* constater que les USA sont bien moins libéraux que
nous

"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> v92dnZ2dnZ2IFSLfnZ2dncVqu96dnZ2dRVny...gigane ws.com...
>
> > Même s'il y a des andouilles qui l'appellent plan "Di Rupo", le plan
> > Marshall n'est pas un plan socialiste. C'est un plan libéral, raison
pour
> > laquelle il a des chances de marcher en partie. Mais il y a encore des
> > tabous dedans. Ces tabous devront sauter. Ca fera mal, mais un temps
> > seulement.
>
> le PS a toujours été libéral ?!?
> seulement maintenant il est ultra.

Pour qu'il soit libéral, il faudrait déj�* qu'ils aient une politique
cohérente, ce qui n'est pas le cas.
Les allocations �* tout va, ce n'est pas du libéralisme.

> le contrat d'avenir pour rappel a été rédigé par des consultants

Heureusement.

--

F.

"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>


> il n'y a qu'�* voir le cout des formations �* l'INSEAD ou solvay business
> school.
> les entreprises n'ont pas les moyens de former sauf ses top managers et
> l�*, comme par hasard, on sort 40 000 euros pour un minerval d'un an.
> combien de travailleurs formés �* ce prix ?
> et l'état pendant ce temps laisse faire...

En plus ce genre de formation, c'est la voie internationale, tout benef pour
la Belgique.
Mais tu exagère quand tu dis que les top manager.
J'ai changé deux fois de société �* une époque ou la demande était assez
forte et j'ai toujours commencé avec plus de 3 mois de formation en interne.
La deuxième société engagait même des gens sans aucune expérience et diplôme
en relation avec le job �* faire. J'ai vu débarqué un agronome qui n'avait
jamais vu de souris que celles des champs s'y mettre avec hardeur :-)


Bibi

Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Wed, 14
Sep 2005 21:37:25 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Wed, 14
>> Sep 2005 08:27:24 -0400, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Tue, 13
>>>>Sep 2005 19:02:00 -0400, in littera <[email protected]> in
>>>>foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Tue, 13
>>>>>>Sep 2005 11:00:19 -0400, in littera <[email protected]> in
>>>>>>foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Mon, 12
>>>>>>>>Sep 2005 14:13:36 -0400, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Looping a écrit:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>>>[email protected] ...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>>>>>>>>>>de news: [email protected]...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>menfin réfléchis, ces pays répondent très bien �* tes idées, pas
>>>>>>>>>>>>d'indépendants voraces, pas d'entreprises sanguinaires, rien que du
>>>>>>>>>>>>bonheur dans le travail et la culture. Regarde Cuba, le taux
>>>>>>>>>>>>d'anaphabètes et de zéro; c'est pas joli ça !
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>arrêtes tes histoires : cuba par rapport aux pays voisins est un paradis
>>>>>>>>>>>sur terre
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Tu y es déj�* allé ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Petite question au passage :
>>>>>>>>>>Combien de cubains tentent chaque année de quitter leur pays ? Pourquoi ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Moi, j'y suis allé.
>>>>>>>>>Ce n'est ni un paradis ni un enfer, et les candidats �* l'exil se recrutent
>>>>>>>>>tout autant au Guatémala et au Mexique...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Pourquoi ?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Si Cuba n'était pas une île, et si on ne décourageait pas l'émigration
>>>>>>>>comme le fait le régime communiste cubain, ce que ne font ni le
>>>>>>>>Mexique ni le Guatémala, il serait encore beaucoup plus facile d'émigrer
>>>>>>>>aux USA depuis Cuba.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Tu as une vue très "colorée" du problème..
>>>>>>>
>>>>>>>C'est toi, apparemment, qui as une version très partiale.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Keutükrwaa...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>La misère chasse les habitants de l'Amérique centrale et des Antilles vers
>>>>>>>«El Norte», Cuba n'est pas un cas isolé. Mais ton parti-pris politique te
>>>>>>>fait diaboliser cette île, tandis que d'autres pays ont droit �* plus de
>>>>>>>circonspection, pour ne pas dire de mansuétude.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Pas du tout: aucun pays d'Amérique latine n'empêche ses nationaux de
>>>>>>sortir du pays pour aller chercher fortune ailleurs... *sauf Cuba* qui
>>>>>>enferme ses citoyens dans le pseudo-paradis rouge du marxo-léninsme �* la
>>>>>>sauce castriste.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Et �* qui crois-tu que cet enfermement, d'ailleurs plus le fait de la
>>>>>géographie que de la politique, profite le plus, dis?
>>>>
>>>>
>>>>Curieux de voir quand même l'igéniosité de ceux qui contruisent des
>>>>barges de débarquement �* Cuba. Faut croire qu'ils sont très motivés pour
>>>>quitter ce "paradis" rouge où tous sont égaux das la pauvreté, pauvreté
>>>>induite par une conception erronnée des relations sociales et
>>>>économiques.
>>>
>>>Curieuse aussi l'obstination de tous les autres «illegal Aliens» qui
>>>tentent d'entrer par tous les moyens aux USA en traversant le Rio Grande,
>>>puis les barbelés, les patrouilles légales et les illégales.
>>>
>>>L'argent file au nord, les gens le suivent.
>>>
>>
>> Bien sûr.
>>
>> En néérlandais nous disons "soort zoekt soort" ce qui se traduit
>> approximativement par "qui se ressemble s'assemble".
>>
>> Si Cuba n'était pas une île, un multiple de cubains émigrerait vers le
>> nord. on ne peut pas dire de même du Guatémala et du Mexique
>
>Si, on peut.
>
>
Pourquoi y a til tant de clandestins alors?

>>
>>>>>Et penses-tu que le régime castriste, qui est plein de défauts mais guère
>>>>>plus que les autres en face, crache sur les dollars envoyés par les exilés
>>>>>�* leurs familles?
>>>>
>>>>
>>>>Une bravade, de l'agit-prop.
>>>
>>>?
>>>
>>>Les contributions des exilés ne sont pas négligeables, �* Cuba comme ailleurs.
>>
>>
>> Pourquoi crachent-ils alors dessus?
>
>Relis. Ils ne le font pas, justement.
>
>Castro non plus.
>

Vénal, donc...
>
>> Est-ce pour plaire �* Fidel et ses sbires?
>>
>>
>>>>>Sans parler des «gusanos».
>>>>>
>>>>>Puisque tu sais parler assez bien le castillan, je te suggère d'aller
>>>>>passer qulques semaines �* Cuba et de parler avec les gens.
>>>>>
>>>>>Si tu veux vraiment te faire ta propre opinion sans a priori...
>>>>
>>>>
>>>>Tu crois vraiment que les personnes critiques *osent* dire la vérité aux
>>>>touristes?
>>>
>>>
>>>Oui. Je puis en témoigner.
>>
>>
>>
>> Cela m'étonnerait grandement.
>>
>> Faut dire que peu se rappellent de l'époque pré-castriste.
>>
>
>Les Cubains sont parmis les plus instruits des latino-Américains.
>
�* quelquechose malheur est bon.

Ils sont surtout instruits en marxo-léninisme, la plus grande utopie du
20me siècle. Le réveil sera brutal quand Fidel passera l'arme �* gauche
(c'est le cas de le dire)

>>>>C'était pareil en Europe de l'est du temps des cocos. Car il
>>>>y a des agents (secrets) provocateurs qui contrôlent la "rectitude"
>>>>idéologique de la population et les gens n'aiment pas aboutir en prison
>>>>pour cause de crime de lèse-gouvernement, surtout perpétré avec des
>>>>étrangers.
>>>>
>>>>Ta naïveté me surprend..
>>>
>>>Et dans ton cas, est-ce de la naïveté ou autre chose?
>>
>>
>> Autre chose: un sens de préhension des réalités.
>
>tes appréhensions t'égarent.

je refuse l'utopie.

--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
Wed, 14 Sep 2005 23:13:05 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium
(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a couché sur son écran :
>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>> Wed, 14 Sep 2005 18:39:07 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Le 14/09/2005, Fustigator a supposé :
>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>>> Tue, 13 Sep 2005 22:34:18 +0200, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>>>>> Tue, 13 Sep 2005 17:14:46 +0200, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Bibi avait prétendu :
>>>>>>>> "Nicole" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ca doit être poétique.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bibi
>>>>>>>
>>>>>>> entre elle et chez moi il y a qlq km et pas mal de verdure
>>>>>>> et un soirée comme samedi, ça vaut le coup d'oeil, des éclairs
>>>>>>> partout..
>>>>>>
>>>>>> Ici ni éclairs ni pluie!
>>>>>>
>>>>>> La côte est notre Eden.
>>>>>
>>>>> ben tiens, je préfère celle de Vendée :-)
>>>>
>>>> Bof, �* part la plage ya pas grandchose l�*.
>>>> Je préfère encore l'île d'Yeu �* ce compte-l�*.
>>>
>>> heu.... l'Ile d'Yeu c'est pas la Vendée ? :-)
>>
>> C'est ± 30 km au large de celle-ci.
>> En fait c'est un morceau de Bretagne qui s'est égarée vers le sud.
>
>il est parti bien loin de la Bretagne :-)
>
>http://www.liledyeu.com/venir.html

Pas si loin que ça.

>
>et si ça marche http://users.skynet.be/Melusine/ile_yeu.htm

--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
Wed, 14 Sep 2005 23:18:48 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium
(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a pensé très fort :
>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>> Wed, 14 Sep 2005 18:43:19 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a écrit :
>>>> Vitae forma vocatur, "Andree" <[email protected]>, die Tue,
>>>> 13 Sep 2005 22:45:53 +0200, in littera
>>>> <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]...
>>>>>>>> Keske tu peux râler :-)))))))))
>>>>>>>
>>>>>>> hein oui :-)
>>>>>>
>>>>>> la Voix de son Maître?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Non, je n'ai pas cette prétention.
>>>>
>>>> Mais elle subit l'influence de ce "maitre".
>>>
>>> allez, raconte moi autre chose pcq ça ne passe pas ç�* :-)
>>
>> Reconnaitre la réalité des choses coûte, hein?
>
>reconnapitre que 2 personnes puissent avoir la même pensée ne te vient
>pas �* l'idée ?
>
Oui, mais la répétition nuit �* cette thèse.

>>>>> Puis Nicole n'a pas besoin de maître �* penser :-)
>>>>
>>>> Puisque tu le dis (©Diberville)
>>>>
>>>> Dis, entre nous, tu ne crois pas qu'elle puisse être capable de répondre
>>>> toute seule comme une grande sans que tu ne doive le faire pour elle?
>>>
>>> si, si mais je ne réponds pas �* tout même si je l'ai lu :-)
>>
>> Bien sûr, quand c'est embêtant pour toi, tu ne réponds pas.
>
>non, je ne tiens pas absolumment �* avoir raison avec toi,

encore faut-il arriver �* le faire.

> je te laisse
>le dernier, ça vaut mieux, je tiens �* rester polie :-)
>
les raisins sont trop vert, disait le renard.

>self contrôle, c'est ç�* ? :-)

je dirais plutôt "bec dans l'eau" :-))))
--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
Wed, 14 Sep 2005 23:14:54 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium
(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait prétendu :
>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>> Wed, 14 Sep 2005 18:43:54 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a formulé ce mercredi :
>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>>> Tue, 13 Sep 2005 22:56:11 +0200, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Dans son message précédent, Andree a écrit :
>>>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>> [email protected]...
>>>>>>>>
>>>>>>>> hein oui :-)
>>>>>>>
>>>>>>> la Voix de son Maître?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Non, je n'ai pas cette prétention.
>>>>>> Puis Nicole n'a pas besoin de maître �* penser :-)
>>>>>
>>>>> laisse le radoter :-)
>>>>
>>>> Dis au moins merci �* ton maitre �* penser qui a parlé pour toi, ingrate!
>>>> :-)))
>>>
>>> c'est bien ce que je dis, tu radotes :-)
>>
>> Pourkwatwapa ?
>
>pas enocre :-)
sikanmèm.:-)

--
Fusti

Fustigator a écrit:

>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Petite question au passage :
>>>>>>>>>>>Combien de cubains tentent chaque année de quitter leur pays ? Pourquoi ?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Moi, j'y suis allé.
>>>>>>>>>>Ce n'est ni un paradis ni un enfer, et les candidats �* l'exil se recrutent
>>>>>>>>>>tout autant au Guatémala et au Mexique...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Pourquoi ?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Si Cuba n'était pas une île, et si on ne décourageait pas l'émigration
>>>>>>>>>comme le fait le régime communiste cubain, ce que ne font ni le
>>>>>>>>>Mexique ni le Guatémala, il serait encore beaucoup plus facile d'émigrer
>>>>>>>>>aux USA depuis Cuba.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Tu as une vue très "colorée" du problème..
>>>>>>>>
>>>>>>>>C'est toi, apparemment, qui as une version très partiale.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>Keutükrwaa...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>La misère chasse les habitants de l'Amérique centrale et des Antilles vers
>>>>>>>>«El Norte», Cuba n'est pas un cas isolé. Mais ton parti-pris politique te
>>>>>>>>fait diaboliser cette île, tandis que d'autres pays ont droit �* plus de
>>>>>>>>circonspection, pour ne pas dire de mansuétude.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>Pas du tout: aucun pays d'Amérique latine n'empêche ses nationaux de
>>>>>>>sortir du pays pour aller chercher fortune ailleurs... *sauf Cuba* qui
>>>>>>>enferme ses citoyens dans le pseudo-paradis rouge du marxo-léninsme �* la
>>>>>>>sauce castriste.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>Et �* qui crois-tu que cet enfermement, d'ailleurs plus le fait de la
>>>>>>géographie que de la politique, profite le plus, dis?
>>>>>>>>>>
>>>>>Curieux de voir quand même l'igéniosité de ceux qui contruisent des
>>>>>barges de débarquement �* Cuba. Faut croire qu'ils sont très motivés pour
>>>>>quitter ce "paradis" rouge où tous sont égaux das la pauvreté, pauvreté
>>>>>induite par une conception erronnée des relations sociales et
>>>>>économiques.
>>>>
>>>>Curieuse aussi l'obstination de tous les autres «illegal Aliens» qui
>>>>tentent d'entrer par tous les moyens aux USA en traversant le Rio Grande,
>>>>puis les barbelés, les patrouilles légales et les illégales.
>>>>
>>>>L'argent file au nord, les gens le suivent.
>>>>>>>
>>>Bien sûr.
>>>
>>>En néérlandais nous disons "soort zoekt soort" ce qui se traduit
>>>approximativement par "qui se ressemble s'assemble".
>>>
>>>Si Cuba n'était pas une île, un multiple de cubains émigrerait vers le
>>>nord. on ne peut pas dire de même du Guatémala et du Mexique
>>
>>Si, on peut.
>>>>>
> Pourquoi y a til tant de clandestins alors?

Tu parles des Guatémaltèques et des Mexicains qui traversent
clandestinement la frontière?

>
>
>>>>>>Et penses-tu que le régime castriste, qui est plein de défauts mais guère
>>>>>>plus que les autres en face, crache sur les dollars envoyés par les exilés
>>>>>>�* leurs familles?
>>>>>>>>>>
>>>>>Une bravade, de l'agit-prop.
>>>>>>>>?>>>>
>>>>Les contributions des exilés ne sont pas négligeables, �* Cuba comme ailleurs.
>>>>>>
>>>Pourquoi crachent-ils alors dessus?
>>
>>Relis. Ils ne le font pas, justement.
>>
>>Castro non plus.
>>> >
> Vénal, donc...

Tu connais un chef d'État qui crache sur les apports financiers, d'où
qu'ils viennent?

Tu connais de vertueux Européens ou Américains qui refusent de faire des
affaires juteuses avec les pires régimes?




>
>>>Est-ce pour plaire �* Fidel et ses sbires?
>>> >>>>>>
>>>>>>Sans parler des «gusanos».
>>>>>>
>>>>>>Puisque tu sais parler assez bien le castillan, je te suggère d'aller
>>>>>>passer qulques semaines �* Cuba et de parler avec les gens.
>>>>>>Si tu veux vraiment te faire ta propre opinion sans a priori...
>>>>>>>>>>
>>>>>Tu crois vraiment que les personnes critiques *osent* dire la vérité aux
>>>>>touristes?
>>>>>>>>
>>>>Oui. Je puis en témoigner.
>>>>>>>>>
>>>Cela m'étonnerait grandement.

Vas-y et sois surpris.


>>>
>>>Faut dire que peu se rappellent de l'époque pré-castriste.

Ils savent que ce n'était pas la joie pour la plupart des Cubains.


>>>>>
>>Les Cubains sont parmis les plus instruits des latino-Américains.
>>>
> �* quelquechose malheur est bon.
>
> Ils sont surtout instruits en marxo-léninisme, la plus grande utopie du
> 20me siècle. Le réveil sera brutal quand Fidel passera l'arme �* gauche
> (c'est le cas de le dire)

Ils sont instruits. Et pas plus endoctrinés que toi.

> >
>>>>>C'était pareil en Europe de l'est du temps des cocos. Car il
>>>>>y a des agents (secrets) provocateurs qui contrôlent la "rectitude"
>>>>>idéologique de la population et les gens n'aiment pas aboutir en prison
>>>>>pour cause de crime de lèse-gouvernement, surtout perpétré avec des
>>>>>étrangers.
>>>>>
>>>>>Ta naïveté me surprend..
>>>>
>>>>Et dans ton cas, est-ce de la naïveté ou autre chose?
>>>>>>
>>>Autre chose: un sens de préhension des réalités.
>>
>>tes appréhensions t'égarent.
> >
> je refuse l'utopie.
>

Tu refuses aussi les aspects positifs de tes ennemis idéologiques.

Tu refuses l'idée qu'il y en ait, et que tout n'est pas noir ou blanc.

Et tu portes un jugement définitif sans prendre la peine de demander aux
personnes concernées ce qu'elles en pensent.

Les Cubains sont pauvres, ils voudraient plus d'Argent (qui pas?), mais ils
ne sont pas prêts �* vivre le paradis néo-libéral dans toute sa splendeur
déréglée.




--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Thu, 15
Sep 2005 09:00:41 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Petite question au passage :
>>>>>>>>>>>>Combien de cubains tentent chaque année de quitter leur pays ? Pourquoi ?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Moi, j'y suis allé.
>>>>>>>>>>>Ce n'est ni un paradis ni un enfer, et les candidats �* l'exil se recrutent
>>>>>>>>>>>tout autant au Guatémala et au Mexique...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Pourquoi ?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Si Cuba n'était pas une île, et si on ne décourageait pas l'émigration
>>>>>>>>>>comme le fait le régime communiste cubain, ce que ne font ni le
>>>>>>>>>>Mexique ni le Guatémala, il serait encore beaucoup plus facile d'émigrer
>>>>>>>>>>aux USA depuis Cuba.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Tu as une vue très "colorée" du problème..
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>C'est toi, apparemment, qui as une version très partiale.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>Keutükrwaa...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>La misère chasse les habitants de l'Amérique centrale et des Antilles vers
>>>>>>>>>«El Norte», Cuba n'est pas un cas isolé. Mais ton parti-pris politique te
>>>>>>>>>fait diaboliser cette île, tandis que d'autres pays ont droit �* plus de
>>>>>>>>>circonspection, pour ne pas dire de mansuétude.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>Pas du tout: aucun pays d'Amérique latine n'empêche ses nationaux de
>>>>>>>>sortir du pays pour aller chercher fortune ailleurs... *sauf Cuba* qui
>>>>>>>>enferme ses citoyens dans le pseudo-paradis rouge du marxo-léninsme �* la
>>>>>>>>sauce castriste.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>Et �* qui crois-tu que cet enfermement, d'ailleurs plus le fait de la
>>>>>>>géographie que de la politique, profite le plus, dis?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>Curieux de voir quand même l'igéniosité de ceux qui contruisent des
>>>>>>barges de débarquement �* Cuba. Faut croire qu'ils sont très motivés pour
>>>>>>quitter ce "paradis" rouge où tous sont égaux das la pauvreté, pauvreté
>>>>>>induite par une conception erronnée des relations sociales et
>>>>>>économiques.
>>>>>
>>>>>Curieuse aussi l'obstination de tous les autres «illegal Aliens» qui
>>>>>tentent d'entrer par tous les moyens aux USA en traversant le Rio Grande,
>>>>>puis les barbelés, les patrouilles légales et les illégales.
>>>>>
>>>>>L'argent file au nord, les gens le suivent.
>>>>>>>>
>>>>Bien sûr.
>>>>
>>>>En néérlandais nous disons "soort zoekt soort" ce qui se traduit
>>>>approximativement par "qui se ressemble s'assemble".
>>>>
>>>>Si Cuba n'était pas une île, un multiple de cubains émigrerait vers le
>>>>nord. on ne peut pas dire de même du Guatémala et du Mexique
>>>
>>>Si, on peut.
>>>>>>
>> Pourquoi y a til tant de clandestins alors?
>
>Tu parles des Guatémaltèques et des Mexicains qui traversent
>clandestinement la frontière?

La différence d'avec les Cubains c'est qu'ils ne se font chier que par
les Yanks: les Cubains eux se font chier tant par la police communiste
cubaine que par les Yanks.

>>
>>>>>>>Et penses-tu que le régime castriste, qui est plein de défauts mais guère
>>>>>>>plus que les autres en face, crache sur les dollars envoyés par les exilés
>>>>>>>�* leurs familles?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>Une bravade, de l'agit-prop.
>>>>>>>>>?>>>>
>>>>>Les contributions des exilés ne sont pas négligeables, �* Cuba comme ailleurs.
>>>>>>>
>>>>Pourquoi crachent-ils alors dessus?
>>>
>>>Relis. Ils ne le font pas, justement.
>>>
>>>Castro non plus.
>>>> >
>> Vénal, donc...
>
>Tu connais un chef d'État qui crache sur les apports financiers, d'où
>qu'ils viennent?
>
>Tu connais de vertueux Européens ou Américains qui refusent de faire des
>affaires juteuses avec les pires régimes?


Deux fois non, hélas.

>>
>>>>Est-ce pour plaire �* Fidel et ses sbires?
>>>> >>>>>>
>>>>>>>Sans parler des «gusanos».
>>>>>>>
>>>>>>>Puisque tu sais parler assez bien le castillan, je te suggère d'aller
>>>>>>>passer qulques semaines �* Cuba et de parler avec les gens.
>>>>>>>Si tu veux vraiment te faire ta propre opinion sans a priori...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>Tu crois vraiment que les personnes critiques *osent* dire la vérité aux
>>>>>>touristes?
>>>>>>>>>
>>>>>Oui. Je puis en témoigner.
>>>>>>>>>>
>>>>Cela m'étonnerait grandement.
>
>Vas-y et sois surpris.
>
Ou bien n'ont-ils rien connu d'autre que le pseudo-paradis rouge, ou
bien ils sont payés pour la fermer, ou pis, se font enfermer s'ils
disent du mal du gouvernement et de l'état, ou bien les deux.
>>>>
>>>>Faut dire que peu se rappellent de l'époque pré-castriste.
>
>Ils savent que ce n'était pas la joie pour la plupart des Cubains.
>
C'est encore pire maintenant, car tout le monde est pauvre sauf les
ceusses du Parti Inique.
>>>>>>
>>>Les Cubains sont parmis les plus instruits des latino-Américains.
>>>>
>> �* quelquechose malheur est bon.
>>
>> Ils sont surtout instruits en marxo-léninisme, la plus grande utopie du
>> 20me siècle. Le réveil sera brutal quand Fidel passera l'arme �* gauche
>> (c'est le cas de le dire)
>
>Ils sont instruits. Et pas plus endoctrinés que toi.


Bof, persuades-t-en toi-même.

>>>>>>C'était pareil en Europe de l'est du temps des cocos. Car il
>>>>>>y a des agents (secrets) provocateurs qui contrôlent la "rectitude"
>>>>>>idéologique de la population et les gens n'aiment pas aboutir en prison
>>>>>>pour cause de crime de lèse-gouvernement, surtout perpétré avec des
>>>>>>étrangers.
>>>>>>
>>>>>>Ta naïveté me surprend..
>>>>>
>>>>>Et dans ton cas, est-ce de la naïveté ou autre chose?
>>>>>>>
>>>>Autre chose: un sens de préhension des réalités.
>>>
>>>tes appréhensions t'égarent.
>> >
>> je refuse l'utopie.
>>
>
>Tu refuses aussi les aspects positifs de tes ennemis idéologiques.

Non, mais ils ne font pas le poids face aux inconvénients.

>Tu refuses l'idée qu'il y en ait, et que tout n'est pas noir ou blanc.

Non, mais le noir l'emporte sur le blanc. Chez nous c'est l'inverse.
>
>Et tu portes un jugement définitif sans prendre la peine de demander aux
>personnes concernées ce qu'elles en pensent.

D'abord, faut courir loin, ensuite dans un régime dictatorial personne
n'est libre de parler, donc ils ne diraont pas ce qu'ils pensent �* un
étranger, si ce qu'ils pensent n'est pas dans la Ligne Sacro-Sainte du
Parti Inique.
...
>
>Les Cubains sont pauvres, ils voudraient plus d'Argent (qui pas?), mais ils
> ne sont pas prêts �* vivre le paradis néo-libéral dans toute sa splendeur
>déréglée.

Certains doivent avoir peur, surtout s'ils sont paresseux. Car dans la
société réelle et non faussée par l'idéologie marxiste, il faut
travailler pour arriver �* quelquechose. T'as dû le faire et moi aussi.

--
Fusti

Après mure réflexion, Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
> Wed, 14 Sep 2005 23:14:54 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator avait prétendu :
>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>> Wed, 14 Sep 2005 18:43:54 +0200, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator a formulé ce mercredi :
>>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>>>> Tue, 13 Sep 2005 22:56:11 +0200, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Dans son message précédent, Andree a écrit :
>>>>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>> [email protected]...
>>>>>>>
>>>>>>> Non, je n'ai pas cette prétention.
>>>>>>> Puis Nicole n'a pas besoin de maître �* penser :-)
>>>>>>
>>>>>> laisse le radoter :-)
>>>>>
>>>>> Dis au moins merci �* ton maitre �* penser qui a parlé pour toi, ingrate!
>>>>> :-)))
>>>>
>>>> c'est bien ce que je dis, tu radotes :-)
>>>
>>> Pourkwatwapa ?
>>
>> pas enocre :-)
> sikanmèm.:-)

je mélange mes lettres mais je ne radote pas :-)

--
Nicole ni cravate :-)

Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
Thu, 15 Sep 2005 18:11:39 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium
(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Après mure réflexion, Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>> Wed, 14 Sep 2005 23:14:54 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator avait prétendu :
>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>>> Wed, 14 Sep 2005 18:43:54 +0200, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator a formulé ce mercredi :
>>>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>>>>> Tue, 13 Sep 2005 22:56:11 +0200, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Dans son message précédent, Andree a écrit :
>>>>>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>> [email protected]...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Non, je n'ai pas cette prétention.
>>>>>>>> Puis Nicole n'a pas besoin de maître �* penser :-)
>>>>>>>
>>>>>>> laisse le radoter :-)
>>>>>>
>>>>>> Dis au moins merci �* ton maitre �* penser qui a parlé pour toi, ingrate!
>>>>>> :-)))
>>>>>
>>>>> c'est bien ce que je dis, tu radotes :-)
>>>>
>>>> Pourkwatwapa ?
>>>
>>> pas enocre :-)
>> sikanmèm.:-)
>
>je mélange mes lettres mais je ne radote pas :-)

L'un implique l'autre, hélas... :-))


--
Fusti

Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
> Thu, 15 Sep 2005 18:11:39 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Après mure réflexion, Fustigator a écrit :
>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>> Wed, 14 Sep 2005 23:14:54 +0200, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator avait prétendu :
>>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>>>> Wed, 14 Sep 2005 18:43:54 +0200, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Fustigator a formulé ce mercredi :
>>>>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>>>>>> Tue, 13 Sep 2005 22:56:11 +0200, in littera
>>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>>>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>> Dis au moins merci �* ton maitre �* penser qui a parlé pour toi, ingrate!
>>>>>>> :-)))
>>>>>>
>>>>>> c'est bien ce que je dis, tu radotes :-)
>>>>>
>>>>> Pourkwatwapa ?
>>>>
>>>> pas enocre :-)
>>> sikanmèm.:-)
>>
>> je mélange mes lettres mais je ne radote pas :-)
>
> L'un implique l'autre, hélas... :-))

mais non, c'est de la distraction :-)

--
Nicole ni cravate :-)

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> je refuse l'utopie.


Tout en croyant en un dieu d'Amour :-)

"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>> Thu, 15 Sep 2005 18:11:39 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Après mure réflexion, Fustigator a écrit :
>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>>> Wed, 14 Sep 2005 23:14:54 +0200, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator avait prétendu :
>>>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>,
>>>>>> die
>>>>>> Wed, 14 Sep 2005 18:43:54 +0200, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium
>>>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Fustigator a formulé ce mercredi :
>>>>>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>,
>>>>>>>> die
>>>>>>>> Tue, 13 Sep 2005 22:56:11 +0200, in littera
>>>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>>>> soc.culture.belgium
>>>>>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dis au moins merci �* ton maitre �* penser qui a parlé pour toi,
>>>>>>>> ingrate!
>>>>>>>> :-)))
>>>>>>>
>>>>>>> c'est bien ce que je dis, tu radotes :-)
>>>>>>
>>>>>> Pourkwatwapa ?
>>>>>
>>>>> pas enocre :-)
>>>> sikanmèm.:-)
>>>
>>> je mélange mes lettres mais je ne radote pas :-)
>>
>> L'un implique l'autre, hélas... :-))
>
> mais non, c'est de la distraction :-)

Tu as une main qui tape plus vite que l'autre ? :-))

--
Andrée
(en fait les lettres mélangées, ce n'est rien, ce sont les mots que tu
oublies qui peuvent poser problème ...)

Andree a exprimé avec précision :
> "Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>> Thu, 15 Sep 2005 18:11:39 +0200, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Après mure réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>>>> Wed, 14 Sep 2005 23:14:54 +0200, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Fustigator avait prétendu :
>>>>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>>>>>> Wed, 14 Sep 2005 18:43:54 +0200, in littera
>>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>>>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Pourkwatwapa ?
>>>>>>
>>>>>> pas enocre :-)
>>>>> sikanmèm.:-)
>>>>
>>>> je mélange mes lettres mais je ne radote pas :-)
>>>
>>> L'un implique l'autre, hélas... :-))
>>
>> mais non, c'est de la distraction :-)
>
> Tu as une main qui tape plus vite que l'autre ? :-))

si on veut
et pour les mots, ça arrive, je ne me relis pas souvent....

--
Nicole ni cravate :-)

Vitae forma vocatur, "Andree" <[email protected]>, die Thu,
15 Sep 2005 22:04:54 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>> Thu, 15 Sep 2005 18:11:39 +0200, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Après mure réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>>>> Wed, 14 Sep 2005 23:14:54 +0200, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Fustigator avait prétendu :
>>>>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>,
>>>>>>> die
>>>>>>> Wed, 14 Sep 2005 18:43:54 +0200, in littera
>>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>>> soc.culture.belgium
>>>>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>> Fustigator a formulé ce mercredi :
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>,
>>>>>>>>> die
>>>>>>>>> Tue, 13 Sep 2005 22:56:11 +0200, in littera
>>>>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>>>>> soc.culture.belgium
>>>>>>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dis au moins merci �* ton maitre �* penser qui a parlé pour toi,
>>>>>>>>> ingrate!
>>>>>>>>> :-)))
>>>>>>>>
>>>>>>>> c'est bien ce que je dis, tu radotes :-)
>>>>>>>
>>>>>>> Pourkwatwapa ?
>>>>>>
>>>>>> pas enocre :-)
>>>>> sikanmèm.:-)
>>>>
>>>> je mélange mes lettres mais je ne radote pas :-)
>>>
>>> L'un implique l'autre, hélas... :-))
>>
>> mais non, c'est de la distraction :-)
>
>Tu as une main qui tape plus vite que l'autre ? :-))

Elle tape plus vite que son ombre (©d'après Lucky Luke)
--
Fusti

Vitae forma vocatur, "lenel luc" <[email protected]>, die Thu,
15 Sep 2005 20:38:52 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>> je refuse l'utopie.
>
>
>Tout en croyant en un dieu d'Amour :-)
>
Pour qui vous prenez-vous, mon père ?
--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
Thu, 15 Sep 2005 19:36:40 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium
(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>> Thu, 15 Sep 2005 18:11:39 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Après mure réflexion, Fustigator a écrit :
>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>>> Wed, 14 Sep 2005 23:14:54 +0200, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator avait prétendu :
>>>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>>>>> Wed, 14 Sep 2005 18:43:54 +0200, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Fustigator a formulé ce mercredi :
>>>>>>>> Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
>>>>>>>> Tue, 13 Sep 2005 22:56:11 +0200, in littera
>>>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>>>>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dis au moins merci �* ton maitre �* penser qui a parlé pour toi, ingrate!
>>>>>>>> :-)))
>>>>>>>
>>>>>>> c'est bien ce que je dis, tu radotes :-)
>>>>>>
>>>>>> Pourkwatwapa ?
>>>>>
>>>>> pas enocre :-)
>>>> sikanmèm.:-)
>>>
>>> je mélange mes lettres mais je ne radote pas :-)
>>
>> L'un implique l'autre, hélas... :-))
>
>mais non, c'est de la distraction :-)

Le propre des grands esprits?
--
Fusti