Kameraad Eriksson overleden!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Tuurlijk mogen ze stemmen voor wie ze willen, wie gaat hun dat verbieden ?

Vlaanderen is voorzeker ietwat anders is, maar sommigen hier slaan ons om de haverklap het zwitsers voorbeeld om de oren om hun stelling te ondersteunen, wat kant noch wal raakt. (Ik heb ze nog nooit het eiland St Maarten als voorbeeld horen noemen in verband met de taalproblematiek en de geluidsoverlast van de luchthaven).

Voor de rest, de beste manier om een partij te testen is ze te laten regeren.

Dat laatste dacht Hindenburg ook in 1933.ivm

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat belet niet dat universele waarden universeel geldig zijn. Menselijke souvereiniteit is er daar één van, en zover ik kan zien is democratie de enige methode om daar aan tegemoet te komen.

Juist ja, maar mij valt het op dat de laatste decennia onze westerse democratie aan re-evaluatie toe is. Ik vind dat democratie te veel vervangen wordt door permissiviteit en rechten. Democratie heeft ook grenzen, zo ook menselijke souvereiniteit en mensenrechten.

Als dan blijkt dat het systeem dat men in dit land als "democratie" pleegt te omschrijven, door een groeiend aantal mensen verworpen wordt (dat is IMHO de betekenis van de Belang-stem), dan heb je twee mogelijkheden: of je keert je tegen degenen die het systeem verwerpen, of je gaat je vragen stellen over het democratisch gehalte van dat systeem.

In het eerste geval raak je verzeild in de toenemende blokkage die ons land nu al 15 jaar kenmerkt.

Dat is wat we nu meemaken. Door de blokkage van het VB proberen de zogezegde traditionele partijen het gras hen van onder de voeten te maaien. Dit heeft tot gevolg dat in sommige gevallen ze zelfs radikaler worden om toch maar die stemmen terug te winnen. En zeg nu zelf, in wiens voordeel is dat gekonkel allemaal, van de burger ?

Ik kies voor de twee mogelijkheid, en stel daarbij vast dat onze particratie op geen enkele wijze tegemoet komt aan de souvereiniteit van de burger. In die interpretatie betekent de Belang-stem: u regeert niet zoals wij zouden willen, u stemt wetten die tegen de meerderheid ingaan, en u verhindert ons burgers om daar iets aan te doen. Wil je dus de verwerping van het systeem reduceren, dan kan dat door meer democratie in te voeren en de burger het gevoel te geven dat hij echt greep heeft op het beleid.

Indien onze regeerders zich konsekwenter opstelden tegenover de burgers door hen klaar en duidelijk in te lichten over het wat en waarom van hun beslissingen zou de kiezer een heel andere kijk op de politiek krijgen. Referenda zijn misschien van enig nut op plaatselijk niveau, maar voor complex/technische gevallen zoals een grondwet is het onverantwoord.

In Zwitserland zitten alle partijen automatisch in de regering, ook de Schweizerische Volkspartei. Heel anders dan bij ons waar het Belang automatisch uit het beleid geweerd wordt. Daardoor heeft een SVP-stem niet dezelfde betekenis als een Belang-stem bij ons. Het is meerbepaald geen verwerping van het systeem an sich, maar duidt gewoon op een verschuiving in de publieke opinie over het te volgen beleid.

Egidius

Kan zijn, zo goed ken ik de zwiters niet en tenslotte, het is hun probleem.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat laatste dacht Hindenburg ook in 1933.ivm

Ja, maar toen krepeerden ze ginds wel van de honger. Het grootste probleem dat we hier hebben nu is hoe af te slanken ...

[filosoof]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door filosoof
Dat laatste dacht Hindenburg ook in 1933.ivm

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ja, maar toen krepeerden ze ginds wel van de honger. Het grootste probleem dat we hier hebben nu is hoe af te slanken ...

Als jouw recept is, dan weten we dat ook weeral

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als jouw recept is, dan weten we dat ook weeral

Pfffff, als je er zelfs al in slaagt om Schaveiger te nazificeren.
Wat een demonstratie van impotentie en geestelijke armoede...

Anyway: Godwin => you 've lost.

http://www.catb.org/~esr/jargon/html/G/Godwins-Law.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

Godwin's Law: prov.
[Usenet] "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." There is a tradition in many groups that, once this occurs, that thread is over, and whoever mentioned the Nazis has automatically lost whatever argument was in progress.

Egidius

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

hahaha.. laffe hond. Hij kan hier gewoon zijn leugens niet hard maken !

Erg he
(voor de zeldzame keer dat we het eens zijn)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Pfffff, als je er zelfs al in slaagt om Schaveiger te nazificeren.
Wat een demonstratie van impotentie en geestelijke armoede...

Anyway: Godwin => you 've lost.

http://www.catb.org/~esr/jargon/html/G/Godwins-Law.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door filosoof
Dat laatste dacht Hindenburg ook in 1933.ivm



Ja, maar toen krepeerden ze ginds wel van de honger. Het grootste probleem dat we hier hebben nu is hoe af te slanken ...

Egidius

iemand die excuses vindt om het aan de macht komen van goed te praten moet zijn redenering eens opnieuw bekijken, daar helpen usenetregeltjes niet aan...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 13-10-2005 at 10:03
Reason:
--------------------------------

iemand die excuses vindt om het aan de macht komen van goed te praten moet zijn redenering eens opnieuw bekijken, daar helpen usenetregeltjes niet aan...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 13-10-2005 at 10:00
Reason:
--------------------------------

iemand die excuses vindt om het aan de macht komen van goed te praten moet zijn redenering eens opnieuw bekijken, daar helpen usenetregeltjes niet aan...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

iemand die excuses vindt om het aan de macht komen van goed te praten moet zijn redenering eens opnieuw bekijken, daar helpen usenetregeltjes niet aan...[/size]

[/edit]

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

zeveraar... je verwart duidelijk blokwath en Vlaams Belang !

Verduidelijk u ...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Niet echt. Waarschijnlijk pure schaamte en schrik om nog met zo'n creatuur geassocieerd te worden.

Het "officiële immago" moet nu eenmaal wel proper blijven he,
ook al is dat dan de waarheid verzwijgen of grove leugens de wereld insturen.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

iemand die excuses vindt om het aan de macht komen van goed te praten moet zijn redenering eens opnieuw bekijken, daar helpen usenetregeltjes niet aan...

Hitler is dank zij de representatieve democratie aan de macht gekomen. Een reden om dat systeem zo snel mogelijk echt democratisch te maken? Ik ben er alvast voorstander van.

Maar daar ging het natuurlijk niet om. Wel om je armtierige poging om een discussiepartner te nazificeren. Het feit dat je daarbij uitgerekend Schaveiger (als er nu één anti-nationalist is op dit forum...) viseerde, demonstreert op magistrale wijze hoe belachelijk en doorzichtig de nazificatie-techniek is. De nazificeerder in zijn blootje gezet.

Godwin's Law maakt dat op een fijne manier duidelijk.

Egidius

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door filosoof
Dat laatste dacht Hindenburg ook in 1933.ivm





Als jouw recept is, dan weten we dat ook weeral

Jij hebt van filosoferen ook maar weinig in huis jong.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Jij hebt van filosoferen ook maar weinig in huis jong.

En daarmee had Hindenburg gelijk?
Zijn er nog mensen die niet inzien dat Hindenburg destijds een monumentale (en vermijdbare!) stommiteit beging??
Maar néé, burgerlijk rechts wilde toen met iedereen regeren, behalve met links..
En de wereld (en de Joden e.a.) betaalden de prijs daarvoor[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 13-10-2005 at 10:27
Reason:
--------------------------------

En daarmee had Hindenburg gelijk?
Zijn er nog mensen die niet inzien dat Hindenburg destijds een monumentale (en vermijdbare!) stommiteit beging??
Maar néé, burgerlijk rechts wilde toen met iedereen regeren, behalve met links..
En de wereld (en de Joden e.a.) betaalden de prijs daarvoor[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En daarmee had Hindenburg gelijk?
Zijn er nog mensen die niet inzien dat Hindenburg destijds een monumentale (en vermijdbare!) stommiteit beging??[/size]

[/edit]

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En daarmee had Hindenburg gelijk?
Zijn er nog mensen die niet inzien dat Hindenburg destijds een monumentale (en vermijdbare!) stommiteit beging??
Maar néé, burgerlijk rechts wilde toen met iedereen regeren, behalve met links..
En de wereld (en de Joden e.a.) betaalden de prijs daarvoor

Kon jij toen Hindenburg op voorhand ongelijk geven ?
Het is altijd gemakkelijk om na de feiten de slimme uit te hangen.

Maar vergis je niet met wat ik hier tracht te verduidelijken: het cordon sanitaire is ook een vergissing. Het laat het VB toe zich te profileren als verstoteling, martelaar en nog meer van dat moois. Laat ze mee regeren (ik zou ze zelfs liever alleen willen zien regeren) en de burger zal wel rap weten welk vlees ze in de kuip hebben.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Kon jij toen Hindenburg op voorhand ongelijk geven ?
Het is altijd gemakkelijk om na de feiten de slimme uit te hangen.

Maar vergis je niet met wat ik hier tracht te verduidelijken: het cordon sanitaire is ook een vergissing. Het laat het VB toe zich te profileren als verstoteling, martelaar en nog meer van dat moois. Laat ze mee regeren (ik zou ze zelfs liever alleen willen zien regeren) en de burger zal wel rap weten welk vlees ze in de kuip hebben.

Ja, ongeveer iedere linkse denker gaf Hindenburg toen ongelijk...
Tegen dat Johann Modaal in Duitsland wist welk vlees hij in de kuip had was het te laat...

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ja, ongeveer iedere linkse denker gaf Hindenburg toen ongelijk...
Tegen dat Johann Modaal in Duitsland wist welk vlees hij in de kuip had was het te laat...

En toen de linkse denkers het roer overnamen, hoeveel gelijk kregen zij ?

Ben jij soms die Filosoof van het Sashuis ?

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Erg he
(voor de zeldzame keer dat we het eens zijn)

Dacht je nu echt dat ik blijf reageren op iemand die te dom is om te lezen, laat staan te begrijpen wat er staat...

[Brugge Veilig en Leefbaar]

VEEL VOLK

[size=4][size=2][/size]

[/size][size=3]Santjes had de weduwe laten drukken. Dat aantal bleek niet genoeg. De begrafenis was indrukwekkend. Iedereen zong deliederen mee. Slechts weinigen kenden het [/size][size=3]VMO [/size][size=3]lied niet en tot slot zong iedereen het enig zinvolle en mooie ‘[/size][size=3]Gebed voor het vaderland[/size][size=3]’ van [/size][size=3]Remi Piryns[/size][size=3]. De [/size][size=3]VB[/size][size=3]partijtop was afwezig. Die vond het niet nodig een eresaluut, een dankbetuiging te brengen voor het feit dat zij hun pluchen zetel én de daarmee verbonden cheques ook aan [/size][size=3]Eriksson [/size][size=3]te danken hebben. Dat een zieke [/size][size=3]Karel Dillen [/size][size=3]niet aanwezig was begreep men. Maar geen van de kinderen was er. Wel een halve schoonzoon: [/size][size=3]Pieter Huybrechts[/size][size=3], ex-echtgenoot van [/size][size=3]Greet Dillen[/size][size=3]. Geen [/size][size=3]Roeland Raes [/size][size=3]en even laf geen [/size][size=3]Francis Van den Eynde[/size][size=3]. Zo dankte het [/size][size=3]VB [/size][size=3]de man die heel dikwijls voor hen de kastanjes uit het vuur moest halen. De Moor had zijn plicht gedaan, de Moor kon gaan. Wie ooit militant was, al dan niet [/size][size=3]VMO[/size][size=3]-lid, was daar. Wel aanwezig op de uitvaart was de oud-socialist, sinds lang [/size][size=3]VB [/size][size=3]gemeenteraadslid, [/size][size=3]Staf Neels [/size]

[size=3]UIt 't Scheldt 8) [/size]

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Brugge Veilig en Leefbaar on 14-10-2005 at 09:23
Reason:
--------------------------------

VEEL VOLK

[size=4][size=2][/size]

[/size][size=3]Santjes had de weduwe laten drukken. Dat aantal bleek niet genoeg. De begrafenis was indrukwekkend. Iedereen zong deliederen mee. Slechts weinigen kenden het [/size][size=3]VMO [/size][size=3]lied niet en tot slot zong iedereen het enig zinvolle en mooie ‘[/size][size=3]Gebed voor het vaderland[/size][size=3]’ van [/size][size=3]Remi Piryns[/size][size=3]. De [/size][size=3]VB[/size][size=3]partijtop was afwezig. Die vond het niet nodig een eresaluut, een dankbetuiging te brengen voor het feit dat zij hun pluchen zetel én de daarmee verbonden cheques ook aan [/size][size=3]Eriksson [/size][size=3]te danken hebben. Dat een zieke [/size][size=3]Karel Dillen [/size][size=3]niet aanwezig was begreep men. Maar geen van de kinderen was er. Wel een halve schoonzoon: [/size][size=3]Pieter Huybrechts[/size][size=3], ex-echtgenoot van [/size][size=3]Greet Dillen[/size][size=3]. Geen [/size][size=3]Roeland Raes [/size][size=3]en even laf geen [/size][size=3]Francis Van den Eynde[/size][size=3]. Zo dankte het [/size][size=3]VB [/size][size=3]de man die heel dikwijls voor hen de kastanjes uit het vuur moest halen. De Moor had zijn plicht gedaan, de Moor kon gaan. Wie ooit militant was, al dan niet [/size][size=3]VMO[/size][size=3]-lid, was daar. Wel aanwezig op de uitvaart was de oud-socialist, sinds lang [/size][size=3]VB [/size][size=3]gemeenteraadslid, [/size][size=3]Staf Neels [/size]

[size=3]UIt 't Scheldt 8) [/size]

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[font=Arial] [/font]

VEEL VOLK

[font=TimesNewRoman,Bold][size=4]

7[/size][/font][font=Arial][size=3]00 Santjes had de weduwe laten drukken. Dat aantal bleek niet genoeg. De begrafenis was indrukwekkend. Iedereen zong deliederen mee. Slechts weinigen kenden het [/size][/font][font=Arial,BoldItalic][size=3]VMO[/size][/font][font=Arial][size=3]-lied niet en tot slot zong iedereen het enig zinvolle en mooie ‘[/size][/font][font=Arial,Italic][size=3]Gebed voor het vaderland[/size][/font][font=Arial][size=3]’ van [/size][/font][font=Arial,Bold][size=3]Remi Piryns[/size][/font][font=Arial][size=3]. De [/size][/font][font=Arial,BoldItalic][size=3]VB[/size][/font][font=Arial][size=3]partijtop was afwezig. Die vond het niet nodig een eresaluut, een dankbetuiging te brengen voor het feit dat zij hun pluchen zetel én de daarmee verbonden cheques ook aan [/size][/font][font=Arial,Bold][size=3]Eriksson [/size][/font][font=Arial][size=3]te danken hebben. Dat een zieke [/size][/font][font=Arial,Bold][size=3]Karel Dillen [/size][/font][font=Arial][size=3]niet aanwezig was begreep men. Maar geen van de kinderen was er. Wel een halve schoonzoon: [/size][/font][font=Arial,Bold][size=3]Pieter Huybrechts[/size][/font][font=Arial][size=3], ex-echtgenoot van [/size][/font][font=Arial,Bold][size=3]Greet Dillen[/size][/font][font=Arial][size=3]. Geen [/size][/font][font=Arial,Bold][size=3]Roeland Raes [/size][/font][font=Arial][size=3]en even laf geen [/size][/font][font=Arial,Bold][size=3]Francis Van den Eynde[/size][/font][font=Arial][size=3]. Zo dankte het [/size][/font][font=Arial,BoldItalic][size=3]VB [/size][/font][font=Arial][size=3]de man die heel dikwijls voor hen de kastanjes uit het vuur moest halen. De Moor had zijn plicht gedaan, de Moor kon gaan. Wie ooit militant was, al dan niet [/size][/font][font=Arial,BoldItalic][size=3]VMO[/size][/font][font=Arial][size=3]-lid, was daar. Wel aanwezig op de uitvaart was de oud-socialist, sinds lang [/size][/font][font=Arial,BoldItalic][size=3]VB[/size][/font][font=Arial][size=3]-gemeenteraadslid, [/size][/font][font=Arial,Bold][size=3]Staf Neel[/size][/font][font=Arial][size=3].[/size][/font]
[font=Arial][size=3][/size][/font]
[font=Arial][size=3]UIt 't Scheldt 8)

[/size][/font][/size]

[/edit]

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

VEEL VOLK

[size=4][size=2][/size]

[/size][size=3]Santjes had de weduwe laten drukken. Dat aantal bleek niet genoeg. De begrafenis was indrukwekkend. Iedereen zong deliederen mee. Slechts weinigen kenden het [/size][size=3]VMO [/size][size=3]lied niet en tot slot zong iedereen het enig zinvolle en mooie ‘[/size][size=3]Gebed voor het vaderland[/size][size=3]’ van [/size][size=3]Remi Piryns[/size][size=3]. De [/size][size=3]VB[/size][size=3]partijtop was afwezig. Die vond het niet nodig een eresaluut, een dankbetuiging te brengen voor het feit dat zij hun pluchen zetel én de daarmee verbonden cheques ook aan [/size][size=3]Eriksson [/size][size=3]te danken hebben. Dat een zieke [/size][size=3]Karel Dillen [/size][size=3]niet aanwezig was begreep men. Maar geen van de kinderen was er. Wel een halve schoonzoon: [/size][size=3]Pieter Huybrechts[/size][size=3], ex-echtgenoot van [/size][size=3]Greet Dillen[/size][size=3]. Geen [/size][size=3]Roeland Raes [/size][size=3]en even laf geen [/size][size=3]Francis Van den Eynde[/size][size=3]. Zo dankte het [/size][size=3]VB [/size][size=3]de man die heel dikwijls voor hen de kastanjes uit het vuur moest halen. De Moor had zijn plicht gedaan, de Moor kon gaan. Wie ooit militant was, al dan niet [/size][size=3]VMO[/size][size=3]-lid, was daar. Wel aanwezig op de uitvaart was de oud-socialist, sinds lang [/size][size=3]VB [/size][size=3]gemeenteraadslid, [/size][size=3]Staf Neels [/size]




[size=3]UIt 't Scheldt 8) [/size]

U was daar dan ook?
Want U heeft toch ook Uw pluchen zetel in Brugge te danken aan die man!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

U was daar dan ook?
Want U heeft toch ook Uw pluchen zetel in Brugge te danken aan die man!

Hoe durft gij!
Brugge Leefbaar & Veilig was daar waarschijnlijk enkel om te blok-watchen.
Niet uit sympathie voor de aflijvige en familie.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hoe durft gij!
Brugge Leefbaar & Veilig was daar waarschijnlijk enkel om te blok-watchen.
Niet uit sympathie voor de aflijvige en familie.

Weeral fout. Ik was er niet, wel een goede vriend van mij. Persoonlijk mocht ik die man niet erg, voornamelijk omwille van zijn te extreem gedachtengoed. Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik hem slechts leerde kennen halverwege de jaren '90, toen hij al een zielige oude zaag was geworden die het Blok achterna liep...terwijl hij er niet meer gewenst was.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Brugge Veilig en Leefbaar on 15-10-2005 at 11:50
Reason:
--------------------------------

Weeral fout. Ik was er niet, wel een goede vriend van mij. Persoonlijk mocht ik die man niet erg, voornamelijk omwille van zijn te extreem gedachtengoed. Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik hem slechts leerde kennen halverwege de jaren '90, toen hij al een zielige oude zaag was geworden die het Blok achterna liep...terwijl hij er niet meer gewenst was.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Weeral fout. Ik was er niet, wel een goede vreind van mij. Persoonlijk mocht ik die man niet erg, voornamelijk omwille van zijn te extreem gedachtengoed. Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik hem slechts leerde kennen halverwege de jaren '90, toen hij al een zielige oude zaag was geworden die het Blok achterna liep...terwijl hij er niet meer gewenst was.[/size]

[/edit]