Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 11 september 2006, 01:21   #521
Heftruck
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve Bekijk bericht
Hihi. Don't bet on it.
Hetgeen ze bvb hadden over Atta is allemaal vernietigd!
Daar vrees ik ook voor.
Heftruck is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 september 2006, 01:27   #522
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Akufen Bekijk bericht
Dat het gebouw onder z'n eigen gewicht instort? Is dat waar je naar vist?
inderdaad...
dus als het een cd was, even gesteld eentje dat erop gericht was die gebouwen uiteindelijk naar beneden te doen krijgen, zonder meer, zie ik niet goed waar die opmerking van democratsteve op slaat
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 september 2006, 01:30   #523
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve Bekijk bericht
Maar je doet het toch maar?
Ik begrijp uw vraag niet goed.
Het is uiteraard de bedoeling het gebouw neer te krijgen.
En explosieven hebben uiteraad wél de kracht om beton te verpulveren tot stof.
ja dat hebben ze...lokaal waar er fundamentele punten zijn opgeblazen...maar ga je nu ook beweren dat het in de bedoeling van samenzweerders lag met zo'n cd het gehele gebouw te verpulveren, zoals je gretig aanneemt, en zodoende dat hele gebouw voorzien hebben met tonnen extra spul ?

Laatst gewijzigd door praha : 11 september 2006 om 01:33.
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 september 2006, 01:32   #524
democratsteve
Minister-President
 
democratsteve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2002
Locatie: Turkije
Berichten: 4.785
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
ja dat hebben ze...maar ga je nu ook beweren dat het in de bedoeling van samenzweerders lag met zo'n cd het gehele gebouw te verpulveren, zoals je gretig aanneemt ?
Neen. Waar haal jij dat nu vandaan?
Dat was niet de bedoeling, gewoon het gevolg.
__________________
"It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-
democratsteve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 september 2006, 01:35   #525
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve Bekijk bericht
Neen. Waar haal jij dat nu vandaan?
Dat was niet de bedoeling, gewoon het gevolg.
het gevolg ?
het gevolg dus van de potentiële energie van dat gebouw + energie toegevoegd door vliegtuigje + energie toegevoegd door springstof ( net voldoende gerekend en niet meer ) ?
sorry he... nu ligt de bal in jouw kamp
kan je dat es even berekenen of dat dat wel kan ?

Laatst gewijzigd door praha : 11 september 2006 om 01:35.
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 september 2006, 01:37   #526
Heftruck
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
Standaard

Over die documentaire... Bijzonder interessant voor de leek, maar men faalt erin enkele belangrijke vragen naar voren te brengen. Desalniettemin, hoe je 't ook draait of keert, zelfs met de conclusie, heb je al een aanklacht van formaat tegen de geheime diensten en de overheid van de VS.
Heftruck is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 september 2006, 01:56   #527
Akufen
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 26 augustus 2006
Berichten: 2.872
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
ja dat hebben ze...lokaal waar er fundamentele punten zijn opgeblazen...maar ga je nu ook beweren dat het in de bedoeling van samenzweerders lag met zo'n cd het gehele gebouw te verpulveren, zoals je gretig aanneemt, en zodoende dat hele gebouw voorzien hebben met tonnen extra spul ?
Het kan wel in hun bedoeling gelegen hebben. Een handige manier om het bewijsmateriaal kwijt te geraken.. ze willen geen half werk leveren zoals het Murrah gebouw waar nog een 2 of 3-tal extra bommen werden gevonden en dus duidelijk wezen op hulp van 'instanties'.
Verder is het ook een logisch gevolg als je de toren van boven af progressief naar beneden wil laten ontploffen, demolities op strategische plaatsen om het gewicht z'n werk te laten doen had iets te opzichtig geweest.

Verder.. als het echt een inside job was, dan hebben we te maken met vrij zieke geesten die niet kijken op een mensenleven meer of minder, en is het dus ook niet zo vreemd om te denken dat ze door die stofdeeltjes in de lucht meer mensen konden treffen, een angstaanjagende gelijkenis met de ondertussen welbekende "chemtrails" steekt dan de kop op.
Zeker als je weet dat ze die dag de mensen verboden mondmaskers te dragen .. zogezegd om paniek te voorkomen. Alsof dat mogelijk is bij een gebeurtenis als 9/11, ik denk niet dat veel mensen die dag geshockeerd hadden geweest door wat maskertjes. Wat dus nogmaals wijst op de intentie meer mensen te treffen.
Akufen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 september 2006, 02:04   #528
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Akufen Bekijk bericht
Het kan wel in hun bedoeling gelegen hebben. Een handige manier om het bewijsmateriaal kwijt te geraken.. ze willen geen half werk leveren zoals het Murrah gebouw waar nog een 2 of 3-tal extra bommen werden gevonden en dus duidelijk wezen op hulp van 'instanties'.
Verder is het ook een logisch gevolg als je de toren van boven af progressief naar beneden wil laten ontploffen, demolities op strategische plaatsen om het gewicht z'n werk te laten doen had iets te opzichtig geweest.
kan best... maar het verpulveren bewijst het niet meer of niet minder

okay ... weer in context van een conspiracy dus....allemaal best te plaatsen in het plaatje...mist steeds meer aannames te maken
... maar dan moet ge ook toegeven dat het al helemaal sf wordt die explosieven te planten

Citaat:
Verder.. als het echt een inside job was, dan hebben we te maken met vrij zieke geesten die niet kijken op een mensenleven meer of minder, en is het dus ook niet zo vreemd om te denken dat ze door die stofdeeltjes in de lucht meer mensen konden treffen, een angstaanjagende gelijkenis met de ondertussen welbekende "chemtrails" steekt dan de kop op.
Zeker als je weet dat ze die dag de mensen verboden mondmaskers te dragen .. zogezegd om paniek te voorkomen. Alsof dat mogelijk is bij een gebeurtenis als 9/11, ik denk niet dat veel mensen die dag geshockeerd hadden geweest door wat maskertjes. Wat dus nogmaals wijst op de intentie meer mensen te treffen.
uiteraard
als dan
mee akkoord

Laatst gewijzigd door praha : 11 september 2006 om 02:09.
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 september 2006, 02:18   #529
Akufen
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 26 augustus 2006
Berichten: 2.872
Standaard

Je moet je ook niet afvragen waarom ze het doen. De enige vraag die je moet stellen is is zoiets mogelijk door een instorting? Kan beton onder z'n eigen gewicht overgaan in stofdeeltjes van enkele 'micron'?
Akufen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 september 2006, 07:11   #530
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve Bekijk bericht
Euh, hébben ze dat bewezen, volgens U?
Zie bvb de reactie (vraag) van Akufen op deze draad.
Verder weten we niet in hoeverre zij info hadden over structuur, staal, beton, etc....

Neen, ze hebben Kuifje in Amerika als basis voor hun berekeningen gebruikt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve Bekijk bericht
Ik onthoud vooral de getuigenis van die vliegtuigexpert die duidelijk maakt hoe licht het materiaal is van een boeing. En dat dit bij de inslag op de buitenste colums volledig vernield wordt.
Hoe kan het dan 20 meter verder, nadat het het ook nog eens de betonnen vloeren moet "verwoesten", enige schade aan de core colums hebben aangebracht?
Jij onthoudt een oppervlakkige opmerking, en negeert het wetenschappelijk onderzoek!
Wat ik onthoud is die student die vertelde dat hij er eerst in geloofde, maar na onderzoek zijn mening moest herzien. Hij voelde zich belazerd door Loose Change.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve Bekijk bericht
Besides, hier wordt ook steeds oeverloos gezeverd over hoe gigantisch een boeing is, en wat die wel niet moet aangericht hebben, enzo.
Omdat alles even in perspectief te plaatsen.
Dit was een crach van een ca. 80 ton (voornamelijk zeer licht materiaal) wegende object, tegen een structuur van ca 350.000! ton staal en beton.
En we beginnen opnieuw.
Cafepraat tegen degelijk onderzoek. Raad eens wat ik geloofwaardiger vind?

Alle modellen, nu ook dat van Delft, kunnen de instorting van WTC 1/2 zonder explosieven uitleggen.
En ja hoor, ook zij weten hoe groot een vliegtuig is, wat de kinetische energie van het vliegtuig was, waar de stalen kolommen zich bevonden, hoe hoog de WTC was, ...

Maar we wisten al langer dat sommige believers zich door feiten, wetenschappelijke studies, ed niet laten afleiden. Spijtijg.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

Laatst gewijzigd door Firestone : 11 september 2006 om 07:13.
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 september 2006, 07:23   #531
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Nu hebben we toch een explosieven expert die bevestigt dat WTC7 zonder twijfel gecontroleerde demolitie was. Bovendien was hij totaal niet bevooroordeeld want hij kende WTC7 niet eens! Hij wist helemaal niet dat het om een gebouw vanop 9/11 ging.

Bij WTC1 & 2 was hij duidelijk wel bevooroordeeld, want hij ging zelfs de theorie aan dat elk verdiep op het volgende valt, een theorie dat ze in de officiële versie al niet meer aanhangen.

Nu goed, de CD van WTC7 bewijst dat 9/11 een inside job is.

Bovendien is het ook een enorme opsteker voor de believers. Wij hebben hier altijd beweert dat WTC7 een CD was, terwijl de disbelievers dat niet konden geloven.

Het tij is aan het keren.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 september 2006, 07:31   #532
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus Bekijk bericht
Nu hebben we toch een explosieven expert die bevestigt dat WTC7 zonder twijfel gecontroleerde demolitie was. Bovendien was hij totaal niet bevooroordeeld want hij kende WTC7 niet eens! Hij wist helemaal niet dat het om een gebouw vanop 9/11 ging.

Bij WTC1 & 2 was hij duidelijk wel bevooroordeeld, want hij ging zelfs de theorie aan dat elk verdiep op het volgende valt, een theorie dat ze in de officiële versie al niet meer aanhangen.

Nu goed, de CD van WTC7 bewijst dat 9/11 een inside job is.

Bovendien is het ook een enorme opsteker voor de believers. Wij hebben hier altijd beweert dat WTC7 een CD was, terwijl de disbelievers dat niet konden geloven.

Het tij is aan het keren.


Deze post haalt volgens mij de universitaire handboeken over cognitieve dissonantie!

Je negeert het resultaat van de onderzoeken (WTC 1/2, Pentagon).
Je weerhoudt alléén een oppervlakkige opmerking op basis van één filmpje. Die expert weet niet wat de schade was aan WTC 7, weet niet welke schade de instorting van WTC 7 aan de aanpalende gebouwen heeft veroorzaakt, omdat dat op het filmpje niet te zien is. Zijn conclusie is dus bijna waardeloos. Het enige wat hij eigenlijk zegt is dat de instorting op het filmje op CD lijkt. En dat wist iedereen al vijf jaar.

Na een uitzending die twee centrale pijlers van believer-theoriën (Pentagon, CD van WTC 1/2) op basis van wetenschappelijk onderzoek naar de prullenbak verwijst besluit jij: "Het tij is aan het keren." Inderdaad, maar voor wie?
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

Laatst gewijzigd door Firestone : 11 september 2006 om 07:33.
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 september 2006, 07:35   #533
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone Bekijk bericht

Je negeert het resultaat van de onderzoeken (WTC 1/2, Pentagon).
Je weerhoudt alléén een oppervlakkige opmerking op basis van één filmpje. Die expert weet niet wat de schade was aan WTC 7, weet niet welke schade de instorting van WTC 7 aan de aanpalende gebouwen heeft veroorzaakt, omdat dat op het filmpje niet te zien. Zijn conclusie is dus bijna waardeloos.
Ik doe dat net niet. De bewijzen dat WTC7 CD is, zijn hier al 100 keer aangehaald. Die explosievenexpert bevestigt het nog eens gewoon, zet er extra kracht bij.

Ik vind het trouwens geen oppervlakkige opmerking. Zelfs jij als rabiate disbeliever moet toegeven dat hij KAN gelijk hebben, en wat de implicaties daarvan zijn dat weten we.

Die kerel was trouwens behoorlijk geschrokken toen hij hoorde dat het om WTC7 ging. Je zag hem ongemakkelijk worden.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

Laatst gewijzigd door exodus : 11 september 2006 om 07:37.
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 september 2006, 08:57   #534
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus Bekijk bericht
Ik doe dat net niet. De bewijzen dat WTC7 CD is, zijn hier al 100 keer aangehaald. Die explosievenexpert bevestigt het nog eens gewoon, zet er extra kracht bij.

Ik vind het trouwens geen oppervlakkige opmerking. Zelfs jij als rabiate disbeliever moet toegeven dat hij KAN gelijk hebben, en wat de implicaties daarvan zijn dat weten we.

Die kerel was trouwens behoorlijk geschrokken toen hij hoorde dat het om WTC7 ging. Je zag hem ongemakkelijk worden.

Ja, maar..... ik vertouw die kerel niet! Waarom de TT niet??
Verder, de 'agenda' zal nooit en te nimmer, onder de huidige omstandigheden op de media komen. Het is een zoethoudertje waar we niet in moeten trappen. Mocht de 'agenda' op TV komen dan stort hun
hele plan(kaartenhuis) in. Persoonlijk vind ik wat ze nu doen smeriger
dan het ronduit ontkennen. Nu LIJKT het alsof er wat gebeurt.
Vele malen linker!

Pin d'Ar

Laatst gewijzigd door Pindar : 11 september 2006 om 09:00.
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 september 2006, 09:49   #535
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

In de Zembla reportage maken ze trouwens ook enkele foutjes ... bij het Pentagon geeft men als bewijs dat er bijna geen sporen zijn van het vleigtuig die beelden van de straaljager die tegen die muur vliegt. Maar kan komen ze wel af met foto's van zogenaamde onderdelen... het is het een of het ander.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 september 2006, 10:05   #536
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus Bekijk bericht
In de Zembla reportage maken ze trouwens ook enkele foutjes ... bij het Pentagon geeft men als bewijs dat er bijna geen sporen zijn van het vleigtuig die beelden van de straaljager die tegen die muur vliegt. Maar kan komen ze wel af met foto's van zogenaamde onderdelen... het is het een of het ander.
ja ik noem het vanaf nu ZEMBLA BLA

En vergeet niet, heel veel kwam niet aan de orde
bv het gevonden paspoort, andere wetenchappers die beweren dat het wel een inside job was ( 3 studenten!! pffff)
en wat hebben studenten nodig? ik bedoel maar.


and so on and so forth

Pin d'Ar
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 september 2006, 10:18   #537
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus Bekijk bericht
In de Zembla reportage maken ze trouwens ook enkele foutjes ... bij het Pentagon geeft men als bewijs dat er bijna geen sporen zijn van het vleigtuig die beelden van de straaljager die tegen die muur vliegt. Maar kan komen ze wel af met foto's van zogenaamde onderdelen... het is het een of het ander.
Ik zal je de moeite besparen, exodus.

Dit is wat je over deze reportage moet schrijven:
[believer mode]Deze reportage was zwak, totaal onwetenschappelijk en bevooroordeeld. Ze hebben trouwens niets gezegd over NORAD, Marvin Bush en het woord "pull" is niet eens gevallen.
De expert zei echter heel duidelijk dat de instorting van WTC 7 controlled demolition was. Hiermee is ontegensprekelijk bewezen dat 9/11 een inside-job was. De Waarheid Zal Triomferen!!!!
[/believer mode]

En sommige believers zouden er nog aan toevoegen:
[believer special mode]Alléén domme wortels, hoogdravende koppige kippen en krengen zien dat niet in.[/believer special mode]

(Voor de eventuele zeveraars: ik weet dat niet alle inside-job aanhangers zo "redeneren", maar de luidruchtigste believers op dit en andere fora doen dat wel.)
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

Laatst gewijzigd door Firestone : 11 september 2006 om 10:21.
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 september 2006, 10:18   #538
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

Citaat:
The Truth behind 9/11: Who Is Osama Bin Laden?

Where was Osama on September 11, 2001? "Going after bin Laden" has served, over the last five years, to sustain the legend of the "world's most wanted terrorist", who "haunts Americans and millions of others around the world."

Donald Rumsfeld has repeatedly claimed that the whereabouts of Osama bin Laden remain unknown: "It is like looking for a needle in a stack of hay".

In November 2001, US B-52 bombers carpet bombed a network of caves in the Tora Bora mountains of eastern Afghanistan, where Osama bin Laden and his followers were allegedly hiding. These caves were described as "Osama's last stronghold".

CIA "intelligence analysts" subsequently concluded that Osama had escaped from his Tora Bora cave in the first week of December 2001. And in January 2002, the Pentagon launched a Worldwide search for Osama and his top lieutenants, beyond the borders of Afghanistan. This operation, referred to by Secretary of State Colin Powell as a "hot pursuit", was carried out with the support of the "international community" and America's European allies. US intelligence authorities confirmed, in this regard, that

"while al Qaeda has been significantly shattered, ... the most wanted man - bin Laden himself remains one step ahead of the United States, with the core of his worldwide terror network still in place. (Global News Wire - Asia Africa Intelligence Wire, InfoProd, January 20, 2002)

For the last five years, the US military and intelligence apparatus (at considerable expense to US taxpayers) has been "searching for Osama".

A CIA unit with a multimillion dollar budget was set up, with a mandate to find Osama. This unit was apparently disbanded in 2005. "Intelligence experts agree", he is hiding in a remote area of Pakistan, but "we cannot find him":

"Most intelligence analysts are convinced that Osama bin Laden is somewhere on the Afghan-Pakistan border. Lately, it has been said that he's probably in the vicinity of the a 7700m Hindu Kush peak Tirich Mir in the tribal Chitral area of northwest Pakistan." Hobart Mercury (Australia), September 9, 2006)

President Bush has repeatedly promised to "smoke him out" of his cave, capture him dead or alive, if necessary through ground assaults or missile strikes. According to a recent statement by president Bush, Osama is hiding in a remote area of Pakistan which "is extremely mountainous and very inaccessible, ... with high mountains between 9,000 to 15,000 feet high....". We cannot get him, because, according to the president, there is no communications infrastructure, which would enable us to effectively go after him. (quoted in Balochistan Times, 23 April 2006)

The pursuit of Osama has become a highly ritualized process which feeds the news chain on a daily basis. It is not only part of the media disinformation campaign, it also provides a justification for the arbitrary arrest, detention and torture of numerous "suspects", "enemy combatants" and "accomplices", who allegedly might be aware of Osama's whereabouts. And that information is of course vital to "the security of Americans".

The search for Osama serves both military and political objectives. The Democrats and Republicans compete in their resolve to weed out "islamic terrorism".

The Path to 9/11, a five-hour ABC series on "the search for Osama" --which makes its debut on the 10th and 11th of September to marks the fifth anniversary of the attacks-- casually accuses Bill Clinton of having been "too busy with the Monica Lewinsky scandal to fight terrorism." The message of the movie is that the Democrats neglected the "war on terrorism".

The fact of the matter is that every single administration, since Jimmy Carter have supported and financed the "Islamic terror" network, created during the Carter administration at the outset of the Soviet-Afghan war. (See Michel Chossudovsky, Who is Osama bin Laden, 12 September 2001).

al Qaeda is a instrument of US intelligence: a US sponsored intelligence asset.

Where was Osama on Septembers 11?

There is evidence that the whereabouts of Osama are known to the Bush Administration.

On September 10. 2001, "Enemy Number One" was in a Pakistani military hospital in Rawalpindi, courtesy of America's indefectible ally Pakistan, as confirmed by a report of Dan Rather, CBS News. (See our October 2003 article on this issue)

He could have been arrested at short notice which would have "saved us a lot of trouble", but then we would not have had an Osama Legend, which has fed the news chain as well as George W's speeches in the course of the last five years.

According to Dan Rather, CBS, Bin Laden was hospitalized in Rawalpindi. one day before the 9/11 attacks, on September 10, 2001.

"Pakistan. Pakistan's Military Intelligence (ISI) told CBS that bin Laden had received dialysis treatment in Rawalpindi, at Pak Army's headquarters.

DAN RATHER, CBS ANCHOR: As the United states and its allies in the war on terrorism press the hunt for Osama bin Laden, CBS News has exclusive information tonight about where bin Laden was and what he was doing in the last hours before his followers struck the United States September 11.

This is the result of hard-nosed investigative reporting by a team of CBS news journalists, and by one of the best foreign correspondents in the business, CBS`s Barry Petersen. Here is his report.

(BEGIN VIDEOTAPE) BARRY PETERSEN, CBS CORRESPONDENT (voice-over): Everyone remembers what happened on September 11. Here`s the story of what may have happened the night before. It is a tale as twisted as the hunt for Osama bin Laden.

CBS News has been told that the night before the September 11 terrorist attack, Osama bin Laden was in Pakistan. He was getting medical treatment with the support of the very military that days later pledged its backing for the U.S. war on terror in Afghanistan.

Pakistan intelligence sources tell CBS News that bin Laden was spirited into this military hospital in Rawalpindi for kidney dialysis treatment. On that night, says this medical worker who wanted her identity protected, they moved out all the regular staff in the urology department and sent in a secret team to replace them. She says it was treatment for a very special person. The special team was obviously up to no good.

"The military had him surrounded," says this hospital employee who also wanted his identity masked, "and I saw the mysterious patient helped out of a car. Since that time," he says, "I have seen many pictures of the man. He is the man we know as Osama bin Laden. I also heard two army officers talking to each other. They were saying that Osama bin Laden had to be watched carefully and looked after." Those who know bin Laden say he suffers from numerous ailments, back and stomach problems. Ahmed Rashid, who has written extensively on the Taliban, says the military was often there to help before 9/11.

(...)

PETERSEN (on camera): Doctors at the hospital told CBS News there was nothing special about that night, but they refused our request to see any records. Government officials tonight denied that bin Laden had any medical treatment on that night.

(voice-over): But it was Pakistan's President Musharraf who said in public what many suspected, that bin Laden suffers from kidney disease, saying he thinks bin Laden may be near death. His evidence, watching this most recent video, showing a pale and haggard bin Laden, his left hand never moving. Bush administration officials admit they don`t know if bin Laden is sick or even dead.

DONALD RUMSFELD, DEFENSE SECRETARY: With respect to the issue of Osama bin Laden`s health, I just am -- don`t have any knowledge.

PETERSEN: The United States has no way of knowing who in Pakistan`s military or intelligence supported the Taliban or Osama bin Laden maybe up to the night before 9/11 by arranging dialysis to keep him alive. So the United States may not know if those same people might help him again perhaps to freedom.

Barry Petersen, CBS News, Islamabad.

(END VIDEOTAPE) END

(CBS News, 28 January 2002 emphasis added, the complete transcript of CBS report sis contained in annex to this article)

It should be noted, that the hospital is directly under the jurisdiction of the Pakistani Armed Forces, which has close links to the Pentagon. U.S. military advisers based in Rawalpindi. work closely with the Pakistani Armed Forces. Again, no attempt was made to arrest America's best known fugitive, but then maybe bin Laden was serving another "better purpose". Rumsfeld claimed at the time that he had no knowledge regarding Osama's health. (CBS News, 28 January 2002)

The CBS report is a crucial piece of information in our understanding of 9/11.

It refutes the administration's claim that the whereabouts of bin Laden are unknown. It points to a Pakistan connection, it suggests a cover-up at the highest levels of the Bush administration.

Dan Rather and Barry Petersen fail to draw the implications of their January 2002 report. They suggest that the US had been deliberately misled by Pakistani intelligence officials. They fail to ask the question:

Why does the US administration state that they cannot find Osama?

If they are to stand by their report, the conclusion is obvious. The administration is lying. Osama bin Laden's whereabouts were known.

If the CBS report is accurate and Osama had indeed been admitted to the Pakistani military hospital on September 10, courtesy of America's ally, he was either still in hospital in Rawalpindi on the 11th of September, when the attacks occurred or had been released from the hospital within the last hours before the attacks.

In other words, Osama's whereabouts were known to US officials on the morning of September 12, when Secretary of State Colin Powell initiated negotiations with Pakistan, with a view to arresting and extraditing bin Laden. These negotiations, led by General Mahmoud Ahmad, head of Pakistan's military intelligence, on behalf of the government of President Pervez Musharraf, took place on the 12th and 13th of September in Deputy Secretary of State Richard Armitage's office.

He could have been arrested at short notice on September 10th, 2001. But then we would not have been privileged to five years of Osama related media stories. The Bush administration desperately needs the fiction of an "outside enemy of America".

Known and documented Osama bin Laden's al Qaeda is a construct of the US intelligence apparatus. His essential function is to give a face to the "war on terrorism". The image must be vivid.

According to the White house, "The greatest threat to us is this ideology of violent extremism, and its greatest public proponent is Osama bin Laden. Bin Laden remains the number one target, in terms of our efforts, but he's not the only target." Recent Statement of White House Assistant for Homeland Security Frances Townsend, 5 September 2006).

The national security doctrine rests on the fiction of Islamic terrorists, led by Osama who are portrayed as a "threat to the civilized World". In the words of President Bush, "Bin Laden and his terrorist allies have made their intentions as clear as Lenin and Hitler before them. The question is will we listen? Will we pay attention to what these evil men say? We are on the offensive. We will not rest. We will not retreat. And we will not withdraw from the fight until this threat to civilization has been removed." (quoted by CNN, September 5, 2006)

The "hot pursuit" of Osama in the rugged mountainous areas of Pakistan must continue, because without Osama, referred to ad nauseam in news reports and official statements, the fragile legitimacy of the Bush administration collapses like a deck of cards.

Moreover, the search for Osama protects the real architects of the 911 attacks. While there is no evidence that Al Qaeda was behind the 911 attacks, as revealed by nuerous studies and documents, there is mounting evidence of complicity and coverup at the highest levels of the State, Military and intelligence apparatus.

The continued arrest of alleged 911 accomplices and suspects has nothing to do with "national security". It creates the illusion that Arabs and Muslims are behind the terror plots, while shunting the conduct of a real criminal investigation into the 911 attacks. And what were dealing with is the criminalization of the upper echelons of State.
http://www.globalresearch.ca/index.p...articleId=3194


and so on and so forth

Pin d'Ar

Laatst gewijzigd door Pindar : 11 september 2006 om 10:24.
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 september 2006, 10:51   #539
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve Bekijk bericht
Je weet dus duidelijk NIET, (of wil het niet weten) waar ik het over heb.
Ga hier niet verder over discussieren.
Trouwens, ik wéét uit het verleden dat jij enkel uit bent op confrontatie, ipv van discussie, dus laat maar zo.
Wat een coup de théâtre... Het wordt technisch, en onze Steve druipt af. Maar wedden dat het "argumentarium" over een week of zo toch nog eens wordt bovengehaald?

En dat ik uit ben op confrontatie: natuurlijk. Discussie is immers de confrontatie der ideeën.

Citaat:
Je bedoelt 30 cm doorsnee ipv "staaldikte", zekers?
"30 cm staaldikte" De grootmeester van het I-profiel heeft ook iets uitgedokterd precies...

Citaat:
Btw, wéét jij trouwens wel iets over de dimensies en staaldikte van de colums in het WTC?
Nu begint onze Steve ineens over "colums" (het is "columns" in 't Engels btw), daar waar ik het had over I-profielen. Goed bezig, Steve !
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 september 2006, 11:10   #540
StevenNr1
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
StevenNr1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Akufen Bekijk bericht
Je moet je ook niet afvragen waarom ze het doen. De enige vraag die je moet stellen is is zoiets mogelijk door een instorting? Kan beton onder z'n eigen gewicht overgaan in stofdeeltjes van enkele 'micron'?
Zouden die studenten van TU Delft dat ook berekend hebben? (Btw, zouden we die eigenlijk niet eens moeten mailen...)

Als het niet mogelijk is, zegt u dus dat men op talloze verdiepingen explosieven geplaatst heeft (volgens de expert in Zembla 1 jaar werk) om het te doen instorten en tot as vergaan (en meer slachtoffers te maken) ?

@Firestone: Ik heb het hele topic niet gevolgd dus kunt u misschien wat meer info geven over de vermeende schade onderaan WTC7 ?
StevenNr1 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:08.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be