Een prachtige dag - Pagina 27

Bierke · 11 juni 2007, 08:37

[quote=k9;2720868]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het Vlaams Belang groeit[/quote

Nope gaan achteruit van 18 naar 17 zetels.

So what? Een verbreding van het rechtse draagvlak met LDD en het CD&V-NVA kartel kan enkel maar in eerste instantie tot een statusquo van de sociale achteruitgang in eerste instantie betekenen, vervolgd door een sociale vooruitgang (voor degene die het verdiennen en nu 8 jaar hebben moeten afdragen)

labyrinth · 11 juni 2007, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Leterme heeft zich in deze verkiezingen geprofileerd als enig alternatief op paars beleid. Met verve is hem dit gelukt, mede door enkele programmapunten van VB over te nemen (zoals een grote staatshervorming, strenger justitiebeleid, BHV & snel-belg wet.) Vele kiezers (waaronder ook VB'ers) zullen dit wel gesmaakt hebben en op CD&V gestemd (mede door CS). Ook LDD zal gezien zijn als een alternatief. Doch zeer binnenkort zal te merken zijn dat er van Vlaamse eisen niet veel zal overschieten als blijkt dat Leterme plots met de verliezers zal moeten regeren (Paars). En dat zou wel eens bij de volgende verkiezingen CD&V zuur kunnen opbreken.

Vooral dat de Liberalen de grootste familie zijn in België.

Geertje · 11 juni 2007, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Spa krijgt een GIGANTISCHE klop, houzee!

Dit is het beste nieuws.

Knuppel · 11 juni 2007, 08:39

Citaat:

In de partij is iets anders dan een coalitie ermee, als je dat niet snapt ...

Leg eens uit welk verschil er zit tussen De Decker die via de N-VA in een coalitie zou zitten met de CD&V of via de LDD....

Geertje · 11 juni 2007, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ok. Wat gaat er nu veranderen?
Een explosie aan normen en waarden?

Drugdealing aan minderjarigen zal ZEER streng aangepakt worden zoals alle andere misdaden nu ook zullen aangepakt worden ipv begrepen zoals onder paars.

Knuppel · 11 juni 2007, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Vooral dat de Liberalen de grootste familie zijn in België.

Et alors?

Krijgt de MR daardoor gemakkelijker een Belgische regering op de been?
En met wie zou de MR/FDF samen een meerderheid kunnen vormen? Met de PS?

Judge · 11 juni 2007, 08:42

LDD zal in tegenstelling tot het VB wel als normale partij beschouwd worden. Vandelanotte zei gisteren in het VRT-debat: ' Dedecker is geen racist en is democratisch...', een teken aan de wand. De traditionele partijen gaan niet nogmaals een partij de gunst geven zich in een slachtofferrol te kunnen wentelen. Dit wil natuurlijk niet zeggen, dat LDD direct in een regering zal terechtkomen (ze hebben daar wellicht ook niet het politieke personeel voor).

De LDD is volgens mij ook een grote bedreiging voor Vlaams Belang. Vlaams Belang wint weliswaar t.a.v. 2003, maar verliest zwaar t.a.v. 2004 (appelen met citroenen zegt Vanhecke, maar volgens mij toch wel relevant). Ze halen ook niet de verhoopte 20%. Mensen zijn het beu om op VB te wachten, die niks concreet kunnen realiseren en dit keert zich tegen hen. Het lijkt mij niet ondenkbeeldig dat we de volgende dagen ook enkele overlopers zullen zien naar LDD (ik gok op Morel...

).

Duym · 11 juni 2007, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leg eens uit welk verschil er zit tussen De Decker die via de N-VA in een coalitie zou zitten met de CD&V of via de LDD....

Inderdaad.

Knuppel · 11 juni 2007, 08:45

Citaat:

De LDD is volgens mij ook een grote bedreiging voor Vlaams Belang.

Je geeft meteen zelf de verklaring waarom het VB er niet meer op vooruit ging.

Duym · 11 juni 2007, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

We zullen zien, toch raar hoeveel mensen nu al weten wat leterme gaat doen.

We weten wat hij kán doen, en dat is enkel verraad plegen. Van een staatshervorming komt niets in huis, toch niet die naam waardig.

k9 · 11 juni 2007, 08:49

[quote=Bierke;2720888]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

So what? Een verbreding van het rechtse draagvlak met LDD en het CD&V-NVA kartel kan enkel maar in eerste instantie tot een statusquo van de sociale achteruitgang in eerste instantie betekenen, vervolgd door een sociale vooruitgang (voor degene die het verdiennen en nu 8 jaar hebben moeten afdragen)

En? Het ging hier over het VB en jij begint over LDD en CD&V/NVA . Het lijkt me als groen die weggegvaagd werden in antwerpen en dan afkomen met "ja maar het VB gaat ook niet vooruit en dus is het een overwinnin g voor ons

"

k9 · 11 juni 2007, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leg eens uit welk verschil er zit tussen De Decker die via de N-VA in een coalitie zou zitten met de CD&V of via de LDD....

Omdat de decker eisen stelde aan NVA en dus hadden ze hun kartel programma moeten aanpassen. In een kartel zit je vast aan elkaar, ja je kan dan uit elkaar gaan maar dat is iets wat ze zeker niet willen doen en de kiezer slecht had opgenomen.
In een coalitie is het meer losser, je MOET niet met elkaar verder de standpunten kunnen verder uit elkaar liggen , als het niet lukt pech, ander en beter .

Juan · 11 juni 2007, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leg eens uit welk verschil er zit tussen De Decker die via de N-VA in een coalitie zou zitten met de CD&V of via de LDD....

De tegenstelling tussen LDD's individualistische programma en CD&V/N-VA's gemeenschapsgerichte programma kon niet groter zijn, tuurlijk dat die dus niet in één partij of electoraal verband naar de kiezer kunnen trekken

een coalitie is nog iets anders, daar maak je compromissen tussen (soms sterk) uiteenlopende partijprogramma's

k9 · 11 juni 2007, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

We weten wat hij kán doen, en dat is enkel verraad plegen. Van een staatshervorming komt niets in huis, toch niet die naam waardig.

Nogmaals, leuk zo'n glazen bol.

Je hebt een 2/3e meerderheid met Rooms Blauw + LDD en VB, het enige wat ze dan nog moeten overhalen is de cdh, en voor wat leuke postjes denk ik dat die daar wel voor te vinden zijn.

Knuppel · 11 juni 2007, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

De tegenstelling tussen LDD's individualistische programma en CD&V/N-VA's gemeenschapsgerichte programma kon niet groter zijn, tuurlijk dat die dus niet in één partij of electoraal verband naar de kiezer kunnen trekken

een coalitie is nog iets anders, daar maak je compromissen tussen (soms sterk) uiteenlopende partijprogramma's

Wel wel wel, kijk eens aan!
Vertel jij me hier dat Bart De Wever niet wist welke de 'eisen' van De Decker waren toen hij hem de N-VA inloodste?

Juan · 11 juni 2007, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wel wel wel, kijk eens aan!
Vertel jij me hier dat Bart De Wever niet wist welke de 'eisen' van De Decker waren toen hij hem de N-VA inloodste?

Bart heeft zijn fout ootmoedig ingezien, alle respect daarvoor

Edina · 11 juni 2007, 09:10

Een prachtige dag zou ik het zeker niet noemen, maar kom, met een beetje optimisme vallen er nog wel wat positieve zaken uit de verkiezingsuitslag te halen:

1) Groen! zit terug in parlement en senaat
2) Ecolo doet het erg goed in Wallonië
3) Het VB blijft onder de 20%, verliest een zetel en haalt voor het eerst een slechter resultaat dan in de peilingen (om van hun achteruitgang in Antwerpen nog te zwijgen)... hoe ze daar een overwinning in zien, ontgaat me dan ook volkomen.

Voor een keertje geen zwarte zondag dus, maar een grijze.

Knuppel · 11 juni 2007, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Omdat de decker eisen stelde aan NVA en dus hadden ze hun kartel programma moeten aanpassen.

En dat wist de N-VA niet toen ze De Decker binnenhaalde?

Citaat:

In een kartel zit je vast aan elkaar, ja je kan dan uit elkaar gaan maar dat is iets wat ze zeker niet willen doen en de kiezer slecht had opgenomen.

Je bedoelt dat de N-VA aan de eisen van de CD&V toegaf om niet zélf aan de dijk te worden gezet?
En wat zullen de volgende toegevingen zijn om toch maar 'niet slecht door de (welke?) kiezer te worden opgenomen'?

Citaat:

In een coalitie is het meer losser, je MOET niet met elkaar verder de standpunten kunnen verder uit elkaar liggen , als het niet lukt pech, ander en beter .

Et alors?
Dan maakt het toch ook geen verschil of je vanuit de N-VA een coalitie vormt met de tsjeven of vanuit de LDD?

Wat is er veranderd dat De Decker nu wél tot de coalitiemogelijkheden wordt gerekend, maar niet toen dezelfde De Decker deel uitmaakte van de N-VA?
Kan De Decker misschien dienen als een groen substituut om het 'Vlaams' kartel aan de macht te helpen als alle andere mogelijkheden op een sisser zijn uitgelopen?

Kay_ · 11 juni 2007, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een prachtige dag zou ik het zeker niet noemen, maar kom, met een beetje optimisme vallen er nog wel wat positieve zaken uit de verkiezingsuitslag te halen:

1) Groen! zit terug in parlement en senaat
2) Ecolo doet het erg goed in Wallonië
3) Het VB blijft onder de 20%, verliest een zetel en haalt voor het eerst een slechter resultaat dan in de peilingen (om van hun achteruitgang in Antwerpen nog te zwijgen)... hoe ze daar een overwinning in zien, ontgaat me dan ook volkomen.

Voor een keertje geen zwarte zondag dus, maar een grijze.

Ik vraag me af welk excuus ze gaan bedenken voor de Vlaamse verkiezingen.
Volgens mij zijn ze er nu al mee bezig

Pietje · 11 juni 2007, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik vraag me af welk excuus ze gaan bedenken voor de Vlaamse verkiezingen.
Volgens mij zijn ze er nu al mee bezig

Ik heb hier al gelezen dat "ze" dan 50% gaan halen

11 juni 2007, 08:42	#527
Judge Burgemeester Geregistreerd: 21 juni 2004 Berichten: 587	LDD zal in tegenstelling tot het VB wel als normale partij beschouwd worden. Vandelanotte zei gisteren in het VRT-debat: ' Dedecker is geen racist en is democratisch...', een teken aan de wand. De traditionele partijen gaan niet nogmaals een partij de gunst geven zich in een slachtofferrol te kunnen wentelen. Dit wil natuurlijk niet zeggen, dat LDD direct in een regering zal terechtkomen (ze hebben daar wellicht ook niet het politieke personeel voor). De LDD is volgens mij ook een grote bedreiging voor Vlaams Belang. Vlaams Belang wint weliswaar t.a.v. 2003, maar verliest zwaar t.a.v. 2004 (appelen met citroenen zegt Vanhecke, maar volgens mij toch wel relevant). Ze halen ook niet de verhoopte 20%. Mensen zijn het beu om op VB te wachten, die niks concreet kunnen realiseren en dit keert zich tegen hen. Het lijkt mij niet ondenkbeeldig dat we de volgende dagen ook enkele overlopers zullen zien naar LDD (ik gok op Morel... ). __________________ "De visionairen van vandaag zijn de realisten van morgen." H. Kohl

11 juni 2007, 09:10	#537
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Een prachtige dag zou ik het zeker niet noemen, maar kom, met een beetje optimisme vallen er nog wel wat positieve zaken uit de verkiezingsuitslag te halen: 1) Groen! zit terug in parlement en senaat 2) Ecolo doet het erg goed in Wallonië 3) Het VB blijft onder de 20%, verliest een zetel en haalt voor het eerst een slechter resultaat dan in de peilingen (om van hun achteruitgang in Antwerpen nog te zwijgen)... hoe ze daar een overwinning in zien, ontgaat me dan ook volkomen. Voor een keertje geen zwarte zondag dus, maar een grijze.