Sp-a analyse-waarom hebben jullie ons verlaten?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericpekelmans

De vrije meningsuiting is nooit absoluut geweest.

Ze houdt daar op waar onder de mom vrije meningsuiting de waardigheid van anderen wordt aangetast of schade toegebracht wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Beste Chipie: ik zette niet aan tot het discrimineren van geesteszieken!
Gelieve je lange teentjes thuis te laten!
Pilleke pakken, pipi, kaka, nog een paar uurtjes internetten en dan dodo.
Zeg van mij goedenacht aan de zuster.

Dus.. U tast mijn waardigheid niet aan?

[ericferemans]

Integendeel: ik wens ze te behouden, via een goede nachtrust en pillekes!
De onderbouw die de bovenbouw bepaalt, weet-je-wel!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Pilleke pakken, pipi, kaka, nog een paar uurtjes internetten en dan dodo.
Zeg van mij goedenacht aan de zuster.

Mochten er nog mensen zijn die om uw waardigheid bekommerd zijn kan ik begrijpen dat die ijveren voor een drastische inperking van jouw meningsuiting. Op die manier houdt je redenering natuurlijk wel steek...

Maar ach, van iemand die ermee kon leven dat zijn eigen partij hem als een "onsympathieke zot" betitelde verwacht ik niet meteen veel zelfrespect.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In een democratie bepaalt de meerderheid de wet, niet "de machthebber".

We vernamen zopas dat de Vlamingen niet meer van hun meerderheid mogen gebruikmaken (BHV)
We vernemen ook zopas dat de democratische verliezer Verhofstadt door de koning (niet door de meerderheid) werd aangesteld om de problemen (op zijn belgisch) op te lossen.
De democratische winnaar Leterme wordt aan de kant gezet door de koning (niet door de democratische meerderheid).

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De democratische winnaar Leterme wordt aan de kant gezet door de koning (niet door de democratische meerderheid).

Fraaie meerderheid heeft hij kunnen samenstellen...
"WINNAAR" is hij die de meerderheid kan samenstellen.

Je mag onze democratie niet verwarren met een kermiskoers.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Maar ach, van iemand die ermee kon leven dat zijn eigen partij hem als een "onsympathieke zot" betitelde verwacht ik niet meteen veel zelfrespect.

Tutut: de formulering van Stijntje Beckx (niet van Spirit) was: "Feremans is een ambetante zot, Jan Bucquoy een plezante zot".
Hiermede maakte hij het plaatje compleet nadat Geert Lambert zichzelf een "arrogante zot" had genoemd in een Brugse krant...

Kijk: die mensen hadden GROOT GELIJK! Ik WAS een ambetante zot in hun ogen, omdat ik beweerde dat indien ze zo zouden voortdoen ze zouden verdwijnen. Dat STAK!

En uiteindelijk hebben ze gelijk gekregen: de ambetanterik legde de vinger op de zere wonde. Spirit is verdwenen (op de gekregen zetel van Geert Lambert na, die altijd al goed voor zichzelf heeft kunnen zorgen).

De ambetante zot was de zot die de waarheid sprak. Je kan dat een nar vinden of een profeet. Ik hou het bij iemand die uit een partij stapte die zich zo zot gedroeg dat een saaie Piet als ik begon op te vallen

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Tutut: de formulering van Stijntje Beckx (niet van Spirit) was: "Feremans is een ambetante zot, Jan Bucquoy een plezante zot".
Hiermede maakte hij het plaatje compleet nade Geert Lambert zichzelf een "arrogante zot" had genoemd in een Brugse krant...

Kijk: die mensen hadden GROOT GELIJK! Ik WAS een ambetante zot in hun ogen, omdat ik beweerde dat indien ze zo zouden voortdoen ze zouden verdwijnen. Dat STAK!

En uiteindelijk hebben ze gelijk gekregen: de ambetanterik legde de vinger op de zere wonde. Spirit is verdwenen (op de gekregen zetel van Geert Lambert na, die altijd al goed voor zichzelf heeft kunnen zorgen)

Tutut. Punt is dat Stijntje Bex Kamerlid was van Spirit en jou een "ambetante zot" heeft genoemd. En dat niemand van Spirit ooit de drang heeft gevoeld om hem daarvoor terecht te wijzen.

DS 16/10/04
"Alleen Lambert was een echte kandidaat, de andere twee tellen nauwelijks mee. Kamerlid Stijn Bex windt er geen doekjes om. ,,Jan Bucquoy is een sympathieke zot, Feremans is een ambetante zot.''

De kaarten lagen toen al duidelijk genoeg. Kamerleden mochten jou een ambetante zot noemen en ook de partijwoordvoerder deed er een schepje bij:

DS 16/10/04

"Een beroepsquerulant is hij, klinkt het bij Spirit. Feremans is niet ernstig te nemen. Hij was ooit een socialist en zou daar met slaande deuren zijn opgestapt. Nu stookt hij bij Spirit. ,,Dat is het nadeel van de ultieme democratie die we zijn. Iedereen mocht zich kandidaat stellen, zonder voorgedragen te moeten worden door genoeg leden'', zegt woordvoerder Sam Buyst."

En wat deed Eric Feremans? Hij bleef nog rustig drie jaar bij Spirit zitten en liep dan over naar SP.A-Rood. Had jij er zo lang voor nodig om te beseffen dat Spirit je openlijk uitspuwde, of was het toch niet zo goed gesteld met je zelfrespect als je schijnt te geloven?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Tutut. Punt is dat Stijntje Bex Kamerlid was van Spirit en jou een "ambetante zot" heeft genoemd. En dat niemand van Spirit ooit de drang heeft gevoeld om hem daarvoor terecht te wijzen.

Dat dacht je maar. Ik ben zelf met veel overtuigingskracht moeten gaan andringen dat allerlei vuilspuiterij naar Stijn NIET werden opgestuurd.

Het liep de spuigaten uit: homofobe uitlatingen, aanvallen op het feit dat hij bijna nooit stemmen had gehaald en door het stomme toeval een zitje had gekregen (Stijn Becks is nooit verkozen, ook nu niet na een paar jaar totentrekken), aanvallen op het feit dat zijn papa ook politieker was enz...
Mijn houding tegenover persoonlijke aanvallen vanuit de eigen partij is: laten waaien, on ne tire pas sur les ambulances.
Maar geen reacties... Het was ERG !
Op dit ogenblik kan het me niet meer bommen: Spirit is dood, en heeft alleen maar een boel ergernis overgelaten binnen de linkse beweging in de Spa. Het blijkt achteraf ook maar een constructietje te zijn van de "derde weg" would be socialist Patrick Janssens...
Dit gedrocht is niet eens sociaal democratisch te noemen. Het is een paard van troje gebleken om spa blauw op te richten.

DS 16/10/04
"Alleen Lambert was een echte kandidaat, de andere twee tellen nauwelijks mee. Kamerlid Stijn Bex windt er geen doekjes om. ,,Jan Bucquoy is een sympathieke zot, Feremans is een ambetante zot.''

Juist: je corrigeerde dus je eigen citaat. Dank u daarvoor.

De kaarten lagen toen al duidelijk genoeg. Kamerleden mochten jou een ambetante zot noemen en ook de partijwoordvoerder deed er een schepje bij:

DS 16/10/04

"Een beroepsquerulant is hij, klinkt het bij Spirit. Feremans is niet ernstig te nemen. Hij was ooit een socialist en zou daar met slaande deuren zijn opgestapt. Nu stookt hij bij Spirit. ,,Dat is het nadeel van de ultieme democratie die we zijn. Iedereen mocht zich kandidaat stellen, zonder voorgedragen te moeten worden door genoeg leden'', zegt woordvoerder Sam Buyst."

Let op het subtiele "zou". Ik ben zelf als voorzitter van Spirit Menen-Lauwe-Rekkem lid gebleven van de Sp.a. Het ging hier immers om een kartel. Ik was steeds lid van de Sp.a, ben dat mits enkele onderbrekingen (na het generatiepakt!) gebleven en heb steeds de beste contacten gehad binnen mijn partij, met héél wat mensen. Ik ben er helemaal niet gaan lopen, ik ben uitgenodigd door Spirit om voorzitter te worden en vondt dat toen een linksere beweging in mijn stad, maar wél één die nationaal een kartel had gevormd en in de gemeente in de oppositie zat.
De plaatselijke afdeling van de Sp.a was toen niet enkel folkloristisch: het was een grappig maar deerniswekkend potje baronnie. Ik maakte dus een LINKSE keuze. Ik heb namelijk steeds tot de linkse vleugel van de sociaal democratie behoord! Het links-liberale mini-staatsgreepje van Geert Lambert en Hugo Schiltz heb ik nooit aanvaard, en natuurlijk was mijn kandidatuur voor het voorzitterschap een manier om deze strijd te voeren.
Blijkbaar met grote paniek aan de andere zijde.

En wat deed Eric Feremans? Hij bleef nog rustig drie jaar bij Spirit zitten en liep dan over naar SP.A-Rood. Had jij er zo lang voor nodig om te beseffen dat Spirit je openlijk uitspuwde, of was het toch niet zo goed gesteld met je zelfrespect als je schijnt te geloven?

Op verzoek van mensen bij Sp.a-Rood, van Erik de Bruyn zelf overigen, bij de eerste vergadering van Sp.a Rood in Gent bleef ik nog even om een aantal zaken recht te zetten. Wat overigens absoluut niet mogelijk bleek.
Maar nogmaals: indien je mijn links engagement in twijfel trekt: ga dan eens zoeken naar één manifestatie, één tekst waaruit blijkt dat ik niet geheel mijn leven een overtuigde, linkse socialist ben geweest!

Veel succes

[Chipie]

Tutut, Pekelmans...

Overal waar U verschijnt resten na een tijdje enkel nog maar pekelharingen...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dat dacht je maar. Ik ben zelf met veel overtuigingskracht moeten gaan andringen dat allerlei vuilspuiterij naar Stijn NIET werden opgestuurd.

Het liep de spuigaten uit: homofobe uitlatingen, aanvallen op het feit dat hij bijna nooit stemmen had gehaald en door het stomme toeval een zitje had gekregen (Stijn Becks is nooit verkozen, ook nu niet na een paar jaar totentrekken), aanvallen op het feit dat zijn papa ook politieker was enz...
Mijn houding tegenover persoonlijke aanvallen vanuit de eigen partij is: laten waaien, on ne tire pas sur les ambulances.
Maar geen reacties... Het was ERG !

Dat je een kleine volksopstand hebt vermeden door je razende massa aanhangers tegen te houden kunnen we alleen maar aannemen op basis van jouw bewering, want voor de rest weet niemand er iets van. Maar waarom zouden we eraan twijfelen, nietwaar?

Waar het om gaat is dat niemand significant van de partij Spirit, zij het een woordvoerder, parlementslid of zelfs een afdelingsvoorzittertje, de moeite nam om Beckx terecht te wijzen voor die uitspraak. Stel je eens voor dat Jo Vandeurzen Pieter De Crem een "onsympathieke zot" had genoemd tijdens de CD&V-voorzittersverkiezingen? Het kot was te klein geweest. Een kamerlid van Spirit noemt zijn eigen kandidaat-voorzitter zo en geen haan kraait ernaar: Dat zegt heel veel over a) het respect dat men bij Spirit had voor de kandidaat-voorzitter in kwestie, b) de invloed van de kandidaat-voorzitter in kwestie en c) mogelijkerwijs zelfs over het waarheidsgehalte van die vaststelling van Beckx...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Let op het subtiele "zou". Ik ben zelf als voorzitter van Spirit Menen-Lauwe-Rekkem lid gebleven van de Sp.a. Het ging hier immers om een kartel. Ik was steeds lid van de Sp.a, ben dat mits enkele onderbrekingen (na het generatiepakt!) gebleven en heb steeds de beste contacten gehad binnen mijn partij, met héél wat mensen. Ik ben er helemaal niet gaan lopen, ik ben uitgenodigd door Spirit om voorzitter te worden en vondt dat toen een linksere beweging in mijn stad, maar wél één die nationaal een kartel had gevormd en in de gemeente in de oppositie zat.

Op verzoek van mensen bij Sp.a-Rood, van Erik de Bruyn zelf overigen, bij de eerste vergadering van Sp.a Rood in Gent bleef ik nog even om een aantal zaken recht te zetten. Wat overigens absoluut niet mogelijk bleek.

Met andere woorden, je kan alleen iets betekenen binnen een mini-beweging in een klein stadje? Te querulant om het bij de SP.A te maken heb je maar een lidkaart van Spirit gekocht om zo via de achterdeur nog wat keet te kunnen schoppen. Toen ook dat geen succes werd ben je maar via de voordeur terug binnen gegaan naar de volgende mini-beweging binnen de SP.A die zo wanhopig volk nodig had dat ze alles binnenpakten.

Soit, je m' excuse als ik je illusies wat teveel doorprik. Niet dat ik persoonlijk iets tegen je heb, maar ik kan nu eenmaal niet zo goed tegen querulanten met teveel eigendunk...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Waar het om gaat is dat niemand significant van de partij Spirit, zij het een woordvoerder, parlementslid of zelfs een afdelingsvoorzittertje, de moeite nam om Beckx terecht te wijzen voor die uitspraak. Stel je eens voor dat Jo Vandeurzen Pieter De Crem een "onsympathieke zot" had genoemd tijdens de CD&V-voorzittersverkiezingen? Het kot was te klein geweest. Een kamerlid van Spirit noemt zijn eigen kandidaat-voorzitter zo en geen haan kraait ernaar: Dat zegt heel veel over a) het respect dat men bij Spirit had voor de kandidaat-voorzitter in kwestie, b) de invloed van de kandidaat-voorzitter in kwestie en c) mogelijkerwijs zelfs over het waarheidsgehalte van die vaststelling van Beckx...

Je hebt overschot van gelijk!
a) Het feit dat men dit normaal vond is symptomatisch voor de ellendige situatie waar Spirit zich in bevond. Krampachtig reageren op kritiek die ZEER deed. Mijn reacties op de mini-putch was echter inhoudelijk. Nu moet je maar uitmaken wie het integerste is: een backbencher die inhoudelijke kritiek leverde die achteraf uitkwam (op méér dan één punt) of een vuilspuitertje met een geleend parlementszeteltje? En wat te denken van de partij die dit ongestraft toelaat?
b) Blijkbaar genoeg om deze "heren" tilt te laten slaan: kwaliteit boven kwantiteit, nietwaar
c) Ik heb hem hier uitvoerig gelijk in gegeven: ik was inderdaad een ambetante zot! Een zot die zijn waarheid zegde. Een waarheid die ondertussen gebleken is: zij zijn grondig afgestraft door de kiezer, hetgeen ik hen heb voorspeld in geuren en in kleuren.

Ik vraag me enkel af hoe het komt dat NVA adepten hier zo op hameren, op het groot gelijk van Spirit... Zou het kunnen dat je vooral RECHTS bent en al wat links is je zo blind maakt dat je je eigen tegenhangers gaat verheerlijken?
Moet kunnen

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Met andere woorden, je kan alleen iets betekenen binnen een mini-beweging in een klein stadje?

Inderdaad: dat was mijn keus. Gewoon basis politiek behulpzaam zijn.
Ik doe dit al meer dan dertig jaar. Zoals duizenden mensen in dit land.
Niet iedereen is een postjesjager, of voelt zich geroepen om omhoog te vallen.

Te querulant om het bij de SP.A te maken heb je maar een lidkaart van Spirit gekocht om zo via de achterdeur nog wat keet te kunnen schoppen.

Ik heb nooit een lidkaart van Spirit gekocht...Dit is gebeurd door mensen die me uitnodigden. Dit geld overigens ook voor Jan Bucquoy, kan ik hier getuigen...
Ik heb ondertussen een geestige brief ontvangen van Geert Lambert, die me bedankte om mijn "jarenlang" lidmaatschap, en het betreurde dat ik mijn lidmaatschap had opgezegd...
Het geestige is dat ik nooit een lidmaatschapskaart had gekocht, dat hij mijn stem en die van de helft van mijn aanhang had geweigerd bij de verkiezingen omdat die zogezegd geen lid waren van Spirit (wel lid van het partijbestuur, kandidaat voorzitter...)
Het scheppen van keet binnen de Sp.a is een nogal negatieve manier om aan te duiden dat ik, volledig volgens de regels van het spel een actief en constructief backbencher was. Ik werd vaak "opgevorderd" om vuile werkjes op te knappen voor de lokale voorzitters in de streken waar ik actief was: Kop van Eynde uitleggen dat universitairen geen kapitalisten waren, Tobback uitleggen dat zijn "flinkse" politiek en zijn parachuteren van mensen, samen met het authoritair structureren van de partij tot de ondergang ging leiden voor jaren (het is al twintig jaar aan het zakken, hé?) en Vandelanotte uitleggen dat het afschaffen van congressen geen enorme toename van de democratie betekent. Oh: ik vergeet nog dat een aantal mensen me vroeg om Luc VDB eens uit te leggen dat het democratisceren van het onderwijs iets anders was dan het aanvallen van leraars en verarmen van de hogescholen, om er nadien de enige chef van te gaan worden in de naam van de autonomie.
Vuil werk, maar met veel plezier verricht.
Ik geef toe dat je daarna geen postjes krijgt. Waar ik geen behoefte aan heb...
Ik heb gemerkt dat je op de achtergrond meer nuttig werk kan doen dan als kontdraaier en jaknikker. En als dusdanig heb ik ook geen concurenten binnen de partij, en weet iedereen dat ik geen reden heb om te liegen.
Politiek is volgens mij iets waar je moet kunnen je gedacht zeggen, je ding doen en niet iets om je in de kijker te plaatsen.
Een kwestie van geweten, eerder dan van ambitie of trots. Het is vuil en dankbaar werk.

Toen ook dat geen succes werd ben je maar via de voordeur terug binnen gegaan naar de volgende mini-beweging binnen de SP.A die zo wanhopig volk nodig had dat ze alles binnenpakten.

Ik zou toch niet proberen, als ik van jou was, om er met jouw manier van doen binnen te gaan. Je zou allicht TE veel succes hebben.

Soit, je m' excuse als ik je illusies wat teveel doorprik. Niet dat ik persoonlijk iets tegen je heb, maar ik kan nu eenmaal niet zo goed tegen querulanten met teveel eigendunk...

Ik weet niet of ik veel eigendunk heb. Dat zou best eens kunnen: ik probeer eerlijk mijn gedacht te zeggen en dat zal in deze droeve tijden waar "perceptie" en "goed overkomen" primeert op een oprechte mening kunnen storen.
Ik vind het toch nog altijd beter om gehaat te worden om mijn waarheid, dan geliefd om de "perceptie".
Ik slaap op twee oren, ik kan met iedereen praten zonder schaamte, en ik heb er alleen maar vrienden aan overgehouden.

[Chipie]

Ik heb gemerkt dat je op de achtergrond meer nuttig werk kan doen dan als kontdraaier

Ah, meneer denkt nuttiger werk te doen dan Elio...

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Zij weten het niet!

Het gaat de partij hopen geld kosten aan analyse...

Electrabel moest geprivatiseerd worden en is dan ook verkocht voor een appel en een ei.

Sommigen zeggen dat het 50% onder de prijs is geweest...

Waarom was het zo dringend in andere Europese landen zoakt men naar uitstel.

Wie heeft er dan toch zoveel baat bij gehad?

En nu is het nog niet genoeg de burger moet nog bij betalen.

Europa het land zonder monopolie's...

Finacientoren sales back rent operatie en taltijke andere overheidsgebouwen zijn gewoon weg met de nooderzon...

Tokio is ook weg.

Wie gaat er de juiste cijfers brengen...eindelijk, waar blijft de pers met een kritisch artikel??

Het is nochtans allemaal inaliènable et imprescriptible...

Begrijp je?

Omdat er minder werklozen zijn ,S.P.A heeft graag veel werklozen zijn stemmen lokkers

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het scheppen van keet binnen de Sp.a is een nogal negatieve manier om aan te duiden dat ik, volledig volgens de regels van het spel een actief en constructief backbencher was. Ik werd vaak "opgevorderd" om vuile werkjes op te knappen voor de lokale voorzitters in de streken waar ik actief was: Kop van Eynde uitleggen dat universitairen geen kapitalisten waren, Tobback uitleggen dat zijn "flinkse" politiek en zijn parachuteren van mensen, samen met het authoritair structureren van de partij tot de ondergang ging leiden voor jaren (het is al twintig jaar aan het zakken, hé?) en Vandelanotte uitleggen dat het afschaffen van congressen geen enorme toename van de democratie betekent. Oh: ik vergeet nog dat een aantal mensen me vroeg om Luc VDB eens uit te leggen dat het democratisceren van het onderwijs iets anders was dan het aanvallen van leraars en verarmen van de hogescholen, om er nadien de enige chef van te gaan worden in de naam van de autonomie.

Ik weet niet of ik veel eigendunk heb. Dat zou best eens kunnen: ik probeer eerlijk mijn gedacht te zeggen en dat zal in deze droeve tijden waar "perceptie" en "goed overkomen" primeert op een oprechte mening kunnen storen.

Of hoe een mens zichzelf in twee alinea's compleet in de vernieling kan rijden...

Alle van jou bekende wapenfeiten zijn tot nu toe te herleiden tot één ding: Een schertskandidatuur bij een minipartij, om vervolgens over te lopen naar een andere miniformatie. Al die lessen die je Vlaanderens politieke elite zou hebben gegeven zijn blijkbaar ergens in een héél donker kamertje gebeurd, want niemand anders weet er iets van.

Op dit forum haal je vaak het discussieniveau van een dronken puber, maar je wil ons wel doen geloven dat je zo slim bent dat je het geregeld eens "ging uitleggen" aan drie decennia politieke kopstukken. Geloof me, mensen die écht belangrijk zijn of belangrijk waren lopen daar niet mee te koop op een internetforum. En als ze al eens iets zeggen is dat wel wat genuanceerder en stijlvoller dan wat jij hier dagelijks publiceert.

Tot nader order ben je dus niet meer dan een omhooggevallen mythomaan die hier wat aandacht komt zoeken. Wat weerom mijn stelling staaft dat sommige mensen voor hun mentale evenwicht zich beter ver zouden houden van internetfora...

[boerenverstand]

[quote=ericferemans;3122448]


Het scheppen van keet binnen de Sp.a is een nogal negatieve manier om aan te duiden dat ik, volledig volgens de regels van het spel een actief en constructief backbencher was. Ik werd vaak "opgevorderd" om vuile werkjes op te knappen voor de lokale voorzitters in de streken waar ik actief was: Kop van Eynde uitleggen dat universitairen geen kapitalisten waren, Tobback uitleggen dat zijn "flinkse" politiek en zijn parachuteren van mensen, samen met het authoritair structureren van de partij tot de ondergang ging leiden voor jaren (het is al twintig jaar aan het zakken, hé?) en Vandelanotte uitleggen dat het afschaffen van congressen geen enorme toename van de democratie betekent. Oh: ik vergeet nog dat een aantal mensen me vroeg om Luc VDB eens uit te leggen dat het democratisceren van het onderwijs iets anders was dan het aanvallen van leraars en verarmen van de hogescholen, om er nadien de enige chef van te gaan worden in de naam van de autonomie.
Vuil werk, maar met veel plezier verricht.
quote]
Helaas , Eric, het heeft niet veel aarde aan de dijk gezet.
We hebben nu een andere supermanager-professeur Van den Broecke in onderwijs.
Zopas joeg hij er een decreet volwassenenonderwijs door het parlement met jawel postjes, structuren, papieren, consultants, experten, pedagogen, kwaliteitszeveraars,...dit alles ten koste van het onderwijs voor het bord.
Onze Frank gaat ook de leerkrachten "activeren".
Sommige laten omdat er geen mogelijkheid meer is de personeelsvergaderingen op zaterdag of vrijdagavond doorgaan.
Elke vergadering, hoe klein ook , is anti-SPA in de zin van "dat is toch niet mogelijk, wie heeft in s' hemelsnaam dat decreet geschreven ?"
Ik probeer ook in de lessen SPa-bashen te doen en dat is niet moeilijk met objectieve cijfers en gegevens.
Het decreet volwassenenonderwijs is geschreven :alles moet kunnen, het mag niets kosten, er zijn postjes voor de "vrienden", bezuinigen op het lesgeven, en als het moeilijk wordt dan weten wij van niets dan is het een probleem van de inrichtende macht, directeur, de wind die slecht zit, europa , ....

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Of hoe een mens zichzelf in twee alinea's compleet in de vernieling kan rijden...

Alle van jou bekende wapenfeiten zijn tot nu toe te herleiden tot één ding: Een schertskandidatuur bij een minipartij, om vervolgens over te lopen naar een andere miniformatie. Al die lessen die je Vlaanderens politieke elite zou hebben gegeven zijn blijkbaar ergens in een héél donker kamertje gebeurd, want niemand anders weet er iets van.

Op dit forum haal je vaak het discussieniveau van een dronken puber, maar je wil ons wel doen geloven dat je zo slim bent dat je het geregeld eens "ging uitleggen" aan drie decennia politieke kopstukken. Geloof me, mensen die écht belangrijk zijn of belangrijk waren lopen daar niet mee te koop op een internetforum. En als ze al eens iets zeggen is dat wel wat genuanceerder en stijlvoller dan wat jij hier dagelijks publiceert.

Tot nader order ben je dus niet meer dan een omhooggevallen mythomaan die hier wat aandacht komt zoeken. Wat weerom mijn stelling staaft dat sommige mensen voor hun mentale evenwicht zich beter ver zouden houden van internetfora...

Typisch voor een NVA frustraatje: Ik antwoord op het argument "querellant", dat uit de krant komt. Dit wordt eventjes in een juist perspectief gezet. Ik leg dus uit dat ik OP VERZOEK VAN EEN AANTAL APPARATCHIKS een paar keer tussen kwam. Overigens in volle zalen van de partij, waar jij geen deel van uitmaakt.

Reactie: "mythomanie, nooit van gehoord".
Wat is het nu: stond het in de krant, en mag ik dit aub relativeren, of is er hier een mythomaan die dit krantenartikel heeft verzonnen?
Ik zou toch eens één moment proberen opletten, schat

Of hoe een mens in één interventie zichzelf eeuwig een standbeeld bezorgt als totaal verzuurde querellant

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Helaas , Eric, het heeft niet veel aarde aan de dijk gezet.
We hebben nu een andere supermanager-professeur Van den Broecke in onderwijs.

Ach: ik weet het!
Elke keer er een nieuwe zot minister van onderwijs wordt gaat die, zonder enig inzicht in het vak, het ganse onderwijs hervormen.
Hierbij komt het er op neer dat leraars meer papieren invullen, meer leerlingen moeten opleiden, en liefst gratis.
Het aantal zaken die de geniale ministers bedenken om via het onderwijs te laten aanleren, uitvoeren en vooral de manier waarop dit alles dient te worden gesuperviseerd door "inspecteurs, opvolgers, experten" (meestal wegens alcolholisme, gebrek aan tucht, gebrek aan inzicht, wegens autisme buitengedragen sukkels), zorgt ervoor dat leraars massaal ziek worden, liefst op hun veertigste met pensioen gaan of zelfmoord plegen.

Zopas joeg hij er een decreet volwassenenonderwijs door het parlement met jawel postjes, structuren, papieren, consultants, experten, pedagogen, kwaliteitszeveraars,...dit alles ten koste van het onderwijs voor het bord.

Als je ziet hoe zo'n minkukels iets uitleggen voor het parlement zou ik wensen dat zijzelf, al was het maar één week per jaar gedropt worden in een school. Ik wil dan ook daar een film van gemaakt zien. Ik wil dan sterven door een harverlamming wegens dolle pret kwadraat....

Onze Frank gaat ook de leerkrachten "activeren".

Laat hem aub eerder geld opstoken: hij is daar expert in.

Sommige laten omdat er geen mogelijkheid meer is de personeelsvergaderingen op zaterdag of vrijdagavond doorgaan.

Bij het soort blauwsocialisten met pretentie is een vakbond al een misdadige instelling geworden, iets dat je met een brede cirkel omzeilt. Een contrarevolutionaire bende pietlutten. En zo is de minister binnenkort één van de grootste doodgravers van alles wat links is.
Zijn pretentieuze kop heeft nochtans een voordeel: bij constipatie hoeft hij maar op TV te komen en je bent plots ontlast.

Elke vergadering, hoe klein ook , is anti-SPA in de zin van "dat is toch niet mogelijk, wie heeft in s' hemelsnaam dat decreet geschreven ?"
Ik probeer ook in de lessen SPa-bashen te doen en dat is niet moeilijk met objectieve cijfers en gegevens.

Er zijn van die gasten waar je je van afvraagt of ze niet betaald worden door andere partijen om minister te worden en de Sp.a omzeep te helpen
Er zijn schijtkereltjes die steeds initialen hebben met VDB en die via hun prestaties op het ministerie van onderwijs het aantal stemmers in het onderwijs laten zakken met honderd en één procent. (leraars beïnvloeden ook andere mensen hé!).
Ook Elsje van Weert, bij de kartelpartner SPIRIT heeft haar steen bijgedragen, een steen rond de nek van de SP.a: zij wou het enige wat in het onderwijs nog interessant was: de vaste benoemingen afschaffen.

Die man was vroeger al een soort van maniak, bij Polekar, hij was een ontuitstaanbaar rijkeluiszoontje: het type sossenjezuïet waar je bulderend mee lachte, en waar men nog steeds mee lacht op elk partijbestuur: Zelf in de kranten raadde men hem aan om eens te leren verstaanbaar te praten. Hij is zo zelfbewust dat het onmogelijk is geworden hem te confronteren met het feit dat hij niet langer op de aarde rondzweeft maar eerder rond Alfa Centauri

Het decreet volwassenenonderwijs is geschreven :alles moet kunnen, het mag niets kosten, er zijn postjes voor de "vrienden", bezuinigen op het lesgeven, en als het moeilijk wordt dan weten wij van niets dan is het een probleem van de inrichtende macht, directeur, de wind die slecht zit, europa , ....

De man is een geval. Zijn voorganger was een even erg geval.
Het zijn mensen die met pek en pluimen dienen te worden voorzien en dienen te worden benoemd tot kabaretier, niet tot leider van kabinettards.

En voor de NVA zuurpiet, om hem gelijk te geven in mijn mythomanie: ik ben ONMIDDELLIJK bereid om de meest gevierde minister van onderwijs te worden en jarenlang te blijven: Ik beloof plechtig om gedurend mijn ambtsperiode(s) geen ENKELE nieuwe hervorming in te voeren behalve het verminderen van het leerlingenaantal per klas en de leraars eindelijk een normaal loon uit te betalen.
Ik garandeer om het even welke partij die mij dit wil laten realiseren een geweldige populariteit en toename van het aantal stemmen, vooral op mijn persoon.

[Chipie]

Zot zijn zal dan toch geen zeer doen...