Homoseksualiteit genetisch bepaald!? - Pagina 27

forumspook · 24 december 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://www.forumspook=carlgustaaf.be

www.Raf= pietje.be ?

forumspook · 24 december 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, maar het is geen toeval dat reeds verschillende medeforummers "hem" herkend hebben (vooral dankzij "zijn" posts die bol staan van vetzakkerij). Een andere pc en/of een andere Internetprovider volstaan natuurlijk om vroegere sporen uit te wissen.

U bent ook één van die fascisten die de mensen zonder bewijzen veroordelen blijkbaar ?

forumspook · 24 december 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

open anders een topice over die carlgustaaf...

Er zijn op dit forum mensen die een carlgustaaf-obsessie hebben precies...ik vraag mij af of men dat genezen kan ?

forumspook · 24 december 2007, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Yep, hij is het inderdaad. Voor mensen die hier nog niet zo lang zijn, zal dat misschien niet meteen zo duidelijk zijn, maar oude rotten, zoals Pietje en mezelf, kan hij geen rad voor de ogen draaien. De moderatie kan niet bewijzen dat hij het is (ander IP-nummer), maar ook zij hebben al lang door dat forumspook een reïncarnatie is van Carlgustaaf.

Weer aan het zuigen, Raf? Uit uw duim, dikke teen, of wat?

sn00py · 24 december 2007, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

www.Raf= pietje.be ?

http://www.raf=filosoof.com
http://www.pietje=rechtssvlaanderen.vl

hoeveel moet je er nog hebben?

Ten andere, zalig Kerstfeest!

forumspook · 24 december 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, maar het is geen toeval dat reeds verschillende medeforummers "hem" herkend hebben (vooral dankzij "zijn" posts die bol staan van vetzakkerij). Een andere pc en/of een andere Internetprovider volstaan natuurlijk om vroegere sporen uit te wissen.

Kwatsj...

forumspook · 24 december 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

http://www.raf=filosoof.com
http://www.pietje=rechtssvlaanderen.vl

hoeveel moet je er nog hebben?

Ten andere, zalig Kerstfeest!

Van mij ook: Zalige Kerst, zelfs aan de abnormale mensen op deze planeet

Hoe meer zotten, hoe meer vreugd!

filosoof · 24 december 2007, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forum"spook"

Weer aan het zuigen, Raf? Uit uw duim, dikke teen, of wat?

Niet dromen, "spookske"

Pietje · 24 december 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

U bent ook één van die fascisten die de mensen zonder bewijzen veroordelen blijkbaar ?

Waar veroordeel ik ?? Ik stel enkel vast, en anderen met mij, carlgustaaf.

filosoof · 24 december 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Er zijn op dit forum mensen die een carlgustaaf-obsessie hebben precies...ik vraag mij af of men dat genezen kan ?

Als je die nick morgen terug gebruikt moeten we CG "spook" noemen

Doki · 24 december 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Ik ben er quasi zeker van dat deze stelling, waarbij het afwijkend gen zowel positieve als negatieve effecten heeft, klopt als een bus. Zo zie ik bijvoorbeeld meer nuances in donkere kleuren dan een niet-daltonist, en dat is een duidelijk voordeel. Ook voor homoseksualiteit valt er dus zeker zo'n 'positieve kant van de medaille' te vinden. Alleen ben ik er ook bijna zeker van dat dat positieve facet tussen de theorietjes die er hier met de haren worden bijgesleurd nog niet aan bod is gekomen. Homo's door de voorzienigheid ontworpen opdat weesjes niet aan hun lot zouden worden overgelaten? They must be joking.

U blijft spreken van een "afwijkend" gen, terwijl ik net probeer aan te tonen dat er van een afwijking geen sprake kan zijn. Er bestaan wel degelijk genetische afwijkingen, dwz genomen die "defect" zijn, zoals bijvoorbeeld bij trisomie ("mogolisme"), maar bij homoseksualiteit is er geen enkel defect aantoonbaar.

En als u een theorie wil aanvallen dan moet u wel de moeite nemen om deze eerst te kennen. De pleegoudertheorie zegt immers niet dat de natuur homo's zou hebben "ontworpen" om als pleegouder te dienen. Voor dat soort theorieën moet u bij Walt Disney zijn. De pleegoudertheorie tracht wel een plausibele verklaring te vinden voor het blijvend voorkomen van homoseksualiteit in de populatie: homo's zouden in de vroege samenleving de sociale functie op zich genomen hebben om wanneer de mannen op jacht gingen bij de vrouwen en kinderen in het dorp te blijven om daar de verdediging waar te nemen. Reden zou zijn dat er bij hen geen risico was dat ze achter de rug van de mannen de vrouwen zwanger maakten. (Als de kat van huis is enz.) Door het beschermen van thuisgebleven familieleden zouden zij aldus én een sociaal aanvaardbaar statuut én een positief effect op de instandhouding van de eigen genen hebben gehad (welliswaar niet in zichzelf en door eigen voortplanting, maar via dichte familie). Een mogelijk extra voordeel was dat degenen die zich occasioneel wel heteroseksueel aangetrokken voelden zich in een luxe-situatie bevonden en de beste vrouwen maar voor het uitkiezen hadden wanneer de mannen waren gaan jagen. Dit alles is niet zomaar uit de lucht gegrepen. Het is gebaseerd op geobserveerd gedrag en relaties in primitieve samenlevingen, en in het bijzonder de figuur van de oom die in die primitieve samenlevingen zeer belangrijk is. Ik zou deze theorie dus niet zomaar zonder meer belachelijk maken.

Als u wilt kan ik wel eens wat bronnen geven, maar dat is nu nogal moeilijk omdat ik niet in België ben en niet alles bij de hand heb.

liberalist_NL · 24 december 2007, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

U bent ook één van die fascisten die de mensen zonder bewijzen veroordelen blijkbaar ?

Maar Forumspookje, is het niet heel toevallig dat:

Jij je account aanmaakte toen Carlguustaaf geband werd
Je exact dezelfde schrijfstijl hanteert (dezelfde taalfouten dus en foute interpunctie)
Je dezelfde argumenten gebruikt
Hetzelfde genre threadjes bezoekt

Afijn, je bent het gewoon.

forumspook · 24 december 2007, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niet dromen, "spookske"

Dromen?!!!! een ware nachtmerrie man!

forumspook · 24 december 2007, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar Forumspookje, is het niet heel toevallig dat:

Jij je account aanmaakte toen Carlguustaaf geband werd
Je exact dezelfde schrijfstijl hanteert (dezelfde taalfouten dus en foute interpunctie)
Je dezelfde argumenten gebruikt
Hetzelfde genre threadjes bezoekt

Afijn, je bent het gewoon.

Bron ?

forumspook · 24 december 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Waar veroordeel ik ?? Ik stel enkel vast, en anderen met mij, carlgustaaf.

mijn voornemen voor het Nieuwe Jaar: op deze ongegronde beschuldigingen niet meer antwoorden.

willem1940NLD · 24 december 2007, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Er zijn op dit forum mensen die een carlgustaaf-obsessie hebben precies...ik vraag mij af of men dat genezen kan ?

Eh ..... misschien middels genetische manipulatie ....

liberalist_NL · 24 december 2007, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Bron ?

Waarom vraag je bewijs voor het overduidelijke?

longhorn · 24 december 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Waarom bannen ze hem dan niet?

Omdat hij de eerste keer onterecht gebannen was.

daiwa · 24 december 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarom vraag je bewijs voor het overduidelijke?

Als het zo overduidelijk is kan je dat ook gemakkelijk aantonen zodat er definitief uitsluitsel is en die discussie van de baan is?

liberalist_NL · 25 december 2007, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als het zo overduidelijk is kan je dat ook gemakkelijk aantonen zodat er definitief uitsluitsel is en die discussie van de baan is?

Kan jij bewijzen dat wij bestaan? Nee. Toch is het overduidelijk (voor zover jij kan oordelen).