Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Dat denk ik niet. Het gebeurt toch ook dat homoseksualiteit kan ontstaan in monoseksuele omstandigheden, bijv. bij matrozen op lange zeevaarten.

hoeveel matrozen kent gij persoonlijk?Ga het hun eens vragen, inplaats ze zo maar voor janet uit te schelden...
Wat gij bedoelt gebeurt eerder in het gevang, waar men écht jarenlang zonder vrouwen kan zitten.En daar is er ook iets anders bij, namelijk de andere domineren, vernederen.De baas spelen, net zoals bij honden.En de mannen die daar op andere mannen kruipen, zouden bij gebrek aan mannen, mischien ook wel een dier te pakken nemen...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U stelt het behoud van een ras boven het behoud van een soort, dus ja.

ik stel het behoud van mijn volk, mijn ras, boven het behoud van de andere volken en rassen.Dat noemt men overlevingsinstinkt, is eigen aan zowat alle mensen, en heeft met racisme geen ballen te maken.Nu staat het u vrij om daar anders over te denken, maar dan zit je fout voor mij.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik stel het behoud van mijn volk, mijn ras, boven het behoud van de andere volken en rassen.Dat noemt men overlevingsinstinkt, is eigen aan zowat alle mensen, en heeft met racisme geen ballen te maken.Nu staat het u vrij om daar anders over te denken, maar dan zit je fout voor mij.

Nee, u zei dat door het hoge bevolkingsaantal men in Afrika en co maar homoseksueel moest worden. Als u dat een ander toewenst ten behoeve van uw eigen soort, dan is dat racisme.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nee, u zei dat door het hoge bevolkingsaantal men in Afrika en co maar homoseksueel moest worden. Als u dat een ander toewenst ten behoeve van uw eigen soort, dan is dat racisme.

die mensen ginder in Afrika zijn met veel teveel, maken veel te veel kinderen waar ze niet voor kunnen zorgen.Hier, bij ons, is er geld genoeg, maar maken ze te weinig kinderen.Maar de mannen trouwen wel onder elkaar, en willen dan kinderen adopteren...dat is toch te gek, liberalist?Beter zou men de zaken omkeren, om de demografie wat op peil te brengen.En gij komt dan weer zagen dat dat "racistisch" is...Alhoewel ge wel akkoord bent als er hier mannen beweren dat het positief is om homo te zijn en geen kinderen te maken om de overbevolking tegen te gaan?!Maar voor u is dat dan enkel goed als het hier gebeurt op die manier.Het de andere rassen toewensen is niet goed.Gij zijt dus racistisch tegen uw eigen ras...een eigen-ras-hater, al dan niet bewust.Maar zelf als ge het zelf niet beseft, is het nog lang geen verontschuldiging.Schud u eens wakker man!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

die mensen ginder in Afrika zijn met veel teveel, maken veel te veel kinderen waar ze niet voor kunnen zorgen.Hier, bij ons, is er geld genoeg, maar maken ze te weinig kinderen.Maar de mannen trouwen wel onder elkaar, en willen dan kinderen adopteren...dat is toch te gek, liberalist?

Waarom? Het lijkt mij juist volstrekt logisch, op die manier is de wereld complementair.

Beter zou men de zaken omkeren, om de demografie wat op peil te brengen.En gij komt dan weer zagen dat dat "racistisch" is...Alhoewel ge wel akkoord bent als er hier mannen beweren dat het positief is om homo te zijn en geen kinderen te maken om de overbevolking tegen te gaan?!

Maar daar gaat het niet om, hé. In die post waarop ik u verwees racistisch te zijn verklaarde u openlijk dat het blanke ras superieur is. Dat is toch heel anders dan beweren dat er te veel kinderen geboren worden aldaar (wat natuurlijk zo is).

Maar voor u is dat dan enkel goed als het hier gebeurt op die manier.Het de andere rassen toewensen is niet goed.Gij zijt dus racistisch tegen uw eigen ras...een eigen-ras-hater, al dan niet bewust.Maar zelf als ge het zelf niet beseft, is het nog lang geen verontschuldiging.Schud u eens wakker man!

Ik haat mijn eigen ras niet, ik beschouw alle rassen als gelijkwaardig. En dat zegt iemand die alle ingrediënten bezit om volwaardig ariër te zijn. Ik ga veel om met mensen van andere huidskleur of ras en dat heeft mijn levensvisie sterk verbreed. Ik snap niet waarom ik dan mijn eigen ras zou haten.

[Spinoza]

Mensen die nog een goed engelstalig stuk over dit onderwerp willen lezen raad ik dit aan:

http://www.seedmagazine.com/news/200...al_kingdom.php

[Baruch de Spinoza]

Het is ronduit grotesk en absurd om te beweren dat er een verband is tussen dierlijke en menselijke seksualiteit.

Het is absurd, en ook wel dom, van de homo-gemeenschap om dit als "argument" te gebruiken.

Homo's hebben geen "verantwoording" nodig om hun vrije seksualiteitsbeleving te verdedigen.

De hoeveelheid sociobiologische ONZIN en ZEVER die hier zowel door "links" als door "rechts" wordt gespuid is gewoon om onpasselijk van te worden.

Aanrader: "Man, Beast and Zombie: What Science Can and Cannot Tell Us About Human Nature" van Kenan Malik. Lezen die handel.

Iedereen schijnt tegenwoordig te denken dat hij / zij sociobioloog of evolutionair psycholoog is.

Of dieren nu wel of niet homo zijn is in deze discussie van GEEN ENKEL belang, noch op biologisch, noch op ethisch, noch op filosofisch vlak. Hou er mee op.

[Baruch de Spinoza]

Ik ben overigens niet "Spinoza".

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarom? Het lijkt mij juist volstrekt logisch, op die manier is de wereld complementair.

Maar daar gaat het niet om, hé. In die post waarop ik u verwees racistisch te zijn verklaarde u openlijk dat het blanke ras superieur is. Dat is toch heel anders dan beweren dat er te veel kinderen geboren worden aldaar (wat natuurlijk zo is).

Ik haat mijn eigen ras niet, ik beschouw alle rassen als gelijkwaardig. En dat zegt iemand die alle ingrediënten bezit om volwaardig ariër te zijn. Ik ga veel om met mensen van andere huidskleur of ras en dat heeft mijn levensvisie sterk verbreed. Ik snap niet waarom ik dan mijn eigen ras zou haten.

ik heb nergens gezegd: "het blanke ras is superieur" Dat lieg je, liberalist.Wél zei ik, dat als er ras(sen) moeten verdwijnen om de overleving van de menselijke soort te verzekeren, dat ik dan verkies dat degenen die verdwijnen NIET de blanken zijn.Omdat ik géén zelfmoordneigingen heb, en meer inzit met mijn eigen nazaten als met die van mensen uit verre landen, die dan ook nog eens van een ander ras zijn.
En ik heb liever dat al die ver weg wonende mensen homos worden, dan mijn (blanke) geburen.Ginder zou de bevolking dan afnemen, en minder gevaarlijk worden voor de overlevingskansen van mijn eigen ras.Overlevings-instinkt, liberalist...Niks anders moet ge, moogt ge, daar achter zoeken...En zeker geen racisme....

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Baruch de Spinoza

Ik ben overigens niet "Spinoza".

Zeg vriend, kun je geen andere nick zoeken?

[Baruch de Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Zeg vriend, kun je geen andere nick zoeken?

Ik wist niet dat er al een Spinoza was. Maar goed, ik ga een andere nick zoeken. Ok.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik heb nergens gezegd: "het blanke ras is superieur" Dat lieg je, liberalist.Wél zei ik, dat als er ras(sen) moeten verdwijnen om de overleving van de menselijke soort te verzekeren, dat ik dan verkies dat degenen die verdwijnen NIET de blanken zijn.Omdat ik géén zelfmoordneigingen heb, en meer inzit met mijn eigen nazaten als met die van mensen uit verre landen, die dan ook nog eens van een ander ras zijn.
En ik heb liever dat al die ver weg wonende mensen homos worden, dan mijn (blanke) geburen.Ginder zou de bevolking dan afnemen, en minder gevaarlijk worden voor de overlevingskansen van mijn eigen ras.Overlevings-instinkt, liberalist...Niks anders moet ge, moogt ge, daar achter zoeken...En zeker geen racisme....

ra·cis·me
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

ra·cis·me
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat

ik zeg toch nergens dat wij meer waard zijn als de andere rassen? Ik haat en minacht die mensen ook niet.Wél verkies ik, als het er op aankomt, en als ik moet kiezen, dat eerder de "anderen" als mijn eigen ras verdwijnen...Nogmaals, dat is mijn instinkt dat mij dit influistert: de drang tot overleven.Normale, gezonde reaktie.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik zeg toch nergens dat wij meer waard zijn als de andere rassen? Ik haat en minacht die mensen ook niet.Wél verkies ik, als het er op aankomt, en als ik moet kiezen, dat eerder de "anderen" als mijn eigen ras verdwijnen...Nogmaals, dat is mijn instinkt dat mij dit influistert: de drang tot overleven.Normale, gezonde reaktie.

OK, dat is goed. Ik wou u er enkel op wijzen dat een sterke voorkeur voor een bepaald ras héél vaak uitmond in racisme.

[Tegendradigaard]

Mag mijn vrouw mij oppeuzelen na de seks deze avond ? Dat is ook doodnormaal in de dierenwereld bij sommige soorten he....

Ik voel een plotselinge hoofdpijn opkomen ....
Vanavond niet schat...

[illwill]

Men zegt altijd dat dieren niet te vergelijken zijn met mensen, kwa rechten en alles wat erbij komt...hou dus dieren ook nu buiten om een ander "goed" te praten.
Homo's doen wat ze willen, zolang ze mij maar gerust laten. Waarom sommigen zo nichterig moeten doen is mij wel een raadsel...maar opnieuw dezelfde regel.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Mag mijn vrouw mij oppeuzelen na de seks deze avond ? Dat is ook doodnormaal in de dierenwereld bij sommige soorten he....

Ik voel een plotselinge hoofdpijn opkomen ....
Vanavond niet schat...

Lees deze post eens ofzo en doe volgende keer wat meer moeite om eens terug te bladeren hé.

[driewerf]

Tegendraadigaard heeft al exact hetzelfde grapje gemaakt, en werd er uitgebreid opgewezen dat hij de openiongspost moet lezen, (zie voorbeelden hieronder). Waarom maakt hij dan weer dezelfde denkfout? Alzheimer of moedwil?

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

had je aandachtig de eerste bladzijde gelezen en vooral de openingspost, dan had je die vraag niet moeten stellen.

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Blijft de vraag : moeten we elk doodnormaal gedrag uit de dierenwereld doodnormaal vinden ?

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Heb ik gedaan en nu weet ik het nog niet.
Moeten we alleen homoseksueel gedrag bij dieren doodnormaal vinden of ook andere gedragingen bij dieren ?

't is maar dat mijn vrouw weet of ze mij mag oppeuzelen vanavond na de seks.... thank god it's friday..... LOL

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Zucht...

Ten eerste was het niet de bedoeling van de opener van deze thread om het feit dat homoseksualiteit doodnormaal is in het dierenrijk als argument pro homosekualiteit te gebruiken, maar wel om het veel gebruikte "argument" dat homoseksualiteit onnatuurlijk zou zijn te ontkrachten.

En ten tweede schijn jij het verschil niet te snappen tussen gedrag waar niemand enige last van ondervindt en een gedrag dat moreel onaanvaardbaar is omdat het schade berokkent aan anderen.

Maar dat kon je hier allemaal al uitgebreid lezen hoor!

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Lees deze post eens ofzo en doe volgende keer wat meer moeite om eens terug te bladeren hé.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Men zegt altijd dat dieren niet te vergelijken zijn met mensen, kwa rechten en alles wat erbij komt...hou dus dieren ook nu buiten om een ander "goed" te praten.
Homo's doen wat ze willen, zolang ze mij maar gerust laten. Waarom sommigen zo nichterig moeten doen is mij wel een raadsel...maar opnieuw dezelfde regel.

Volledig mee akkoord.

En wat dat gerustlaten betreft: Ik zie nergens de hetero-parades als paddestoelen uit de grond springen.
Hetero's gaan toch ook niet in de meest opzichtige kleren rondparaderen om te kunnen shockeren.

Ik heb niets tegen twee homo's die hand in hand over straat wandelen, maar wel iets tegen zo'n hoop klojo's die persé moeten uitschreeuwen dat ze homo zijn.

Wat interesseert mij dat.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Volledig mee akkoord.

Lees de volgende posts dan. Dan zie je dat er niks wordt "goedgepraat" .

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

En wat dat gerustlaten betreft: Ik zie nergens de hetero-parades als paddestoelen uit de grond springen.
Hetero's gaan toch ook niet in de meest opzichtige kleren rondparaderen om te kunnen shockeren.

1. Hoeveel Gay Parades heb jij al zelf gezien ?
2. Hetero's werden ook niet al jaren en jaren gediscrimineerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Ik heb niets tegen twee homo's die hand in hand over straat wandelen, maar wel iets tegen zo'n hoop klojo's die persé moeten uitschreeuwen dat ze homo zijn.

Wat interesseert mij dat.

Interesseert het je niks, of heb je er iets tegen, wat zal het zijn ?